Lue keskustelun säännöt.
Nainen: mitä tuumaat miesten klassisesta pukeutumisesta?
Eli arkena jalassa flanelihousut (talvella), suorat housut chinot tai pellavahousut (kesällä). Kengät vuoden ajan mukaan joko erilaisia brittityylisiä nahkasaappaita talvisaikan tai kesällä oxfordeja, derbyjä ja loafereita. Paidat mittatilauspaitoja, arkena usein nappikauluksilla olevia paitoja hieman karkeammasta oxford-kankaasta, väri voi olla vaikka joku raita valkoisella pohjalla, vaalean sininen tai valkoinen. Päällä voi olla esimerkiksi neule, neuleliivi tai paikkataskuinen pikkutakki, jossa on kankaassa pieni kuvio.
Juhlissa sitten mittatilauspuku, esimerkiksi kolmiosainen tummansininen tai musta puku. Solmio esimerkiksi silkkinen neulesolmio, grenadiini tai rykmenttiraidoilla. Kesällä vaalean harmaa puku, voi olla ilman solmiotakin. Suurissa juhlissa frakki, toki itse solmittavalla rusetilla.
Millaisia ajatuksia herättää naisissa?
T. kolmikymppinen, pitkähkö mies
Kommentit (1283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D
Omaksi viihteekseni. Miesten keskinäisestä mielipiteestä minulla on jonkinlainen käsitys, mutta naisten mielipiteistä ei. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, niin mielipiteitä on erilaisia kuten naisiakin. Toinen tykkää rock-tyylistä ja toisille ajaton klassinenkin on ok.
Ehkä eniten jäin miettimään sitä, että jos saisitte päättää sormia napsauttamalla miehellenne (ja itsellenne) tyylin ilman mitään rahan tuomia rajoitteita, mikä se olisi?
Mehän olemme jo päättäneet tyylimme, ei täällä alasti hilluta. Ihme kysymys.
Jep. Pinnallisuuden lisäksi näissä ukoissa tökkää juuri tuo muiden halveksunta, kyvyttömyys ymmärtää että ne hupparit ja villapaidat on aidosti sitä miten se ihminen haluaa pukeutua. Ja luulo, että kaikki tahtoisi pukeutua johonkin frakkiin, tai arvostaisi sellaista. Ei halua, eikä se ole rahasta kiinni.
Ei vaan ole kovin miehekästä tuo pukeutumiseen keskittyminen. Eikä kannata verrata aikaan kun formaali pukeutuminen oli pakollista, ei esim. päässyt opiskelemaan yliopistoon ellei ollut ylioppilaan pukua, joka oli monelle liian kallis. Nykyään se huippututkija luultavimmin on siinä hupparissa, ja substanssiköyhä pelle koreilee puvulla. Niin se maailma muuttuu.
Oletko miettinyt, että voi olla itse se substanssiköyhä hupparissa ja ap tutkija frakissa?
Sen huipputukijan ei tarvitse korostaa itseään vaatteilla. Toisin kuin tyhjäpään, jolla ei muuta olekaan.
Kaikkeen toki maailmassa löytyy poikkeuksensa, mutta hyvin pinnallinen ihminen yleensä pyrkii kompensoimaan sitä tyhjyyttään sillä pinnalla. Ihan sama kun bodareilla, joiden maailma koostuu siitä peilaamisesta ja lihasten ihailusta, ihmisellä jolle vaatteet on noin tärkeät sitten tuskin muuta onkaan. Siis noin keskimäärin.
Eli ei-pinnallinen voi olla vain kiinnittämällä hullun määrän vaivaa irokeesin ympärille rakentuvan, huomiota herättävän tyylin rakentamiseen? Vai miten se meni?
Ja joku useamman vuoden vanha pikkutakki tai ihan ihmisten palkalla länsimaissa tehdyt kengät ovat bimboutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D
Omaksi viihteekseni. Miesten keskinäisestä mielipiteestä minulla on jonkinlainen käsitys, mutta naisten mielipiteistä ei. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, niin mielipiteitä on erilaisia kuten naisiakin. Toinen tykkää rock-tyylistä ja toisille ajaton klassinenkin on ok.
Ehkä eniten jäin miettimään sitä, että jos saisitte päättää sormia napsauttamalla miehellenne (ja itsellenne) tyylin ilman mitään rahan tuomia rajoitteita, mikä se olisi?
Mehän olemme jo päättäneet tyylimme, ei täällä alasti hilluta. Ihme kysymys.
Jep. Pinnallisuuden lisäksi näissä ukoissa tökkää juuri tuo muiden halveksunta, kyvyttömyys ymmärtää että ne hupparit ja villapaidat on aidosti sitä miten se ihminen haluaa pukeutua. Ja luulo, että kaikki tahtoisi pukeutua johonkin frakkiin, tai arvostaisi sellaista. Ei halua, eikä se ole rahasta kiinni.
Ei vaan ole kovin miehekästä tuo pukeutumiseen keskittyminen. Eikä kannata verrata aikaan kun formaali pukeutuminen oli pakollista, ei esim. päässyt opiskelemaan yliopistoon ellei ollut ylioppilaan pukua, joka oli monelle liian kallis. Nykyään se huippututkija luultavimmin on siinä hupparissa, ja substanssiköyhä pelle koreilee puvulla. Niin se maailma muuttuu.
Oletko miettinyt, että voi olla itse se substanssiköyhä hupparissa ja ap tutkija frakissa?
Sen huipputukijan ei tarvitse korostaa itseään vaatteilla. Toisin kuin tyhjäpään, jolla ei muuta olekaan.
Kaikkeen toki maailmassa löytyy poikkeuksensa, mutta hyvin pinnallinen ihminen yleensä pyrkii kompensoimaan sitä tyhjyyttään sillä pinnalla. Ihan sama kun bodareilla, joiden maailma koostuu siitä peilaamisesta ja lihasten ihailusta, ihmisellä jolle vaatteet on noin tärkeät sitten tuskin muuta onkaan. Siis noin keskimäärin.
Miksi joku huippututkija, joka ei halua korostaa itseään, laittaa irokeesin?
Älykkyys ja lahjakkuus ilmenee myös esteettisenä ja tyylin tajuna.
Ai että. Just yks päivä mietin, että olis hienoa jos miehillä olis vielä 3-osaisia pukuja :D
Eli varmasti tuijotan ihallen jos sellaisen jollain miehellä näen, sori siitä. :D
Itsekin tykkään pukeutua klassisesti ja naisellisesti. Erityisesti 60-luku on mieleeni.
N30
Vierailija kirjoitti:
Ai että. Just yks päivä mietin, että olis hienoa jos miehillä olis vielä 3-osaisia pukuja :D
Eli varmasti tuijotan ihallen jos sellaisen jollain miehellä näen, sori siitä. :D
Itsekin tykkään pukeutua klassisesti ja naisellisesti. Erityisesti 60-luku on mieleeni.
N30
Näkisi edes kaksiosaisia pukuja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että. Just yks päivä mietin, että olis hienoa jos miehillä olis vielä 3-osaisia pukuja :D
Eli varmasti tuijotan ihallen jos sellaisen jollain miehellä näen, sori siitä. :D
Itsekin tykkään pukeutua klassisesti ja naisellisesti. Erityisesti 60-luku on mieleeni.
N30
Näkisi edes kaksiosaisia pukuja :)
No sekin :D
Muhun ei oikein iske toi lippis-collegehousut-hupparit tyyli. Toki en odota, että sohvalla lojutaan puku päällä. :D Mutta harmillisen vähän ihmiset enää laittautuu.
edellinen N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että. Just yks päivä mietin, että olis hienoa jos miehillä olis vielä 3-osaisia pukuja :D
Eli varmasti tuijotan ihallen jos sellaisen jollain miehellä näen, sori siitä. :D
Itsekin tykkään pukeutua klassisesti ja naisellisesti. Erityisesti 60-luku on mieleeni.
N30
Näkisi edes kaksiosaisia pukuja :)
No sekin :D
Muhun ei oikein iske toi lippis-collegehousut-hupparit tyyli. Toki en odota, että sohvalla lojutaan puku päällä. :D Mutta harmillisen vähän ihmiset enää laittautuu.
edellinen N30
Kyllä ihmisellä saisi olla kolmet vaatteet. Yhdet kotona sohvalla röhnöttämiseen, toiset julkiseen elämään töissä ja kaupungilla, kolmannet juhlia varten. Tietysti voisi lisätä vielä kuntoilu- ja harrastusvaatteet näiden lisäksi.
Nyt tuntuu moni olevan sitä mieltä, että yhdet vaatteet riittävät joka tilanteeseen. Samoissa verkkareissa käydään lenkillä, maataan sohvalla, mennään töihin ja kaiketi juhliinkin. Toivottavasti edes pesevät verkkareitaan päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän kovasti nostaa tunteet pintaan toisten pukeutuminen. Oma mieheni pukeutuu ihan siististi eikä hän mikään bimbo ole. Tämä on tätä samaa, että kauniin naisen on oltava tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän kovasti nostaa tunteet pintaan toisten pukeutuminen. Oma mieheni pukeutuu ihan siististi eikä hän mikään bimbo ole. Tämä on tätä samaa, että kauniin naisen on oltava tyhmä.
Jospa se on toisten miesten kateellista puhetta. Moni epäsiisti ja huonokuntoinen peräkammarinpoika haluaisi näyttää hyvältä ja sitten purkaa itseinhoaan toisiin miehiin, jotka huolehtivat ulkonäöstään ja -asustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että. Just yks päivä mietin, että olis hienoa jos miehillä olis vielä 3-osaisia pukuja :D
Eli varmasti tuijotan ihallen jos sellaisen jollain miehellä näen, sori siitä. :D
Itsekin tykkään pukeutua klassisesti ja naisellisesti. Erityisesti 60-luku on mieleeni.
N30
Itsellä on neljä pukua: kaksiosainen vaaleanharmaa, kolmiosainen tummansininen, kolmiosainen musta ja frakki. Kaikissa puvuissa on housuissa laskokset: harmaissa käänteiset ja muissa normaalit. Mustassa kolmiosaisessa ja frakissa pystykaulukset, muissa lovikaulukset. Frakkia käytän etupäässä yliopistollisissa tapahtumissa, esim. vastaväittäjänä toimiessani.
M33
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän kovasti nostaa tunteet pintaan toisten pukeutuminen. Oma mieheni pukeutuu ihan siististi eikä hän mikään bimbo ole. Tämä on tätä samaa, että kauniin naisen on oltava tyhmä.
Jospa se on toisten miesten kateellista puhetta. Moni epäsiisti ja huonokuntoinen peräkammarinpoika haluaisi näyttää hyvältä ja sitten purkaa itseinhoaan toisiin miehiin, jotka huolehtivat ulkonäöstään ja -asustaan.
Eniten ihmettelen sitä, mitä se on heiltä itseltään pois. Vai onko tässä sitten pelko siitä, että jäädään itse naista vaille. Mistäpä tuon tietää. Haters gonna hate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä joku vuosi sitten miesten puvut olivat melkoisia kokovartalokortonkeja. En tiedä olivatko sitten hienoja naisten silmään, mutta kauheita olivat päällä ja pohjimmiltaan varmaan synnyttivät tämän nykyisen hupparisukupolven, joka pitää pukua jotenkin erityisen epämukavana asuna.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja lahjakkuus ilmenee myös esteettisenä ja tyylin tajuna.
Ei kaikilla. Esteettisyys vaan ei ole kaikille tärkeä arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vielä joku vuosi sitten miesten puvut olivat melkoisia kokovartalokortonkeja. En tiedä olivatko sitten hienoja naisten silmään, mutta kauheita olivat päällä ja pohjimmiltaan varmaan synnyttivät tämän nykyisen hupparisukupolven, joka pitää pukua jotenkin erityisen epämukavana asuna.
Aika pitkälle on menty kasarityylistä, jolloin miesten puvuissa takeilla ja housuilla oli kokoa. Nyt on niin kittanaa, että jos miehen pitäisi nostaa kädet ylös puku päällä, tuskin onnistuisi. Hiukan voitaisiin ottaa takapakkia ja hyväksyä, että liian pieni on nimenomaan liian pieni, ei tyylikäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja lahjakkuus ilmenee myös esteettisenä ja tyylin tajuna.
Ei kaikilla. Esteettisyys vaan ei ole kaikille tärkeä arvo.
Uskoisin, että aidosti monilahjakas ihminen ymmärtää myös estetiikan päälle. Kyllähän fiksut ihmiset osaavat kaikkea muutakin keskimääräistä paremmin: musiikkia, raha-asioita, terveysasioita ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja lahjakkuus ilmenee myös esteettisenä ja tyylin tajuna.
Ei kaikilla. Esteettisyys vaan ei ole kaikille tärkeä arvo.
Uskoisin, että aidosti monilahjakas ihminen ymmärtää myös estetiikan päälle. Kyllähän fiksut ihmiset osaavat kaikkea muutakin keskimääräistä paremmin: musiikkia, raha-asioita, terveysasioita ym.
Aika moni superlahjakas tyyppi on tosiaan musiikillisesti lahjakas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ja lahjakkuus ilmenee myös esteettisenä ja tyylin tajuna.
Ei kaikilla. Esteettisyys vaan ei ole kaikille tärkeä arvo.
Uskoisin, että aidosti monilahjakas ihminen ymmärtää myös estetiikan päälle. Kyllähän fiksut ihmiset osaavat kaikkea muutakin keskimääräistä paremmin: musiikkia, raha-asioita, terveysasioita ym.
Se, että ymmärtää, ei tarkoita, että asia kiinnostaa.
Sen huipputukijan ei tarvitse korostaa itseään vaatteilla. Toisin kuin tyhjäpään, jolla ei muuta olekaan.
Kaikkeen toki maailmassa löytyy poikkeuksensa, mutta hyvin pinnallinen ihminen yleensä pyrkii kompensoimaan sitä tyhjyyttään sillä pinnalla. Ihan sama kun bodareilla, joiden maailma koostuu siitä peilaamisesta ja lihasten ihailusta, ihmisellä jolle vaatteet on noin tärkeät sitten tuskin muuta onkaan. Siis noin keskimäärin.