Nainen: mitä tuumaat miesten klassisesta pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on muuten silmiinpostävää tietynlainen nollasummapeli-ajattelu.

Jos nainen on kaunis, hänen täytyy olla tyhmä

Jos mies pukeutuu hyvin, hänen täytyy olla tyhmä ja huumorintajuton

Kuten kaikki tietävät niin risaisissa ja likaisissa vaatteissa olevat ovat niitä kaikkein syvällisempiä ajattelijoita. Myös revityt farkut kertovat poikkeuksessa mensa-tason älykkyydestä. Ylipainoinen nainen on lähtökohtaisesti älykäs, normaalipainoinen ei.

Kun kokemus on se, että pinnallisessa ihmisessä on hyvää tasan ne vaatteet, muuta ei ole. Yleensä sillä ulkoiseen panostamisella yritetään kompensoida tyhjää korvienväliä, eikä se minulle riitä.

Jos klassinen miestentyyli kertoo henkilön tyhjäpääksi, niin kaippa käytännössä kaikki 1900-luvun alkupuolen tutkijat olivat sitten sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on muuten silmiinpostävää tietynlainen nollasummapeli-ajattelu.

Jos nainen on kaunis, hänen täytyy olla tyhmä

Jos mies pukeutuu hyvin, hänen täytyy olla tyhmä ja huumorintajuton

Kuten kaikki tietävät niin risaisissa ja likaisissa vaatteissa olevat ovat niitä kaikkein syvällisempiä ajattelijoita. Myös revityt farkut kertovat poikkeuksessa mensa-tason älykkyydestä. Ylipainoinen nainen on lähtökohtaisesti älykäs, normaalipainoinen ei.

Kun kokemus on se, että pinnallisessa ihmisessä on hyvää tasan ne vaatteet, muuta ei ole. Yleensä sillä ulkoiseen panostamisella yritetään kompensoida tyhjää korvienväliä, eikä se minulle riitä.

Miksi fiksu ihminen pukeutuisi huonosti? Eikös aidosti fiksu nimenomaisesti pukeutuisi hyvin, koska se miellyttää omaa ja muiden silmää. Vaikea kuvitella, että pukeutuminen olisi monialaisesti fiksulle ihmiselle kovin vaikeaa. Sen sijaan on hyvinkin helppo kuvitella, että se on vaikeaa jollekin yhden osa-alueen menestyksen perusteella itseään Da Vincinä pitävälle.

En viehäty sellaisista. Tykkään nörttimiehistä. Mieheni pitää pelipaitoja ja lököhousuja, musta jotenkin söpöä ja miehekästä. Liian "tosikkomainen" pukeutuminen ei siis viehätä minua.

121212 kirjoitti:

Ratkaisevaa on ap:n status. Myös geenikomeudella on merkitystä, minkä ap itsekin tajusi (t. kolmekymppinen pitkähkö mies).

Jos ap on ammatissa joka edellyttää tyylikästä pukeutumista, on se naisille turn-on.

Jos näin ei ole, eivät naiset halua että mies kuluttaa aikaa ja rahaa pukeutumiseen.

Sinänsä on mukavaa lukea kirjoituksia miehiltä jotka panostavat tyyliin. Tämä on Suomessa harvinaista.

Naiset= kaikki naiset , hyvä yleistys.. Ei todellakaan ole mikään "tyylikäs" pukeutuminen turn on minulle. 

 

Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D

Vierailija kirjoitti:

Miehenä olen huomannut, että ainakin työpaikalla pukeutumiseen suhtaudutaan melkolailla yksinomaan positiivisesti. Ja onhan siinä ihan järkeäkin, ettei lähdetä maailmalle kumppareissa tai pieruverkkareissa.

Pukeutuminen riippuu paljon siitä, mitä tekee. Pojan kanssa puhuttiin aiheesta aikoinaan. Poika kulkee töissä perus nörtin tapaan farkuissa ja paitapuserossa. Ketään ei kiinnosta, millaisissa vaatteissa hän koodia kirjoittaa. Saman puljun johtajat pukeutuvat kaikki pukuihin. Kukin tyylillään. 

Kenkäkysymykseen vastaus: Tenterden II on parempi kevätkenkä.

Ap:n aloituskysymykseen siitä mitä naiset ajattelevat klassisesti pukeutuvasta kolmekymppisestä miehestä. Jos tulisit vaikka. lentokentällä vastaan, alkaisin keskustelun ehkä varovasti kysymällä englanniksi, että osaatko suomea. Mutta jossain muussa tilanteessa, jossa ei olisi kyseenalaista mistä kyseinen henkilö on kotoisin, ajattelisin vain että kiva kun joku suomalainen jaksaa pukeutua hyvin. Kuitenkin myös että ovatko kenties perittyjä tai vintage-vaatteita.

Joskus kun tulee todella persoonallisesti ja erikoisesti pukeutunut ihminen vastaan, tulee itselle sellainen ristiriitainen tunne, että ohoh hän on todella löytänyt oman tyylinsä, hieno juttu. Mutta toisaalta taas epäilen että ihmisessä saattaa olla jotain muutakin erikoista, ja ei niin hyvällä tavalla. Kärjistettynä: jos bussissa on vain käytäväpaikkoja jäljellä, niin istuisin mieluummin tuulitakkimummon vieressä kuin cybersteampunkilmestyksen.

Farkut, RL bleiseri ja paitapuseronainen

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D

Omaksi viihteekseni. Miesten keskinäisestä mielipiteestä minulla on jonkinlainen käsitys, mutta naisten mielipiteistä ei. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, niin mielipiteitä on erilaisia kuten naisiakin. Toinen tykkää rock-tyylistä ja toisille ajaton klassinenkin on ok.

Ehkä eniten jäin miettimään sitä, että jos saisitte päättää sormia napsauttamalla miehellenne (ja itsellenne) tyylin ilman mitään rahan tuomia rajoitteita, mikä se olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D

Omaksi viihteekseni. Miesten keskinäisestä mielipiteestä minulla on jonkinlainen käsitys, mutta naisten mielipiteistä ei. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, niin mielipiteitä on erilaisia kuten naisiakin. Toinen tykkää rock-tyylistä ja toisille ajaton klassinenkin on ok.

Ehkä eniten jäin miettimään sitä, että jos saisitte päättää sormia napsauttamalla miehellenne (ja itsellenne) tyylin ilman mitään rahan tuomia rajoitteita, mikä se olisi?

Mehän olemme jo päättäneet tyylimme, ei täällä alasti hilluta. Ihme kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on muuten silmiinpostävää tietynlainen nollasummapeli-ajattelu.

Jos nainen on kaunis, hänen täytyy olla tyhmä

Jos mies pukeutuu hyvin, hänen täytyy olla tyhmä ja huumorintajuton

Kuten kaikki tietävät niin risaisissa ja likaisissa vaatteissa olevat ovat niitä kaikkein syvällisempiä ajattelijoita. Myös revityt farkut kertovat poikkeuksessa mensa-tason älykkyydestä. Ylipainoinen nainen on lähtökohtaisesti älykäs, normaalipainoinen ei.

Kun kokemus on se, että pinnallisessa ihmisessä on hyvää tasan ne vaatteet, muuta ei ole. Yleensä sillä ulkoiseen panostamisella yritetään kompensoida tyhjää korvienväliä, eikä se minulle riitä.

Miksi fiksu ihminen pukeutuisi huonosti? Eikös aidosti fiksu nimenomaisesti pukeutuisi hyvin, koska se miellyttää omaa ja muiden silmää. Vaikea kuvitella, että pukeutuminen olisi monialaisesti fiksulle ihmiselle kovin vaikeaa. Sen sijaan on hyvinkin helppo kuvitella, että se on vaikeaa jollekin yhden osa-alueen menestyksen perusteella itseään Da Vincinä pitävälle.

Koska fiksu ihminen keksii tuhat mielenkiintoisempaa asiaa kuin rätit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D

Omaksi viihteekseni. Miesten keskinäisestä mielipiteestä minulla on jonkinlainen käsitys, mutta naisten mielipiteistä ei. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, niin mielipiteitä on erilaisia kuten naisiakin. Toinen tykkää rock-tyylistä ja toisille ajaton klassinenkin on ok.

Ehkä eniten jäin miettimään sitä, että jos saisitte päättää sormia napsauttamalla miehellenne (ja itsellenne) tyylin ilman mitään rahan tuomia rajoitteita, mikä se olisi?

Mehän olemme jo päättäneet tyylimme, ei täällä alasti hilluta. Ihme kysymys.

Minä olen aina olettanut, että risaisissa verkkareissa ja huppareissa kulkevat tekevät niin, koska on rahasta tiukkaa. Eihän jotkut loppuunastutut tennarit ainakaan mitään mukavia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on muuten silmiinpostävää tietynlainen nollasummapeli-ajattelu.

Jos nainen on kaunis, hänen täytyy olla tyhmä

Jos mies pukeutuu hyvin, hänen täytyy olla tyhmä ja huumorintajuton

Kuten kaikki tietävät niin risaisissa ja likaisissa vaatteissa olevat ovat niitä kaikkein syvällisempiä ajattelijoita. Myös revityt farkut kertovat poikkeuksessa mensa-tason älykkyydestä. Ylipainoinen nainen on lähtökohtaisesti älykäs, normaalipainoinen ei.

Kun kokemus on se, että pinnallisessa ihmisessä on hyvää tasan ne vaatteet, muuta ei ole. Yleensä sillä ulkoiseen panostamisella yritetään kompensoida tyhjää korvienväliä, eikä se minulle riitä.

Miksi fiksu ihminen pukeutuisi huonosti? Eikös aidosti fiksu nimenomaisesti pukeutuisi hyvin, koska se miellyttää omaa ja muiden silmää. Vaikea kuvitella, että pukeutuminen olisi monialaisesti fiksulle ihmiselle kovin vaikeaa. Sen sijaan on hyvinkin helppo kuvitella, että se on vaikeaa jollekin yhden osa-alueen menestyksen perusteella itseään Da Vincinä pitävälle.

Koska fiksu ihminen keksii tuhat mielenkiintoisempaa asiaa kuin rätit.

Laitat nyt yhtäläisyysmerkit fiksuuden ja autismin välille. Voin kertoa, että risaiset vaatteet ei tee kenestäkään fiksun näköistä. Monestako kodittomasta ajattelette kohdatessanne, että on varmasti huippukirurgi. Sitten osa larppaa näitä huono-osaisia vaikuttaakseen fiksummalta.

Olisipa kiva nähdä millä kompetenssilla sieltäkin huudellaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D

Omaksi viihteekseni. Miesten keskinäisestä mielipiteestä minulla on jonkinlainen käsitys, mutta naisten mielipiteistä ei. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, niin mielipiteitä on erilaisia kuten naisiakin. Toinen tykkää rock-tyylistä ja toisille ajaton klassinenkin on ok.

Ehkä eniten jäin miettimään sitä, että jos saisitte päättää sormia napsauttamalla miehellenne (ja itsellenne) tyylin ilman mitään rahan tuomia rajoitteita, mikä se olisi?

Mehän olemme jo päättäneet tyylimme, ei täällä alasti hilluta. Ihme kysymys.

Jep. Pinnallisuuden lisäksi näissä ukoissa tökkää juuri tuo muiden halveksunta, kyvyttömyys ymmärtää että ne hupparit ja villapaidat on aidosti sitä miten se ihminen haluaa pukeutua. Ja luulo, että kaikki tahtoisi pukeutua johonkin frakkiin, tai arvostaisi sellaista. Ei halua, eikä se ole rahasta kiinni.

Ei vaan ole kovin miehekästä tuo pukeutumiseen keskittyminen. Eikä kannata verrata aikaan kun formaali pukeutuminen oli pakollista, ei esim. päässyt opiskelemaan yliopistoon ellei ollut ylioppilaan pukua, joka oli monelle liian kallis. Nykyään se huippututkija luultavimmin on siinä hupparissa, ja substanssiköyhä pelle koreilee puvulla. Niin se maailma muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on muuten silmiinpostävää tietynlainen nollasummapeli-ajattelu.

Jos nainen on kaunis, hänen täytyy olla tyhmä

Jos mies pukeutuu hyvin, hänen täytyy olla tyhmä ja huumorintajuton

Kuten kaikki tietävät niin risaisissa ja likaisissa vaatteissa olevat ovat niitä kaikkein syvällisempiä ajattelijoita. Myös revityt farkut kertovat poikkeuksessa mensa-tason älykkyydestä. Ylipainoinen nainen on lähtökohtaisesti älykäs, normaalipainoinen ei.

Kun kokemus on se, että pinnallisessa ihmisessä on hyvää tasan ne vaatteet, muuta ei ole. Yleensä sillä ulkoiseen panostamisella yritetään kompensoida tyhjää korvienväliä, eikä se minulle riitä.

Miksi fiksu ihminen pukeutuisi huonosti? Eikös aidosti fiksu nimenomaisesti pukeutuisi hyvin, koska se miellyttää omaa ja muiden silmää. Vaikea kuvitella, että pukeutuminen olisi monialaisesti fiksulle ihmiselle kovin vaikeaa. Sen sijaan on hyvinkin helppo kuvitella, että se on vaikeaa jollekin yhden osa-alueen menestyksen perusteella itseään Da Vincinä pitävälle.

Koska fiksu ihminen keksii tuhat mielenkiintoisempaa asiaa kuin rätit.

Jos sillä fiksulla on kaupassa vierekkäin laadukkaat ja mukavat housut sekä jotkut uusinta muotivillitystä olevat revityt brändifarkut, niin tämän teoriasi mukaan se fiksu ostaa ne brändifarkut, koska asia ei häntä kiinnosta. Eli hänellä on vain tiettyjä osa-alueita, mihin fiksuuttaan soveltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D

Omaksi viihteekseni. Miesten keskinäisestä mielipiteestä minulla on jonkinlainen käsitys, mutta naisten mielipiteistä ei. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, niin mielipiteitä on erilaisia kuten naisiakin. Toinen tykkää rock-tyylistä ja toisille ajaton klassinenkin on ok.

Ehkä eniten jäin miettimään sitä, että jos saisitte päättää sormia napsauttamalla miehellenne (ja itsellenne) tyylin ilman mitään rahan tuomia rajoitteita, mikä se olisi?

Mehän olemme jo päättäneet tyylimme, ei täällä alasti hilluta. Ihme kysymys.

Minä olen aina olettanut, että risaisissa verkkareissa ja huppareissa kulkevat tekevät niin, koska on rahasta tiukkaa. Eihän jotkut loppuunastutut tennarit ainakaan mitään mukavia ole.

Älä oleta. Ja sanoinko kulkevani risaisissa vaatteissa? Joillakin nyt vaan sattuu olemaan muitakin mielenkiinnon kohteita kuin chinot ja loaferit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D

Omaksi viihteekseni. Miesten keskinäisestä mielipiteestä minulla on jonkinlainen käsitys, mutta naisten mielipiteistä ei. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, niin mielipiteitä on erilaisia kuten naisiakin. Toinen tykkää rock-tyylistä ja toisille ajaton klassinenkin on ok.

Ehkä eniten jäin miettimään sitä, että jos saisitte päättää sormia napsauttamalla miehellenne (ja itsellenne) tyylin ilman mitään rahan tuomia rajoitteita, mikä se olisi?

Mehän olemme jo päättäneet tyylimme, ei täällä alasti hilluta. Ihme kysymys.

Jep. Pinnallisuuden lisäksi näissä ukoissa tökkää juuri tuo muiden halveksunta, kyvyttömyys ymmärtää että ne hupparit ja villapaidat on aidosti sitä miten se ihminen haluaa pukeutua. Ja luulo, että kaikki tahtoisi pukeutua johonkin frakkiin, tai arvostaisi sellaista. Ei halua, eikä se ole rahasta kiinni.

Ei vaan ole kovin miehekästä tuo pukeutumiseen keskittyminen. Eikä kannata verrata aikaan kun formaali pukeutuminen oli pakollista, ei esim. päässyt opiskelemaan yliopistoon ellei ollut ylioppilaan pukua, joka oli monelle liian kallis. Nykyään se huippututkija luultavimmin on siinä hupparissa, ja substanssiköyhä pelle koreilee puvulla. Niin se maailma muuttuu.

Oletko miettinyt, että voi olla itse se substanssiköyhä hupparissa ja ap tutkija frakissa?

Ohis, mutta oma kokemus näistä substanssista jankkaavista on se, että he ovat keskinkertaisuuksia, mutta selittelevät, että kova ja pinnallinen maailma ei vain ymmärrä heitä.

Ehkä jonkun maakuntayliopiston fysiikan laitoksella menee läpi se, että huppari = nero, mutta jos mennään vähänkin maailmalle, niin vain tollo antaa tasoitusta pukeutumalla kuin mieslapsi.

It-ala sitten erikseen

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta oma kokemus näistä substanssista jankkaavista on se, että he ovat keskinkertaisuuksia, mutta selittelevät, että kova ja pinnallinen maailma ei vain ymmärrä heitä.

Ehkä jonkun maakuntayliopiston fysiikan laitoksella menee läpi se, että huppari = nero, mutta jos mennään vähänkin maailmalle, niin vain tollo antaa tasoitusta pukeutumalla kuin mieslapsi.

It-ala sitten erikseen

En kyllä Howard Jacobsia menisi mieslapseksi kutsumaan, vaikka pukeutuukin maastohousuihin, maihareihin ja päätä koristaa irokeesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on muuten silmiinpostävää tietynlainen nollasummapeli-ajattelu.

Jos nainen on kaunis, hänen täytyy olla tyhmä

Jos mies pukeutuu hyvin, hänen täytyy olla tyhmä ja huumorintajuton

Kuten kaikki tietävät niin risaisissa ja likaisissa vaatteissa olevat ovat niitä kaikkein syvällisempiä ajattelijoita. Myös revityt farkut kertovat poikkeuksessa mensa-tason älykkyydestä. Ylipainoinen nainen on lähtökohtaisesti älykäs, normaalipainoinen ei.

Kun kokemus on se, että pinnallisessa ihmisessä on hyvää tasan ne vaatteet, muuta ei ole. Yleensä sillä ulkoiseen panostamisella yritetään kompensoida tyhjää korvienväliä, eikä se minulle riitä.

Jos klassinen miestentyyli kertoo henkilön tyhjäpääksi, niin kaippa käytännössä kaikki 1900-luvun alkupuolen tutkijat olivat sitten sellaisia.

Ajat on olleet toiset, nykyään voi itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyselet mitä mieltä naiset ovat pukeutumisestasi? :D

Omaksi viihteekseni. Miesten keskinäisestä mielipiteestä minulla on jonkinlainen käsitys, mutta naisten mielipiteistä ei. Kuten tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, niin mielipiteitä on erilaisia kuten naisiakin. Toinen tykkää rock-tyylistä ja toisille ajaton klassinenkin on ok.

Ehkä eniten jäin miettimään sitä, että jos saisitte päättää sormia napsauttamalla miehellenne (ja itsellenne) tyylin ilman mitään rahan tuomia rajoitteita, mikä se olisi?

Mehän olemme jo päättäneet tyylimme, ei täällä alasti hilluta. Ihme kysymys.

Jep. Pinnallisuuden lisäksi näissä ukoissa tökkää juuri tuo muiden halveksunta, kyvyttömyys ymmärtää että ne hupparit ja villapaidat on aidosti sitä miten se ihminen haluaa pukeutua. Ja luulo, että kaikki tahtoisi pukeutua johonkin frakkiin, tai arvostaisi sellaista. Ei halua, eikä se ole rahasta kiinni.

Ei vaan ole kovin miehekästä tuo pukeutumiseen keskittyminen. Eikä kannata verrata aikaan kun formaali pukeutuminen oli pakollista, ei esim. päässyt opiskelemaan yliopistoon ellei ollut ylioppilaan pukua, joka oli monelle liian kallis. Nykyään se huippututkija luultavimmin on siinä hupparissa, ja substanssiköyhä pelle koreilee puvulla. Niin se maailma muuttuu.

Oletko miettinyt, että voi olla itse se substanssiköyhä hupparissa ja ap tutkija frakissa?

Mun kokemuksen mukaan ei. Turhaan kiukuttelet, kun naiset ei innostuneetkaan sun räteistä.