PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL

Miten tuon Seppälän ase huojuu noin hervottomasti ampuessa? Ei ihme jos tulee huteja, jos ei ole vakaa ampumisasento.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti maailmancupiin voitto on suurempi saavutus kuin olympiavoitto. Voittaakseen maailmancupin pitää pärjätä tarpeeksi hyvin koko kauden ja se kertoo enemmän todellisesta paremmuudesta. Sen sijaan arvokisoissa yksi kisa riittää ja sattumilla on liikaa valtaa eli yllätyksiä voi täysin epäoikeudenmukaisesti tulla ja mitalin saada sellainen, jolle se ei oikeastaan kuulu.

Ei se ole pälli. Mene demareiden työväentalolle laulamaan solidaarisuudesta äläkä tule tänne puhumaan huippu-urheilusta, mistä et mitään tiedä, urpo. 

Pitää vissii ruveta treenaa että pääsee neljän vuoden päästä edustamaan Suomea alppihiihdossa. Onhan tuo nyt Palanderin sanoin ihan helkkarin noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet, kuinka paljon mitaleita menee esim. kelkkailijoille, lajeja on kolme: ohjaskelkkailu, rattikelkkailu, jossa vielä sekä kahden että neljän hengen kelkat ja skeleton,  sitten vielä naiset ja miehet erikseen, minusta tämä on aivan liikaa, kun itse en pidä kelkkailua juuri minään, mutta eihän sitä tietenkään minulta kysytä, itse kyllä poistaisin kelkat olympialaisista. 

No hei kelkkailussa jaetaan 9 mitalia, prelkästään pohjoismaisissa hiihdoissa 12 + ah siihen, niin hiihdolle jaetaan tosi paljon ja siksihän nuo oikeasti laajasti huonot norskit pätee, vaikkei toisaalta saa esim. lentopallon a jokkuetta aina kasaan jne.

No mitä hittoa, jos hiihtoa ei talviolympilaisissa olisi paljon, sehän on aivan luonteva laji ja hiihtolajien ympärillehän olympialaiset aikoinaan pitkälti rakennettiin.

Ööh ja kelkkailuko ei ole taklvihommaa?

huolestuttavaa, kun äo-taso laskee tuohon tahtiin!

Ei, olympialaisia ei ole tehty ainoastaan hiihtojen takia!

Pakkoko Suomen on ylipäänsä lähettää kaikkia urheilijoita tuonne? Maastohiihdossa on puhuttu, että odotukset pitää olla 16 parhaan joukkoon pääseminen, mutta muissa lajeissa ollaan ihan todella paljon huonompia. Kai se on kiva tuolla viettää vähä lomaa täyshoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti maailmancupiin voitto on suurempi saavutus kuin olympiavoitto. Voittaakseen maailmancupin pitää pärjätä tarpeeksi hyvin koko kauden ja se kertoo enemmän todellisesta paremmuudesta. Sen sijaan arvokisoissa yksi kisa riittää ja sattumilla on liikaa valtaa eli yllätyksiä voi täysin epäoikeudenmukaisesti tulla ja mitalin saada sellainen, jolle se ei oikeastaan kuulu.

Ei se nyt ihan näinkään ole. Monet huiput jättävät väliin maailmancupin kisoja, kun tähtäin on suuremmissa kisoissa. Ja jos kaikki huiput eivät ole kaikissa kisoissa mukana, niin arvostus laimenee. Kyllä mitali Olympialaisissa voittaa menestyksen maailmancupissa mennen tullen. Tuurilla mitalia ei tule, se vaatii täydellisen onnistumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet, kuinka paljon mitaleita menee esim. kelkkailijoille, lajeja on kolme: ohjaskelkkailu, rattikelkkailu, jossa vielä sekä kahden että neljän hengen kelkat ja skeleton,  sitten vielä naiset ja miehet erikseen, minusta tämä on aivan liikaa, kun itse en pidä kelkkailua juuri minään, mutta eihän sitä tietenkään minulta kysytä, itse kyllä poistaisin kelkat olympialaisista. 

Ennemmin poistaisin curlingin, ei se ole mitään urheilua. Siinäkin lajissa jaettiin ties kuinka monta palkintoa, kun oli kaikki mahdolliset pari, yksilö- ja joukkuekilpailut.

No kyllä curling vaatii huomattavasti enemmän taitoa kuin esim. skeleton, jossa vain maataan kelkan päällä ja annetaan sen mennä menojaan melkoisen kalliissa kourussa, joita koko maailmassa on alle 20, joten itse en kyllä kutsuisi ainakaan skeletonia urheiluksi, toisin kuin paljon taitoa vaativaa curlingia.

Siitä vaan kokeilemaan miten käy, jos hyppäät pää edellä skeleton kelkan päälle ja annat sen mennä menojaan kelkkakourussa, jossa vauhdit nousee parhaimmillaan yli 130km/h. Voi olla ettei enää tulla näkemään elävänä tai kävelevänä sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on muuten ennenkin voittanut Ruotsin 0.-3 tilanteesta 4-3 voittoon, kaikki on mahdollista. 

 

Mä kirjotin tän ja mitkä v**un kommarit ja hurripaskat täällä alapeukuttaa, menkää vetää näitä kahta ihmisryhmää nokkaan kun näätte, stna. 

Ei kannata osallistua koko keskusteluun, jos alapeukut noin häiritsee.

Eiköhän ne tässä tapauksessa tulleet esim. siitä, että kommenttisi kuulosti siltä, että uskot Suomen voittoon ja ne alapeukuttajat on asiasta toista mieltä.

Toisaalta moni varmaan muistaa senkin, miten Suomi on myös hävinnyt Ruotsille 5-1 tmv. tilanteessa…

Onko redbull joku Hartikaisen sponssi😀

Pakko vielä hehkuttaa leijonien ottelua.. en olisi ihan heti tuota nousua uskonut!💪

Vierailija kirjoitti:

Pitää vissii ruveta treenaa että pääsee neljän vuoden päästä edustamaan Suomea alppihiihdossa. Onhan tuo nyt Palanderin sanoin ihan helkkarin noloa.

Alppihiihtohan on oikeasti laskettelua. Siitä vaan johonkin lähilaskettelukeskukseen harjoittelemaan. Oikeasti on siis paljon vaikeampaa kun miltä kuulostaa kun jokaisessa kisassa laskee useampi ulos. Kilpatasolla maailman huipulla on siis kaukana jostakin jetsetin talven imagoharrastuksesta.

Onko urheilustudiossa luettu tätä ketjua? Riku mainitsi että Fillon Mailletilla on hieno nimi; kuin Eiffel-tornin juurella hienossa ravintolassa voisi valita listalta kalleimman annoksen, Fillon Mailletin. 😁

Riku on av-mamma, nyt se paljastui!!! 👍😂🙃

Vierailija kirjoitti:

Alppihiihdossa oli taas todella kiusallista katsoa ties millä perusteella tuonne päässeitä ties minkä maan edustajia, jotka olivat todella huonoja. Kuitenkin moni näistä kaikkein huonoista pääsi hitaan vauhtinsa ja valmistelun myötä maaliin ja sai tuloksen kun todella moni laski ulos. Niinhän se on aina alppihiihdossa, että paljon tulee uloslaskemisia kun liiallisella riskillä laskevat, sillä maaliin pääsy valmistelemalla ei riitä palkintosijoille pääsemiseen. Toki huonoimpia laskee ulos sitten pelkän huonoutensa takia.

Kiusallista oli nähdä taas tuommoinen suoritus suomalaiselta, kolmannelta portilta metsään. Torsti vai mikä oli jannun nimi. Täysi turisti. Se mitä palanderi sano suomalaisista alppilaskijoista on totta, hyvä että sanoi. Tottunut itse voittamaan ja menestymään ja sitten suomalaislupaukset ovat tota tasoa. Sandel varmasti on joku uskovainen, aivan liian kiltti mies kommentaattoriksi piste

Masilmancupin kokonaiskilpailun voitto nyt on reiluuden kannalta oikeudenmukaisempi saavutus kuin olympiavoitto. Tietysti olympiavoittajia arvostetaan paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Alppihiihdossa oli taas todella kiusallista katsoa ties millä perusteella tuonne päässeitä ties minkä maan edustajia, jotka olivat todella huonoja. Kuitenkin moni näistä kaikkein huonoista pääsi hitaan vauhtinsa ja valmistelun myötä maaliin ja sai tuloksen kun todella moni laski ulos. Niinhän se on aina alppihiihdossa, että paljon tulee uloslaskemisia kun liiallisella riskillä laskevat, sillä maaliin pääsy valmistelemalla ei riitä palkintosijoille pääsemiseen. Toki huonoimpia laskee ulos sitten pelkän huonoutensa takia.

Mitä kiusallista siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alppihiihdossa oli taas todella kiusallista katsoa ties millä perusteella tuonne päässeitä ties minkä maan edustajia, jotka olivat todella huonoja. Kuitenkin moni näistä kaikkein huonoista pääsi hitaan vauhtinsa ja valmistelun myötä maaliin ja sai tuloksen kun todella moni laski ulos. Niinhän se on aina alppihiihdossa, että paljon tulee uloslaskemisia kun liiallisella riskillä laskevat, sillä maaliin pääsy valmistelemalla ei riitä palkintosijoille pääsemiseen. Toki huonoimpia laskee ulos sitten pelkän huonoutensa takia.

Kiusallista oli nähdä taas tuommoinen suoritus suomalaiselta, kolmannelta portilta metsään. Torsti vai mikä oli jannun nimi. Täysi turisti. Se mitä palanderi sano suomalaisista alppilaskijoista on totta, hyvä että sanoi. Tottunut itse voittamaan ja menestymään ja sitten suomalaislupaukset ovat tota tasoa. Sandel varmasti on joku uskovainen, aivan liian kiltti mies kommentaattoriksi piste

Suomen alppihiihtohistorian kaikkein kiusallisen suoritus taitaa kuitenkin olla Kalle Palander Torinon olympialaisten pujottelussa vuonna 2006.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti maailmancupiin voitto on suurempi saavutus kuin olympiavoitto. Voittaakseen maailmancupin pitää pärjätä tarpeeksi hyvin koko kauden ja se kertoo enemmän todellisesta paremmuudesta. Sen sijaan arvokisoissa yksi kisa riittää ja sattumilla on liikaa valtaa eli yllätyksiä voi täysin epäoikeudenmukaisesti tulla ja mitalin saada sellainen, jolle se ei oikeastaan kuulu.

Ei se nyt ihan näinkään ole. Monet huiput jättävät väliin maailmancupin kisoja, kun tähtäin on suuremmissa kisoissa. Ja jos kaikki huiput eivät ole kaikissa kisoissa mukana, niin arvostus laimenee. Kyllä mitali Olympialaisissa voittaa menestyksen maailmancupissa mennen tullen. Tuurilla mitalia ei tule, se vaatii täydellisen onnistumisen.

Näin juuri ja nämä tv-asiantuntijat ovat ainakin väittäneet vuosikaudet, kun olen erinäisiä kisoja katsonut, että arvokisaladut ovat rankempia kuin maailman cup-ladut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet, kuinka paljon mitaleita menee esim. kelkkailijoille, lajeja on kolme: ohjaskelkkailu, rattikelkkailu, jossa vielä sekä kahden että neljän hengen kelkat ja skeleton,  sitten vielä naiset ja miehet erikseen, minusta tämä on aivan liikaa, kun itse en pidä kelkkailua juuri minään, mutta eihän sitä tietenkään minulta kysytä, itse kyllä poistaisin kelkat olympialaisista. 

Ennemmin poistaisin curlingin, ei se ole mitään urheilua. Siinäkin lajissa jaettiin ties kuinka monta palkintoa, kun oli kaikki mahdolliset pari, yksilö- ja joukkuekilpailut.

No kyllä curling vaatii huomattavasti enemmän taitoa kuin esim. skeleton, jossa vain maataan kelkan päällä ja annetaan sen mennä menojaan melkoisen kalliissa kourussa, joita koko maailmassa on alle 20, joten itse en kyllä kutsuisi ainakaan skeletonia urheiluksi, toisin kuin paljon taitoa vaativaa curlingia.

Siitä vaan kokeilemaan miten käy, jos hyppäät pää edellä skeleton kelkan päälle ja annat sen mennä menojaan kelkkakourussa, jossa vauhdit nousee parhaimmillaan yli 130km/h. Voi olla ettei enää tulla näkemään elävänä tai kävelevänä sen jälkeen.

Kertoisitko nyt meille tietämättömille, mitä siinä kelkan päällä maatessaan voi käytännössä tehdä ja mistä ne erot syntyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet, kuinka paljon mitaleita menee esim. kelkkailijoille, lajeja on kolme: ohjaskelkkailu, rattikelkkailu, jossa vielä sekä kahden että neljän hengen kelkat ja skeleton,  sitten vielä naiset ja miehet erikseen, minusta tämä on aivan liikaa, kun itse en pidä kelkkailua juuri minään, mutta eihän sitä tietenkään minulta kysytä, itse kyllä poistaisin kelkat olympialaisista. 

Ennemmin poistaisin curlingin, ei se ole mitään urheilua. Siinäkin lajissa jaettiin ties kuinka monta palkintoa, kun oli kaikki mahdolliset pari, yksilö- ja joukkuekilpailut.

No kyllä curling vaatii huomattavasti enemmän taitoa kuin esim. skeleton, jossa vain maataan kelkan päällä ja annetaan sen mennä menojaan melkoisen kalliissa kourussa, joita koko maailmassa on alle 20, joten itse en kyllä kutsuisi ainakaan skeletonia urheiluksi, toisin kuin paljon taitoa vaativaa curlingia.

Siitä vaan kokeilemaan miten käy, jos hyppäät pää edellä skeleton kelkan päälle ja annat sen mennä menojaan kelkkakourussa, jossa vauhdit nousee parhaimmillaan yli 130km/h. Voi olla ettei enää tulla näkemään elävänä tai kävelevänä sen jälkeen.

Kertoisitko nyt meille tietämättömille, mitä siinä kelkan päällä maatessaan voi käytännössä tehdä ja mistä ne erot syntyvät?

Kelkkailussakin olisi järkeä, jos laskettaisiin oikaessa lumirinteessa oikeannäköisellä kelkalla.  Eihän tuo liukurilla jäärännissä putoaminen muistuta enää mitenkään kelkkailua.

Tuo Discoveryn kiekkostudio on jotenkin kökkö ja epäammattimaisen oloinen. Mainoksiakin tulee ihan helvetisti, no totta kai kun ilmaisversiota katsoo. Ikävä vanhoja hyviä aikoja, kun kaikki kisat ja lajit tulivat Yleltä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Discoveryn kiekkostudio on jotenkin kökkö ja epäammattimaisen oloinen. Mainoksiakin tulee ihan helvetisti, no totta kai kun ilmaisversiota katsoo. Ikävä vanhoja hyviä aikoja, kun kaikki kisat ja lajit tulivat Yleltä.

Juu. Ne on haukuttu joka paikassa missä on vaan törmännyt: twitterissä, iltasanomissa, iltalehdessä..