Lue keskustelun säännöt.
PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL
Virallinen olympialaisketju julistetaan avatuksi!
Kuka katsoo avajaisia juuri nyt?
Kommentit (4456)
Ihan hervoton tämä ketju kun mammat leikkii asiantuntijaa ja "puhuu" urheilusta. Tätä lisää että saa nauraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hervoton tämä ketju kun mammat leikkii asiantuntijaa ja "puhuu" urheilusta. Tätä lisää että saa nauraa!
Hienoa, että voimme sinua ilahduttaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.
Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".
Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.
Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.
Kläbon tilastot näkee täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo
Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.
No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.
Bolshunov:
2 kultaa
9 hopeaa
2 pronssia
Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.
Iivo:
3 kultaa
0 hopeaa
3 pronssia
Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.
Pientä rajaa kuitenkin vertailuun.
Venäjällä on porukkaa 144 miljoonaa, Suomessa 5,5 miljoonaa. Potentiaalia hyviksi hiihtäjiksi Suomeen verrattuna Venäjällä on siis 26-kertaisesti. Yhtä Iivon tasoista hiihtäjää kohden siis Pekingistäkin pitäisi löytyä 26 venäläistä mitalihiihtäjää.
Suomeksi sanottuna jokaista yhtä Iivoa kohti Venäjällä on 26 Bolsunovia.
Silti Bolsunov ei tuo niitä mitaleita 26-kertaisesti. Silti Iivo on loistanut noin hyvin.
Vai onko sinusta jotenkin täysin selvää ja odotettavaakin, että Suomessa pitääkin olla vähäisestä väkimäärästä huolimatta jotenkin ylivertaisen lahjakkaita hiihtäjiä suhteessa enemmän, jotta pääsemme täysin samalle viivalle Venäjän kanssa? Sitähän tilastomatematiikankin perusteella voisi kuvitella kommentistasi.
Revi siitä.
En ole lainaamasi kirjoittaja, enkä tähän ketjuun edes aiemmin kirjoittanut, mutta sen verran sanon, että aika hemmetin heikoilla olet, jos sinä haluat mitalivertailua suhteutettuna väkimäärään, kun hyvin tiedämme Norjan väkimäärän, sekä heidän menestyksensä talviurheilussa ja etenkin hiihdossa. Eli jos emme vertaakaan Iiivon menestystä Venäjän Bolsuun, vaan otammekin vertailuun sen tämän lainausketjun ensimmäisessä viestissä mainitun Kläbon kotimaan menestykset, niin heikolta näyttää. Sieltä löytyy Kläboa, Northugia, Dählietä yms, jotka pesee mitalien määrässä Iivon mennen tullen ja takasin, eikä auta sinun vedota tilastomatematiikkaan, kun Norjassa on asukkaita vähemmän kuin Suomessa.
Unohdit mainita Norjan huulirasvan...
Tottakai väkimäärällä on lähtökohtaisesti merkitystä! Isommasta materiaalista löytyy automaattisesti enemmän myös lahjakkuuksia, vaikka tietenkin myös ko. maan valmennus, lajin arvostus jne. vaikuttavat asiaan. Tästä on aivan turhaa kiistellä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hervoton tämä ketju kun mammat leikkii asiantuntijaa ja "puhuu" urheilusta. Tätä lisää että saa nauraa!
"Mammat"? Onko papat sitten jotenkin parempia asiantuntijoita?
Olipa hieno suoritus Nathan Chengillä (USA) miesten taitoluistelussa! Jo mietin viekö kullan joku muu,vaikka kaatuilivatkin.
Japanista tullut kyllä uskomattoman paljon luistelijoita huipulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasapuolisuuden nimissä.. (kun täällä näköjään joku mies urheilijoiden ulkonäköarvostelu käynnissä) 🤷
Eileen Gu. Pistää kyllä ihan heteronaisenkin silmään kauneudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.
Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".
Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.
Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.
Kläbon tilastot näkee täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo
Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.
No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.
Bolshunov:
2 kultaa
9 hopeaa
2 pronssia
Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.
Iivo:
3 kultaa
0 hopeaa
3 pronssia
Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.
Pientä rajaa kuitenkin vertailuun.
Venäjällä on porukkaa 144 miljoonaa, Suomessa 5,5 miljoonaa. Potentiaalia hyviksi hiihtäjiksi Suomeen verrattuna Venäjällä on siis 26-kertaisesti. Yhtä Iivon tasoista hiihtäjää kohden siis Pekingistäkin pitäisi löytyä 26 venäläistä mitalihiihtäjää.
Suomeksi sanottuna jokaista yhtä Iivoa kohti Venäjällä on 26 Bolsunovia.
Silti Bolsunov ei tuo niitä mitaleita 26-kertaisesti. Silti Iivo on loistanut noin hyvin.
Vai onko sinusta jotenkin täysin selvää ja odotettavaakin, että Suomessa pitääkin olla vähäisestä väkimäärästä huolimatta jotenkin ylivertaisen lahjakkaita hiihtäjiä suhteessa enemmän, jotta pääsemme täysin samalle viivalle Venäjän kanssa? Sitähän tilastomatematiikankin perusteella voisi kuvitella kommentistasi.
Revi siitä.
En ole lainaamasi kirjoittaja, enkä tähän ketjuun edes aiemmin kirjoittanut, mutta sen verran sanon, että aika hemmetin heikoilla olet, jos sinä haluat mitalivertailua suhteutettuna väkimäärään, kun hyvin tiedämme Norjan väkimäärän, sekä heidän menestyksensä talviurheilussa ja etenkin hiihdossa. Eli jos emme vertaakaan Iiivon menestystä Venäjän Bolsuun, vaan otammekin vertailuun sen tämän lainausketjun ensimmäisessä viestissä mainitun Kläbon kotimaan menestykset, niin heikolta näyttää. Sieltä löytyy Kläboa, Northugia, Dählietä yms, jotka pesee mitalien määrässä Iivon mennen tullen ja takasin, eikä auta sinun vedota tilastomatematiikkaan, kun Norjassa on asukkaita vähemmän kuin Suomessa.
Unohdit mainita Norjan huulirasvan...
Tottakai väkimäärällä on lähtökohtaisesti merkitystä! Isommasta materiaalista löytyy automaattisesti enemmän myös lahjakkuuksia, vaikka tietenkin myös ko. maan valmennus, lajin arvostus jne. vaikuttavat asiaan. Tästä on aivan turhaa kiistellä.
Samaan aikaan Intia on yhä surkea kaikissa urheilussa. Vastaavasti Liechtenstainilla on kymmenen mitalia talvikisoista. Olosuhteet ratkaisevat väkimäärää enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hervoton tämä ketju kun mammat leikkii asiantuntijaa ja "puhuu" urheilusta. Tätä lisää että saa nauraa!
Kyllä kuule tällä palstalla on asiantuntijoita joka asiaan. Nämä av-mammat tietävät kaikki asiat paremmin kuin kukaan muu. Jopa julkkisten asiat tietävät paremmin kuin ne julkkikset itse. Ajattele millaisia kultakimpaleita nämä av-mammat ovatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.
Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".
Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.
Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.
Kläbon tilastot näkee täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo
Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.
No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.
Bolshunov:
2 kultaa
9 hopeaa
2 pronssia
Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.
Iivo:
3 kultaa
0 hopeaa
3 pronssia
Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.
Pientä rajaa kuitenkin vertailuun.
Venäjällä on porukkaa 144 miljoonaa, Suomessa 5,5 miljoonaa. Potentiaalia hyviksi hiihtäjiksi Suomeen verrattuna Venäjällä on siis 26-kertaisesti. Yhtä Iivon tasoista hiihtäjää kohden siis Pekingistäkin pitäisi löytyä 26 venäläistä mitalihiihtäjää.
Suomeksi sanottuna jokaista yhtä Iivoa kohti Venäjällä on 26 Bolsunovia.
Silti Bolsunov ei tuo niitä mitaleita 26-kertaisesti. Silti Iivo on loistanut noin hyvin.
Vai onko sinusta jotenkin täysin selvää ja odotettavaakin, että Suomessa pitääkin olla vähäisestä väkimäärästä huolimatta jotenkin ylivertaisen lahjakkaita hiihtäjiä suhteessa enemmän, jotta pääsemme täysin samalle viivalle Venäjän kanssa? Sitähän tilastomatematiikankin perusteella voisi kuvitella kommentistasi.
Revi siitä.
En ole lainaamasi kirjoittaja, enkä tähän ketjuun edes aiemmin kirjoittanut, mutta sen verran sanon, että aika hemmetin heikoilla olet, jos sinä haluat mitalivertailua suhteutettuna väkimäärään, kun hyvin tiedämme Norjan väkimäärän, sekä heidän menestyksensä talviurheilussa ja etenkin hiihdossa. Eli jos emme vertaakaan Iiivon menestystä Venäjän Bolsuun, vaan otammekin vertailuun sen tämän lainausketjun ensimmäisessä viestissä mainitun Kläbon kotimaan menestykset, niin heikolta näyttää. Sieltä löytyy Kläboa, Northugia, Dählietä yms, jotka pesee mitalien määrässä Iivon mennen tullen ja takasin, eikä auta sinun vedota tilastomatematiikkaan, kun Norjassa on asukkaita vähemmän kuin Suomessa.
Unohdit mainita Norjan huulirasvan...
Tottakai väkimäärällä on lähtökohtaisesti merkitystä! Isommasta materiaalista löytyy automaattisesti enemmän myös lahjakkuuksia, vaikka tietenkin myös ko. maan valmennus, lajin arvostus jne. vaikuttavat asiaan. Tästä on aivan turhaa kiistellä.
Miksi Norja menestyy niin paljon paremmin kuin Suomi, jos väkimäärä on niin tärkeä? Suomella pitäisi olla jo paljon mitaleja, jos verrataan Norjan väkimäärään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tulee naisiin, moni naisvihaaja ei kestä lainkaan sitä, että nainen kommentoi urheilua. Moni ei kestä naisten urheiluakaan. Ne kulkuset jalkojen välissä kun tekee sohvaperunastakin joka alan asiantuntijan.
Norjan väkiluku on pienempi kuin Suomen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi-Latvia 3-2
Menin ostamaan disvoveryn.. sovellus tökkii,mutta normaalisti selaimella ei. Kummallista🤷
Toi lumilautacrossi on kyllä hassu laji.. en edes tiennyt moista olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi lumilautacrossi on kyllä hassu laji.. en edes tiennyt moista olevan.
Niin on. Tosin itse olen lajia seurannut paljonkin , kun maailmancuppia näytettiin. Suomella ei ole "tavallisten" puolella edustajaa, mutta paracrossissa on jo Matti Suur-Hamari on voittanut monta kultaa jo.
Se Ilkan hiihto kyllä jätti kysymyksiä, kun yleensä parhaita hiihdossa. Normaalisti olisi varmaan jaksanut paremmin. Ajattelin itse jo ainakin mitalia ja toivoin sitä. Toisaalta sanoi, että voimat jäi ladulle ja varmasti yritti parhaansa.
Itsekään en halua päteä ja en tiedä mitenkään niin paljon urheilusta. Seuraan vaan paljon lajeja ja tykkään urheilusta. Sen vuoksi kiva kirjoittaa. Täälläkin aika vähän ketjuja aiheeseen. Ampumahiihtoa katson niin paljon, että olisi saanut olla täällä jopa ketju esim maailmancup kisoihinkin liittyen.
Kerrankin kunnollinen hiihtokilpailu väliaikalähdöllä. Nykyaikainen hiihto on pilattu massalähtöjen peesailulla ja kyttäilyllä. Jokaisen pitäisi hiihtää yksin kelloa vastaan.
Uskomatonta, että verorahoilla lähetetään kisoihin sellaisia urheilijoita, joilla ei ole lajiin vaadittavia perussuorituksia ohjelmistossaan niin, että pystyisivät edes välttävään suoritukseen.
Tällaisia olivat freestylen Big Airissa Simo Peltola ja Anni Kärävä. Peltola jätti kokonaan tekemättä tyypin B hyppynsä, ja niinpä häneltä laskettiin tuloksiin vain yksi hyppy kun muilta laskettiin kolmesta kaksi hyppyä tuloksiin. Anni Kärävän tyypin B hyppy oli todella epävarma ja hän tunnustikin, ettei sitä osaa. Näin pisteet jäivät automaattisesti kauas kärjestä, vaikka tyypin A hyppy oli tosi hyvä.
Olisi kannattanut noillakin rahoilla lähettää vaikkapa kaksi urheilijaa lajeihin, joissa urheilijalla on kuitenkin edes perusedellytykset kunnossa.
Mielenkiintoinen Kamila Valieva -doping epäily. Alaikäisiä ei saa dopingtestata ilman vanhempien lupaa.
Edellinen venäläinen luistelijatähti lopetti 17-vuotiaana "motivaatiopuutteeseen" (en löytänyt nopealla googlaamisella nimeä).
Jos Kamila selviää puhtain paperein niin lopettaako ennen täysi-ikäisyyttä? Sehän heittää varjon, että kielletyt aineet ovat venäläisten luistelijatähtösten takana.
Kepardi on hurjassa iskussa ja Krista!
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen Kamila Valieva -doping epäily. Alaikäisiä ei saa dopingtestata ilman vanhempien lupaa.
Edellinen venäläinen luistelijatähti lopetti 17-vuotiaana "motivaatiopuutteeseen" (en löytänyt nopealla googlaamisella nimeä).Jos Kamila selviää puhtain paperein niin lopettaako ennen täysi-ikäisyyttä? Sehän heittää varjon, että kielletyt aineet ovat venäläisten luistelijatähtösten takana.
Miten tuo voi olla mahdollista?
Sanalla logiikalla alaikäisten ei sitten pitäisi saada osallistua aikuisten kilpailuihin.
Pitää tähän vielä kirjoittaa, että ampumahiihdossa taitaa niitä doping käryjäkin olla vähemmän. Itse vaan fanitin joskus latvialaista nimeltä Andrejs Rastorgujves. Juuri hän sitten ikävästi kärysi vuosia sitten.Tosin Loginov myös aikoinaan.