Lue keskustelun säännöt.
PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL
Virallinen olympialaisketju julistetaan avatuksi!
Kuka katsoo avajaisia juuri nyt?
Kommentit (4456)
Vierailija kirjoitti:
Kepardi on hurjassa iskussa ja Krista!
Joo, mutta kun ollaan vasta 1,8 km kohdalla, lähtivät liian kovaa. Kohta suomalaiset sammuvat, mutta huippuhiihtäjät alkavat vasta hiihtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.
Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".
Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.
Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.
Kläbon tilastot näkee täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo
Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.
No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.
Bolshunov:
2 kultaa
9 hopeaa
2 pronssia
Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.
Iivo:
3 kultaa
0 hopeaa
3 pronssia
Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.
Pientä rajaa kuitenkin vertailuun.
Venäjällä on porukkaa 144 miljoonaa, Suomessa 5,5 miljoonaa. Potentiaalia hyviksi hiihtäjiksi Suomeen verrattuna Venäjällä on siis 26-kertaisesti. Yhtä Iivon tasoista hiihtäjää kohden siis Pekingistäkin pitäisi löytyä 26 venäläistä mitalihiihtäjää.
Suomeksi sanottuna jokaista yhtä Iivoa kohti Venäjällä on 26 Bolsunovia.
Silti Bolsunov ei tuo niitä mitaleita 26-kertaisesti. Silti Iivo on loistanut noin hyvin.
Vai onko sinusta jotenkin täysin selvää ja odotettavaakin, että Suomessa pitääkin olla vähäisestä väkimäärästä huolimatta jotenkin ylivertaisen lahjakkaita hiihtäjiä suhteessa enemmän, jotta pääsemme täysin samalle viivalle Venäjän kanssa? Sitähän tilastomatematiikankin perusteella voisi kuvitella kommentistasi.
Revi siitä.
En ole lainaamasi kirjoittaja, enkä tähän ketjuun edes aiemmin kirjoittanut, mutta sen verran sanon, että aika hemmetin heikoilla olet, jos sinä haluat mitalivertailua suhteutettuna väkimäärään, kun hyvin tiedämme Norjan väkimäärän, sekä heidän menestyksensä talviurheilussa ja etenkin hiihdossa. Eli jos emme vertaakaan Iiivon menestystä Venäjän Bolsuun, vaan otammekin vertailuun sen tämän lainausketjun ensimmäisessä viestissä mainitun Kläbon kotimaan menestykset, niin heikolta näyttää. Sieltä löytyy Kläboa, Northugia, Dählietä yms, jotka pesee mitalien määrässä Iivon mennen tullen ja takasin, eikä auta sinun vedota tilastomatematiikkaan, kun Norjassa on asukkaita vähemmän kuin Suomessa.
Unohdit mainita Norjan huulirasvan...
Tottakai väkimäärällä on lähtökohtaisesti merkitystä! Isommasta materiaalista löytyy automaattisesti enemmän myös lahjakkuuksia, vaikka tietenkin myös ko. maan valmennus, lajin arvostus jne. vaikuttavat asiaan. Tästä on aivan turhaa kiistellä.
Miksi Norja menestyy niin paljon paremmin kuin Suomi, jos väkimäärä on niin tärkeä? Suomella pitäisi olla jo paljon mitaleja, jos verrataan Norjan väkimäärään.
Olisikohan heillä vähän enemmän rahaa satsata huippu-urheiluun?
Kertulle sois mitalin. On niin symppis ja viime kausi meni pilalle
Selostajat saisi vaihtaa. Välillä ne höpisevät ihan omiaan, eivätkä ole tilanteen tasalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitetaan selkääntaputtelukilpailut?
Jo nuorena tyttönä Kerttu hiihti kouluun kesät talvet Iivo-sankariveljensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.
Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".
Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.
Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.
Kläbon tilastot näkee täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo
Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.
No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.
Bolshunov:
2 kultaa
9 hopeaa
2 pronssia
Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.
Iivo:
3 kultaa
0 hopeaa
3 pronssia
Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.
Pientä rajaa kuitenkin vertailuun.
Venäjällä on porukkaa 144 miljoonaa, Suomessa 5,5 miljoonaa. Potentiaalia hyviksi hiihtäjiksi Suomeen verrattuna Venäjällä on siis 26-kertaisesti. Yhtä Iivon tasoista hiihtäjää kohden siis Pekingistäkin pitäisi löytyä 26 venäläistä mitalihiihtäjää.
Suomeksi sanottuna jokaista yhtä Iivoa kohti Venäjällä on 26 Bolsunovia.
Silti Bolsunov ei tuo niitä mitaleita 26-kertaisesti. Silti Iivo on loistanut noin hyvin.
Vai onko sinusta jotenkin täysin selvää ja odotettavaakin, että Suomessa pitääkin olla vähäisestä väkimäärästä huolimatta jotenkin ylivertaisen lahjakkaita hiihtäjiä suhteessa enemmän, jotta pääsemme täysin samalle viivalle Venäjän kanssa? Sitähän tilastomatematiikankin perusteella voisi kuvitella kommentistasi.
Revi siitä.
En ole lainaamasi kirjoittaja, enkä tähän ketjuun edes aiemmin kirjoittanut, mutta sen verran sanon, että aika hemmetin heikoilla olet, jos sinä haluat mitalivertailua suhteutettuna väkimäärään, kun hyvin tiedämme Norjan väkimäärän, sekä heidän menestyksensä talviurheilussa ja etenkin hiihdossa. Eli jos emme vertaakaan Iiivon menestystä Venäjän Bolsuun, vaan otammekin vertailuun sen tämän lainausketjun ensimmäisessä viestissä mainitun Kläbon kotimaan menestykset, niin heikolta näyttää. Sieltä löytyy Kläboa, Northugia, Dählietä yms, jotka pesee mitalien määrässä Iivon mennen tullen ja takasin, eikä auta sinun vedota tilastomatematiikkaan, kun Norjassa on asukkaita vähemmän kuin Suomessa.
Unohdit mainita Norjan huulirasvan...
Tottakai väkimäärällä on lähtökohtaisesti merkitystä! Isommasta materiaalista löytyy automaattisesti enemmän myös lahjakkuuksia, vaikka tietenkin myös ko. maan valmennus, lajin arvostus jne. vaikuttavat asiaan. Tästä on aivan turhaa kiistellä.
Miksi Norja menestyy niin paljon paremmin kuin Suomi, jos väkimäärä on niin tärkeä? Suomella pitäisi olla jo paljon mitaleja, jos verrataan Norjan väkimäärään.
Olisikohan heillä vähän enemmän rahaa satsata huippu-urheiluun?
Rahalla saa parempaa huulivoidetta. Ja vähän paremmin mietityn ja hallitun prosessin kuin se yksi suomen harrastelijapuuhastelija joka unohti lääkärilaukkunsa bensa-asemalle.
En ole yhtään lähetystä katsonut mutta otsikot tuntuu lehdissä aina aamulla hehkuttavan hyvää saumaa mitaleille ja illalla sitten selitellään että miksei se tälläkään kertaa tullut.
Kaipa se on uskottava ettei suomi ole häävi talviurheilumaa nykyään. Toisaalta eipä meillä muuta ole kuin jääkiekkojoukkueet ja pari hiihtäjää kun muilla on kaikkea mäenlaskijoista luistelijoihin, curlingiin, kelkkailuun ja ties mihin ihmeellisyyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niskanen on todellinen voittaja. Ikävä 0.4 häviö Kertulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niskanen on todellinen voittaja. Ikävä 0.4 häviö Kertulle.
Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh! Tiukaksi meni, no hopea on hieno juttu!
Vierailija kirjoitti:
Mietaat melkein! 😑
Anteeksi, ei sentään lähelläkkään. Tässähän puhutaan kymmenyksistä, eikä sadasosista.
Vierailija kirjoitti:
Selostajat saisi vaihtaa. Välillä ne höpisevät ihan omiaan, eivätkä ole tilanteen tasalla.
Kilometrit ja sekunnitkin sekaisin, hirveesti höpötystä, mutta itse tässä täytyy ruutuun tuijottaa, että tapahtumista selvän saa.
Vierailija kirjoitti:
Niskanen on todellinen voittaja. Ikävä 0.4 häviö Kertulle.
Vastahan tässä ketjussa Iivon ja Bolsun saavutuksia vertaillessa joku tiesi kertoa, että vain voitot merkitsevät. Kerttu on ikuinen kakkonen.
Vuoden urheilija 2022 varma
Tero Pitkämäki.
Onneks on Eurosport ei tartte kuunnella tuota katkera Roposen kommentteja.