Lue keskustelun säännöt.
PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL
Virallinen olympialaisketju julistetaan avatuksi!
Kuka katsoo avajaisia juuri nyt?
Kommentit (4456)
Hienoa Suomen Miehet ja Naiset! Upeita urheilijoita. Suomen kantti kestää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Pärmäkoski oli viimisen kerran ankkuri.
No tokihan se jatkaa, koska ei meillä ole näitä nuorempiakaan hiihtäjiä pistää viestiin eikä varsinkaan avaajaksi eikä ankkuriksi joilla olisi (arvo)kisakokemusta..
Ei vaikka näissä kisoissa on jo nähty, että sprinttihiihtäjät pärjää vitosenkin lenkillä noissa rooleissa.
Sinänsä hassua ja outoa, että meillä on tuolla kisoissa 3 naishiihtäjää, jotka hiihti vain sprintin ja kaksi näistä valittukin kisoihin vain sprinttihiihtäjiksi, mutta nämä ei sitten hiihdä tätä parisprinttiä vaan Suomen joukkueessa oli kaksi normimatkan hiihtäjää.
Samalla valintalogiikalla Ruotsi olisi hiihtänyt tämän naisten pariviestin kaksikolla Karlsson-Andersson..
Sen sijaan Ruotsilla oli sprintissä (vain) sprinttiin valitut hiihtäjät lähtöviivalla ja he otti kaksoisvoiton ja nyt sama kaksikko otti parisprintissä hopean. Lisäksi nämä kaksi sprintteriä oli 4x5km viestissä mukana (avaajana + ankkurina) ja ankkurihan se siinä Ruotsille pronssimitalin toi.
Summa summarum, nykyhiihdossa pitää olla nopeutta ja kirikykyä pelkän hurjan kestävyyden lisäksi. Itseasiassa sitä kestävyyttä ei tarvitse olla kuin muiden matkassa pysymisen verran ja nopeus sekä kirikyky on sitten se millä tehdään tulosta. Tuon lisäksi pitää olla "älliä" ettei aja itseään liian kapeisiin paikkoihin eikä tee turhaa duunia muiden eduksi. Näissä suomalaiset on valitettavasti valovuoden muita perässä.
KIITOS IIVO JA JONI !!!! <3 <3 HOPPEE EI OO HÄPPEE VAAN ILOINEN YLLÄTYS!
Ettei totuus unohdu niin maailmacupissa on kovempi
taso.
Tuo Valnes ei oli muistaakseni hiihtänyt tätä ennen vielä yhtään matkaa kisoissa. Hän siis levännyt. Iivolta meni varsinkin viestissä voimia hukkaan ja Mäeltäkin. Iivo näytti vähän väsyneeltä minusta. Silti hieno saavutus kyllä tuo hopea. Mietin, ettei Mäki mitaleilta jää koska kärkikolmikko erottui selvästi, mutta voittikin vielä Venäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on nyt 20 vuodessa oppinut että distanssimatkoilla vauhti ratkaisee [northugin huumorimestaruudet massalähdöissä muistona], mutta ei parisprintissä...
Aina toiseksi sprinttihiihtäjä, joka tummuu... Ja bolshu suuttuu
Kaksi kultaa piti niin tulla eikä tarvitse oikeastaan kuin jaksaa vain hakea ne pois, mutta tulikin vain yksi hopea.
No olisihan se huonomminkin toki voinut mennä.
Ja naisten jääkiekosta on kuulemma samalla tavalla tulossa varma pronssi ja pitää enää vaan jaksaa pelata peli alta pois.
No, jää nähtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän järki tässä hiihtojärjestyksessä oli taas?
Huomaa kyllä, että arvokisoja seuraa aina myös tällaiset, jotka ei tiedä lajista tai urheilijoiden ominaisuuksista sitten yhtikäs mitään. :D
Tiedoksi: Mäeltä löytyy sprintterinä loppukiri, Iivo on perusmatkojen työjuhta. Kumpikohan kannattaa laittaa viimeiselle osuudelle?
Olisikohan naisten sprintissä toiminut paremmin toinen järjestys. Pärmäkoski on huono kirimään ja hyytyi lopussa mutta Niskasella olisi saattanut riittää paremmin voimia. Pärmäkoski on myös aika raskasrakenteinen verrattuna moniin muihin hiihtäjiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea Iivo ja Joni!
Jos hiihtojärjestys olis ollu eri ja mitali oliskin jääny haaveeksi, täällä motkotettaisi siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kultaa piti niin tulla eikä tarvitse oikeastaan kuin jaksaa vain hakea ne pois, mutta tulikin vain yksi hopea.
Mitä hemmettiä?? Missä skenaariossa Suomi olisi kyennyt lyömään Kläbon tai Suomen naiset Ruotsin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli vielä mieleen, että oliko esim Joensuu voinut olla mukana. Hän kuitenkin sprinttihiihtäjä. Tosin sama voisi olla tulos
Valnes oli kyllä yllättävän kova. Kläbon tiesi jo ennakkoon olevan kaikista kovin. Suomelle hieno hopea. Roc oli jotenkin kevyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klaebolle viides olympiakulta kuuden maailmanmestaruuden lisäksi ja mies on vasta 25-vuotias. Tänään hänellä ei tehnyt edes tiukkaa, olisi voinut lisätä vauhtia vielä reippaasti.
Tuo venäläinen Terentijev jäi kyllä Mäen jalkoihin nyt, mutta taisi olla jo erissä väsynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi kultaa piti niin tulla eikä tarvitse oikeastaan kuin jaksaa vain hakea ne pois, mutta tulikin vain yksi hopea.
No olisihan se huonomminkin toki voinut mennä.
Ja naisten jääkiekosta on kuulemma samalla tavalla tulossa varma pronssi ja pitää enää vaan jaksaa pelata peli alta pois.
No, jää nähtäväksi.
Nännilätkän mitalia en arvosta yhtään vaikka sellainen tulisikin.
Tservitkin - bolshunov, oisko ollut mitään?
Vituttaa kun RUS on välineet takoa tuo kummeli-turska maan rakoon, mutta sitä ei ikinä tehdä - onko näillä joku sopimus että osa kullista toiselle jne?
Terentjev oli kyllä pettymys. Olen sen Rukan perinteisen sprintin jälkeen odottanut vesi kielellä seuraavaa perinteisen sprinttiä ja uutta Kläbon ja Terentjevin otatusta, mutta nyt ei Terentjev antanut kyllä minkäänlaista vastusta Kläbolle, eikä kyennyt haastamaan edes Mäkeä. Toki parisprintti on ihan eri laji, kuin varsinainen sprintti, sillä parisprintti on puhdas kestävyyslaji, eikä oikeastaan lainkaan sprintti.
Vierailija kirjoitti:
Klaebolle viides olympiakulta kuuden maailmanmestaruuden lisäksi ja mies on vasta 25-vuotias. Tänään hänellä ei tehnyt edes tiukkaa, olisi voinut lisätä vauhtia vielä reippaasti.
Sprinteistä ja joukkuekisoista, joissa työ tehty valmiiksi, koskahan tulisi se eka hiihtovoitto-?
Eipä tunnu oikein miltään tämä parisprintin hopea kun 2014 tuli kultaa, ja Iivo oli silloinkin mukana. Mäki hiihti odotettua paremmin mutta Iivolta ei niin terävä veto viestissä tuhlattujen voimien takia. Harmi, ilman sitä turhaa hiihtoa Iivo olisi mennyt tänään vieläkin kovempaa.