Lue keskustelun säännöt.
HS Sairaskuluvakuutuksista
04.02.2022 |
Hesari kyseenalaistaa ja pitää eriarvoistavana, miksi ihmeessä? Miten se on keneltäkään pois, jos joku haluaa käyttää yksityisiä?
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tutkimuksen:
Montako antibioottikuuria syö vakuutettu lapsi vrt. vakuuttamaton lapsiVäitän, että lapsia viedään turhaan lääkäriin, jos on vakuutus.
Olen saanut julkisella loistavaa palvelua. Kerran vein lapsen yksityiselle ja saimme tapaturmassa ihan kauheaa palvelua ja lähetteen julkiselle, jossa homma sitten heti hoidettiin samana iltana.
No minun astmalapseni on syönyt yhden antibioottikuurin. Sen hän sai jalkaan etelässä tulleen tulehduksen takia ja sen maksoi matkavakuutus. Täyttää kohta 18.
Jos hän oliis jäänyt tahkoamaan surkeaan terveyskeskukseen, diagnoosi olisi viivästynyt vuosilla ja hänelle olisi syötetty vaikka mitä lääkkeitä "räkätauteihin". Jona tk-lääkäri astmaa piti, eikä suostunut antamaan lähetettä, vain sen antibioottireseptin.
Ja tehän saitte loistavaa palvelua siellä yksityisellä. Sen lähetteen jolla pääsitte nopeasti hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sitä voi mennä yksityiselle lääkärille. Käyn itsekkin yksityisellä ne harvat kerrat kun jotain syytä on. Lapset käy myös. Mutta ei siihen ole koskaan mennyt monta sataa vuodessa mitä te niistä vakuutuksistanne maksatte.
Koska sulla ei ole mennyt niin kenelläkään muullakaan ei ole mennyt? :D
Itsellä on aknen hoitoon kaikkine kuluineen mennyt nyt 1021,85e 1,5 vuoden ajalta. Eikä se ole edes ainoa asia missä olen yksityisellä käynyt. Vakuutus maksaa 409e/vuosi ja omavastuu on 50e/vuosi.
En tiedä pääsisinkö tuollaisen asian takia julkiselle edes, en usko että seuranta ym ainakaan olisi yhtä hyvää.
Melko kallis aknen hoito. Minäkin kävin yksityisellä aknen vuoksi ja lääkäri maksoi ehkä 100 e ja lääkkeet muutaman kympin. Omasta pussista. Jos tuo on sinun ainoa sairaus niin aika kalliiksi tulee pitää vakuutusta.
Kerro ihmeessä meillekin mikä aknelääke noin halpa on. Ja missä on noin halpa erikoislääkäri.
t. akneteini äiti
Käyn yksityisellä erikoislääkärillä, olen pienituloinen ja säästän rahat muista menoista. Ajan varaan netin kautta. Aivan eri asia mennä erikoislääkärille kuin tk: n kokemattomille yleislääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tutkimuksen:
Montako antibioottikuuria syö vakuutettu lapsi vrt. vakuuttamaton lapsiVäitän, että lapsia viedään turhaan lääkäriin, jos on vakuutus.
Olen saanut julkisella loistavaa palvelua. Kerran vein lapsen yksityiselle ja saimme tapaturmassa ihan kauheaa palvelua ja lähetteen julkiselle, jossa homma sitten heti hoidettiin samana iltana.
No minun astmalapseni on syönyt yhden antibioottikuurin. Sen hän sai jalkaan etelässä tulleen tulehduksen takia ja sen maksoi matkavakuutus. Täyttää kohta 18.
Jos hän oliis jäänyt tahkoamaan surkeaan terveyskeskukseen, diagnoosi olisi viivästynyt vuosilla ja hänelle olisi syötetty vaikka mitä lääkkeitä "räkätauteihin". Jona tk-lääkäri astmaa piti, eikä suostunut antamaan lähetettä, vain sen antibioottireseptin.
Ja tehän saitte loistavaa palvelua siellä yksityisellä. Sen lähetteen jolla pääsitte nopeasti hoitoon.
Ei saatu loistavaa palvelua, vaan lääkäri ei osannut hoitaa tätä vammaa, joka ei ollut mikään erikoinen. Olivat julkisella kauhuissaan puoskaroinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sitä voi mennä yksityiselle lääkärille. Käyn itsekkin yksityisellä ne harvat kerrat kun jotain syytä on. Lapset käy myös. Mutta ei siihen ole koskaan mennyt monta sataa vuodessa mitä te niistä vakuutuksistanne maksatte.
Sanoit tämän jo. Noin miljoona kertaa.
Ai sori, tämä oli eka vastaukseni palstalle. En lukenut kaikkia sivuja, kun hyppäsin yli.
Sanoin vain mielipiteeni, että me laskettiin, että nämä vakuutukset olisi tarpeettomia meille kun yksityiselle pääsee kuitenkin aina omalla rahalla.Tietenkin pääsee. En voi ymmärtää miksi tällaista pitää selittää loputtomiin. Ihan kuin se voisi olla jollekulle uutinen.
Pääsethän sinä kolariautoakin korjauttelee itsenäisesti ilman vakuutusta tai saat rakentaa uuden saunan yksityisesti palaneen tilalle.
No hei autovakuutus ja kotivakuutus on täysin eri asia kuin sairausvakuutus. Valtio ei vakuuta meidän puolesta koteja tai autoja, mutta terveys on vakuutettu. Siksi auto-ja kotivakuutus ehdottomasti itse kuntoon, mutta terveyteen liittyviin riittää pelkkä tapaturmavakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tutkimuksen:
Montako antibioottikuuria syö vakuutettu lapsi vrt. vakuuttamaton lapsiVäitän, että lapsia viedään turhaan lääkäriin, jos on vakuutus.
Olen saanut julkisella loistavaa palvelua. Kerran vein lapsen yksityiselle ja saimme tapaturmassa ihan kauheaa palvelua ja lähetteen julkiselle, jossa homma sitten heti hoidettiin samana iltana.
No minun astmalapseni on syönyt yhden antibioottikuurin. Sen hän sai jalkaan etelässä tulleen tulehduksen takia ja sen maksoi matkavakuutus. Täyttää kohta 18.
Jos hän oliis jäänyt tahkoamaan surkeaan terveyskeskukseen, diagnoosi olisi viivästynyt vuosilla ja hänelle olisi syötetty vaikka mitä lääkkeitä "räkätauteihin". Jona tk-lääkäri astmaa piti, eikä suostunut antamaan lähetettä, vain sen antibioottireseptin.
Ja tehän saitte loistavaa palvelua siellä yksityisellä. Sen lähetteen jolla pääsitte nopeasti hoitoon.
Ei saatu loistavaa palvelua, vaan lääkäri ei osannut hoitaa tätä vammaa, joka ei ollut mikään erikoinen. Olivat julkisella kauhuissaan puoskaroinnista.
Te saitte loistavaa palvelua. Nopean lähetteen.
Julkisella oliis vetkuteltu vuosi ja raaja olisi jo amputoitu kuolion takia. Ja senkin olisi sahannut irti joku virolainen ruosteisella sahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sitä voi mennä yksityiselle lääkärille. Käyn itsekkin yksityisellä ne harvat kerrat kun jotain syytä on. Lapset käy myös. Mutta ei siihen ole koskaan mennyt monta sataa vuodessa mitä te niistä vakuutuksistanne maksatte.
Sanoit tämän jo. Noin miljoona kertaa.
Ai sori, tämä oli eka vastaukseni palstalle. En lukenut kaikkia sivuja, kun hyppäsin yli.
Sanoin vain mielipiteeni, että me laskettiin, että nämä vakuutukset olisi tarpeettomia meille kun yksityiselle pääsee kuitenkin aina omalla rahalla.Tietenkin pääsee. En voi ymmärtää miksi tällaista pitää selittää loputtomiin. Ihan kuin se voisi olla jollekulle uutinen.
Pääsethän sinä kolariautoakin korjauttelee itsenäisesti ilman vakuutusta tai saat rakentaa uuden saunan yksityisesti palaneen tilalle.
No hei autovakuutus ja kotivakuutus on täysin eri asia kuin sairausvakuutus. Valtio ei vakuuta meidän puolesta koteja tai autoja, mutta terveys on vakuutettu. Siksi auto-ja kotivakuutus ehdottomasti itse kuntoon, mutta terveyteen liittyviin riittää pelkkä tapaturmavakuutus.
Tismalleen sama asia se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko kyse lapsen sairaskuluvakuutuksesta vai yleensä sairaskuluvakuutuksesta? Kun ensimmäiset kommentoijat puhuvat vain lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuo terveysvakuutus tai mikälie sairaskuluvakuutus (otin joskus 25 vuotiaana kymmenen vuotta sitten). Esimerkiksi viime vuonna tunsin rinnassa oudon kyhmyn-> menin heti yksityisen gynelle, joka passitti kuviin (onneksi mitään ei löytynyt). Ja tämä meni vakuutukseen.
Sitä ennen mulla oli outoja vatsavaivoja -> menin yksityiselle ja kun sanoin maagisen sanan vakuutus, niin multa otettiin kaikki mahdolliset verikokeet ja meni vakuutuksesta.
Ihan mielelläni siis maksan tuosta, ei tartte vinkua hoitoonpääsyä.
Ne tekee kyllä kaikki tutkimukset ilman vinkumista vaikka maksat hoidon itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sitä voi mennä yksityiselle lääkärille. Käyn itsekkin yksityisellä ne harvat kerrat kun jotain syytä on. Lapset käy myös. Mutta ei siihen ole koskaan mennyt monta sataa vuodessa mitä te niistä vakuutuksistanne maksatte.
Koska sulla ei ole mennyt niin kenelläkään muullakaan ei ole mennyt? :D
Itsellä on aknen hoitoon kaikkine kuluineen mennyt nyt 1021,85e 1,5 vuoden ajalta. Eikä se ole edes ainoa asia missä olen yksityisellä käynyt. Vakuutus maksaa 409e/vuosi ja omavastuu on 50e/vuosi.
En tiedä pääsisinkö tuollaisen asian takia julkiselle edes, en usko että seuranta ym ainakaan olisi yhtä hyvää.
Melko kallis aknen hoito. Minäkin kävin yksityisellä aknen vuoksi ja lääkäri maksoi ehkä 100 e ja lääkkeet muutaman kympin. Omasta pussista. Jos tuo on sinun ainoa sairaus niin aika kalliiksi tulee pitää vakuutusta.
No mun akne on vaikeaa muotoa, eikä se ole hoitunut yhdellä lääkärikäynnillä ja lääkkeellä. Tämänhetkinen lääkekuuri on niin vahva, että pitää ottaa säännöllisesti labrat mitkä tottakai nostaa hintaa.
Ei ole ainoa sairaus, eikä varmaan tule olemaan ainoa sairaus oman elämän aikana, ellen sitten ole onnekas. Mutta en kyllä ymmärrä millä laskulogiikalla laskit että minun olisi halvempaa ollut maksaa kaikki omasta pussista, sen sijaan että ne menee nyt vakuutuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sitä voi mennä yksityiselle lääkärille. Käyn itsekkin yksityisellä ne harvat kerrat kun jotain syytä on. Lapset käy myös. Mutta ei siihen ole koskaan mennyt monta sataa vuodessa mitä te niistä vakuutuksistanne maksatte.
Sanoit tämän jo. Noin miljoona kertaa.
Ai sori, tämä oli eka vastaukseni palstalle. En lukenut kaikkia sivuja, kun hyppäsin yli.
Sanoin vain mielipiteeni, että me laskettiin, että nämä vakuutukset olisi tarpeettomia meille kun yksityiselle pääsee kuitenkin aina omalla rahalla.Tietenkin pääsee. En voi ymmärtää miksi tällaista pitää selittää loputtomiin. Ihan kuin se voisi olla jollekulle uutinen.
Pääsethän sinä kolariautoakin korjauttelee itsenäisesti ilman vakuutusta tai saat rakentaa uuden saunan yksityisesti palaneen tilalle.
No hei autovakuutus ja kotivakuutus on täysin eri asia kuin sairausvakuutus. Valtio ei vakuuta meidän puolesta koteja tai autoja, mutta terveys on vakuutettu. Siksi auto-ja kotivakuutus ehdottomasti itse kuntoon, mutta terveyteen liittyviin riittää pelkkä tapaturmavakuutus.
No jos sulle auton vakuuttaminen on tärkeämpää kuin oman terveyden niin mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa tarvitse vakuutusta että voi mennä yksityiselle 😀 Joku katsonut liikaa jenkkisarjoja?
Niin voihan sen maksaa omallakin rahalla, mutta jos jotain isompaa tulee, niin nopsaan tulee monen tonnin kustannukset. Jo esim. magneettikuvat tai vaikka korvatulehduskierre vievät tonneja.
Nuo asiat hoidetaan julkisella.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tutkimuksen:
Montako antibioottikuuria syö vakuutettu lapsi vrt. vakuuttamaton lapsiVäitän, että lapsia viedään turhaan lääkäriin, jos on vakuutus.
Olen saanut julkisella loistavaa palvelua. Kerran vein lapsen yksityiselle ja saimme tapaturmassa ihan kauheaa palvelua ja lähetteen julkiselle, jossa homma sitten heti hoidettiin samana iltana.
Ei yksityisellä määrätä turhia antibioottikuureja. Esim. korvatulehduksissa meillä on voinut olla lääkärinseuranta, paraneeko korva itsestään vai eteenkö tulehdus siihen pisteeseen että tarvitsee kuurin. Ja sitten muu oireenmukainen hoito. Se on ollut kiva että hoito on loppunut siihen että korvalääkäri on tarkistanut korvien parantuneen.
Julkisellahan nämä on aina "seuraa kotona"- hoitoa. Ja sit sinne lasten korviin onkin jääny muhimaan joku tulehdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.
Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.
Aikuisen vai lapsen? Omavastuu? Ja onko kovin kattava vakuutus?
Meillä lapsen sairaskuluvakuutukseen kuuluu etälääkäri ja näillä bensanhinnoilla on säästetty melkoiset summat sillä, että etälääkäriin on voinut ottaa yhteyden ja saada diagnoosi kotisohvalla. Kännykällä on laitettu kuvia ja videoita ja lääkäri on kysellyt kaikkea.
ps. lähin apteekki 15 km päässä, lähin lääkäri 25 km päässä paitsi iltaisin ja öisin 95 km lääkäriin. Pelkästään se, että lääkäri sanoo ettei ole vakavaa eikä nyt tarvitse lähteä päivystykseen on jo iso asia.
Tuttu perhe otti myös vauvavakuutuksen joka jatkui sitten sairaskuluvakuutuksena. Sille vauvalle piti syöttää apteekin erikois"maito"jauheista tehtyä korvikemaitoa, piti tehdä laajoja allergiatestejä, tuli astmaa, tulehduskierteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sitä voi mennä yksityiselle lääkärille. Käyn itsekkin yksityisellä ne harvat kerrat kun jotain syytä on. Lapset käy myös. Mutta ei siihen ole koskaan mennyt monta sataa vuodessa mitä te niistä vakuutuksistanne maksatte.
Koska sulla ei ole mennyt niin kenelläkään muullakaan ei ole mennyt? :D
Itsellä on aknen hoitoon kaikkine kuluineen mennyt nyt 1021,85e 1,5 vuoden ajalta. Eikä se ole edes ainoa asia missä olen yksityisellä käynyt. Vakuutus maksaa 409e/vuosi ja omavastuu on 50e/vuosi.
En tiedä pääsisinkö tuollaisen asian takia julkiselle edes, en usko että seuranta ym ainakaan olisi yhtä hyvää.
Melko kallis aknen hoito. Minäkin kävin yksityisellä aknen vuoksi ja lääkäri maksoi ehkä 100 e ja lääkkeet muutaman kympin. Omasta pussista. Jos tuo on sinun ainoa sairaus niin aika kalliiksi tulee pitää vakuutusta.
Kerro ihmeessä meillekin mikä aknelääke noin halpa on. Ja missä on noin halpa erikoislääkäri.
t. akneteini äiti
Joo kerron lääkkeen: se on avitcid 0,05% ja lisäksi sellainen linimentti mikä sekoitettiin apteekissa. Toi avitcid on ihan paras! Suosittelen. Mutta haittana on valoherkkyys, eli kannattaa varoa aurinkoa, joten pimeään aikaan olisi parasta hoitaa tuolla. Lääkärin nimeä ei kai täällä saa mainita?
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua kun on maksumuurin takana mutta aika harva noilla vakuutuksilla mitään säästää. Monta kertaa vuodessa pystyy käymään yksityisellä ennen kuin vakuutuksesta on mitään hyötyä.
Ennemmin käytän säästetyt tonnit vaikka lasten autokouluihin.
Tämä pätee tietenkin aivan joka ikiseen vakuutukseen. Talo ei olisi voinut ehkä palaa, mutta auton olisin voinut rutata moneen kertaan ja jäänyt kasko-maksujen jälkeen vielä voitolle.
Lapsivakuutuksella olemme käyttäneet pk-seudulla Suomen johtavia asiantuntijoita pahan aknen ja elämänlaatua pahasti haittaavan migreenin hoitoon. Varsinkin aknen nopea hoito, hyvin kalliilla menetelmillä joita julkiselta puolelta ei saisi tai saisi odottaa ikuisuuden, säästi teinin naaman koko loppu elämän arvilta. Migreenin kohdalla öitä valvottaneet huolet poistuivat, kun magneettikuvaan ja neurologille päästiin alle viikon varoitusajalla.
Kahdesta lapsesta maksamme yhteensä 70 euroa kuukaudessa. Ymmärrän että pienituloiselle tämä ei ole mahdollista, mutta 80% tästä kansasta rahan voi halutessaan käyttää näin. Kyse on prioriteeteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin tutkimuksen:
Montako antibioottikuuria syö vakuutettu lapsi vrt. vakuuttamaton lapsiVäitän, että lapsia viedään turhaan lääkäriin, jos on vakuutus.
Olen saanut julkisella loistavaa palvelua. Kerran vein lapsen yksityiselle ja saimme tapaturmassa ihan kauheaa palvelua ja lähetteen julkiselle, jossa homma sitten heti hoidettiin samana iltana.
No minun astmalapseni on syönyt yhden antibioottikuurin. Sen hän sai jalkaan etelässä tulleen tulehduksen takia ja sen maksoi matkavakuutus. Täyttää kohta 18.
Jos hän oliis jäänyt tahkoamaan surkeaan terveyskeskukseen, diagnoosi olisi viivästynyt vuosilla ja hänelle olisi syötetty vaikka mitä lääkkeitä "räkätauteihin". Jona tk-lääkäri astmaa piti, eikä suostunut antamaan lähetettä, vain sen antibioottireseptin.
Ja tehän saitte loistavaa palvelua siellä yksityisellä. Sen lähetteen jolla pääsitte nopeasti hoitoon.
Ei saatu loistavaa palvelua, vaan lääkäri ei osannut hoitaa tätä vammaa, joka ei ollut mikään erikoinen. Olivat julkisella kauhuissaan puoskaroinnista.
Te saitte loistavaa palvelua. Nopean lähetteen.
Julkisella oliis vetkuteltu vuosi ja raaja olisi jo amputoitu kuolion takia. Ja senkin olisi sahannut irti joku virolainen ruosteisella sahalla.
Trumpin kannattajien kaltainen yhteiskuntavastaisuus ja luottamuspula on sinulla ja muilla köyhillä tässä nyt näkyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sitä voi mennä yksityiselle lääkärille. Käyn itsekkin yksityisellä ne harvat kerrat kun jotain syytä on. Lapset käy myös. Mutta ei siihen ole koskaan mennyt monta sataa vuodessa mitä te niistä vakuutuksistanne maksatte.
Sanoit tämän jo. Noin miljoona kertaa.
Ai sori, tämä oli eka vastaukseni palstalle. En lukenut kaikkia sivuja, kun hyppäsin yli.
Sanoin vain mielipiteeni, että me laskettiin, että nämä vakuutukset olisi tarpeettomia meille kun yksityiselle pääsee kuitenkin aina omalla rahalla.Tietenkin pääsee. En voi ymmärtää miksi tällaista pitää selittää loputtomiin. Ihan kuin se voisi olla jollekulle uutinen.
Pääsethän sinä kolariautoakin korjauttelee itsenäisesti ilman vakuutusta tai saat rakentaa uuden saunan yksityisesti palaneen tilalle.
No hei autovakuutus ja kotivakuutus on täysin eri asia kuin sairausvakuutus. Valtio ei vakuuta meidän puolesta koteja tai autoja, mutta terveys on vakuutettu. Siksi auto-ja kotivakuutus ehdottomasti itse kuntoon, mutta terveyteen liittyviin riittää pelkkä tapaturmavakuutus.
Tismalleen sama asia se on.
Voi sinua. Kodin arvo voi olla satoja tuhansia ja kun se palaa, niin valtiolta saat apua ehkä 700 euroa sänkyihin, etkä mitään muuta. Kun terveys menee, niin pääset julkiseen terveydenhoitoon pienellä rahalla, kun suomen yhteiskunta maksaa veroista hoidon ja itse ihan pienen summan. Amerikassa pelkkä synnytys voi olla pahimmillaan 100 000 dollaria. Sitä se olisi täälläkin ilman yhteiskunnan tukea. Kukaan ei TARVITSE sairasvakuutusta, eikä se ole pakollinen.
Melko kallis aknen hoito. Minäkin kävin yksityisellä aknen vuoksi ja lääkäri maksoi ehkä 100 e ja lääkkeet muutaman kympin. Omasta pussista. Jos tuo on sinun ainoa sairaus niin aika kalliiksi tulee pitää vakuutusta.