HS Sairaskuluvakuutuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa oikeasti aika montaa harmittaa ne hukkaan menneet vakuutusrahat. Sitten pitää jankata ja jankata omasta astmaatikko - allergikko-migreeniköstä tms. jota on joka yskäisystä kiikutettu vastaanotolle, jotta tuntisi saavansa vastinetta rahoilleen...

Lapsiparat.

Mikähän sinua vaivaa? Häiriköit taas tätäkin ketjua loputtomiin. Pilkkaat, ivaat, mollaat, saivartelet ja riehut.

Sinähän se jankkaat. Taidat olla se Fennian 250 euron asiakas, joka ei ymmärrä että 20 v on pitkä aika 😏

Ja lisää ivaa, pilkkaa, saivartelua, mollaamista ja riehumista ja häiriköintiä.

Oletpas herkillä. Taisin osua oikeaan 🙂

Jännä kun et ollenkaan näe omaa spämmäystäsi jankkaamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä te oikein käytte yksityisellä, jos 500 € riittää vain kahteen käyntiin? Mulla menee Kela-korvauksen jälkeen alle 100 €/kerta

Mikä 500?

Kyllä siellä usein tarvitaan muutakin kuin se pelkkä käynti ja erikoislääkäri maksaa enemmän. Enkä näe mitään syytä mennä yleislääkärille kun erikoislääkäri on suoraan tarjolla. Sehän se idea on, että oiotaan niissä mutkissa.

Viimeksi kun käytiin niin lapsen polvi kuvattiin. Eli tuli röntgenkulut. Ja ihan syystä se kuvattiinkin.

Edellisellä kerralla tuli labrakulut koska piti selvittää oliko tulehdusarvot koholla. olihan ne.

Ajatteletko, että noita samoja ei olisi kunnallisella tarjolla?

Riippuu vähän lapsien määrästäkin kannattaako vakuutus ja siitä missä asuu. Meillä neljä lasta ja kaikki hoito ollaan saatu mitä tarvittukin julkisella puolella. Vanhimmat lapsista ovat jo täysi-ikäisiä ja ollaan säästetty valtavia summia rahaa, vaikka silloin tällöin ollaan yksityisiä palvelujakin käytetty. Nämäkin käynnit ovat lähinnä olleet tilanteessa, jossa on oman mielenrauhan vuoksi haluttu päästä samantien esim jonkin tietyn erikoisalan asiantuntijan vastaanotolle. Tai joskus teini-ikäisiä käytetty ihotautilääkärillä aknen vuoksi. Käynti maksanut silloinkin vain 80€. Myöhemmin kyllä selvisi, että koululääkäri hoitaa nämäkin asiat ilmaiseksi ja nuoret hoitaneet sitemmin itsenäisesti käynnit koulupäivän aikana.

Myös kaikki toimenpiteet esim. nielurisaleikkaus hoituneet todella nopeasti julkisella puolella (lähete suoraan erikoissairaanhoitoon koululääkäriltä). Enemminkin itse ihmetellyt aina miten nopeasti asiat ovat hoituneet.

Jopa fysioterapeutille pääsee kaupungissamme ilman lähetteitä vaan soittamalla, tämäkin lapsille ilmaista. Aikuisillekin maksu ihan nimellinen.

Suomessa on todella hyvä, laadukas terveydenhoitosysteemi. Itse maksan hyvillä mielin veroja vaikka lisääkin, jotta tämä systeemi saataisiin pidettyä yllä. Tämän vuoksi asia on minulle ihan periaatteellisestikin tärkeä.

Itselläni on myös aikuisiällä puhjennut hoitoa ja seurantaa vaativa perussairaus, joten erikoissairaanhoidon palvelut myös käyneet tutuiksi. Erikoissairaanhoidon poliklinikan hoitajavastaanoton kautta saan esimerkiksi arkisin lääkärin kiinni puhelimitse mikäli tarve vaatii ja aina on asiat tullut hoidettua nopeasti.

On tämä keskustelu huvittavaa.

Me täällä olemme toistemme tukassa kuinka sairaanhoito pitäisi järjestää.

Italiassa maksuton perhelääkäri tulee kotiin, voi olla sama lääkäri useita kymmeniä vuosia. Hoitaa koko perhettä. Lääkkeet ovat maksuttomia, joitain poikkeuksia lukuun ottamatta. Tämä on siis julkisilla varoilla kustannettu joka kansalaista koskeva järjestelmä.

Ja me annoimme tuonne kuusi miljardia, - itse emme saa hoitoa tai jos saamme niin emme ehkä ymmärrä mitä lääkäri sanoo tai lääkäri ei ymmärrä mitä potilas sanoo :)

Vakuutukset on vakuuttajille bisnestä. Eli keskimääräinen asiakas maksaa huomattavasti enemmän maksuja kuin mitä hyötyy.

Jos pienet lisäkulut ei taloutta kaada ja ei ole tyyppiä joka jokaisesta pienestä nuhasta on menossa lääkäriin, niin kannattaa jättää vakuutus ottamatta tai ainakin valita sellainen, jossa on korkea omavastuu, jolloin siihen turvautuu vain siinä epätodennäköisessä tilanteessa, että käy oikein huonosti.

Sama periaate pätee tietenkin kaikkiin vakuutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vakuutus kattaa oikomishoidot? 

Ei mikään.

Meillä on kaikilla sairaskuluvakuutukset, ja toivon ettei niille koskaan tule tarvetta sen suurempiin kuin tavallisiin flunssiin käyttääkään. Samaa toivon kaikkien vakuutusten suhteen, silti maksan ne mielummin kuin olen ilman niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa oikeasti aika montaa harmittaa ne hukkaan menneet vakuutusrahat. Sitten pitää jankata ja jankata omasta astmaatikko - allergikko-migreeniköstä tms. jota on joka yskäisystä kiikutettu vastaanotolle, jotta tuntisi saavansa vastinetta rahoilleen...

Lapsiparat.

Mikähän sinua vaivaa? Häiriköit taas tätäkin ketjua loputtomiin. Pilkkaat, ivaat, mollaat, saivartelet ja riehut.

Sinähän se jankkaat. Taidat olla se Fennian 250 euron asiakas, joka ei ymmärrä että 20 v on pitkä aika 😏

Ja lisää ivaa, pilkkaa, saivartelua, mollaamista ja riehumista ja häiriköintiä.

Oletpas herkillä. Taisin osua oikeaan 🙂

Jännä kun et ollenkaan näe omaa spämmäystäsi jankkaamisena.

Ivaa, pilkkaa, herjaamista, solvaamista, länkytystä ja riehumista. Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vähän lapsien määrästäkin kannattaako vakuutus ja siitä missä asuu. Meillä neljä lasta ja kaikki hoito ollaan saatu mitä tarvittukin julkisella puolella. Vanhimmat lapsista ovat jo täysi-ikäisiä ja ollaan säästetty valtavia summia rahaa, vaikka silloin tällöin ollaan yksityisiä palvelujakin käytetty. Nämäkin käynnit ovat lähinnä olleet tilanteessa, jossa on oman mielenrauhan vuoksi haluttu päästä samantien esim jonkin tietyn erikoisalan asiantuntijan vastaanotolle. Tai joskus teini-ikäisiä käytetty ihotautilääkärillä aknen vuoksi. Käynti maksanut silloinkin vain 80€. Myöhemmin kyllä selvisi, että koululääkäri hoitaa nämäkin asiat ilmaiseksi ja nuoret hoitaneet sitemmin itsenäisesti käynnit koulupäivän aikana.

Myös kaikki toimenpiteet esim. nielurisaleikkaus hoituneet todella nopeasti julkisella puolella (lähete suoraan erikoissairaanhoitoon koululääkäriltä). Enemminkin itse ihmetellyt aina miten nopeasti asiat ovat hoituneet.

Jopa fysioterapeutille pääsee kaupungissamme ilman lähetteitä vaan soittamalla, tämäkin lapsille ilmaista. Aikuisillekin maksu ihan nimellinen.

Suomessa on todella hyvä, laadukas terveydenhoitosysteemi. Itse maksan hyvillä mielin veroja vaikka lisääkin, jotta tämä systeemi saataisiin pidettyä yllä. Tämän vuoksi asia on minulle ihan periaatteellisestikin tärkeä.

Itselläni on myös aikuisiällä puhjennut hoitoa ja seurantaa vaativa perussairaus, joten erikoissairaanhoidon palvelut myös käyneet tutuiksi. Erikoissairaanhoidon poliklinikan hoitajavastaanoton kautta saan esimerkiksi arkisin lääkärin kiinni puhelimitse mikäli tarve vaatii ja aina on asiat tullut hoidettua nopeasti.

MISSÄ SE ON? Ei ainakaan Helsingissä ole näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.

Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.

Idiootti :D se vakuutuksen vuosimaksu nousee sillä sekunnilla kun käytät vakuutusta. Jengi ei tajua että voisin säästää vakuutuksen vuosimaksun verran rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.

Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.

Idiootti :D se vakuutuksen vuosimaksu nousee sillä sekunnilla kun käytät vakuutusta. Jengi ei tajua että voisin säästää vakuutuksen vuosimaksun verran rahaa.

Nuo vakuutukset on olleet meillä vuosista 2002 ja 2004 eikä ne ole nousseet.

Voisitko mennä nyt vaikka sinne julkiseen terveydenhoitoon hakemaan apua käytökseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.

Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.

Idiootti :D se vakuutuksen vuosimaksu nousee sillä sekunnilla kun käytät vakuutusta. Jengi ei tajua että voisin säästää vakuutuksen vuosimaksun verran rahaa.

Nuo vakuutukset on olleet meillä vuosista 2002 ja 2004 eikä ne ole nousseet.

Voisitko mennä nyt vaikka sinne julkiseen terveydenhoitoon hakemaan apua käytökseesi.

😱 ja ilman noita sulla ois 5350e jos 5000e olisi kerännyt rahastossa 7% korkoa. En olisi uskonut että vastaat jotain mikä antaa sinusta vielä idiootimman kuvan kuin aluksi sai 😂

Musta se hesarin juttu on aivan mainosta näille vakuutuksille :D mainostetaan lapsen saavan oleellista etua sairaskuluvakuutuksesta vs. jos sitä ei ole. Meillä kolme lasta ja olimme esikoisen raskausaikana ottamassa vakuutuksen, mutta se olisi ollut 500 e / vuosi ja lisäksi omavastuut. Kolmesta lapsesta se olisi 1500 e / vuosi ja omavastuut jos lääkärissä tarvitsee käydä tms. Meillä on mennyt kolmen lapsen sairaskuluihin max muutama satanen heidän elinaikanaan (yhteenlasketut elinvuodet 18) ja olemme saaneet loistavaa palvelua julkisella. Kilometrin päässä on sairaala, jossa on lastenpäivystys eikä jonottamaan olla jouduttu turhaan. Nuo muutama satkukin on mennyt lasten rokottamisiin yksityisellä kun on ollut kiirettä päästä matkaan eikä sekään olisi vakuutuksiin kuulunut. Melko turha vakuutus suomessa varsinkin jos vanhemmilla on kuitenkin varaa käyttää lasta sielä yksityiselläkin jos siltä tuntuu (harvoin menee tuhansia euroja vuodessa kuitenkaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.

Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.

Idiootti :D se vakuutuksen vuosimaksu nousee sillä sekunnilla kun käytät vakuutusta. Jengi ei tajua että voisin säästää vakuutuksen vuosimaksun verran rahaa.

Nuo vakuutukset on olleet meillä vuosista 2002 ja 2004 eikä ne ole nousseet.

Voisitko mennä nyt vaikka sinne julkiseen terveydenhoitoon hakemaan apua käytökseesi.

😱 ja ilman noita sulla ois 5350e jos 5000e olisi kerännyt rahastossa 7% korkoa. En olisi uskonut että vastaat jotain mikä antaa sinusta vielä idiootimman kuvan kuin aluksi sai 😂

Noiden säästämällä ajalla ja stressillä olen kerännyt moninkertaisesti nuo summat.

Ja nuo ovat tulleet takaisin myös rahallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Musta se hesarin juttu on aivan mainosta näille vakuutuksille :D mainostetaan lapsen saavan oleellista etua sairaskuluvakuutuksesta vs. jos sitä ei ole. Meillä kolme lasta ja olimme esikoisen raskausaikana ottamassa vakuutuksen, mutta se olisi ollut 500 e / vuosi ja lisäksi omavastuut. Kolmesta lapsesta se olisi 1500 e / vuosi ja omavastuut jos lääkärissä tarvitsee käydä tms. Meillä on mennyt kolmen lapsen sairaskuluihin max muutama satanen heidän elinaikanaan (yhteenlasketut elinvuodet 18) ja olemme saaneet loistavaa palvelua julkisella. Kilometrin päässä on sairaala, jossa on lastenpäivystys eikä jonottamaan olla jouduttu turhaan. Nuo muutama satkukin on mennyt lasten rokottamisiin yksityisellä kun on ollut kiirettä päästä matkaan eikä sekään olisi vakuutuksiin kuulunut. Melko turha vakuutus suomessa varsinkin jos vanhemmilla on kuitenkin varaa käyttää lasta sielä yksityiselläkin jos siltä tuntuu (harvoin menee tuhansia euroja vuodessa kuitenkaan).

Se juttu koski Helsinkiä. Meilläkin toimii mökkikunnassa kaikki jopa mökkiläisille mutta Helsingissä ei toimi mikään. Siis mikään.

Minulla oli ensimmäiselle lapselle vuoden vakuutus jonka aikana se osoittautui tarpeettomaksi, koska lääkärissä ei käyty kertaakaan. Seuraavien kohdalla otin vakuutuksen vain synnytyksen ja ensimmäisten kuukausien ajaksi ja lopetin ne kun lapset todettiin terveiksi.

Laskin nyt huvikseni kuinka paljon olen oikeasti säästänyt sillä, että EN ole pitänyt lapsilla vakuutusta ja vuosien kertymä on nyt 17 480 e.

Lapset ovat olleet terveitä muutamia flunssia ja oksennustauteja lukuunottamatta. Yhden kerran yksi lapsista joutui sairaalaan norossa, eikä yksityisestä lääkäristä olisi tässä tapauksessa ollut mitään apua. Ja jos olisi ollut apua niin oltais hänet sinne viety.

Yksityisellä lääkärillä käytettiin lasta omalla rahalla kun hänen käsi meni sijoiltaan ja toista kun sormi jäi oven väliin ja näiden kustannus on maksimissaan 300 e, ehkä 400 kun en muista otettiinko sormesta röntgen. Eli olen säästänyt noin 17 000 euroa pelkästään sillä, että luotan Suomen hyvään terveydenhoitoon. Se on laadukasta ja edullista. Eikä tämä ole minkään puolueen puhe, vaan oikeasti arvostan meidän systeemiä.

Ja jos jossain vaiheessa tulee sellainen olo, että ei olekkaan niin hyvää kuin olen luullut, niin meidän perheellä on säästössä rahaa yllinkyllin siihen, että on varaa maksaa yksityinen lääkäri.

Huvittavaa on mm se ettå kouluterkka vaati kasvuseurantaa koska lapsi kasvoi 0,4 senttiå viidessä vuodessa liikaa. Julkisella puolella vaan ei päässyt lääkäriin. Koululääkäriä ei ole eikä terveyskeskus ottanut.

Samaten koulu vaati lääkärintodistusta että saa laktoositonta maitoa koulussa mutta sitä ei päässyt taaskaam hakemaan sieltå julkiselta puolelta.

T helsinkiläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta se hesarin juttu on aivan mainosta näille vakuutuksille :D mainostetaan lapsen saavan oleellista etua sairaskuluvakuutuksesta vs. jos sitä ei ole. Meillä kolme lasta ja olimme esikoisen raskausaikana ottamassa vakuutuksen, mutta se olisi ollut 500 e / vuosi ja lisäksi omavastuut. Kolmesta lapsesta se olisi 1500 e / vuosi ja omavastuut jos lääkärissä tarvitsee käydä tms. Meillä on mennyt kolmen lapsen sairaskuluihin max muutama satanen heidän elinaikanaan (yhteenlasketut elinvuodet 18) ja olemme saaneet loistavaa palvelua julkisella. Kilometrin päässä on sairaala, jossa on lastenpäivystys eikä jonottamaan olla jouduttu turhaan. Nuo muutama satkukin on mennyt lasten rokottamisiin yksityisellä kun on ollut kiirettä päästä matkaan eikä sekään olisi vakuutuksiin kuulunut. Melko turha vakuutus suomessa varsinkin jos vanhemmilla on kuitenkin varaa käyttää lasta sielä yksityiselläkin jos siltä tuntuu (harvoin menee tuhansia euroja vuodessa kuitenkaan).

Se juttu koski Helsinkiä. Meilläkin toimii mökkikunnassa kaikki jopa mökkiläisille mutta Helsingissä ei toimi mikään. Siis mikään.

Olemme asuneet lapsiperheenä helsingissä 2014-2016 ja silloin jokin vielä taisi toimia. Pääsimme silloinkin esikoisen saatua allergisen reaktion (ei hengitysoireita) sairaalan lastenpäivystyksessä suoraan lääkärille, lääkkeet, seuranta ja kotiin. Noina vuosina ei ollut mitään tarvetta yksityisille lääkäriasemille. En keksi mitään syytä miksi 500e/v vakuutus olisi ollut tarpeellinen kun lapset saavat suomessa ilmaisen terveydenhoidon ja hoitotaso on yleisesti aivan yhtä hyvää kuin yksityisellä. Muutettiin toki pois koska hki on liian levoton... meidän koiralle meilläkin on kyllä vakuutus. Koiran lääkärikulut voisivatkin olla järkyttäviä jos sen kimppuun vaikka kävisi toinen koira ulkoilualueilla tms...

Jos Mehiläisen lääkäri lähettää sydänkohtauspotilaan ambulanssilla julkiselle päivystykseen, hoitotoimet alkavat välittömästi. Sairaanhoitaja ei julkisella torppaa yksityislääkärin arviota hoidon tarpeesta.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa on mm se ettå kouluterkka vaati kasvuseurantaa koska lapsi kasvoi 0,4 senttiå viidessä vuodessa liikaa. Julkisella puolella vaan ei päässyt lääkäriin. Koululääkäriä ei ole eikä terveyskeskus ottanut.

Samaten koulu vaati lääkärintodistusta että saa laktoositonta maitoa koulussa mutta sitä ei päässyt taaskaam hakemaan sieltå julkiselta puolelta.

T helsinkiläinen

Sen takia vakuutukset varmaan sitten maksavat jos sitä hyödynnetään jonkin laktoosi-intoleranssi-todistuksen kirjaamiseen... helsinkiläisille on suomessa eniten ok, että julkinen sektori ajetaan alas. Tottakai se siellä sitten aloitetaan.