Lue keskustelun säännöt.
Mistä 35v mies voisi saada lapsettoman naisen, joka haluaa ydinperheen?
03.02.2022 |
Tinderissä tuntuu olevan tarjolla vain yksinhuoltajia.
PKS
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua muuten kommentoimatta pari tarkennusta omituisiin väärinkäsityksiin:
vela = vapaaehtoisesti lapseton, ei mielenterveysongelmainen
aisuri/aisankannattaja = mies, joka on suhteessa pettävään naiseen ja ns. sallii sen tapahtua.
En ymmärrä mistä tulee tämä aisuri-nimittely, jos mies ryhtyy seurustelemaan yksinhuoltajaäidin kanssa kun naisen suhde lasten isään ON JO päättynyt. Eihän siinä kukaan petä eikä aisuroi ketään.
Termit kuntoon nyt.
Mies joka elättää toisen miehen lapsia, toimii biologiaansa vastaan.
Pahin aisuri on mies, joka ottaa takaisin naisen lapsinern joka aiemmin erosi miehestä, ja hankki lapsia muiden miesten kanssa siinä välissä.
Miksi sen miehen pitäisi elättää niitä lapsia? Suomessa on elatusapujärjestelmä. Jokainen huolehtii omista lapsistaan.
Nainen saa elarit, ja lisäksi aisuri maksaa vielä lisää kun elättää kaikki lapset.
Sellaista on olla nainen suomessa
Eikö mies osaa millään tavoin viestiä naiselle, että sovitaanko yhdessä, miten kulut jaetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on tietenkin provo, mutta paljonhan niitä oikeasti on sellaisia miehiä, joille on hirveä ongelma ne "toisen miehen" lapset. Ilmeisesti vielä suurempi ongelma on naisille toisen naisen lapset, jos mies sattuu olemaan yksinhuoltaja.
Mistä se johtuu? Entä sitten adoptio, sijaisvanhemmuus, keinohedelmöitys ym. monet tilanteet, joissa vanhemmat kasvattavat ei-biologisia lapsia ominaan - miksi niissä tilanteissa ei (yleensä) ole ongelmia? Miksi ihmiset alkavat parisuhteisiin joissa kumppanilla on lapsia, jolleivat halua vanhemman asemaan?
Ja mitä sä ap horiset? Maailmahan on pullollaan kolmekymppisiä vapaaehtoisesti lapsettomia naisia nykyään, koska se on vähintäänkin trendikästä. Ajattelit tulla tänne äiti-ihmisten vauva piste fi osoitteeseen etsimään lapsettomia sinkkunaisia? Varmaan heitäkin täällä on, mut ei tuo sun älykkyydestä mitään pariutumista edistävää kerro, että täältä sitä kyselet.
Tämä nyt sattuu olemaan suomen suurin keskustelupalsta, ja täällä keskustellaan hyvin laajaati kaikista aiheista...jos et ole huomannut.
Ap
Miten se nyt on, onko työpaikka?
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt on, onko työpaikka?
On
Ap
Voitko AP vastata?
Onhan työpaikka katsottuna? Ihan oikeasti kärsit siitä jos alat larppaamaan minimituloilla jotain elättäjää. Lapsien elättäminen maksaa niin Suomessa, Itä-Euroopassa kuin Aasiassa. Ellei mies kykene hoitamaan osaansa varsinkaan ulkomailla sille sanotaan heippa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt on, onko työpaikka?
On
Ap
Ja olet vajaa vuoden verran höpötellyt vaimon hausta? Jokin ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt on, onko työpaikka?
On
Ap
Ja olet vajaa vuoden verran höpötellyt vaimon hausta? Jokin ei täsmää.
Anteeksi kuinka? En ole
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollet sä ole tuohon ikään mennessä onnistunut löytämään pysyvää parisuhdetta, niin kertoo se ehkä jotain sun haluttavuudesta niillä markkinoilla. Sillon ei kannata kauheasti nirsoilla, jollei itselläkään ole kummoinen markkina-arvo. Ja jos ajattelit heittää jotain uran luomisesta tms, niin ajattele uudestaan. Ei pitäis olla kummoinen homma mieheltä järjestää samalla avio- ja työasiat ym, pitäähän nämä hoitua naiseltakin, sekä siinä samalla kodin- ja lastenhoito.
Jollet ollut fiksu parikymppisenä ja hommannut itsellesi sitä neitseellistä nuorikkoa, niin myöhäistä märistä enää tässä vaiheessa.
Pätee myös naisiin.
No niinhän mä just sanoin? Harvoin näkee ja kuulee naisten kitisevän vastaavaa. Mä olin kolmevitosena jo lapseni tehnyt, yrityksiä perustanut ja myynyt, sekä alaa vaihtamassa ja menossa kohti uusia haasteita. Nyt nelivitosena kasvatan muidenkin lapsia, mulla on ihan kiva omaisuus ja lähdin "toiselle kierrokselle" yh-iskän kanssa ja kasvatan hänen lapsia. Olen perustamassa uutta yritystä ja laajentamassa taas uudelle alalle. Mä luulen, että mulla on varaa sanoa. Jos mulle ois tullut kolmekymppisenä joku aikaansaamaton vätys kitisemään, etten ole kelvollinen hänelle, niin olisin nauranut päin naamaa. Vientiä olisi aina ollut, mut mulla on kriteerit korkealla ihan perustellusti.
Riippuu miehen tasosta.
Jos oot köyhä ja ruma, ei toivoa, muualta ku kehitysmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisellehan miehen lapset toisen naisen kanssa on vielä isompi no-no, joten mitä ihmettä naiset täällä moralisoivat?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu miehen tasosta.
Jos oot köyhä ja ruma, ei toivoa, muualta ku kehitysmaista.
Haluat ihan tosissaan seisoa leipäjonossa puolison vaatiessa tukirahoja itselleen seuraavan 18-20 vuoden ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt on, onko työpaikka?
On
Ap
Ja olet vajaa vuoden verran höpötellyt vaimon hausta? Jokin ei täsmää.
Anteeksi kuinka? En ole
Ap
Parin viikoin välein tämä sama otsikko
[q1uote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua muuten kommentoimatta pari tarkennusta omituisiin väärinkäsityksiin:
vela = vapaaehtoisesti lapseton, ei mielenterveysongelmainen
aisuri/aisankannattaja = mies, joka on suhteessa pettävään naiseen ja ns. sallii sen tapahtua.
En ymmärrä mistä tulee tämä aisuri-nimittely, jos mies ryhtyy seurustelemaan yksinhuoltajaäidin kanssa kun naisen suhde lasten isään ON JO päättynyt. Eihän siinä kukaan petä eikä aisuroi ketään.
Termit kuntoon nyt.
Mies joka elättää toisen miehen lapsia, toimii biologiaansa vastaan.
Pahin aisuri on mies, joka ottaa takaisin naisen lapsinern joka aiemmin erosi miehestä, ja hankki lapsia muiden miesten kanssa siinä välissä.
Miksi sen miehen pitäisi elättää niitä lapsia? Suomessa on elatusapujärjestelmä. Jokainen huolehtii omista lapsistaan.
Nainen saa elarit, ja lisäksi aisuri maksaa vielä lisää kun elättää kaikki lapset.
Sellaista on olla nainen suomessa
Väärin. Lapset saavat elarit. Lapsille täytyy ostaa ruokaa, vaatteita jne, jos et tiennyt. Jos et halua maksaa elareita pysy perheessä. Helppoa kuin heinänteko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt on, onko työpaikka?
On
Ap
Ja olet vajaa vuoden verran höpötellyt vaimon hausta? Jokin ei täsmää.
Anteeksi kuinka? En ole
Ap
Parin viikoin välein tämä sama otsikko
Ehkäpä suomessa on moni mies samassa tilanteessa.
Ylijäämämiehiähän on yli 50 000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitushan on tietenkin provo, mutta paljonhan niitä oikeasti on sellaisia miehiä, joille on hirveä ongelma ne "toisen miehen" lapset. Ilmeisesti vielä suurempi ongelma on naisille toisen naisen lapset, jos mies sattuu olemaan yksinhuoltaja.
Mistä se johtuu? Entä sitten adoptio, sijaisvanhemmuus, keinohedelmöitys ym. monet tilanteet, joissa vanhemmat kasvattavat ei-biologisia lapsia ominaan - miksi niissä tilanteissa ei (yleensä) ole ongelmia? Miksi ihmiset alkavat parisuhteisiin joissa kumppanilla on lapsia, jolleivat halua vanhemman asemaan?
Ja mitä sä ap horiset? Maailmahan on pullollaan kolmekymppisiä vapaaehtoisesti lapsettomia naisia nykyään, koska se on vähintäänkin trendikästä. Ajattelit tulla tänne äiti-ihmisten vauva piste fi osoitteeseen etsimään lapsettomia sinkkunaisia? Varmaan heitäkin täällä on, mut ei tuo sun älykkyydestä mitään pariutumista edistävää kerro, että täältä sitä kyselet.
Tämä nyt sattuu olemaan suomen suurin keskustelupalsta, ja täällä keskustellaan hyvin laajaati kaikista aiheista...jos et ole huomannut.
Ap
Tämä palsta ei kuitenkaan ole deittipalsta. Kai nyt itsekin tiedät, ettei täällä hevin edes treffejä tehdä.
Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…
Ei se uusi mies tietenkään erillinen yksikkönsä olisi naisesta ja lapsista siellä kotona, mutta on täysin mahdollista jakaa kulut siten, ettei miehen tarvitse osallistua naisen lasten elättämiseen (esim. nainen maksaa suuremman osuuden asumisesta, koska lasten huoneet, ja ruuasta, koska lasten ruokailut, ja kaikki lasten suorat kulut).
Käytännössä toki jonkinlaista isäpuolen roolia tarvinnee ottaa, jos muuttaa sinkkuäidin kanssa yhteen, esim. toimia miehen mallina. Lasten kanssa saa varmasti harrastaa jne., jos halukkuutta on, mutta tuskin kukaan tervepäinen äiti olettaa, että vastuu lasten hoidosta, harrastuksista tms. siirtyisi uudelle miehelle.
Elatus on eri asia kuin turvallisen aikuisen rooli arjessa. Ensimmäistä tuskin tarvitsee, jos naisen rahatilanne on hyvä, jälkimmäinen on pakollinen, mutta normaalilta, hyvältä tyypiltä, joka pitää lapsista ja haluaa lapsiarkea elämäänsä, luulisi käyvän luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…
PS. Eli ap ei ole enää enää mitään kovaa valuuttaa ikänsä johdosta.
Eipä ole paljoa varaa valkata naisia.
Aloituksessahan ei puhuttu mitään siitä että naisen pitäisi olla lapseton vaan ap ilmeisesti ei halunnut yksinhuoltajaäitiä. Sehän taas on ihan eri asia olla yh kuin lapseton.
Aloitushan on tietenkin provo, mutta paljonhan niitä oikeasti on sellaisia miehiä, joille on hirveä ongelma ne "toisen miehen" lapset. Ilmeisesti vielä suurempi ongelma on naisille toisen naisen lapset, jos mies sattuu olemaan yksinhuoltaja.
Mistä se johtuu? Entä sitten adoptio, sijaisvanhemmuus, keinohedelmöitys ym. monet tilanteet, joissa vanhemmat kasvattavat ei-biologisia lapsia ominaan - miksi niissä tilanteissa ei (yleensä) ole ongelmia? Miksi ihmiset alkavat parisuhteisiin joissa kumppanilla on lapsia, jolleivat halua vanhemman asemaan?
Ja mitä sä ap horiset? Maailmahan on pullollaan kolmekymppisiä vapaaehtoisesti lapsettomia naisia nykyään, koska se on vähintäänkin trendikästä. Ajattelit tulla tänne äiti-ihmisten vauva piste fi osoitteeseen etsimään lapsettomia sinkkunaisia? Varmaan heitäkin täällä on, mut ei tuo sun älykkyydestä mitään pariutumista edistävää kerro, että täältä sitä kyselet.