Lue keskustelun säännöt.
Mistä 35v mies voisi saada lapsettoman naisen, joka haluaa ydinperheen?
03.02.2022 |
Tinderissä tuntuu olevan tarjolla vain yksinhuoltajia.
PKS
Kommentit (153)
Keskustelua muuten kommentoimatta pari tarkennusta omituisiin väärinkäsityksiin:
vela = vapaaehtoisesti lapseton, ei mielenterveysongelmainen
aisuri/aisankannattaja = mies, joka on suhteessa pettävään naiseen ja ns. sallii sen tapahtua.
En ymmärrä mistä tulee tämä aisuri-nimittely, jos mies ryhtyy seurustelemaan yksinhuoltajaäidin kanssa kun naisen suhde lasten isään ON JO päättynyt. Eihän siinä kukaan petä eikä aisuroi ketään.
Termit kuntoon nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laajenna hakusi koko Suomeen ja olet valmis muuttamaan naisen perässä.
Arvelisin, että ainakin Helsingissä on paljon vihervasemmistolaisia sinkkunaisia. Ja sitten on kokoomuslaisia sinkkumiehiä, esim. yritysjohtajia, jotka panostaneet uraansa parisuhteen/perheen sijaan. Kokoomuslaiset, vihervasemmistolaisiin verrattuna perinteisempiä perhearvoja kannattavat naiset ovat saaneet lapsia jo alle 35-vuotiaina. Heitä on eronneina sinkkuina n. 35-vuotiaina, mutta heillä on lapsia. Ehdottomasti tässä on kohtaamattomuusongelma.
Suurista kaupungeista, pk-seutu, Tampere, Turku.
Olen samaa mieltä joidenkin edellisten kanssa siitä, että oikeasti pätevä isä- ja kumppaniehdokas on lapsirakas, eikä sillä ole väliä kenen ne lapset on. Minulle olisi punainen lippu jos lapsi tai lapset edellisestä suhteesta karkottaisivat miehen. Saa luvan kyllä häipyäkin sitten.
Mistä kumpuaa harhaluulo, että pitäisi elättää toisen miehen lapset?
Eihän sellaiseen kukaan pakota. Tai jos pakottaa, niin kannattaa ehdottomasti olla poliisiin yhteydessä.
Normaalit ihmiset elättävät itse sen oman jälkikasvunsa eikä sellaista uudelta puolisolta aleta pyytämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painotata ap sitten noita juttuja, siis lapsettomuutta ja sitä, että haluaa lapsia, kriteereissäsi. Unohdat iän, terveyden, varallisuuden ja ulkonäön, niin eiköhän löydy.
Elämä on valintoja 🤷♀️.
Ap, jos vielä luet vastauksia. Ei ole väärin laittaa profiiliin, että etsii vakisuhdetta ja haluaa perheen.
Kyllä noin 30-35 vuotiaita ihan fiksujakin naisia on Tinderissä.
Lähipiirissäni useat pariskunnat kävi läpi aikanaan keskustelun tuossa iässä lapsiluvusta ja yleisimmin he erosivat, keillä toinen ei lapsia halunnut lainkaan. Ajankohta on yleisimmin 30 molemminpuolin ja tuossa iässä 35 vuotias tavallinen fiksu mies, joka jo tietää, mitä tahtoo niin on oikein tervetullutta treffiseuraa. Toki jokainen fiksu aikuinen ymmärtää, että ekat treffit on enemmän tunnustelua kuin lupaus avioliitosta ja perheestä.
Olet harvinaisuus ja aarre haaveissasi Tinderissä, joten kerro profiilissasi selkeästi, mitä haluat niin ei myöskään tarvitse kahlata niin montaa kontaktia ennen sen sopivimman löytämistä.
Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova etsiminen vain ja verkkoja veteen mahdollisimman monissa paikoissa.
Verkostoidu ja kysele kavereilta, työkavereilta ja tutuilta mahdollisia kandidaatteja.
Kyllä heitäkin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Katolilaisista Euroopan maista tai Itä-Euroopasta voi löytyä. Pohjoismaista ei kannata etsiä, koska feminismi on tehnyt tehtävänsä.
Ihan kuin katolilainen, uskovainen nainen ei osaisi katsoa, miten miehellä riittää kyky elättää iso perhe. Ei nekään halua lastensa syntyvän ja elävän köyhyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun sukulaismies rakastui itseään vanhempaan naiseen, jolla oli kaksi lasta eri miehille. He saivat kaksi yhteistä lastakin. Kaikki lapset ovat miehelle kuin omia lapsia, hän on todella hyvä isä. Heillä on oikein hyvä ja onnellinen avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä joidenkin edellisten kanssa siitä, että oikeasti pätevä isä- ja kumppaniehdokas on lapsirakas, eikä sillä ole väliä kenen ne lapset on. Minulle olisi punainen lippu jos lapsi tai lapset edellisestä suhteesta karkottaisivat miehen. Saa luvan kyllä häipyäkin sitten.
Mistä kumpuaa harhaluulo, että pitäisi elättää toisen miehen lapset?
Eihän sellaiseen kukaan pakota. Tai jos pakottaa, niin kannattaa ehdottomasti olla poliisiin yhteydessä.Normaalit ihmiset elättävät itse sen oman jälkikasvunsa eikä sellaista uudelta puolisolta aleta pyytämään.
Kyllä siinä nyt pakostakin joutuu isäpuolen roolia ottamaan vakavassa suhteessa, vai meinasitko että mies olisi joku ihan oma erillinen yksikkönsä siellä?
Aika outo käsitys sulla.
Se on täysin normaalia biologiaa, ettei miestä kiinnosta elättää toisen miehen lapsia, tai ryhtyä suhteeseen yksinhuoltajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Painotata ap sitten noita juttuja, siis lapsettomuutta ja sitä, että haluaa lapsia, kriteereissäsi. Unohdat iän, terveyden, varallisuuden ja ulkonäön, niin eiköhän löydy.
Elämä on valintoja 🤷♀️.
Ai että pitäisi ottaa ensimmäinen vastaantuleva lisääntymishaluinen? :DD
Ei mitään väliä tykkääkö mies edes naisesta?
Joo onnea vaan, sit ero vuoden päästä.
Kyllä on idioottimaisia neuvoja täällä, ja miesvihaajat vielä yläpeukuttavat
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua muuten kommentoimatta pari tarkennusta omituisiin väärinkäsityksiin:
vela = vapaaehtoisesti lapseton, ei mielenterveysongelmainen
aisuri/aisankannattaja = mies, joka on suhteessa pettävään naiseen ja ns. sallii sen tapahtua.
En ymmärrä mistä tulee tämä aisuri-nimittely, jos mies ryhtyy seurustelemaan yksinhuoltajaäidin kanssa kun naisen suhde lasten isään ON JO päättynyt. Eihän siinä kukaan petä eikä aisuroi ketään.
Termit kuntoon nyt.
Mies joka elättää toisen miehen lapsia, toimii biologiaansa vastaan.
Pahin aisuri on mies, joka ottaa takaisin naisen lapsinern joka aiemmin erosi miehestä, ja hankki lapsia muiden miesten kanssa siinä välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh:n kanssa aina tilanne etenee siihen, että alat elättämään toisten lapsia. Vaikka kuinka aluksi vakuutetaan, ettei haeta isää lapsille.
Jollet sä ole tuohon ikään mennessä onnistunut löytämään pysyvää parisuhdetta, niin kertoo se ehkä jotain sun haluttavuudesta niillä markkinoilla. Sillon ei kannata kauheasti nirsoilla, jollei itselläkään ole kummoinen markkina-arvo. Ja jos ajattelit heittää jotain uran luomisesta tms, niin ajattele uudestaan. Ei pitäis olla kummoinen homma mieheltä järjestää samalla avio- ja työasiat ym, pitäähän nämä hoitua naiseltakin, sekä siinä samalla kodin- ja lastenhoito.
Jollet ollut fiksu parikymppisenä ja hommannut itsellesi sitä neitseellistä nuorikkoa, niin myöhäistä märistä enää tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Omanikäisistäsi varmasti löytyy. Toinen juttu sitten jos ovat mieluummin yksin kuin sinun kanssasi.
Niin, ei ainkaan vauva-palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Jollet sä ole tuohon ikään mennessä onnistunut löytämään pysyvää parisuhdetta, niin kertoo se ehkä jotain sun haluttavuudesta niillä markkinoilla. Sillon ei kannata kauheasti nirsoilla, jollei itselläkään ole kummoinen markkina-arvo. Ja jos ajattelit heittää jotain uran luomisesta tms, niin ajattele uudestaan. Ei pitäis olla kummoinen homma mieheltä järjestää samalla avio- ja työasiat ym, pitäähän nämä hoitua naiseltakin, sekä siinä samalla kodin- ja lastenhoito.
Jollet ollut fiksu parikymppisenä ja hommannut itsellesi sitä neitseellistä nuorikkoa, niin myöhäistä märistä enää tässä vaiheessa.
Pätee myös naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua muuten kommentoimatta pari tarkennusta omituisiin väärinkäsityksiin:
vela = vapaaehtoisesti lapseton, ei mielenterveysongelmainen
aisuri/aisankannattaja = mies, joka on suhteessa pettävään naiseen ja ns. sallii sen tapahtua.
En ymmärrä mistä tulee tämä aisuri-nimittely, jos mies ryhtyy seurustelemaan yksinhuoltajaäidin kanssa kun naisen suhde lasten isään ON JO päättynyt. Eihän siinä kukaan petä eikä aisuroi ketään.
Termit kuntoon nyt.
Mies joka elättää toisen miehen lapsia, toimii biologiaansa vastaan.
Pahin aisuri on mies, joka ottaa takaisin naisen lapsinern joka aiemmin erosi miehestä, ja hankki lapsia muiden miesten kanssa siinä välissä.
Miksi sen miehen pitäisi elättää niitä lapsia? Suomessa on elatusapujärjestelmä. Jokainen huolehtii omista lapsistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelua muuten kommentoimatta pari tarkennusta omituisiin väärinkäsityksiin:
vela = vapaaehtoisesti lapseton, ei mielenterveysongelmainen
aisuri/aisankannattaja = mies, joka on suhteessa pettävään naiseen ja ns. sallii sen tapahtua.
En ymmärrä mistä tulee tämä aisuri-nimittely, jos mies ryhtyy seurustelemaan yksinhuoltajaäidin kanssa kun naisen suhde lasten isään ON JO päättynyt. Eihän siinä kukaan petä eikä aisuroi ketään.
Termit kuntoon nyt.
Mies joka elättää toisen miehen lapsia, toimii biologiaansa vastaan.
Pahin aisuri on mies, joka ottaa takaisin naisen lapsinern joka aiemmin erosi miehestä, ja hankki lapsia muiden miesten kanssa siinä välissä.
Miksi sen miehen pitäisi elättää niitä lapsia? Suomessa on elatusapujärjestelmä. Jokainen huolehtii omista lapsistaan.
Nainen saa elarit, ja lisäksi aisuri maksaa vielä lisää kun elättää kaikki lapset.
Sellaista on olla nainen suomessa
Entä vanhemmat jotka katuu lapsiaan?