”Ei voida ajatella, että kukaan ei saa Suomessa koskaan kuolla mihinkään", sanoo THL:n Salminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin jo keväällä 2020 että maailma sekosi koska huomasi että keskimäärin yli 80-vuotiaat ihmiset kuolee.

Kaikille normaaleille, älykkäille ihmisille on ollut alusta asti selvää, että tää mummo-nuha niittää joiden on muuten aika ja syytä poistua geenipoolista. Muille, happivajaudessa eläjille ja demarijeesustelijoille tulee yllätyksenä että ihmisillä on jokaisella ennalta määrätty viimmeinen elossaolo päivä, ja sen jälkeen KULUUKIN jo ihan luontojaan kuolla pois. Sitä kutsutaan normaalien ihmisetn kesken luonnon kiertokuluksi, ja se toimii just kuten sen on tarkoituskin. Koko mummo-nuha jeesustelu ei ole, eikä ole ollutkaan mitään muuta kuin demarisyöpäläisten epätoivoista paskat housuissa haaristelua ja rimpuilua, pitää ne sen syöpäläissakin äänestäjät elossa ettei tulisi niille loisille noutaja lihapatojen äärestä, kun ainoat äänestäjät kuolisi pois.

Onneksi olkoon! Erinomainen saavutus

On kuolleissa ollut keski-ikäisiäkin, mutta suurin osa kyllä riskiryhmäläisiä.

Suurin osa suomalaisista on sukupuolestaan riippumatta riskiryhmiin kuuluvia ihan jo pelkästään painonsa vuoksi.

Eivät nyt sentään aivan kaikki. On vielä meitä normaalipainoisiakin. Teholle covidin vuoksi joutuneita suurin osa on tosin ollut ylipainoisia, mutta heistä puolella BMI on ollut yli 30:ntä. Tämä oli kerrottiin Kuopion tehohoitoraportissa.

https://yle.fi/uutiset/3-10987800

Suomi tuskailee ylipainon kanssa – WHO:n tavoitteiden saavuttaminen näyttää vaikealta

THL viittaa FinTerveys 2017 -tutkimukseen , jonka mukaan yli 30-vuotiaista miehistä 72 prosenttia ja naisista 63 prosenttia oli vähintään ylipainoisia. Miehistä 26 prosenttia ja naisista 28 prosenttia oli lihavia.

Niin? Tuossa linkkaamassasi jutussakin juuri kerrottiin, että suurin osa suomalaisista on enemmän tai vähemmän ylipainoisia.

Missään ei sanottu että kaikki suomalaiset. Ei edes tuossa alkuperäisessä viestissä.

Ylipainon hoito on myös yksi keino vähentää vakavaa covid tautia, jos rokotteet eivät yksin riitä.

Totta. Jostain syystä siitä ei vaan täällä meillä ihmeemmin puhuta vieläkäänvaikka pelkkien extrakilojen todettiin jo keväällä -20 kasvattavan riskiä vakavalle tautimuodolle jopa enemmän kuin monen pitkäaikaissairauden.

Ketään ei tietenkään voi pakottaa laihduttamaan ja jokainen varmasti tietää ettei ylipaino ole terveydelle hyväksi ilman koronaakaan, mutta koska laihduttaminen on useimmiten vaikeaa niin tämä korona olisi voinut hyvinkin olla monelle vihdoin se syy, joka saa laihdutusmotivaation oikeasti kestämään pidempään kuin ensi viikkoon.

Eikä siitä ainakaan olisi mitään harmia ollut, että olisi kerrottu avoimesti kuinka jo bmi 30 on iso riskitekijä vakavan tautimuodon saamiseen ja että jos jotain haluaa itsensä suojaamiseksi itse tehdä, niin laihduttaminen on erittäin tehokas konsti. Tuohon painoindeksiin kun ei vaadita kun "vain" se pari-kolmekymmentä extrakiloa ja se löytyy tätä nykyä jo todella monelta suomalaiselta.

Täällä keskityttiin alusta asti lähinnä koronan vähättelyyn ja teholtaan kyseenalaisien rajoitusten keksimiseen sen sijaan, että tietoa olisi jaettu avoimesti.

Mä seurasin jo keväällä 2020 ylipainoon liittyviä uutisia maailmalta ja päätin alkaa laihduttaa. Koska mulla on ollut etätyömahdollisuus ja siten olen voinut olla aika hyvin eristyksissä, ei laihtumisellani ollut kiirettä. Ylipainoa mulla oli maaliskuussa 21 kiloa ja nyt on enää 3 kiloa. Ainoa, mitä olen laihtumisen vuoksi tehnyt, on annoskokojen pienentäminen ja syöminen 5 kertaa päivässä siten, etten ole ateriaa aloittaessani vielä nälkäinen. 

-

Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden tehosta. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea.

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Vierailija kirjoitti:

Nyt on lapset ydinasemassa että saadaan korona tuotua kouluista kotiin, kai ministereiden lapset on myös julkisilla hoidoissa ja koulutettavina ettei tule elitismin makua tähänkin?

Kyllä se on tuotu jo. Kolme viikkoa käytä koulua ja saatu hyvin levitettyä virusta. Tämä on kuukaudessa ohi.

Rodunparannus on ihana. Johan se on laskeskeltu että vanhusten eliniän pidentämiseen ei kannata miljoonia verorahoista uhrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkä kirjataan tilastoihin korona-kuolemaksi.

Jos minulla todetaan korona maanantaina, ja hukun heikkoihin jäihin perjantaina, minut tilastoidaan koronaan kuolleeksi.

Olenko todella ainoa, jonka mielestä tämä on sairasta ja outoa?

Kuvitteletko olevan yleistä kuolla tapaturmaisesti kuukauden sisällä koronaan sairastumisesta?

Vastaa sinä: onko oikein tilastoida kaikki kuolemat koronakuolemaksi, jos syy oikeasti on joku muu? Vaikkapa kaatuminen kotona? Tai auton alle jäänti?

Lisää urbaanilegendaa ja rikkinäistä puhelinta.

Ei, ei tilastoida noin. THL:n sivuilla ihan ohjeitakin tähän.

Niitä ei tietenkään jaella, vaan sitä, kun Briteissä kaoottisemman jakson jälkeen käytiin tilastot uudestaan läpi ja varmistettiin kuolinsyyt ja tuhansien kuolleiden joukossa oli yksi quto-onnettomuuden uhri tilastoitu koronaan kuolleeksi.

Jep. Sen sijaan sellaista joka sinnittelee koronansa kanssa yli 30 vrk tartunnan toteamisesta ei lasketa enää koronaan kuolleeksi.

Eikä lasketa myöskään sellaista joka kuolee ilman minkäänlaista koronatestitulosta vaikka kotonaan veritulppaan. Tai on saanut koronatestistä (valheellisen) negan 3 vkoa sitten.

Koronaa ei testata ruumiinavauksessa.

Jos on oireita 30vrk tartunnasta, niin tällöin on sairaalassa tai teholla, jos vakavampia.

Lieväoireiset ei kuolla kuosahda 30vrk jälkeen, sairaalaan joudutaan keskimäärin 7-12vrk tartunnasta.

Keskimääräinen tehohoitoaika on 11vrk. Joillakin ollut 2-4 vkoa.

Nämä 10-20vrk teholla olleet, joilla siis 3-4vkoa tartunnasta ovat riskissä kuolla.

Veritulppa eli esimkeuhkoembolia tai sydäninfarkti voidaan merkitä ensisijaiseksi kuolinsyyksi ja korona myötävaikuttaneeksi tekijäksi.

Mutta kyllähän nyt bitchutessa oppinsa ammentaneet amis'lekurit' tietää paremmin ja varmemmin kuin esim.patologit.

Mitä ihmettä sä selität? En minä ainakaan ollut päivääkään edes tavisosastolla vaikka koronatartunta oireili kaikkinensa liki kaksi kuukautta. Eikä ollut mikään "pikkunuha".

Se koronavirus aiheuttaa esim happisaturaation laskua ja sitä ei välttämättä edes huomaa vaan se vaan yht'äkkiä onkin liian matala ja sitten onkin myöhäistä. Näitä omasta mielestään hyvävointisiahan on otettu sairaalaankin kiireesti sisälle kun happisaturaatio on ollut jo tosi alhaalla eli heillä on kaiketi ollut joku läheinen sinne patistelemassa. Yksinasuvalla ei näin tietenkään ole vaan kun se olo lopulta heikkenee "tarpeeksi" niin se on siinä.

Ja jos tällaisella ihmisellä ei ole koronaa todettu 30vrk:n aikana niin kuolemakaan ei koronasta johtunut.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamattomat voisivat allekirjoittaa sopimuksen, että jos joutuvat sairaalaan koronan takia, he maksavat hoitokulunsa itse

Ai noin ohiksena veistelet? Tässä ketjussa ei ole kyse rokottamattomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” – Olemme huolestuneita siitä, että joissain maissa on päässyt vallalle narratiivi, jonka mukaan tartuntojen estäminen ei enää ole mahdollista ja tarpeen rokotteiden vuoksi ja sen takia, että omikron leviää niin herkästi ja on vähemmän vakava. Tämä ei voisi olla kauempana totuudesta, hän jatkoi.”

Sanoo WHO. Suomi on tuo maa.

https://www.verkkouutiset.fi/miksi-kuolemia-who/?fbclid=IwAR2tcPaaofGXZ…

WHO on ollut monesti väärässä.

Ja Tegnellin napanuorassa kulkeva Salminen aina oikeassa?

Mengele Bros.

Vierailija kirjoitti:

-

Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden tehosta. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea.

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Miksi ihmeessä sä vertaat edelleen koronavirusta influenssaan? Tai kuvittelet ettei ihmiset tiedä minkä tehoinen influenssarokote on?

Tosi monihan saa influenssan vaikka on ottanutkin rokotteen.

Eikä kukaan ole koskaan väittänytkään, että influenssarokotteen ottamalla olisi tartuntaturvallista tavata muita ihmisiä eikä tartuntaa olisi yhä tarpeen vältellä muilla keinoin etenkin jos on riskiryhmään kuuluva.

Hallitushan se Marinin johdolla julisti jo syksyllä kuinka koronapandemia on rokotteiden myötä ohi eikä rokotettujen tarvitse enää rajoituksista huolehtia vaan oli aika elää ja kokea.

Älä syytä väärästä infosta kansalaisia. Hallitus se yksin oli se, joka loi illuusion kuinka nämä rokotteet on ihan 100% hopealuoti jolla korona on menneen talven lumia. Osa suomalaisista luki infoa rokotteesta valmistajan kertomana ja oli tietoinen alusta saakka siitä, ettei tästä viruksesta valitettavasti näillä rokotteilla päästä. Heitä haukuttiin palstalla vuosi sitten typeriksi ja hysteeriksi persuiksi ja ties miksi pottukellareissa piilotteleviksi putinisteiniksi jotka ei tajua mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkä kirjataan tilastoihin korona-kuolemaksi.

Jos minulla todetaan korona maanantaina, ja hukun heikkoihin jäihin perjantaina, minut tilastoidaan koronaan kuolleeksi.

Olenko todella ainoa, jonka mielestä tämä on sairasta ja outoa?

Et ole ainoa, jonka mielestä tuo on outoa, mutta vielä oudompaa on se, että rokotteiden kohdalla ei noudateta samaa laskentamenetelmää. Eli koronassa lasketaan suvereenisti kaikki taudin saaneet koronaan kuolleiksi, jos kuolevat, mutta rokotteiden kohdalla ei lasketa rokotteeseen kuolleeksi vaikka syy-yhteys ja aikajänne olisi tismalleen sama.

"Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Fimeaan on 11.1.2022 mennessä tullut 148 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. 13 potilaista oli saanut Spikevaxin, 20 Vaxzevrian ja loput Comirnatyn.

Ajallinen yhteys rokotuksen ja kuoleman välillä ei tarkoita, että rokotuksella ja kuolemalla olisi syy-yhteys."

Jos ihmisellä on tauti, positiivinen testitulos, tyypilliset oireet ja keuhkomuutokset, niin millä perusteella kuolema keuhkojen oettäessä ei ole syy-seuraussuhde?

Nimenomaan Fimeaan voi ilmoittaa kuka tahansa minkä tahansa EPÄILEMÄNSÄ haitan, joka tutkitaan ja varmennetaan, onko syy-seuraussuhteinen rokotehaitta vai ei.

Fimea tilastoi ILMOITETUT EPÄILYT, ei varmennettuja.

Niin? Lääkärit ilmoittaa rokotekuolemat fimeaan. Mutta jos henkilöllä on ollut muita sairauksia, niin silloin kuolemaa ei lasketa tilastojen mukaan rokotteista johtuvaksi. Sen sijaan koronassa muita sairauksia ei huomioida, vaan henkilö on automaattisesti koronaan kuollut vaikka se olisi maksakirroosin aiheuttama. Jännä, ettei ihmiset näe tässä mitään ristiriitaista.

Jos yhtään luet, niin erikseen on kerrottu, kuinka suuri osuus sairaalassa olevista on siellä koronan kanssa.

THL tilastoi omalla tavallaan ja eri tavalla kuin tilastokeskus, joten kaivakaa nyt jo vihdoin ja viimein todisteeksi ihan oikeat tilastot, joissa 'huijaus' on.

Siis sellainen, jossa eritelty ensisijainen kuolinsyy ja myötävaikuttavat tekijät.

kynikus kirjoitti:

Salminen puhuu asiaa. Koronan alettua olisi heti pitänyt uutisoida siihen kuolleiden keski-ikä. Turhat pelot olisivat jääneet pois. Ihminen on joskus aika lähteä – etenkin hyvin iäkkään.

Kannataa pitää turpa kiinni, jos ei tiedä asioista mitään. Meillä on aina kerrottu kuolleiden keski-ikä.

Kommenttisi osoittaa sen, ettet ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään Salmisen esittämästä pohdinnasta.

Tarraat rokotevastaisena yhteen asiaan eli ikään (koska teidän rokotevastaisten nihilistien mielesstä vanhukset ja vammaiset olisi saanut tappaa jo heti kättelyssä).  Ikä ei todellakaan ollut hänen pointtinsa sen paremmin kuin Järvisenkään. Pointti oli aivan muualla, siinä kokonaisuudessa josta puhuivat, ei yksittäisessä kohdassa.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkä kirjataan tilastoihin korona-kuolemaksi.

Jos minulla todetaan korona maanantaina, ja hukun heikkoihin jäihin perjantaina, minut tilastoidaan koronaan kuolleeksi.

Olenko todella ainoa, jonka mielestä tämä on sairasta ja outoa?

Olisi, jos olisi totta. On kuvailtu että koronakeuhkoilla ikäänkuin tukehtuu tai hukkuu, mutta jos sut ongitaan avannosta olet hukkunut veteen jo siksikin, ettet pahassa koronassa saikkaile heikoilla jäillä.  Eli tapaturmainen hukkuminen vai mitä ne nyt kirjaisikin syyksi.  Tuskin enää koronaakaan kirjataan mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkä kirjataan tilastoihin korona-kuolemaksi.

Jos minulla todetaan korona maanantaina, ja hukun heikkoihin jäihin perjantaina, minut tilastoidaan koronaan kuolleeksi.

Olenko todella ainoa, jonka mielestä tämä on sairasta ja outoa?

Et ole ainoa, jonka mielestä tuo on outoa, mutta vielä oudompaa on se, että rokotteiden kohdalla ei noudateta samaa laskentamenetelmää. Eli koronassa lasketaan suvereenisti kaikki taudin saaneet koronaan kuolleiksi, jos kuolevat, mutta rokotteiden kohdalla ei lasketa rokotteeseen kuolleeksi vaikka syy-yhteys ja aikajänne olisi tismalleen sama.

"Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Fimeaan on 11.1.2022 mennessä tullut 148 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. 13 potilaista oli saanut Spikevaxin, 20 Vaxzevrian ja loput Comirnatyn.

Ajallinen yhteys rokotuksen ja kuoleman välillä ei tarkoita, että rokotuksella ja kuolemalla olisi syy-yhteys."

Jos ihmisellä on tauti, positiivinen testitulos, tyypilliset oireet ja keuhkomuutokset, niin millä perusteella kuolema keuhkojen oettäessä ei ole syy-seuraussuhde?

Nimenomaan Fimeaan voi ilmoittaa kuka tahansa minkä tahansa EPÄILEMÄNSÄ haitan, joka tutkitaan ja varmennetaan, onko syy-seuraussuhteinen rokotehaitta vai ei.

Fimea tilastoi ILMOITETUT EPÄILYT, ei varmennettuja.

Niin? Lääkärit ilmoittaa rokotekuolemat fimeaan. Mutta jos henkilöllä on ollut muita sairauksia, niin silloin kuolemaa ei lasketa tilastojen mukaan rokotteista johtuvaksi. Sen sijaan koronassa muita sairauksia ei huomioida, vaan henkilö on automaattisesti koronaan kuollut vaikka se olisi maksakirroosin aiheuttama. Jännä, ettei ihmiset näe tässä mitään ristiriitaista.

Jos yhtään luet, niin erikseen on kerrottu, kuinka suuri osuus sairaalassa olevista on siellä koronan kanssa.

THL tilastoi omalla tavallaan ja eri tavalla kuin tilastokeskus, joten kaivakaa nyt jo vihdoin ja viimein todisteeksi ihan oikeat tilastot, joissa 'huijaus' on.

Siis sellainen, jossa eritelty ensisijainen kuolinsyy ja myötävaikuttavat tekijät.

Ainoa, missä tilastoinnilla on merkitystä, on se, minkä tahon ilmoittamaa tilastointia käytetään ohjauspäätösten tueksi.

Ja Suomessa tuo taho on THL. Sen tilastoinnin mukaan hallitus on tehnyt päätökset. Vaikka jo 2020 tiesivät tämän tilastoinnin täyden mädännäisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitkä kirjataan tilastoihin korona-kuolemaksi.

Jos minulla todetaan korona maanantaina, ja hukun heikkoihin jäihin perjantaina, minut tilastoidaan koronaan kuolleeksi.

Olenko todella ainoa, jonka mielestä tämä on sairasta ja outoa?

Olisi, jos olisi totta. On kuvailtu että koronakeuhkoilla ikäänkuin tukehtuu tai hukkuu, mutta jos sut ongitaan avannosta olet hukkunut veteen jo siksikin, ettet pahassa koronassa saikkaile heikoilla jäillä.  Eli tapaturmainen hukkuminen vai mitä ne nyt kirjaisikin syyksi.  Tuskin enää koronaakaan kirjataan mihinkään.

EI PIDÄ PAIKKAANSA, katso sivu 3, en jaksa enää uudelleen selittää tilastoinnin perusteita, joita on avattu jo ainakin kahdessa ylen jutussa, ensimmäinen jo alkuvuonna 2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koronaan sairastuneet ja koronassa nyt olevat ystäväni, tuttavani, työtoverini - kaikki ovat rokotettuja. Ehkä se rokote aiheuttaa koronaa?

No kun nykyään kaikki ovat rokotettuja. Mutta rokote yleensä suojaa vakavammalta muodolta.

Näinhän meille sanotaan, mutta onko asia oikeasti noin? En ole millään tavalla salaliittouskovainen, mutta herää vain kysymyksiä mieleen, että miksi rokotteet eivät meitä pelastaneetkaan, miksi niitä tarvii 3, jotta tauti olisi _edes vähemmän vakava_? Miksi korona leviää hurjasti samaan tahtiin kun rokotteita tuutataan ihmisiin? Kysyn vaan, että onko tässä nyt vain sokeasti luotettu rokotteisiin, joista ei oikeasti ole apua?

No mutta ainakin niiden avulla saadaan nyt yhteiskunta auki. Ja teidän nyt vain täytyisi olla luottavaisin mielin, että olette suojassa, koska on rokotettu. Minä voin epäillä mitä epäilen ihan omassa rauhassa.

-

"miksi rokotteet eivät meitä pelastaneetkaan, miksi niitä tarvii 3, jotta tauti olisi _edes vähemmän vakava_?"

-

Et siis ole kuullut lainkaan Delta- ja Omikronvarianteista?

Sinulle vielä:

"Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii."

-

Sinäkin olet kuin sammakko keitinvedessä. Et huomaa kuinka tilanne muuttuu ja nyt sinusta on aivan normaalia, että rokotteita tarvitsee 3. Ensin oli 1 ja sitten 2 ja nyt 3, mutta sekään ei riitä. Täällä ihmiset on ihan kauhusta kankeita, kun on 3 rokotetta ja pitäisi yhteiskunta avata. Eikö niiden pitäisi nyt antaa turvaa? Eikö kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset ole jo täysin rokotettuja? Mitä tässä pelätään?

-

Sinä siis olet se, joka ei ole kuullut lainkaan Delta- ja Omikronvarianteista ja siitä, miten muuttuvan virusvariantin mukana alkuperäisen rokotteen teho useimmiten  heikkenee?  Tämä nyt on ihan yläastekauraa nykyisin. 

  - Kyllä, se on maailman luonnollisin asia, että uutta virusvarianttia vastaa toimii parhaiten juuri sitä vastaan suunniteltu rokote ja nykyinen rokote ei limakalvoinfektion torjuntaa ajatellen enää ole tehokas.  Olitkos koskaan kuullut, että kausi-influenssarokotekin vaihtuu vuosittain, kun yritetään ennakoida se virus, jota vastaan seuraavana talvena yritetään suojautua.

-

"Eikö kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset ole jo täysin rokotettuja?"  

-Uskon, että tuo edellinen selvitti sinulle asian. Ei se nyt ihan rakettitiedettä ole.

-

-

Kausi-influenssaan rokotetaan kerran vuodessa, koronarokotteen teho hiipuu 4 kk jälkeen. Eli toimiakseen pitäisi pistää useasti vuodessa, MUTTA neljännen rokotteen jälkeen ihmisen immuunipuolustus menee pilalle. Eli enempää kuin 4 ei voi edes laittaa kun tämä alkaa kääntymään itseään vastaan.

Nyt pamahti myös Britanniassa, 1.2.2022 huimat 1121 uutta koronakuolemaa!!!

Myös Israelin koronakuolemien koko pandemian ajan ennätys 1.2.2022 121 koronakuolemaa

7 päivän keskiarvo 61 koronakuolemaa, hipoo sekin pandemian ajan huippua

Löytyy Google-haulla "covid britannia" tai "covid israel" ja vaihda Uudet tapaukset tilalle Kuolemat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koronaan sairastuneet ja koronassa nyt olevat ystäväni, tuttavani, työtoverini - kaikki ovat rokotettuja. Ehkä se rokote aiheuttaa koronaa?

No kun nykyään kaikki ovat rokotettuja. Mutta rokote yleensä suojaa vakavammalta muodolta.

Näinhän meille sanotaan, mutta onko asia oikeasti noin? En ole millään tavalla salaliittouskovainen, mutta herää vain kysymyksiä mieleen, että miksi rokotteet eivät meitä pelastaneetkaan, miksi niitä tarvii 3, jotta tauti olisi _edes vähemmän vakava_? Miksi korona leviää hurjasti samaan tahtiin kun rokotteita tuutataan ihmisiin? Kysyn vaan, että onko tässä nyt vain sokeasti luotettu rokotteisiin, joista ei oikeasti ole apua?

No mutta ainakin niiden avulla saadaan nyt yhteiskunta auki. Ja teidän nyt vain täytyisi olla luottavaisin mielin, että olette suojassa, koska on rokotettu. Minä voin epäillä mitä epäilen ihan omassa rauhassa.

-

"miksi rokotteet eivät meitä pelastaneetkaan, miksi niitä tarvii 3, jotta tauti olisi _edes vähemmän vakava_?"

-

Et siis ole kuullut lainkaan Delta- ja Omikronvarianteista?

Sinulle vielä:

"Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii."

-

Sinäkin olet kuin sammakko keitinvedessä. Et huomaa kuinka tilanne muuttuu ja nyt sinusta on aivan normaalia, että rokotteita tarvitsee 3. Ensin oli 1 ja sitten 2 ja nyt 3, mutta sekään ei riitä. Täällä ihmiset on ihan kauhusta kankeita, kun on 3 rokotetta ja pitäisi yhteiskunta avata. Eikö niiden pitäisi nyt antaa turvaa? Eikö kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset ole jo täysin rokotettuja? Mitä tässä pelätään?

-

Sinä siis olet se, joka ei ole kuullut lainkaan Delta- ja Omikronvarianteista ja siitä, miten muuttuvan virusvariantin mukana alkuperäisen rokotteen teho useimmiten  heikkenee?  Tämä nyt on ihan yläastekauraa nykyisin. 

  - Kyllä, se on maailman luonnollisin asia, että uutta virusvarianttia vastaa toimii parhaiten juuri sitä vastaan suunniteltu rokote ja nykyinen rokote ei limakalvoinfektion torjuntaa ajatellen enää ole tehokas.  Olitkos koskaan kuullut, että kausi-influenssarokotekin vaihtuu vuosittain, kun yritetään ennakoida se virus, jota vastaan seuraavana talvena yritetään suojautua.

-

"Eikö kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset ole jo täysin rokotettuja?"  

-Uskon, että tuo edellinen selvitti sinulle asian. Ei se nyt ihan rakettitiedettä ole.

-

-

Kausi-influenssaan rokotetaan kerran vuodessa, koronarokotteen teho hiipuu 4 kk jälkeen. Eli toimiakseen pitäisi pistää useasti vuodessa, MUTTA neljännen rokotteen jälkeen ihmisen immuunipuolustus menee pilalle. Eli enempää kuin 4 ei voi edes laittaa kun tämä alkaa kääntymään itseään vastaan.

Päättelitkö tämän ihan itse?

Vierailija kirjoitti:

kynikus kirjoitti:

Salminen puhuu asiaa. Koronan alettua olisi heti pitänyt uutisoida siihen kuolleiden keski-ikä. Turhat pelot olisivat jääneet pois. Ihminen on joskus aika lähteä – etenkin hyvin iäkkään.

Kannataa pitää turpa kiinni, jos ei tiedä asioista mitään. Meillä on aina kerrottu kuolleiden keski-ikä.

Kommenttisi osoittaa sen, ettet ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään Salmisen esittämästä pohdinnasta.

Tarraat rokotevastaisena yhteen asiaan eli ikään (koska teidän rokotevastaisten nihilistien mielesstä vanhukset ja vammaiset olisi saanut tappaa jo heti kättelyssä).  Ikä ei todellakaan ollut hänen pointtinsa sen paremmin kuin Järvisenkään. Pointti oli aivan muualla, siinä kokonaisuudessa josta puhuivat, ei yksittäisessä kohdassa.

Yli 70-vuotias ihminen on kuin isoäidin kulho tai lapsuuden pehmolelu. Se on tärkeä niille jolla siitä on muistoja, mutta ei sen kulhon tai pehmolelun takia laiteta muilta elämää jäihin. Pitää nähdä isompi kuva ja ymmärtää se, että meidän ainoa tehtävä ja olemassaolon oikeutus on tehdä elämä hyväksi nuorille ja niille joilla on elämä edessä. Sen keskipiste ei voi olla tuottamaton väestön osa, jonka arvo yhteiskunnalle on enää pelkkä tunnearvo läheisilleen.

Vierailija kirjoitti:

kynikus kirjoitti:

Salminen puhuu asiaa. Koronan alettua olisi heti pitänyt uutisoida siihen kuolleiden keski-ikä. Turhat pelot olisivat jääneet pois. Ihminen on joskus aika lähteä – etenkin hyvin iäkkään.

Kannataa pitää turpa kiinni, jos ei tiedä asioista mitään. Meillä on aina kerrottu kuolleiden keski-ikä.

Kommenttisi osoittaa sen, ettet ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään Salmisen esittämästä pohdinnasta.

Tarraat rokotevastaisena yhteen asiaan eli ikään (koska teidän rokotevastaisten nihilistien mielesstä vanhukset ja vammaiset olisi saanut tappaa jo heti kättelyssä).  Ikä ei todellakaan ollut hänen pointtinsa sen paremmin kuin Järvisenkään. Pointti oli aivan muualla, siinä kokonaisuudessa josta puhuivat, ei yksittäisessä kohdassa.

Siks toisekseen elvytyskiellot ovat vielä yksilökohtaisia, ei laajoja väestönosia koskevia että tietyn ikäisiä ei hoideta kuten muitakin.  Ei tällaisiin pandemioihin ole tehty lakia  valmiiksi että vain tietyt ryhmät voi jättää hoitamatta tai eristää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pamahti myös Britanniassa, 1.2.2022 huimat 1121 uutta koronakuolemaa!!!

Myös Israelin koronakuolemien koko pandemian ajan ennätys 1.2.2022 121 koronakuolemaa

7 päivän keskiarvo 61 koronakuolemaa, hipoo sekin pandemian ajan huippua

Löytyy Google-haulla "covid britannia" tai "covid israel" ja vaihda Uudet tapaukset tilalle Kuolemat

Mitä tästä pitäisi päätellä? Että rokotukset toimii tosi hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Nyt pamahti myös Britanniassa, 1.2.2022 huimat 1121 uutta koronakuolemaa!!!

Myös Israelin koronakuolemien koko pandemian ajan ennätys 1.2.2022 121 koronakuolemaa

7 päivän keskiarvo 61 koronakuolemaa, hipoo sekin pandemian ajan huippua

Löytyy Google-haulla "covid britannia" tai "covid israel" ja vaihda Uudet tapaukset tilalle Kuolemat

Tästähän WHO:n Tedros eilen varoitti eli kuolemat kovassa nousussa. No se on selvä, että ei tämä avautuminen tule kauan kestämään, ei se aiemminkaan kestänyt. Keväällä suurelta osin 3. rokotteen tuoma suoja hävinnyt. Tästäkin tänään oli Hesarissa. Ei ole ohi, ei.