Avioeron jälkeinen ositustodistus ja sen puute?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Etkös juuri kertonut että omaisuutta ei ollut kumpaisellakaan avioliitossa ollessanne, avioeron jälkeen hankittu ei kuulu ositettavaan. 

Jep, mutta jos sieltä ex tai sen perilliset tulee vaatimaan myöhemimn hankittua omaisuutta itselleen väittäen että se on avioliiton aikaista omaisuutta?

Ei voi väittää. Heillä pitäisi olla tieto ja tosite siitä, että se on avioliiton aikana jo ollut esim kiinteistö, auto ym omaisuus, jonka voi todistaa papereista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Osituksessa tuliee huomioiduksi ne varat (myös näiden varojen mahd. tuotto) ja velat, jotka teillä oli avioero hetkellä (=ositusperuste hetkellä). - Ei helppo juttu vuosien jälkeen tämäkään mutta ehkä kuitenkin jollain tavoin huojentavaa, ettei siihen kuulu  koko nykyinen varallisuus.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Etkös juuri kertonut että omaisuutta ei ollut kumpaisellakaan avioliitossa ollessanne, avioeron jälkeen hankittu ei kuulu ositettavaan. 

Meneekö noin? Exästä tulee kuitenkin kuolinpesän osakas.

Exät on ventovieraita lain edessä. Eivät ole osakkaina exien kuolinpesissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Etkös juuri kertonut että omaisuutta ei ollut kumpaisellakaan avioliitossa ollessanne, avioeron jälkeen hankittu ei kuulu ositettavaan. 

Meneekö noin? Exästä tulee kuitenkin kuolinpesän osakas.

Exät on ventovieraita lain edessä. Eivät ole osakkaina exien kuolinpesissä.

Kyllä he saattavat hyvinkin olla, jollei aiemmin ole ositusta, korjaan osituksia tehty.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Osituksessa tuliee huomioiduksi ne varat (myös näiden varojen mahd. tuotto) ja velat, jotka teillä oli avioero hetkellä (=ositusperuste hetkellä). - Ei helppo juttu vuosien jälkeen tämäkään mutta ehkä kuitenkin jollain tavoin huojentavaa, ettei siihen kuulu  koko nykyinen varallisuus.

Sinkkumies

Mitenkäs jos ajatellaan että erossa olisi laitettu asunto puoliksi, myyty. Ei tehty ositusta ja vaikka nainen on tuhlannut asuntorahat ja mies sijoittanut ne uuteen asuntoon. Mies kuolee parinkymmenen vuoden kuluttua, niin onko naisella oikeus talosta saatuihin rahoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Etkös juuri kertonut että omaisuutta ei ollut kumpaisellakaan avioliitossa ollessanne, avioeron jälkeen hankittu ei kuulu ositettavaan. 

Meneekö noin? Exästä tulee kuitenkin kuolinpesän osakas.

Exät on ventovieraita lain edessä. Eivät ole osakkaina exien kuolinpesissä.

Jos ositusta vainajan ja tämän exän välillä ei ole aikaisemmin tehty, niin se pitää tehdä ennen kuin vainajan perintöä voidaan ruveta jakamaan.

Eihän erossa ole mikään pakko tehdä ositusta tai jakaa omaisuutta. Ei voi olla niin että asia jäisi määrättömäksi ajaksi auki.

Kysehän ei ole kuolinhetken omaisuudesta vaan eron hetkellä olleesta omaisuudesta ja jos silloin ei ollut omaisuutta niin toinen ei ainakaan ole saamassa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Osituksessa tuliee huomioiduksi ne varat (myös näiden varojen mahd. tuotto) ja velat, jotka teillä oli avioero hetkellä (=ositusperuste hetkellä). - Ei helppo juttu vuosien jälkeen tämäkään mutta ehkä kuitenkin jollain tavoin huojentavaa, ettei siihen kuulu  koko nykyinen varallisuus.

Sinkkumies

Mitenkäs jos ajatellaan että erossa olisi laitettu asunto puoliksi, myyty. Ei tehty ositusta ja vaikka nainen on tuhlannut asuntorahat ja mies sijoittanut ne uuteen asuntoon. Mies kuolee parinkymmenen vuoden kuluttua, niin onko naisella oikeus talosta saatuihin rahoihin?

Onhan tuossa tehty ositus. Nainen vaan tuhlannut oman omaisuutensa. 

F

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Osituksessa tuliee huomioiduksi ne varat (myös näiden varojen mahd. tuotto) ja velat, jotka teillä oli avioero hetkellä (=ositusperuste hetkellä). - Ei helppo juttu vuosien jälkeen tämäkään mutta ehkä kuitenkin jollain tavoin huojentavaa, ettei siihen kuulu  koko nykyinen varallisuus.

Sinkkumies

Mitenkäs jos ajatellaan että erossa olisi laitettu asunto puoliksi, myyty. Ei tehty ositusta ja vaikka nainen on tuhlannut asuntorahat ja mies sijoittanut ne uuteen asuntoon. Mies kuolee parinkymmenen vuoden kuluttua, niin onko naisella oikeus talosta saatuihin rahoihin?

Ei, hehän jakoivat omaisuuden erossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Osituksessa tuliee huomioiduksi ne varat (myös näiden varojen mahd. tuotto) ja velat, jotka teillä oli avioero hetkellä (=ositusperuste hetkellä). - Ei helppo juttu vuosien jälkeen tämäkään mutta ehkä kuitenkin jollain tavoin huojentavaa, ettei siihen kuulu  koko nykyinen varallisuus.

Sinkkumies

Mitenkäs jos ajatellaan että erossa olisi laitettu asunto puoliksi, myyty. Ei tehty ositusta ja vaikka nainen on tuhlannut asuntorahat ja mies sijoittanut ne uuteen asuntoon. Mies kuolee parinkymmenen vuoden kuluttua, niin onko naisella oikeus talosta saatuihin rahoihin?

Ongelmaksi miehen perillisille tulee tuossa sen osoittaminen, että ex-vaimo on aikoinaan saanut puolet myyntirahoista. Jos miehen papereista löytyy siitä todiste, ei ole ongelmaa. Mutta jos mitään todistetta ei löydy ja vaimo väittää, että kaikki rahat jäivät miehelle, niin sitten vaimo saattaa olla oikeutettu osaan miehen uudesta asunnosta saaduista rahoista. Tämä riippuu siitä, kuinka uskottavana oikeus pitää vaimon väitettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Osituksessa tuliee huomioiduksi ne varat (myös näiden varojen mahd. tuotto) ja velat, jotka teillä oli avioero hetkellä (=ositusperuste hetkellä). - Ei helppo juttu vuosien jälkeen tämäkään mutta ehkä kuitenkin jollain tavoin huojentavaa, ettei siihen kuulu  koko nykyinen varallisuus.

Sinkkumies

Mitenkäs jos ajatellaan että erossa olisi laitettu asunto puoliksi, myyty. Ei tehty ositusta ja vaikka nainen on tuhlannut asuntorahat ja mies sijoittanut ne uuteen asuntoon. Mies kuolee parinkymmenen vuoden kuluttua, niin onko naisella oikeus talosta saatuihin rahoihin?

Onhan tuossa tehty ositus. Nainen vaan tuhlannut oman omaisuutensa. 

F

Kysyjä varmaan tarkoitti sitä, että mitään papereita osituksesta ei ole tehty. Vaikka rahat on käytännössä jaettu, niin siitä ei ole välttämättä mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Osituksessa tuliee huomioiduksi ne varat (myös näiden varojen mahd. tuotto) ja velat, jotka teillä oli avioero hetkellä (=ositusperuste hetkellä). - Ei helppo juttu vuosien jälkeen tämäkään mutta ehkä kuitenkin jollain tavoin huojentavaa, ettei siihen kuulu  koko nykyinen varallisuus.

Sinkkumies

Mitenkäs jos ajatellaan että erossa olisi laitettu asunto puoliksi, myyty. Ei tehty ositusta ja vaikka nainen on tuhlannut asuntorahat ja mies sijoittanut ne uuteen asuntoon. Mies kuolee parinkymmenen vuoden kuluttua, niin onko naisella oikeus talosta saatuihin rahoihin?

Ensiksi tarvittaisiin todistus siitä, miten talon myynnistä saadut rahat on jaettu. - Jos voidaan todistaa, että nainen on tuolloin saanut siitä osansa (mahd. siis tuon puolet) niin ei hänellä ole enää oikeutta saada mitään siitä omaisuudesta, jonka mies on hankkinut tuolloin omalla osuudellaan. - Jos taas hän kykenee osoittamaan. ettei koskaan saanut talon myynnistä omaa osuuttaan, niin hän voi perustellusti vaatia osaansa mieheltä, tai miehen kuolinpesältä niistä varoista, joita mieheltä mahd jäi perittäväksi.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Jos et ole missään yhteydessä exään, miten se saisi tietää kuolemasta?

Perunkirjoitusta tekevällä taholla on velvollisuus ottaa yhteyttä vainajan kaikkiin elossa oleviin ex-puolisoihin ja kysyä, josko ositus on aikoinaan tehty ja onko vaatimuksia kuolinpesän suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua ottaa yhteyttä exään, palkkaa juristi tekemään se. Ehkä juristi saa exälle selväksi, että paperin tekeminen on hänenkin etunsa.

Ei, en palkkaa. En usko että on hänen etunsa. Mulla on omaisuutta, ex on varmaan sillan alla.

-ap-

Etkös juuri kertonut että omaisuutta ei ollut kumpaisellakaan avioliitossa ollessanne, avioeron jälkeen hankittu ei kuulu ositettavaan. 

Meneekö noin? Exästä tulee kuitenkin kuolinpesän osakas.

Exät on ventovieraita lain edessä. Eivät ole osakkaina exien kuolinpesissä.

Eivät, mutta jos ositusta ei ole aikoinaan tehty, heillä voi olla oikeus esittää vaateita kuolinpesää kohtaan Siksi perunkirjoittaja ottaa heihin yhteyttä.

Eikö sitten kuolinpesälläkin ole sama oikeus vaatia vainajan ex-puolisolta ositusta, jos ei ositus paperia löydy?

Vastikään hoidin anopin perukirjaan asioita, ja kyllä, piti hakea lausunnot edellisen puolison perillisiltä ettei ole vaatimuksia kuolleen anoppini pesään. Joten ihan voitte lopettaa pähkäilyn asiasta ja todeta että osituspaperi pitää löytyä tai tällainen todistelu että ei ole vaatimuksia tai muussa tapauksessa jos kuolleen ex on rikas voidaan siitä aleta kinaamaan että kuuluko exän jakaa tasinkona kuolleen exän jälkeläisille jotain....ja jos molemmat exät kuolleet niin perillisiltä voidaan kysellä tasinkoja.

Entä jos ex ei ole hengissä ja minuun ei ole otettu yhteyttä  kun kuoli?

Oli riitainen ero ja en saanut mitään - kaikki jäi exälle? Nyt siis voisi vaatia ositusta - oli kuitenkin asunto vaikka velkainen 

hmmm

Laki on outo. Jos ei eläessä ole vaatinut ositusta niin oikeus vaatimukseen pitäisi loppua toisen kuolemaan.

Mitä jos kuolinpesä alkaa vaatimaan vainajan exältä jotain. Esim aikoinaan vaimo lasten kanssa lähtenyt pois rikkaan, väkivaltaisen miehen luota. Vaimo kuolee eikä ositusta löydy. Voiko lapset vaatia isältään puolet eron hetken omaisuudesta?