Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT Yle: Venäjän Suomen-suurlähetystö on välittänyt ulkoministeri Sergei Lavrovin viestin Suomen ulkoministeriölle. Uutistoimisto Tass...
Kommentit (407)
Tiesin että Biden saa meidät taas vaikeuksiin Venäjän kanssa. Sotaako ihmiset haluaa? Juuri oli Usassa joku kysely ja suurin osa kansasta ei halunnut sotaan Venäjän kanssa.
Trumpilla oli Putinin kanssa hyvät välit. Mitään sotaa ei tarvinnut edes miettiä. Asiat voidaan hoitaa rauhanomaisesti. Jännästi tämä Putiniltakin onnistui Trumpin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että Biden saa meidät taas vaikeuksiin Venäjän kanssa. Sotaako ihmiset haluaa? Juuri oli Usassa joku kysely ja suurin osa kansasta ei halunnut sotaan Venäjän kanssa.
Trumpilla oli Putinin kanssa hyvät välit. Mitään sotaa ei tarvinnut edes miettiä. Asiat voidaan hoitaa rauhanomaisesti. Jännästi tämä Putiniltakin onnistui Trumpin kanssa.
Biden haluaa sitoa Euroopan maat sotaan Venäjää vastaan, jotta USA voi keskittyä sotaan pelkästään Kiinaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Joko on Petroskoin opetusmonisteesta tai sitten muistettu vähän väärin.
1939 Venäjä sopi Hitlerin kanssa saavansa Suomen, Baltian ja Puolan osaksi valtakuntaansa. Heti sopimuksen Hitlerin kanssa käynnisti hyökkäyksen Suomeen ja Baltiaan. Baltian sai osaksi valtakuntaansa, Suomea ei paitsi YYA-kuristusotteeseen 1944-1990.
Kumpikaan osapuoli ei luottanut tuohon sopimukseen. Koko sopimus oli silmänlumetta.
Silmänlumetta meille suomalaisille se oli siinä mielessä, että koko sopimuksen olo pysyi pitkään meiltä salassa ja suomettuneisuuden vuosina siitä käytettiin täällä vain nimitystä Ribbentrop-sopimus, ikäänkuin Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov ei olisi lainkaan ollut sitä sopimassa. Eli sopimusta, jolla Suomi liitetään osaksi Neuvostoliittoa ja jossa Stalin sopi asiasta Hitlerin kanssa.
Siinä sopimuksessa olivat mukana myös Roosevelt ja Churchill, kaikki liittoutuneiden voittajavaltiot. Samassa diilissä mm Puola annettiin neukuille, sitä aluksi Churchill hieman vastusteli, mutta nopeasti antoi periksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että Biden saa meidät taas vaikeuksiin Venäjän kanssa. Sotaako ihmiset haluaa? Juuri oli Usassa joku kysely ja suurin osa kansasta ei halunnut sotaan Venäjän kanssa.
Trumpilla oli Putinin kanssa hyvät välit. Mitään sotaa ei tarvinnut edes miettiä. Asiat voidaan hoitaa rauhanomaisesti. Jännästi tämä Putiniltakin onnistui Trumpin kanssa.
Biden haluaa sitoa Euroopan maat sotaan Venäjää vastaan, jotta USA voi keskittyä sotaan pelkästään Kiinaa vastaan.
Onko tuo Moskovan kanta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että Biden saa meidät taas vaikeuksiin Venäjän kanssa. Sotaako ihmiset haluaa? Juuri oli Usassa joku kysely ja suurin osa kansasta ei halunnut sotaan Venäjän kanssa.
Trumpilla oli Putinin kanssa hyvät välit. Mitään sotaa ei tarvinnut edes miettiä. Asiat voidaan hoitaa rauhanomaisesti. Jännästi tämä Putiniltakin onnistui Trumpin kanssa.
Biden haluaa sitoa Euroopan maat sotaan Venäjää vastaan, jotta USA voi keskittyä sotaan pelkästään Kiinaa vastaan.
Onko tuo Moskovan kanta?
Päättelin asian tavallisena Suomen kansalaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt liikkuu Usassa tietoa että Bidenilla olisi ollut jotain rikollisia bisneksiä Ukrainassa. Venäjällä saattaa olla hallussa aika arkaluontoista tietoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Joko on Petroskoin opetusmonisteesta tai sitten muistettu vähän väärin.
1939 Venäjä sopi Hitlerin kanssa saavansa Suomen, Baltian ja Puolan osaksi valtakuntaansa. Heti sopimuksen Hitlerin kanssa käynnisti hyökkäyksen Suomeen ja Baltiaan. Baltian sai osaksi valtakuntaansa, Suomea ei paitsi YYA-kuristusotteeseen 1944-1990.
Kumpikaan osapuoli ei luottanut tuohon sopimukseen. Koko sopimus oli silmänlumetta.
Silmänlumetta meille suomalaisille se oli siinä mielessä, että koko sopimuksen olo pysyi pitkään meiltä salassa ja suomettuneisuuden vuosina siitä käytettiin täällä vain nimitystä Ribbentrop-sopimus, ikäänkuin Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov ei olisi lainkaan ollut sitä sopimassa. Eli sopimusta, jolla Suomi liitetään osaksi Neuvostoliittoa ja jossa Stalin sopi asiasta Hitlerin kanssa.
Siinä sopimuksessa olivat mukana myös Roosevelt ja Churchill, kaikki liittoutuneiden voittajavaltiot. Samassa diilissä mm Puola annettiin neukuille, sitä aluksi Churchill hieman vastusteli, mutta nopeasti antoi periksi.
Onko siellä putlertrolleilla mennyt historiankirjoissa sopimukset sekaisin? Stalinin ja Hitlerin keskinäiseen naapurivaltioiden jakosopimukseen ei kyllä liity Roosevelt eikä churchill tasan millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueluovutukset ilmeisesti seuraavaksi?
itärajaa pitää siirtää länteen 100 km tai mieluimmin 200 km. sitten on neukuilla turvallinen olo.
Neukuilla? Neuvostoliitto hajosi 30 vuotta sitten.
samat ihmiset siellä on eli neukut vai vaihdettiinko nekin , mistä löydettiin noin 230 000 000 vaihtaria? olet jäänyt siinä aivojen jaossa jonon hännille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että Biden saa meidät taas vaikeuksiin Venäjän kanssa. Sotaako ihmiset haluaa? Juuri oli Usassa joku kysely ja suurin osa kansasta ei halunnut sotaan Venäjän kanssa.
Trumpilla oli Putinin kanssa hyvät välit. Mitään sotaa ei tarvinnut edes miettiä. Asiat voidaan hoitaa rauhanomaisesti. Jännästi tämä Putiniltakin onnistui Trumpin kanssa.
Biden haluaa sitoa Euroopan maat sotaan Venäjää vastaan, jotta USA voi keskittyä sotaan pelkästään Kiinaa vastaan.
Onko tuo Moskovan kanta?
Päättelin asian tavallisena Suomen kansalaisena.
Jep. Ihan varmasti tavallisena kansalaisena. Jätä siitä se Suomi pois, niin osuu oikeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Joko on Petroskoin opetusmonisteesta tai sitten muistettu vähän väärin.
1939 Venäjä sopi Hitlerin kanssa saavansa Suomen, Baltian ja Puolan osaksi valtakuntaansa. Heti sopimuksen Hitlerin kanssa käynnisti hyökkäyksen Suomeen ja Baltiaan. Baltian sai osaksi valtakuntaansa, Suomea ei paitsi YYA-kuristusotteeseen 1944-1990.
Kumpikaan osapuoli ei luottanut tuohon sopimukseen. Koko sopimus oli silmänlumetta.
Luottamuksesta en tiedä, Venäjään ei pidä missään tapauksessa luottaa.
Mutta tasan tuon sopimuksen mukaisesti Venäjä hyökkäsi Suomeen ja Baltiaan. Hitler petti diktaattorikollegaansa Stalinia ja hyökkäsikin Puolaan ensin.
Myös silloin Britanniassa oli fasismiin ja natsismiin myötämielisesti suhtautuneet mädättäjät nähneet paljon vaivaa tuon tempun onnistumiseksi. Sudeettialueet ja Itävalta oli annettu Saksalle ilman suurempaa kohua.
Ei siellä tarvittu mitään fasismiin ja natseihin myötämielisesti suuntautuneita. Tuo temppu onnistui, koska diktaattorin peliliikkeisiin ei haluttu puuttua siksi, että se olisi voinut aiheuttaa vahinkoa itselle tai jopa sodan.
Jos diktaattorille antaa yhden alueen, se ainoastaan johtaa toiseen. Ei ne vaatimukset koskaan lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Venäjä ei ole hyökkäämässä? Mitä tuo tarkoittaa, venäjän hyökkäsi jo vuonna 2014 ja homma vaan jatkuu.
Niin ja kuka oli puikoissa 2014? Obama. Venäjä ei hyökännyt yhtään mihinkään vuosien 2017-2020 välillä. Mitään ongelmaa ei ollut. Bidenin myötä homma alkoi uudelleen.
Yritätkö nyt kertoa, että Venäjä poistui Ukrainasta 2017-2020 ajaksi?
Tarkastappas nyt hieman asioita.En. Vaan sitä että tuona aikana oli rauha. Mitään sotilaallista uhkaa ei ollut Trumpin aikaan ja Ukraina sai olla rauhassa. Toisin on tilanne nyt.
Okei, nyt ymmärrän Moskova kutsuu sitä rauhaksi. Ihan vinkkinä voin kertoa muut kutsuu sitä asemasodaksi.
Tarkoitat varmaankin Venäjän miehittämiä alueita? Mikä esti Venäjää valtaamasta koko Ukrainaa? Mikään ei poista sitä faktaa että Trumpin aikana Usan ja Venäjän välillä oli rauha. Sen huomaa nyt täysin selvästi. Trump oli ensimmäinen presidentti aikoihin joka ei aloittanut yhtään sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että Biden saa meidät taas vaikeuksiin Venäjän kanssa. Sotaako ihmiset haluaa? Juuri oli Usassa joku kysely ja suurin osa kansasta ei halunnut sotaan Venäjän kanssa.
Trumpilla oli Putinin kanssa hyvät välit. Mitään sotaa ei tarvinnut edes miettiä. Asiat voidaan hoitaa rauhanomaisesti. Jännästi tämä Putiniltakin onnistui Trumpin kanssa.
Biden haluaa sitoa Euroopan maat sotaan Venäjää vastaan, jotta USA voi keskittyä sotaan pelkästään Kiinaa vastaan.
Onko tuo Moskovan kanta?
Päättelin asian tavallisena Suomen kansalaisena.
Ihan pikkusen saatat tarvita apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Venäjä ei ole hyökkäämässä? Mitä tuo tarkoittaa, venäjän hyökkäsi jo vuonna 2014 ja homma vaan jatkuu.
Niin ja kuka oli puikoissa 2014? Obama. Venäjä ei hyökännyt yhtään mihinkään vuosien 2017-2020 välillä. Mitään ongelmaa ei ollut. Bidenin myötä homma alkoi uudelleen.
Yritätkö nyt kertoa, että Venäjä poistui Ukrainasta 2017-2020 ajaksi?
Tarkastappas nyt hieman asioita.En. Vaan sitä että tuona aikana oli rauha. Mitään sotilaallista uhkaa ei ollut Trumpin aikaan ja Ukraina sai olla rauhassa. Toisin on tilanne nyt.
Okei, nyt ymmärrän Moskova kutsuu sitä rauhaksi. Ihan vinkkinä voin kertoa muut kutsuu sitä asemasodaksi.
Tarkoitat varmaankin Venäjän miehittämiä alueita? Mikä esti Venäjää valtaamasta koko Ukrainaa? Mikään ei poista sitä faktaa että Trumpin aikana Usan ja Venäjän välillä oli rauha. Sen huomaa nyt täysin selvästi. Trump oli ensimmäinen presidentti aikoihin joka ei aloittanut yhtään sotaa.
Niin, koska oli Putinin puudeli talutushihnassa eli maanpetturi. Sanoi luottavansa tähän enemmän kuin oman maan tiedustelupalveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä sellainen kuvio, että he ajavat Suomea ja Ruotsia hakemaan NATO-jäsenyyttä, mistäpä seuraa oiva syy hyökätä Ukrainaan?
Ketkä ajavat? Juuri sen selvemmin ei voi olettaa Venäjän ilmaisevan kantaansa, että tule suvaitsemaan Nato-maata rajanaapurina, ota tai jätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Joko on Petroskoin opetusmonisteesta tai sitten muistettu vähän väärin.
1939 Venäjä sopi Hitlerin kanssa saavansa Suomen, Baltian ja Puolan osaksi valtakuntaansa. Heti sopimuksen Hitlerin kanssa käynnisti hyökkäyksen Suomeen ja Baltiaan. Baltian sai osaksi valtakuntaansa, Suomea ei paitsi YYA-kuristusotteeseen 1944-1990.
Kumpikaan osapuoli ei luottanut tuohon sopimukseen. Koko sopimus oli silmänlumetta.
Silmänlumetta meille suomalaisille se oli siinä mielessä, että koko sopimuksen olo pysyi pitkään meiltä salassa ja suomettuneisuuden vuosina siitä käytettiin täällä vain nimitystä Ribbentrop-sopimus, ikäänkuin Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov ei olisi lainkaan ollut sitä sopimassa. Eli sopimusta, jolla Suomi liitetään osaksi Neuvostoliittoa ja jossa Stalin sopi asiasta Hitlerin kanssa.
Siinä sopimuksessa olivat mukana myös Roosevelt ja Churchill, kaikki liittoutuneiden voittajavaltiot. Samassa diilissä mm Puola annettiin neukuille, sitä aluksi Churchill hieman vastusteli, mutta nopeasti antoi periksi.
Onko siellä putlertrolleilla mennyt historiankirjoissa sopimukset sekaisin? Stalinin ja Hitlerin keskinäiseen naapurivaltioiden jakosopimukseen ei kyllä liity Roosevelt eikä churchill tasan millään tavalla.
Meinasin samaa sanoa, mutta tuo saattaa olla sitä putinin uudelleen kirjoittamaa historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt liikkuu Usassa tietoa että Bidenilla olisi ollut jotain rikollisia bisneksiä Ukrainassa. Venäjällä saattaa olla hallussa aika arkaluontoista tietoa...
Tämäpäs mielenkiintoista, kerropa lisää.
Todella aktiivinen putin trolli tässä ketjussa taas. Olen aivan kyllästynyt noihin, eikö niille saa bänniä täältä millään?
Suomen pitää liittyä heti Natoon. Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty. Sen sijaan näyttää siltä, että itänaapuri hyökkää ja uhkailee vuoronperään kaikkia Naton ulkopuolisia naapureitaan.
Putinilla alkaa ikä ja terveydentila (Parkinson tms?) vaikuttaa niin, että haluaa tehdä jotain mullistavaa vielä kun voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Venäjä ei ole hyökkäämässä? Mitä tuo tarkoittaa, venäjän hyökkäsi jo vuonna 2014 ja homma vaan jatkuu.
Niin ja kuka oli puikoissa 2014? Obama. Venäjä ei hyökännyt yhtään mihinkään vuosien 2017-2020 välillä. Mitään ongelmaa ei ollut. Bidenin myötä homma alkoi uudelleen.
Yritätkö nyt kertoa, että Venäjä poistui Ukrainasta 2017-2020 ajaksi?
Tarkastappas nyt hieman asioita.En. Vaan sitä että tuona aikana oli rauha. Mitään sotilaallista uhkaa ei ollut Trumpin aikaan ja Ukraina sai olla rauhassa. Toisin on tilanne nyt.
Okei, nyt ymmärrän Moskova kutsuu sitä rauhaksi. Ihan vinkkinä voin kertoa muut kutsuu sitä asemasodaksi.
Tarkoitat varmaankin Venäjän miehittämiä alueita? Mikä esti Venäjää valtaamasta koko Ukrainaa? Mikään ei poista sitä faktaa että Trumpin aikana Usan ja Venäjän välillä oli rauha. Sen huomaa nyt täysin selvästi. Trump oli ensimmäinen presidentti aikoihin joka ei aloittanut yhtään sotaa.
Niin, koska oli Putinin puudeli talutushihnassa eli maanpetturi. Sanoi luottavansa tähän enemmän kuin oman maan tiedustelupalveluun.
Huoh. Ehkä opit vielä joskus että miksi. Niin ja muuten: Biden tässä se maanpetturi on. Clintonista puhumattakaan. Usassa paljastuu koko ajan lisää Hunterin ja isipapan touhuista Ukrainassa ja Kazakstanissa.
Juuri Kazakstanissa pidätettiin Bidenin liikekumppani maanpetoksesta. Rotshchildit yritti saada Kazakstanissa mellakoiden avulla aikaan vallankaappauksen joka estettiin ja kenen ansiosta? Putinin.
Okei, nyt ymmärrän Moskova kutsuu sitä rauhaksi. Ihan vinkkinä voin kertoa muut kutsuu sitä asemasodaksi.