Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT Yle: Venäjän Suomen-suurlähetystö on välittänyt ulkoministeri Sergei Lavrovin viestin Suomen ulkoministeriölle. Uutistoimisto Tass...
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Venäjä ei ole hyökkäämässä? Mitä tuo tarkoittaa, venäjän hyökkäsi jo vuonna 2014 ja homma vaan jatkuu.
Niin ja kuka oli puikoissa 2014? Obama. Venäjä ei hyökännyt yhtään mihinkään vuosien 2017-2020 välillä. Mitään ongelmaa ei ollut. Bidenin myötä homma alkoi uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aseteollisuus jakaa optioita mutta kenelle. Tuskin on vastaanottajia. Ihme vallakumous ukrainassa lännen avustuksella ja nyt nukkehallitus ja sota päälle. Luuleeko joku että siitä eurooppa selviäisi. Ensin lähi itä ja nyt europpa. Eipä olisi uskonut. Suomella on vain yksi tie ja se on liitoutumattomuus. Antaa niiden tapella joilla on siihen jotain sanottavaa (mahtia).
Koko tanhuamisen taustalla on uusi versio Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta. Yhdysvallat saa turvallisuusviihdepalvelujensa markkina-alueeksi Ruotsin ja Suomen. Venäjä saa Ukrainan ja saa lisäksi pitää Valko-Venäjän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Venäjä ei ole hyökkäämässä? Mitä tuo tarkoittaa, venäjän hyökkäsi jo vuonna 2014 ja homma vaan jatkuu.
Niin ja kuka oli puikoissa 2014? Obama. Venäjä ei hyökännyt yhtään mihinkään vuosien 2017-2020 välillä. Mitään ongelmaa ei ollut. Bidenin myötä homma alkoi uudelleen.
Yritätkö nyt kertoa, että Venäjä poistui Ukrainasta 2017-2020 ajaksi?
Tarkastappas nyt hieman asioita.
Vierailija kirjoitti:
Koko tanhuamisen taustalla on uusi versio Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta. Yhdysvallat saa turvallisuusviihdepalvelujensa markkina-alueeksi Ruotsin ja Suomen. Venäjä saa Ukrainan ja saa lisäksi pitää Valko-Venäjän.
Ilman kriisiä ja uhkaa ei aseteollisuuden tavara liiku eikä käy kaupaksi. Kymmenet miljardit jäävät jakamatta, tulos sakkaa ja osingoista itkevät asiakasomistajat alkavat vaatia toimivan johdon vaihtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Venäjä ei ole hyökkäämässä? Mitä tuo tarkoittaa, venäjän hyökkäsi jo vuonna 2014 ja homma vaan jatkuu.
Niin ja kuka oli puikoissa 2014? Obama. Venäjä ei hyökännyt yhtään mihinkään vuosien 2017-2020 välillä. Mitään ongelmaa ei ollut. Bidenin myötä homma alkoi uudelleen.
Venäjän välivuodet. Nyt on v.2022 ja uudet hyökkäyskohteet. Tai vanhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Venäjälle asetetaan liian kovia pakotteita, niin sillä ei ole enää mitään menetettävää ja se hoitaa kaikki turvallisuusuhat voimakeinoin.
Jos ei tehdä mittavia ja rankkoja toimia, niin putlerin kaltainen diktaattori vain jatkaa naapuriensa pilkkomista. Tuollaiseen roskavaltioon ei mikään lässytys tehoa.
Kaikki rajat venäjälle kiinni, kaikki kauppa poikki ja maa ulos kv-maksujärjestelmistä. Siinä se, mitä olisi pitänyt tehdä jo Krimin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Joko on Petroskoin opetusmonisteesta tai sitten muistettu vähän väärin.
1939 Venäjä sopi Hitlerin kanssa saavansa Suomen, Baltian ja Puolan osaksi valtakuntaansa. Heti sopimuksen Hitlerin kanssa käynnisti hyökkäyksen Suomeen ja Baltiaan. Baltian sai osaksi valtakuntaansa, Suomea ei paitsi YYA-kuristusotteeseen 1944-1990.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun Venäjä alkoi "uhkailla" heti kun Bidenistä tuli presidentti. Sama tilanne oli Obaman aikana. Jos Trump olisi nyt Valkoisessa talossa, kaikki olisi hyvin.
Ukrainan presidentti on jo monta kertaa sanonut, että Usan ja Naton pitää lopettaa sodan lietsominen ja hysterisointi.
Uutisia: Venäjä ei ole hyökkäämässä Ukrainaan. Ei vaikka Biden pappa kuinka toivoisi.
Venäjä ei ole hyökkäämässä? Mitä tuo tarkoittaa, venäjän hyökkäsi jo vuonna 2014 ja homma vaan jatkuu.
Niin ja kuka oli puikoissa 2014? Obama. Venäjä ei hyökännyt yhtään mihinkään vuosien 2017-2020 välillä. Mitään ongelmaa ei ollut. Bidenin myötä homma alkoi uudelleen.
Yritätkö nyt kertoa, että Venäjä poistui Ukrainasta 2017-2020 ajaksi?
Tarkastappas nyt hieman asioita.
En. Vaan sitä että tuona aikana oli rauha. Mitään sotilaallista uhkaa ei ollut Trumpin aikaan ja Ukraina sai olla rauhassa. Toisin on tilanne nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Joko on Petroskoin opetusmonisteesta tai sitten muistettu vähän väärin.
1939 Venäjä sopi Hitlerin kanssa saavansa Suomen, Baltian ja Puolan osaksi valtakuntaansa. Heti sopimuksen Hitlerin kanssa käynnisti hyökkäyksen Suomeen ja Baltiaan. Baltian sai osaksi valtakuntaansa, Suomea ei paitsi YYA-kuristusotteeseen 1944-1990.
Kumpikaan osapuoli ei luottanut tuohon sopimukseen. Koko sopimus oli silmänlumetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ukraina kerran pelkää niin kovin Venäjän hyökkäystä niin miksi eivät ole Natossa? Ukrainahan ei ole Nato maa.
Kertoisiko joku suomeksi että mikä helkkari tuota Venäjää vaivaa? Onko niillä vaihdevuodet, ikäkriisi vai onko koko valtiojohto sairastunut johonkin psykoosin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Joko on Petroskoin opetusmonisteesta tai sitten muistettu vähän väärin.
1939 Venäjä sopi Hitlerin kanssa saavansa Suomen, Baltian ja Puolan osaksi valtakuntaansa. Heti sopimuksen Hitlerin kanssa käynnisti hyökkäyksen Suomeen ja Baltiaan. Baltian sai osaksi valtakuntaansa, Suomea ei paitsi YYA-kuristusotteeseen 1944-1990.
Kumpikaan osapuoli ei luottanut tuohon sopimukseen. Koko sopimus oli silmänlumetta.
Luottamuksesta en tiedä, Venäjään ei pidä missään tapauksessa luottaa.
Mutta tasan tuon sopimuksen mukaisesti Venäjä hyökkäsi Suomeen ja Baltiaan. Hitler petti diktaattorikollegaansa Stalinia ja hyökkäsikin Puolaan ensin.
Unkarin Orban lensi jo eilen käskynjaolle Moskovaan...
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/31/viktor-orban-hungarian-pm…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Joko on Petroskoin opetusmonisteesta tai sitten muistettu vähän väärin.
1939 Venäjä sopi Hitlerin kanssa saavansa Suomen, Baltian ja Puolan osaksi valtakuntaansa. Heti sopimuksen Hitlerin kanssa käynnisti hyökkäyksen Suomeen ja Baltiaan. Baltian sai osaksi valtakuntaansa, Suomea ei paitsi YYA-kuristusotteeseen 1944-1990.
Kumpikaan osapuoli ei luottanut tuohon sopimukseen. Koko sopimus oli silmänlumetta.
Silmänlumetta meille suomalaisille se oli siinä mielessä, että koko sopimuksen olo pysyi pitkään meiltä salassa ja suomettuneisuuden vuosina siitä käytettiin täällä vain nimitystä Ribbentrop-sopimus, ikäänkuin Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov ei olisi lainkaan ollut sitä sopimassa. Eli sopimusta, jolla Suomi liitetään osaksi Neuvostoliittoa ja jossa Stalin sopi asiasta Hitlerin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukraina kerran pelkää niin kovin Venäjän hyökkäystä niin miksi eivät ole Natossa? Ukrainahan ei ole Nato maa.
Juuri siksi pelkäävät, koska eivät ole NATO-maa. Venäjä ei uskalla hyökätä NATO-maahan. NATO ei sääntöjensä mukaan saa ottaa jäseneksi sotaa käyvää valtiota, mitä Ukraina on ollut 2014 Venäjän hyökättyä sen maaperälle.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukraina kerran pelkää niin kovin Venäjän hyökkäystä niin miksi eivät ole Natossa? Ukrainahan ei ole Nato maa.
Nato ei ota jäsenekseen maita, joissa on jäätynyt konflikti. Venäjä miehitti ukrainan 8 vuotta sitten. Tämän vuoksi ukraina ei ole vinut liittyä natoon.
Sama tilanne voidaan aiheuttaa suomelle tai ruotsillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä voi hyökätä vain niihin rajavaltioihin, jotka pyrkivät Natoon ja siten vaarantavat Venäjän turvallisuutta. Jos sen sijaan ilmoittaa selkeästi pysyvän Naton ulkopuolella, niin hyökkäystä ei koskaan tule. Niin yksinkertaista se on.
Tämän siitä saa kun kouluista vähennetään historian opettamista.
1939 Venäjä pelkäsi Hitlerin hyökkäystä eikä ollut väärässä. Nyt Venäjä pelkää Naton hyökkäystä, joka tapahtuu koko rintaman leveydeltä vasta sitten kun Ukraina ja Suomi on Natossa.
Joko on Petroskoin opetusmonisteesta tai sitten muistettu vähän väärin.
1939 Venäjä sopi Hitlerin kanssa saavansa Suomen, Baltian ja Puolan osaksi valtakuntaansa. Heti sopimuksen Hitlerin kanssa käynnisti hyökkäyksen Suomeen ja Baltiaan. Baltian sai osaksi valtakuntaansa, Suomea ei paitsi YYA-kuristusotteeseen 1944-1990.
Kumpikaan osapuoli ei luottanut tuohon sopimukseen. Koko sopimus oli silmänlumetta.
Luottamuksesta en tiedä, Venäjään ei pidä missään tapauksessa luottaa.
Mutta tasan tuon sopimuksen mukaisesti Venäjä hyökkäsi Suomeen ja Baltiaan. Hitler petti diktaattorikollegaansa Stalinia ja hyökkäsikin Puolaan ensin.
Myös silloin Britanniassa oli fasismiin ja natsismiin myötämielisesti suhtautuneet mädättäjät nähneet paljon vaivaa tuon tempun onnistumiseksi. Sudeettialueet ja Itävalta oli annettu Saksalle ilman suurempaa kohua.
Venäjä ei ole hyökkäämässä? Mitä tuo tarkoittaa, venäjän hyökkäsi jo vuonna 2014 ja homma vaan jatkuu.