Mistä lähtien ystävyys on ollut pakollista?

Ja P.S. minusta ei ole vainoamista kysyä muutamaan kertaan onko kaikki ok, ja mitä tapahtui. Se on ihan normaalia jos toinen on luullut että ollaan ystäviä. Hyvä tyyppi vastaisi tuohon vaikka se olisi itselle vähän vaikeaa ja vaivaannuttavaa. Nuff said!

En ole ghostaamisen puolustaja tai vastustaja vaan pyrin ymmärtämään tilanteita kokonaisvaltaisemmin ja kunnioittamaan jokaisen ratkaisua olla ystävä tai lopettaa ystävyys, vaikka ystävyyden loppuminen harmittaisi kovastikin. Itselläni on kokemusta sekä normaalista ystävyyden hiipumisesta pikkuhiljaa tuttavuudeksi ja yhteydenpidon loppumisesta sen myötä kokonaan sekä täysin yllättäen yhteydenpidon lopettamisesta ja viesteihin vastaamattomuudesta eli ghostaamisesta.

Itse ajattelen että oli ghostaamisen syy mikä tahansa, niin se ei edes kiinnosta itseäni, koska entinen ystävä on tehnyt valintansa ja kunnioitan sitä. Syy voi olla joskus todella erikoinenkin tai sellainen, jonka kertominen loukkaisi enemmän kuin tietämättömyys. Voi olla että minutkin ghostannut henkilö ei voi sietää puolisoani tai läheisiäni, hän voi jopa halveksua työtäni tai arvomaailmaani, hän voi tuntea jotain todella vahvaa jotain valintaani kohtaan. Hän voi olla katkera jostain menneisyyden jutusta tai vaikka kateellinen minulle jostain. Niin tai näin, kannattaa muistaa että todellinen syy voi olla sellainen, että sitä ei edes haluaisi tietää. Tietämättömyys on joskus hyvä asia. Se voi suojata joltain jota ei missään tapauksessa haluaisi tietää tai kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pitkäaikainen ystävätär johon olin tutustunut jo ennen Facebookia. Myöhemmin olimme myös Facebookissa kavereita. 

Koska hän oli muuttanut kauemmaksi, pidimme harvoin yhteyttä ja menikin jonkun aikaa, ennen kuin huomasin, että hän oli tiputtanut minut kavereista. Asia jäi vaivaamaan minua ja lopulta päätin soittaa hänelle ja kysyä syytä. Hän ei olisi ensin halunnut kertoa, mutta tuli puhelimessa yllätetyksi. Lopulta hän kertoi syyn ja se selitti paljon tapahtuneita asioita. Olin tyytyväinen, että sain tarinallemme  "closure", enkä jäänyt roikkkumaan jonnekin, miettien mitä tein väärin.

Mikä se syy oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla ghostaajilta, että miten he suhtautuvat seuraavissa tilanteissa.

Suomi on todella pieni maa ja moniin on tutustuttu yhteisten harrastusten parissa. Kun henkilö on nyt ghostattu, niin  pakostikin törmätään yhteisissä tilanteissa. Moikataanko silloin vai ignoorataanko kokonaan henkilö, eikä edes tervehditä häntä?

Mä suutuin kerran ystävättärelleni ja koska hän oli pitkävihainen, hän ei puhunut minulle mitään yli 2 vuoteen. Oli todella kiusallista käydä samoissa tilaisuuksissa, ja välttelin tilanteita, jossa olisin joutunut hänen parikseen.  Pari vuotta  siinä kyräilyssä meni, ja sitten jatkettiin ihan normaalisti, ikään kuin mitään välirikkoa ei olisi koskaan ollut.

Minusta tervehditään normaalisti, mutta ei enempää. Jos on ghoustattu, ystävyyttä voi jatkaa joskus myöhemmin jos MOLEMMAT niin haluaa. Jos pitää jonkun melodramaattisen monologin ja perustelee miksi nyt katkaisen välit sinuun, paluuta ei ole.

Ei, ghostaamisen jälkeen EI tervehditä eikä ystävyyttä jatketa enää myöhemmin.

Noin toimitaan luontevasti käyneen etääntymisen/hiipumisen jälkeen, ei ghostauksen.

Tuntuu, ettei ketjun ihmisistä monikaan edes ymmärrä mitä koko ghostaus tarkoittaa, kunhan vaan haluavat purkaa ikävien ihmisten aiheuttamia traumoja ihme jutuilla.

TÄH? Ei kai normaali kohteliaisuus ole kiellettyä, vaikka ystäviä ei enää olla? Mistä sä revit nämä säännöt, ja millä perusteella?

Olen eri, mutta jos ghostaat jonkun (tiedäthän mitä ghostaus on? Että ignoraa viestit ja on kun toinen ois ilmaa) niin ei sen jälkeen yhtäkkiä voi moikkailla toista.

Tottakai voi tervehtiä ihan normaalisti. Ollaan vaan palattu siihen työkaveri tai tuttavatasoon, ei olla enää ystäviä. Mutta ei nyt vihamieskään tarvitse olla. Aika naurettavaa olisi teeskennellä, ettei tunne toista.

Mutta käsitätkö siis kuitenkin, mitä "ghostaaminen" on?

Mitä mieltä itse olet, jos joku kaveri lakkaa täysin vastaamasta viesteihisi, laittaa numerosi estoon, estää sinut somessa, ei ole näkevinään kun tulet kadulla vastaan, jne. Ja sitten vuoden päästä tulee vastaan jossain Prismassa ja tervehtii kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan?

Vaikuttaisiko sinusta erityisen tasapainoisen ihmisen toiminnalta?

-eri

Minusta olisi naurattavaa, että voi tervehtiä naapuria, muttei jotakuta entistä ystävää. Jäätkö sä kantamaan kaunaa, vai miksi et pysty tervehtimään normaalisti? 

Mä tervehdin eksiäkin ihan luonnollisesti. Kun erosta on jo aikaa, outoa jos vieläkin vihaa niin ettei normaalikohteliaisuus onnistu (ellei se ex sitten ole tehnyt jotakin paljon pahempaa kun halunnut erota). Mulle exät ja entiset ystävät on neutraaleja tuttuja, tervehditään, muttei enempää. Olihan siinä ihmissuhteessa jotakin hyvääkin aikanaan, vaikka se nyt onkin tuttavuutta vaan. Hassua leikkiä, että tuttu ihminen olisi ventovieras.

Etkö sä nyt tajua mitä ghostaaminen on? Ghostaaja se leikkii että ihminen on ventovieras yhtäkkiä. Jos sen näkee vuoden päästä kaupassa sattumalta niin mitäs ihmettä. Aikooko se ghostaaja yhtäkkiä moikatakin? Pitääkö toisen moikata kun näkee ghostaajan?

Tuttuja moikataan. Ei se sitä tarkoita, että tehdään mitään muuta. 

Siis onko ghostaaja tuttu enää? En mä kyllä moikkaisi ihmistä joka on ghostannut.

Ghostaaminen on sitä että kohtelee ihmistä kuin ilmaa. Ihan yhtäkkiä. Ilman selityksiä. Ei nyt kiinnosta se että jonkun harrastuskaveri luuli että oltiin enemmän. Nyt on puhe jos YSTÄVÄ tekee niin.

Puhumattakaan siitä, että kyllä sille liikojaluulevalle harrastuskaverillekin voi tehdä asian kohteliaammin selväksi ennen kuin laittaa numerot ja sometilit estoon.

Ihmiset kyllä lopettaa yrittämästä, kun vaan laitat muutaman kerran sen ”sori, ei nyt kyllä ehdi nähdä”-tyyppisen kiireeseen tai muuhun vetoavan viestin, ja jos sen jälkeen tulee vielä viestiä, niin jättää vaan vastaamatta.

Ei tuollainen ole ghostausta, vaan sellaista luontaista hiipumista tai uuden ihmisen kohdalla vaan kohtelias torjuminen.

Uusia, tutustumista yksinään yrittäviä ihmisiähän ei oikein voi edes ghostata, koska mitään ystävyyssuhdetta ei ole. Tietty se voi tuntua vähän pahalta jos itseä kiinnostava ihminen ei halua tutustua paremmin, mutta se on elämää ja jokaisen täytyy itse huolehtia rajoistaan ja siitä, ketä elämäänsä päästää. Velvollisuuskaveriksi ei tarvitse lähteä.

Eri

No sepä se, tuo "sori, ei nyt ehdi nähdä" ei ole ghostausta, mutta jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa ghostaaminen nähdään juuri tuonkaltaisena torjumisena.

Ei tunnu oikein menevän perille, että ghostaaminen on sitä, kun ei reagoi MITENKÄÄN.

Vertauksena, jos cocktail-kutsuilla ei kiinnosta jutella jonkun kanssa, ihminen voi hymähtäen sanoa jotain ympäripyöreää vastaukseksi ja sitten kääntyä juttelemaan jonkun toisen kanssa. Ghostaaminen olisi sitä, että katsot tuon ihmisen ohi, joka on sinulle sanonut jotain, ja sitten lähdet liiikkeelle niin, että olkapäälläsi tönäiset hänet pois tieltä, katsomatta häntä kertaakaan päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

En usko, että tästä on kyse Annikan tapauksessa. Ei kukaan lähde reissuun kaverin kanssa, johon on kyllästynyt.

Nämähän olivat reissussa yhdessä, jonka  jälkeen viestiteltiin puolin ja toisin. Ja melkein heti sen jälkeen tämä toinen pisti poikki. Jostain muusta on kyse.

Jos rahoja ei saa takaisin, niin kyllä lähtisin.

Jos olisin itse tällaiseen tilanteeseen joutunut, olisin kyllä sanonut toiselle jo lentokentällä tai hotellilla tyyliin: "Toivottavasti sinulla ei ole mitään sitä vastaan, että liikun tällä reisssulla yksin, koska on monia paikkoja, jotka haluan nähdä yksin." 

Kuka hullu haluaa viikon viettää henkilön kanssa yhdessä, muuta kuin samassa hotellihuoneessa, jos ei tule enää tämän kanssa toimeen?

No sellainen hullu, jota ei kiinnosta maksaa uutta hotellia. Eikä halua käyttää lomaansa selittelemällä ja lohduttelemalla tätä uhriutujaa. Kun me ei edelleenkään tiedetä jutun toista puolta, mitä siellä oikeasti on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla ghostaajilta, että miten he suhtautuvat seuraavissa tilanteissa.

Suomi on todella pieni maa ja moniin on tutustuttu yhteisten harrastusten parissa. Kun henkilö on nyt ghostattu, niin  pakostikin törmätään yhteisissä tilanteissa. Moikataanko silloin vai ignoorataanko kokonaan henkilö, eikä edes tervehditä häntä?

Mä suutuin kerran ystävättärelleni ja koska hän oli pitkävihainen, hän ei puhunut minulle mitään yli 2 vuoteen. Oli todella kiusallista käydä samoissa tilaisuuksissa, ja välttelin tilanteita, jossa olisin joutunut hänen parikseen.  Pari vuotta  siinä kyräilyssä meni, ja sitten jatkettiin ihan normaalisti, ikään kuin mitään välirikkoa ei olisi koskaan ollut.

Minusta tervehditään normaalisti, mutta ei enempää. Jos on ghoustattu, ystävyyttä voi jatkaa joskus myöhemmin jos MOLEMMAT niin haluaa. Jos pitää jonkun melodramaattisen monologin ja perustelee miksi nyt katkaisen välit sinuun, paluuta ei ole.

Ei, ghostaamisen jälkeen EI tervehditä eikä ystävyyttä jatketa enää myöhemmin.

Noin toimitaan luontevasti käyneen etääntymisen/hiipumisen jälkeen, ei ghostauksen.

Tuntuu, ettei ketjun ihmisistä monikaan edes ymmärrä mitä koko ghostaus tarkoittaa, kunhan vaan haluavat purkaa ikävien ihmisten aiheuttamia traumoja ihme jutuilla.

TÄH? Ei kai normaali kohteliaisuus ole kiellettyä, vaikka ystäviä ei enää olla? Mistä sä revit nämä säännöt, ja millä perusteella?

Olen eri, mutta jos ghostaat jonkun (tiedäthän mitä ghostaus on? Että ignoraa viestit ja on kun toinen ois ilmaa) niin ei sen jälkeen yhtäkkiä voi moikkailla toista.

Tottakai voi tervehtiä ihan normaalisti. Ollaan vaan palattu siihen työkaveri tai tuttavatasoon, ei olla enää ystäviä. Mutta ei nyt vihamieskään tarvitse olla. Aika naurettavaa olisi teeskennellä, ettei tunne toista.

Mutta käsitätkö siis kuitenkin, mitä "ghostaaminen" on?

Mitä mieltä itse olet, jos joku kaveri lakkaa täysin vastaamasta viesteihisi, laittaa numerosi estoon, estää sinut somessa, ei ole näkevinään kun tulet kadulla vastaan, jne. Ja sitten vuoden päästä tulee vastaan jossain Prismassa ja tervehtii kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan?

Vaikuttaisiko sinusta erityisen tasapainoisen ihmisen toiminnalta?

-eri

Minusta olisi naurattavaa, että voi tervehtiä naapuria, muttei jotakuta entistä ystävää. Jäätkö sä kantamaan kaunaa, vai miksi et pysty tervehtimään normaalisti? 

Mä tervehdin eksiäkin ihan luonnollisesti. Kun erosta on jo aikaa, outoa jos vieläkin vihaa niin ettei normaalikohteliaisuus onnistu (ellei se ex sitten ole tehnyt jotakin paljon pahempaa kun halunnut erota). Mulle exät ja entiset ystävät on neutraaleja tuttuja, tervehditään, muttei enempää. Olihan siinä ihmissuhteessa jotakin hyvääkin aikanaan, vaikka se nyt onkin tuttavuutta vaan. Hassua leikkiä, että tuttu ihminen olisi ventovieras.

Etkö sä nyt tajua mitä ghostaaminen on? Ghostaaja se leikkii että ihminen on ventovieras yhtäkkiä. Jos sen näkee vuoden päästä kaupassa sattumalta niin mitäs ihmettä. Aikooko se ghostaaja yhtäkkiä moikatakin? Pitääkö toisen moikata kun näkee ghostaajan?

Tuttuja moikataan. Ei se sitä tarkoita, että tehdään mitään muuta. 

Siis onko ghostaaja tuttu enää? En mä kyllä moikkaisi ihmistä joka on ghostannut.

Ghostaaminen on sitä että kohtelee ihmistä kuin ilmaa. Ihan yhtäkkiä. Ilman selityksiä. Ei nyt kiinnosta se että jonkun harrastuskaveri luuli että oltiin enemmän. Nyt on puhe jos YSTÄVÄ tekee niin.

Puhumattakaan siitä, että kyllä sille liikojaluulevalle harrastuskaverillekin voi tehdä asian kohteliaammin selväksi ennen kuin laittaa numerot ja sometilit estoon.

Ihmiset kyllä lopettaa yrittämästä, kun vaan laitat muutaman kerran sen ”sori, ei nyt kyllä ehdi nähdä”-tyyppisen kiireeseen tai muuhun vetoavan viestin, ja jos sen jälkeen tulee vielä viestiä, niin jättää vaan vastaamatta.

Ei tuollainen ole ghostausta, vaan sellaista luontaista hiipumista tai uuden ihmisen kohdalla vaan kohtelias torjuminen.

Uusia, tutustumista yksinään yrittäviä ihmisiähän ei oikein voi edes ghostata, koska mitään ystävyyssuhdetta ei ole. Tietty se voi tuntua vähän pahalta jos itseä kiinnostava ihminen ei halua tutustua paremmin, mutta se on elämää ja jokaisen täytyy itse huolehtia rajoistaan ja siitä, ketä elämäänsä päästää. Velvollisuuskaveriksi ei tarvitse lähteä.

Eri

No sepä se, tuo "sori, ei nyt ehdi nähdä" ei ole ghostausta, mutta jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa ghostaaminen nähdään juuri tuonkaltaisena torjumisena.

Ei tunnu oikein menevän perille, että ghostaaminen on sitä, kun ei reagoi MITENKÄÄN.

Vertauksena, jos cocktail-kutsuilla ei kiinnosta jutella jonkun kanssa, ihminen voi hymähtäen sanoa jotain ympäripyöreää vastaukseksi ja sitten kääntyä juttelemaan jonkun toisen kanssa. Ghostaaminen olisi sitä, että katsot tuon ihmisen ohi, joka on sinulle sanonut jotain, ja sitten lähdet liiikkeelle niin, että olkapäälläsi tönäiset hänet pois tieltä, katsomatta häntä kertaakaan päin.

Mistä se revit näitä sun määritelmiä? Kyllä mä voin palata tuttavatasoon jonkun entisen ystävän kanssa, en pilaa  jonkun juhlia omituisella käytöksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla ghostaajilta, että miten he suhtautuvat seuraavissa tilanteissa.

Suomi on todella pieni maa ja moniin on tutustuttu yhteisten harrastusten parissa. Kun henkilö on nyt ghostattu, niin  pakostikin törmätään yhteisissä tilanteissa. Moikataanko silloin vai ignoorataanko kokonaan henkilö, eikä edes tervehditä häntä?

Mä suutuin kerran ystävättärelleni ja koska hän oli pitkävihainen, hän ei puhunut minulle mitään yli 2 vuoteen. Oli todella kiusallista käydä samoissa tilaisuuksissa, ja välttelin tilanteita, jossa olisin joutunut hänen parikseen.  Pari vuotta  siinä kyräilyssä meni, ja sitten jatkettiin ihan normaalisti, ikään kuin mitään välirikkoa ei olisi koskaan ollut.

Minusta tervehditään normaalisti, mutta ei enempää. Jos on ghoustattu, ystävyyttä voi jatkaa joskus myöhemmin jos MOLEMMAT niin haluaa. Jos pitää jonkun melodramaattisen monologin ja perustelee miksi nyt katkaisen välit sinuun, paluuta ei ole.

Ei, ghostaamisen jälkeen EI tervehditä eikä ystävyyttä jatketa enää myöhemmin.

Noin toimitaan luontevasti käyneen etääntymisen/hiipumisen jälkeen, ei ghostauksen.

Tuntuu, ettei ketjun ihmisistä monikaan edes ymmärrä mitä koko ghostaus tarkoittaa, kunhan vaan haluavat purkaa ikävien ihmisten aiheuttamia traumoja ihme jutuilla.

TÄH? Ei kai normaali kohteliaisuus ole kiellettyä, vaikka ystäviä ei enää olla? Mistä sä revit nämä säännöt, ja millä perusteella?

Olen eri, mutta jos ghostaat jonkun (tiedäthän mitä ghostaus on? Että ignoraa viestit ja on kun toinen ois ilmaa) niin ei sen jälkeen yhtäkkiä voi moikkailla toista.

Tottakai voi tervehtiä ihan normaalisti. Ollaan vaan palattu siihen työkaveri tai tuttavatasoon, ei olla enää ystäviä. Mutta ei nyt vihamieskään tarvitse olla. Aika naurettavaa olisi teeskennellä, ettei tunne toista.

Mutta käsitätkö siis kuitenkin, mitä "ghostaaminen" on?

Mitä mieltä itse olet, jos joku kaveri lakkaa täysin vastaamasta viesteihisi, laittaa numerosi estoon, estää sinut somessa, ei ole näkevinään kun tulet kadulla vastaan, jne. Ja sitten vuoden päästä tulee vastaan jossain Prismassa ja tervehtii kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan?

Vaikuttaisiko sinusta erityisen tasapainoisen ihmisen toiminnalta?

-eri

Minusta olisi naurattavaa, että voi tervehtiä naapuria, muttei jotakuta entistä ystävää. Jäätkö sä kantamaan kaunaa, vai miksi et pysty tervehtimään normaalisti? 

Mä tervehdin eksiäkin ihan luonnollisesti. Kun erosta on jo aikaa, outoa jos vieläkin vihaa niin ettei normaalikohteliaisuus onnistu (ellei se ex sitten ole tehnyt jotakin paljon pahempaa kun halunnut erota). Mulle exät ja entiset ystävät on neutraaleja tuttuja, tervehditään, muttei enempää. Olihan siinä ihmissuhteessa jotakin hyvääkin aikanaan, vaikka se nyt onkin tuttavuutta vaan. Hassua leikkiä, että tuttu ihminen olisi ventovieras.

Siinä on myös se  jos tervehdit , voi toinen ollakin vastaamatta tervehdykseesi. Sittenhän tuleekin paha mieli Miksi siis pitäisi tervehtiä ellei sitten  toinen tervehdi ensin? Tai voisi vain nyökätä , sekin on kohtelias ele. Niinkuin naapurita voi tervehtiä tekemättä tervehdyksestä numeroa kohteliaasti nyökäten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla ghostaajilta, että miten he suhtautuvat seuraavissa tilanteissa.

Suomi on todella pieni maa ja moniin on tutustuttu yhteisten harrastusten parissa. Kun henkilö on nyt ghostattu, niin  pakostikin törmätään yhteisissä tilanteissa. Moikataanko silloin vai ignoorataanko kokonaan henkilö, eikä edes tervehditä häntä?

Mä suutuin kerran ystävättärelleni ja koska hän oli pitkävihainen, hän ei puhunut minulle mitään yli 2 vuoteen. Oli todella kiusallista käydä samoissa tilaisuuksissa, ja välttelin tilanteita, jossa olisin joutunut hänen parikseen.  Pari vuotta  siinä kyräilyssä meni, ja sitten jatkettiin ihan normaalisti, ikään kuin mitään välirikkoa ei olisi koskaan ollut.

Minusta tervehditään normaalisti, mutta ei enempää. Jos on ghoustattu, ystävyyttä voi jatkaa joskus myöhemmin jos MOLEMMAT niin haluaa. Jos pitää jonkun melodramaattisen monologin ja perustelee miksi nyt katkaisen välit sinuun, paluuta ei ole.

Ei, ghostaamisen jälkeen EI tervehditä eikä ystävyyttä jatketa enää myöhemmin.

Noin toimitaan luontevasti käyneen etääntymisen/hiipumisen jälkeen, ei ghostauksen.

Tuntuu, ettei ketjun ihmisistä monikaan edes ymmärrä mitä koko ghostaus tarkoittaa, kunhan vaan haluavat purkaa ikävien ihmisten aiheuttamia traumoja ihme jutuilla.

TÄH? Ei kai normaali kohteliaisuus ole kiellettyä, vaikka ystäviä ei enää olla? Mistä sä revit nämä säännöt, ja millä perusteella?

Olen eri, mutta jos ghostaat jonkun (tiedäthän mitä ghostaus on? Että ignoraa viestit ja on kun toinen ois ilmaa) niin ei sen jälkeen yhtäkkiä voi moikkailla toista.

Tottakai voi tervehtiä ihan normaalisti. Ollaan vaan palattu siihen työkaveri tai tuttavatasoon, ei olla enää ystäviä. Mutta ei nyt vihamieskään tarvitse olla. Aika naurettavaa olisi teeskennellä, ettei tunne toista.

Mutta käsitätkö siis kuitenkin, mitä "ghostaaminen" on?

Mitä mieltä itse olet, jos joku kaveri lakkaa täysin vastaamasta viesteihisi, laittaa numerosi estoon, estää sinut somessa, ei ole näkevinään kun tulet kadulla vastaan, jne. Ja sitten vuoden päästä tulee vastaan jossain Prismassa ja tervehtii kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan?

Vaikuttaisiko sinusta erityisen tasapainoisen ihmisen toiminnalta?

-eri

Minusta olisi naurattavaa, että voi tervehtiä naapuria, muttei jotakuta entistä ystävää. Jäätkö sä kantamaan kaunaa, vai miksi et pysty tervehtimään normaalisti? 

Mä tervehdin eksiäkin ihan luonnollisesti. Kun erosta on jo aikaa, outoa jos vieläkin vihaa niin ettei normaalikohteliaisuus onnistu (ellei se ex sitten ole tehnyt jotakin paljon pahempaa kun halunnut erota). Mulle exät ja entiset ystävät on neutraaleja tuttuja, tervehditään, muttei enempää. Olihan siinä ihmissuhteessa jotakin hyvääkin aikanaan, vaikka se nyt onkin tuttavuutta vaan. Hassua leikkiä, että tuttu ihminen olisi ventovieras.

Etkö sä nyt tajua mitä ghostaaminen on? Ghostaaja se leikkii että ihminen on ventovieras yhtäkkiä. Jos sen näkee vuoden päästä kaupassa sattumalta niin mitäs ihmettä. Aikooko se ghostaaja yhtäkkiä moikatakin? Pitääkö toisen moikata kun näkee ghostaajan?

Tuttuja moikataan. Ei se sitä tarkoita, että tehdään mitään muuta. 

Siis onko ghostaaja tuttu enää? En mä kyllä moikkaisi ihmistä joka on ghostannut.

Ghostaaminen on sitä että kohtelee ihmistä kuin ilmaa. Ihan yhtäkkiä. Ilman selityksiä. Ei nyt kiinnosta se että jonkun harrastuskaveri luuli että oltiin enemmän. Nyt on puhe jos YSTÄVÄ tekee niin.

Puhumattakaan siitä, että kyllä sille liikojaluulevalle harrastuskaverillekin voi tehdä asian kohteliaammin selväksi ennen kuin laittaa numerot ja sometilit estoon.

Ihmiset kyllä lopettaa yrittämästä, kun vaan laitat muutaman kerran sen ”sori, ei nyt kyllä ehdi nähdä”-tyyppisen kiireeseen tai muuhun vetoavan viestin, ja jos sen jälkeen tulee vielä viestiä, niin jättää vaan vastaamatta.

Ei tuollainen ole ghostausta, vaan sellaista luontaista hiipumista tai uuden ihmisen kohdalla vaan kohtelias torjuminen.

Uusia, tutustumista yksinään yrittäviä ihmisiähän ei oikein voi edes ghostata, koska mitään ystävyyssuhdetta ei ole. Tietty se voi tuntua vähän pahalta jos itseä kiinnostava ihminen ei halua tutustua paremmin, mutta se on elämää ja jokaisen täytyy itse huolehtia rajoistaan ja siitä, ketä elämäänsä päästää. Velvollisuuskaveriksi ei tarvitse lähteä.

Eri

No sepä se, tuo "sori, ei nyt ehdi nähdä" ei ole ghostausta, mutta jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa ghostaaminen nähdään juuri tuonkaltaisena torjumisena.

Ei tunnu oikein menevän perille, että ghostaaminen on sitä, kun ei reagoi MITENKÄÄN.

Vertauksena, jos cocktail-kutsuilla ei kiinnosta jutella jonkun kanssa, ihminen voi hymähtäen sanoa jotain ympäripyöreää vastaukseksi ja sitten kääntyä juttelemaan jonkun toisen kanssa. Ghostaaminen olisi sitä, että katsot tuon ihmisen ohi, joka on sinulle sanonut jotain, ja sitten lähdet liiikkeelle niin, että olkapäälläsi tönäiset hänet pois tieltä, katsomatta häntä kertaakaan päin.

Mistä se revit näitä sun määritelmiä? Kyllä mä voin palata tuttavatasoon jonkun entisen ystävän kanssa, en pilaa  jonkun juhlia omituisella käytöksellä.

Voi hyvänen aika, se oli VERTAUS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla ghostaajilta, että miten he suhtautuvat seuraavissa tilanteissa.

Suomi on todella pieni maa ja moniin on tutustuttu yhteisten harrastusten parissa. Kun henkilö on nyt ghostattu, niin  pakostikin törmätään yhteisissä tilanteissa. Moikataanko silloin vai ignoorataanko kokonaan henkilö, eikä edes tervehditä häntä?

Mä suutuin kerran ystävättärelleni ja koska hän oli pitkävihainen, hän ei puhunut minulle mitään yli 2 vuoteen. Oli todella kiusallista käydä samoissa tilaisuuksissa, ja välttelin tilanteita, jossa olisin joutunut hänen parikseen.  Pari vuotta  siinä kyräilyssä meni, ja sitten jatkettiin ihan normaalisti, ikään kuin mitään välirikkoa ei olisi koskaan ollut.

Minusta tervehditään normaalisti, mutta ei enempää. Jos on ghoustattu, ystävyyttä voi jatkaa joskus myöhemmin jos MOLEMMAT niin haluaa. Jos pitää jonkun melodramaattisen monologin ja perustelee miksi nyt katkaisen välit sinuun, paluuta ei ole.

Ei, ghostaamisen jälkeen EI tervehditä eikä ystävyyttä jatketa enää myöhemmin.

Noin toimitaan luontevasti käyneen etääntymisen/hiipumisen jälkeen, ei ghostauksen.

Tuntuu, ettei ketjun ihmisistä monikaan edes ymmärrä mitä koko ghostaus tarkoittaa, kunhan vaan haluavat purkaa ikävien ihmisten aiheuttamia traumoja ihme jutuilla.

TÄH? Ei kai normaali kohteliaisuus ole kiellettyä, vaikka ystäviä ei enää olla? Mistä sä revit nämä säännöt, ja millä perusteella?

Olen eri, mutta jos ghostaat jonkun (tiedäthän mitä ghostaus on? Että ignoraa viestit ja on kun toinen ois ilmaa) niin ei sen jälkeen yhtäkkiä voi moikkailla toista.

Tottakai voi tervehtiä ihan normaalisti. Ollaan vaan palattu siihen työkaveri tai tuttavatasoon, ei olla enää ystäviä. Mutta ei nyt vihamieskään tarvitse olla. Aika naurettavaa olisi teeskennellä, ettei tunne toista.

Mutta käsitätkö siis kuitenkin, mitä "ghostaaminen" on?

Mitä mieltä itse olet, jos joku kaveri lakkaa täysin vastaamasta viesteihisi, laittaa numerosi estoon, estää sinut somessa, ei ole näkevinään kun tulet kadulla vastaan, jne. Ja sitten vuoden päästä tulee vastaan jossain Prismassa ja tervehtii kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan?

Vaikuttaisiko sinusta erityisen tasapainoisen ihmisen toiminnalta?

-eri

Minusta olisi naurattavaa, että voi tervehtiä naapuria, muttei jotakuta entistä ystävää. Jäätkö sä kantamaan kaunaa, vai miksi et pysty tervehtimään normaalisti? 

Mä tervehdin eksiäkin ihan luonnollisesti. Kun erosta on jo aikaa, outoa jos vieläkin vihaa niin ettei normaalikohteliaisuus onnistu (ellei se ex sitten ole tehnyt jotakin paljon pahempaa kun halunnut erota). Mulle exät ja entiset ystävät on neutraaleja tuttuja, tervehditään, muttei enempää. Olihan siinä ihmissuhteessa jotakin hyvääkin aikanaan, vaikka se nyt onkin tuttavuutta vaan. Hassua leikkiä, että tuttu ihminen olisi ventovieras.

Etkö sä nyt tajua mitä ghostaaminen on? Ghostaaja se leikkii että ihminen on ventovieras yhtäkkiä. Jos sen näkee vuoden päästä kaupassa sattumalta niin mitäs ihmettä. Aikooko se ghostaaja yhtäkkiä moikatakin? Pitääkö toisen moikata kun näkee ghostaajan?

Tuttuja moikataan. Ei se sitä tarkoita, että tehdään mitään muuta. 

Siis onko ghostaaja tuttu enää? En mä kyllä moikkaisi ihmistä joka on ghostannut.

Ghostaaminen on sitä että kohtelee ihmistä kuin ilmaa. Ihan yhtäkkiä. Ilman selityksiä. Ei nyt kiinnosta se että jonkun harrastuskaveri luuli että oltiin enemmän. Nyt on puhe jos YSTÄVÄ tekee niin.

Puhumattakaan siitä, että kyllä sille liikojaluulevalle harrastuskaverillekin voi tehdä asian kohteliaammin selväksi ennen kuin laittaa numerot ja sometilit estoon.

Ihmiset kyllä lopettaa yrittämästä, kun vaan laitat muutaman kerran sen ”sori, ei nyt kyllä ehdi nähdä”-tyyppisen kiireeseen tai muuhun vetoavan viestin, ja jos sen jälkeen tulee vielä viestiä, niin jättää vaan vastaamatta.

Ei tuollainen ole ghostausta, vaan sellaista luontaista hiipumista tai uuden ihmisen kohdalla vaan kohtelias torjuminen.

Uusia, tutustumista yksinään yrittäviä ihmisiähän ei oikein voi edes ghostata, koska mitään ystävyyssuhdetta ei ole. Tietty se voi tuntua vähän pahalta jos itseä kiinnostava ihminen ei halua tutustua paremmin, mutta se on elämää ja jokaisen täytyy itse huolehtia rajoistaan ja siitä, ketä elämäänsä päästää. Velvollisuuskaveriksi ei tarvitse lähteä.

Eri

No sepä se, tuo "sori, ei nyt ehdi nähdä" ei ole ghostausta, mutta jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa ghostaaminen nähdään juuri tuonkaltaisena torjumisena.

Ei tunnu oikein menevän perille, että ghostaaminen on sitä, kun ei reagoi MITENKÄÄN.

Vertauksena, jos cocktail-kutsuilla ei kiinnosta jutella jonkun kanssa, ihminen voi hymähtäen sanoa jotain ympäripyöreää vastaukseksi ja sitten kääntyä juttelemaan jonkun toisen kanssa. Ghostaaminen olisi sitä, että katsot tuon ihmisen ohi, joka on sinulle sanonut jotain, ja sitten lähdet liiikkeelle niin, että olkapäälläsi tönäiset hänet pois tieltä, katsomatta häntä kertaakaan päin.

Samaa mieltä. Minusta tuntuu että osan kanssa ei keskustella täällä ollenkaan samalla levelillä. Tai sitten heillä on mt-ongelmia jos heidän mielestä on ok ghostata eli käyttäytyä noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pitkäaikainen ystävätär johon olin tutustunut jo ennen Facebookia. Myöhemmin olimme myös Facebookissa kavereita. 

Mikä se syy oli?

Meillä oli erilainen huumorintaju. Olin nauranut sellaiselle asialle, joka hänen mielestään ei ollut hauska. Sen jälkeen olen ollut hyvin varovainen sosiaalisessa mediassa omalla nimelläni kirjoittaessa, että mitä ja miten postaan asioita.  

Nykyään ihmisille tulee paljon helpommin välirikkoja erilaisten poliittisten mielipiteiden takia. Mutta omassa tapauksessani oli kyse henkilökohtaisesta mielipide-erosta. Joka ehkä vahvemmin tulee kirjoitetuna esille kuin puhuttuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pitkäaikainen ystävätär johon olin tutustunut jo ennen Facebookia. Myöhemmin olimme myös Facebookissa kavereita. 

Mikä se syy oli?

Meillä oli erilainen huumorintaju. Olin nauranut sellaiselle asialle, joka hänen mielestään ei ollut hauska. Sen jälkeen olen ollut hyvin varovainen sosiaalisessa mediassa omalla nimelläni kirjoittaessa, että mitä ja miten postaan asioita.  

Nykyään ihmisille tulee paljon helpommin välirikkoja erilaisten poliittisten mielipiteiden takia. Mutta omassa tapauksessani oli kyse henkilökohtaisesta mielipide-erosta. Joka ehkä vahvemmin tulee kirjoitetuna esille kuin puhuttuna.

Kiitos vastauksesta! Tää oli mielenkiintoista kuulla, tosiaan syy voi olla joku tuollainen. Hyvä että saitte asiat puhuttua, tai hän kakistettua syyn ulos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla ghostaajilta, että miten he suhtautuvat seuraavissa tilanteissa.

Suomi on todella pieni maa ja moniin on tutustuttu yhteisten harrastusten parissa. Kun henkilö on nyt ghostattu, niin  pakostikin törmätään yhteisissä tilanteissa. Moikataanko silloin vai ignoorataanko kokonaan henkilö, eikä edes tervehditä häntä?

Mä suutuin kerran ystävättärelleni ja koska hän oli pitkävihainen, hän ei puhunut minulle mitään yli 2 vuoteen. Oli todella kiusallista käydä samoissa tilaisuuksissa, ja välttelin tilanteita, jossa olisin joutunut hänen parikseen.  Pari vuotta  siinä kyräilyssä meni, ja sitten jatkettiin ihan normaalisti, ikään kuin mitään välirikkoa ei olisi koskaan ollut.

Minusta tervehditään normaalisti, mutta ei enempää. Jos on ghoustattu, ystävyyttä voi jatkaa joskus myöhemmin jos MOLEMMAT niin haluaa. Jos pitää jonkun melodramaattisen monologin ja perustelee miksi nyt katkaisen välit sinuun, paluuta ei ole.

Ei, ghostaamisen jälkeen EI tervehditä eikä ystävyyttä jatketa enää myöhemmin.

Noin toimitaan luontevasti käyneen etääntymisen/hiipumisen jälkeen, ei ghostauksen.

Tuntuu, ettei ketjun ihmisistä monikaan edes ymmärrä mitä koko ghostaus tarkoittaa, kunhan vaan haluavat purkaa ikävien ihmisten aiheuttamia traumoja ihme jutuilla.

TÄH? Ei kai normaali kohteliaisuus ole kiellettyä, vaikka ystäviä ei enää olla? Mistä sä revit nämä säännöt, ja millä perusteella?

Olen eri, mutta jos ghostaat jonkun (tiedäthän mitä ghostaus on? Että ignoraa viestit ja on kun toinen ois ilmaa) niin ei sen jälkeen yhtäkkiä voi moikkailla toista.

Tottakai voi tervehtiä ihan normaalisti. Ollaan vaan palattu siihen työkaveri tai tuttavatasoon, ei olla enää ystäviä. Mutta ei nyt vihamieskään tarvitse olla. Aika naurettavaa olisi teeskennellä, ettei tunne toista.

Mutta käsitätkö siis kuitenkin, mitä "ghostaaminen" on?

Mitä mieltä itse olet, jos joku kaveri lakkaa täysin vastaamasta viesteihisi, laittaa numerosi estoon, estää sinut somessa, ei ole näkevinään kun tulet kadulla vastaan, jne. Ja sitten vuoden päästä tulee vastaan jossain Prismassa ja tervehtii kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan?

Vaikuttaisiko sinusta erityisen tasapainoisen ihmisen toiminnalta?

-eri

Minusta olisi naurattavaa, että voi tervehtiä naapuria, muttei jotakuta entistä ystävää. Jäätkö sä kantamaan kaunaa, vai miksi et pysty tervehtimään normaalisti? 

Mä tervehdin eksiäkin ihan luonnollisesti. Kun erosta on jo aikaa, outoa jos vieläkin vihaa niin ettei normaalikohteliaisuus onnistu (ellei se ex sitten ole tehnyt jotakin paljon pahempaa kun halunnut erota). Mulle exät ja entiset ystävät on neutraaleja tuttuja, tervehditään, muttei enempää. Olihan siinä ihmissuhteessa jotakin hyvääkin aikanaan, vaikka se nyt onkin tuttavuutta vaan. Hassua leikkiä, että tuttu ihminen olisi ventovieras.

Siinä on myös se  jos tervehdit , voi toinen ollakin vastaamatta tervehdykseesi. Sittenhän tuleekin paha mieli Miksi siis pitäisi tervehtiä ellei sitten  toinen tervehdi ensin? Tai voisi vain nyökätä , sekin on kohtelias ele. Niinkuin naapurita voi tervehtiä tekemättä tervehdyksestä numeroa kohteliaasti nyökäten.

Kovin olet hauras, jos sulle tulee "paha mieli" jos toinen ei tervehdi takaisin. Miksi maailmassa, minä tulkitsisin että joko hän ei tuntenut/huomannut tai sitten hänellä on huonot käytöstavat, miksi minulle siitä tulisi paha mieli. Tai ehkä hänellä on vaan huono päivä, eikä kaikki pyörikään minun ympärilläni.

Lapsellista pelätä, ettei saa tervehdykseen vastausta. Se vastaamatonhan on moukka.

Miks ihmiset luulee täällä että parisuhde ois pakollista? Seki voi katketa millon vaan.

Ystävät on tärkeitä myös eron hetkellä.

Vihaan kyllä niitä jotka ei anna aikaa ystävälle koska seurustelee ja sitten kun tulee ero niin sit on taas aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla ghostaajilta, että miten he suhtautuvat seuraavissa tilanteissa.

Suomi on todella pieni maa ja moniin on tutustuttu yhteisten harrastusten parissa. Kun henkilö on nyt ghostattu, niin  pakostikin törmätään yhteisissä tilanteissa. Moikataanko silloin vai ignoorataanko kokonaan henkilö, eikä edes tervehditä häntä?

Mä suutuin kerran ystävättärelleni ja koska hän oli pitkävihainen, hän ei puhunut minulle mitään yli 2 vuoteen. Oli todella kiusallista käydä samoissa tilaisuuksissa, ja välttelin tilanteita, jossa olisin joutunut hänen parikseen.  Pari vuotta  siinä kyräilyssä meni, ja sitten jatkettiin ihan normaalisti, ikään kuin mitään välirikkoa ei olisi koskaan ollut.

Minusta tervehditään normaalisti, mutta ei enempää. Jos on ghoustattu, ystävyyttä voi jatkaa joskus myöhemmin jos MOLEMMAT niin haluaa. Jos pitää jonkun melodramaattisen monologin ja perustelee miksi nyt katkaisen välit sinuun, paluuta ei ole.

Ei, ghostaamisen jälkeen EI tervehditä eikä ystävyyttä jatketa enää myöhemmin.

Noin toimitaan luontevasti käyneen etääntymisen/hiipumisen jälkeen, ei ghostauksen.

Tuntuu, ettei ketjun ihmisistä monikaan edes ymmärrä mitä koko ghostaus tarkoittaa, kunhan vaan haluavat purkaa ikävien ihmisten aiheuttamia traumoja ihme jutuilla.

TÄH? Ei kai normaali kohteliaisuus ole kiellettyä, vaikka ystäviä ei enää olla? Mistä sä revit nämä säännöt, ja millä perusteella?

Olen eri, mutta jos ghostaat jonkun (tiedäthän mitä ghostaus on? Että ignoraa viestit ja on kun toinen ois ilmaa) niin ei sen jälkeen yhtäkkiä voi moikkailla toista.

Tottakai voi tervehtiä ihan normaalisti. Ollaan vaan palattu siihen työkaveri tai tuttavatasoon, ei olla enää ystäviä. Mutta ei nyt vihamieskään tarvitse olla. Aika naurettavaa olisi teeskennellä, ettei tunne toista.

Mutta käsitätkö siis kuitenkin, mitä "ghostaaminen" on?

Mitä mieltä itse olet, jos joku kaveri lakkaa täysin vastaamasta viesteihisi, laittaa numerosi estoon, estää sinut somessa, ei ole näkevinään kun tulet kadulla vastaan, jne. Ja sitten vuoden päästä tulee vastaan jossain Prismassa ja tervehtii kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan?

Vaikuttaisiko sinusta erityisen tasapainoisen ihmisen toiminnalta?

-eri

Minusta olisi naurattavaa, että voi tervehtiä naapuria, muttei jotakuta entistä ystävää. Jäätkö sä kantamaan kaunaa, vai miksi et pysty tervehtimään normaalisti? 

Mä tervehdin eksiäkin ihan luonnollisesti. Kun erosta on jo aikaa, outoa jos vieläkin vihaa niin ettei normaalikohteliaisuus onnistu (ellei se ex sitten ole tehnyt jotakin paljon pahempaa kun halunnut erota). Mulle exät ja entiset ystävät on neutraaleja tuttuja, tervehditään, muttei enempää. Olihan siinä ihmissuhteessa jotakin hyvääkin aikanaan, vaikka se nyt onkin tuttavuutta vaan. Hassua leikkiä, että tuttu ihminen olisi ventovieras.

Etkö sä nyt tajua mitä ghostaaminen on? Ghostaaja se leikkii että ihminen on ventovieras yhtäkkiä. Jos sen näkee vuoden päästä kaupassa sattumalta niin mitäs ihmettä. Aikooko se ghostaaja yhtäkkiä moikatakin? Pitääkö toisen moikata kun näkee ghostaajan?

Tuttuja moikataan. Ei se sitä tarkoita, että tehdään mitään muuta. 

Siis onko ghostaaja tuttu enää? En mä kyllä moikkaisi ihmistä joka on ghostannut.

Ghostaaminen on sitä että kohtelee ihmistä kuin ilmaa. Ihan yhtäkkiä. Ilman selityksiä. Ei nyt kiinnosta se että jonkun harrastuskaveri luuli että oltiin enemmän. Nyt on puhe jos YSTÄVÄ tekee niin.

Puhumattakaan siitä, että kyllä sille liikojaluulevalle harrastuskaverillekin voi tehdä asian kohteliaammin selväksi ennen kuin laittaa numerot ja sometilit estoon.

Ihmiset kyllä lopettaa yrittämästä, kun vaan laitat muutaman kerran sen ”sori, ei nyt kyllä ehdi nähdä”-tyyppisen kiireeseen tai muuhun vetoavan viestin, ja jos sen jälkeen tulee vielä viestiä, niin jättää vaan vastaamatta.

Ei tuollainen ole ghostausta, vaan sellaista luontaista hiipumista tai uuden ihmisen kohdalla vaan kohtelias torjuminen.

Uusia, tutustumista yksinään yrittäviä ihmisiähän ei oikein voi edes ghostata, koska mitään ystävyyssuhdetta ei ole. Tietty se voi tuntua vähän pahalta jos itseä kiinnostava ihminen ei halua tutustua paremmin, mutta se on elämää ja jokaisen täytyy itse huolehtia rajoistaan ja siitä, ketä elämäänsä päästää. Velvollisuuskaveriksi ei tarvitse lähteä.

Eri

No sepä se, tuo "sori, ei nyt ehdi nähdä" ei ole ghostausta, mutta jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa ghostaaminen nähdään juuri tuonkaltaisena torjumisena.

Ei tunnu oikein menevän perille, että ghostaaminen on sitä, kun ei reagoi MITENKÄÄN.

Vertauksena, jos cocktail-kutsuilla ei kiinnosta jutella jonkun kanssa, ihminen voi hymähtäen sanoa jotain ympäripyöreää vastaukseksi ja sitten kääntyä juttelemaan jonkun toisen kanssa. Ghostaaminen olisi sitä, että katsot tuon ihmisen ohi, joka on sinulle sanonut jotain, ja sitten lähdet liiikkeelle niin, että olkapäälläsi tönäiset hänet pois tieltä, katsomatta häntä kertaakaan päin.

Mä olen kyllä sanoilla linjoilla sun kanssasi. Ei vuosia kestänyt molemminpuolinen läheinen ystävyyssuhde katkea yks kaks ilman mitään syytä. Siis että tänään ollaan vietetty yhdessä aikaa, halattu erotessa ja sovittu, että soitellaan huomenna. Ja sitten huomenna ei soiteta, ei vastata puhelimeen, on laitettu somessa estot päälle jne. Sen sijaan ihmissuhde voi hiipua. Siinä missä ennen oltiin yhteyksissä monta kertaa viikossa, myöhemmin ollaan vain parin viikon välein, sitten parin kuukauden välein jne. Ja siin missä aiemmin vastaus viestiin laitettiin asap, myöhemmin voi kestää ensin tunteja, sitten päiviä ja lopulta ei ehkä edes muista, että on saanut pari viikkoa sitten viestin, johon olisi pitänyt vastata. Toinen ihminen on siis voinut olla sun elämässäsi top 3 listalla, mutta jossain vaiheessa hän onkin jo sijalla 50, sitten sijalla 100 jne. Aina tulee jotain muuta tärkeämpää, kiireisempää tai mieluisampaa kuin yhteydenpitäminen. 

Tässäkin ketjussa on kuitenkin ihmisiä, jotka eivät halua, että ystävyyssuhde hiipuu. He haluavat lähestulkoon päivämäärän, kellonajan ja syyn, milloin ja miksi ystävyyssuhde loppui. Jos näin ei tapahdu, kokevat tulleensa ghostatuiksi. 

*************

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla ghostaajilta, että miten he suhtautuvat seuraavissa tilanteissa.

Suomi on todella pieni maa ja moniin on tutustuttu yhteisten harrastusten parissa. Kun henkilö on nyt ghostattu, niin  pakostikin törmätään yhteisissä tilanteissa. Moikataanko silloin vai ignoorataanko kokonaan henkilö, eikä edes tervehditä häntä?

Mä suutuin kerran ystävättärelleni ja koska hän oli pitkävihainen, hän ei puhunut minulle mitään yli 2 vuoteen. Oli todella kiusallista käydä samoissa tilaisuuksissa, ja välttelin tilanteita, jossa olisin joutunut hänen parikseen.  Pari vuotta  siinä kyräilyssä meni, ja sitten jatkettiin ihan normaalisti, ikään kuin mitään välirikkoa ei olisi koskaan ollut.

Minusta tervehditään normaalisti, mutta ei enempää. Jos on ghoustattu, ystävyyttä voi jatkaa joskus myöhemmin jos MOLEMMAT niin haluaa. Jos pitää jonkun melodramaattisen monologin ja perustelee miksi nyt katkaisen välit sinuun, paluuta ei ole.

Ei, ghostaamisen jälkeen EI tervehditä eikä ystävyyttä jatketa enää myöhemmin.

Noin toimitaan luontevasti käyneen etääntymisen/hiipumisen jälkeen, ei ghostauksen.

Tuntuu, ettei ketjun ihmisistä monikaan edes ymmärrä mitä koko ghostaus tarkoittaa, kunhan vaan haluavat purkaa ikävien ihmisten aiheuttamia traumoja ihme jutuilla.

TÄH? Ei kai normaali kohteliaisuus ole kiellettyä, vaikka ystäviä ei enää olla? Mistä sä revit nämä säännöt, ja millä perusteella?

Olen eri, mutta jos ghostaat jonkun (tiedäthän mitä ghostaus on? Että ignoraa viestit ja on kun toinen ois ilmaa) niin ei sen jälkeen yhtäkkiä voi moikkailla toista.

Tottakai voi tervehtiä ihan normaalisti. Ollaan vaan palattu siihen työkaveri tai tuttavatasoon, ei olla enää ystäviä. Mutta ei nyt vihamieskään tarvitse olla. Aika naurettavaa olisi teeskennellä, ettei tunne toista.

Mutta käsitätkö siis kuitenkin, mitä "ghostaaminen" on?

Mitä mieltä itse olet, jos joku kaveri lakkaa täysin vastaamasta viesteihisi, laittaa numerosi estoon, estää sinut somessa, ei ole näkevinään kun tulet kadulla vastaan, jne. Ja sitten vuoden päästä tulee vastaan jossain Prismassa ja tervehtii kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan?

Vaikuttaisiko sinusta erityisen tasapainoisen ihmisen toiminnalta?

-eri

Minusta olisi naurattavaa, että voi tervehtiä naapuria, muttei jotakuta entistä ystävää. Jäätkö sä kantamaan kaunaa, vai miksi et pysty tervehtimään normaalisti? 

Mä tervehdin eksiäkin ihan luonnollisesti. Kun erosta on jo aikaa, outoa jos vieläkin vihaa niin ettei normaalikohteliaisuus onnistu (ellei se ex sitten ole tehnyt jotakin paljon pahempaa kun halunnut erota). Mulle exät ja entiset ystävät on neutraaleja tuttuja, tervehditään, muttei enempää. Olihan siinä ihmissuhteessa jotakin hyvääkin aikanaan, vaikka se nyt onkin tuttavuutta vaan. Hassua leikkiä, että tuttu ihminen olisi ventovieras.

Etkö sä nyt tajua mitä ghostaaminen on? Ghostaaja se leikkii että ihminen on ventovieras yhtäkkiä. Jos sen näkee vuoden päästä kaupassa sattumalta niin mitäs ihmettä. Aikooko se ghostaaja yhtäkkiä moikatakin? Pitääkö toisen moikata kun näkee ghostaajan?

Tuttuja moikataan. Ei se sitä tarkoita, että tehdään mitään muuta. 

Siis onko ghostaaja tuttu enää? En mä kyllä moikkaisi ihmistä joka on ghostannut.

Ghostaaminen on sitä että kohtelee ihmistä kuin ilmaa. Ihan yhtäkkiä. Ilman selityksiä. Ei nyt kiinnosta se että jonkun harrastuskaveri luuli että oltiin enemmän. Nyt on puhe jos YSTÄVÄ tekee niin.

Puhumattakaan siitä, että kyllä sille liikojaluulevalle harrastuskaverillekin voi tehdä asian kohteliaammin selväksi ennen kuin laittaa numerot ja sometilit estoon.

Ihmiset kyllä lopettaa yrittämästä, kun vaan laitat muutaman kerran sen ”sori, ei nyt kyllä ehdi nähdä”-tyyppisen kiireeseen tai muuhun vetoavan viestin, ja jos sen jälkeen tulee vielä viestiä, niin jättää vaan vastaamatta.

Ei tuollainen ole ghostausta, vaan sellaista luontaista hiipumista tai uuden ihmisen kohdalla vaan kohtelias torjuminen.

Uusia, tutustumista yksinään yrittäviä ihmisiähän ei oikein voi edes ghostata, koska mitään ystävyyssuhdetta ei ole. Tietty se voi tuntua vähän pahalta jos itseä kiinnostava ihminen ei halua tutustua paremmin, mutta se on elämää ja jokaisen täytyy itse huolehtia rajoistaan ja siitä, ketä elämäänsä päästää. Velvollisuuskaveriksi ei tarvitse lähteä.

Eri

No sepä se, tuo "sori, ei nyt ehdi nähdä" ei ole ghostausta, mutta jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa ghostaaminen nähdään juuri tuonkaltaisena torjumisena.

Ei tunnu oikein menevän perille, että ghostaaminen on sitä, kun ei reagoi MITENKÄÄN.

Vertauksena, jos cocktail-kutsuilla ei kiinnosta jutella jonkun kanssa, ihminen voi hymähtäen sanoa jotain ympäripyöreää vastaukseksi ja sitten kääntyä juttelemaan jonkun toisen kanssa. Ghostaaminen olisi sitä, että katsot tuon ihmisen ohi, joka on sinulle sanonut jotain, ja sitten lähdet liiikkeelle niin, että olkapäälläsi tönäiset hänet pois tieltä, katsomatta häntä kertaakaan päin.

Samaa mieltä. Minusta tuntuu että osan kanssa ei keskustella täällä ollenkaan samalla levelillä. Tai sitten heillä on mt-ongelmia jos heidän mielestä on ok ghostata eli käyttäytyä noin.

Jep jep. Että mt-ongelmahan se on, jos joku on sun kanssa eri mieltä. Joo ollaan ihan eri tasolla, siitä ollaan samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Miks ihmiset luulee täällä että parisuhde ois pakollista? Seki voi katketa millon vaan.

Ystävät on tärkeitä myös eron hetkellä.

Vihaan kyllä niitä jotka ei anna aikaa ystävälle koska seurustelee ja sitten kun tulee ero niin sit on taas aikaa.

Ei se ystävä korvaa parisuhdetta, eikä siitä ole kaikille mitään apua. Surkeinta on "ystävyys", jota ylläpidetään siltä varalta että parisuhde kosahtaa. Toivottavasti se "ystäväkin" tietää roolinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks ihmiset luulee täällä että parisuhde ois pakollista? Seki voi katketa millon vaan.

Ystävät on tärkeitä myös eron hetkellä.

Vihaan kyllä niitä jotka ei anna aikaa ystävälle koska seurustelee ja sitten kun tulee ero niin sit on taas aikaa.

Ei se ystävä korvaa parisuhdetta, eikä siitä ole kaikille mitään apua. Surkeinta on "ystävyys", jota ylläpidetään siltä varalta että parisuhde kosahtaa. Toivottavasti se "ystäväkin" tietää roolinsa.

No iteppähän syytät itseäsi kun jonain päivänä olet aivan yksin, kun et ole arvostanut ystäviäsi. Onneks on niitä jotka pitävät ystäviä yhtä tärkeitä, toki eri tavalla. Onneks en ole ystäväsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JJ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävyyden ylläpito ei varmaan ole pakollista mutta normaali-ihminen luultavasti sanoisi edes jotain eikä vaan dumppaisi kaikkia yhteydenottoyrityksiä roskiin vastaamatta niihin.

Tuossa kohtaa tulee mieleen että ystävyys kelpasi niin kauan kuin siitä oli jotain "hyötyä" tai huvia ja sitten kun ei ollut niin ollaan kuin entistä kaveria ei olisi olemassakaan. Ei tuommoinen ihan normaalista luonteesta kerro. 

Tuollaisessa tilanteessa on varsin todennäköistä, että dumpattu on pitänyt dumppaajaa hyvänäkin ystävänään, mutta tunne ei ole ollut molemminpuolinen. Tässäkin ketjussa on tullut esille, miten eri tavoin ihmiset määrittelevät ystävyyssuhteen. 

No mut eikös tuo just todista sen väitteen että ghostaaja on vähän selkärangaton tyyppi joka on vaan roikottanut jotain tuttua "kaverinaan" vaikkei oikeasti halunnut, ja ahdistuu ja siksi ghostaa.

Ei todista, että kaikissa tapauksissa olisi noin. Miten mä tämän nyt koittaisin selittää. Ajattele asiaa niin, että olet kirjoitellut muutaman viestin Tinderissä jonkun kanssa. Sitten tapaatte ja teillä on ihan kivat treffit. Toisesta ei kuitenkaan kuulu enää yhtään mitään, koska hän olettaa, että sunkin mieletä treffit oli ihan kivat, muttei ole enää mitään syytä toisille treffeille. Hän ei siis tajua, että olitkin jo korviasi myöten ihastunut ja toivoisit edes pientä selitystä, miksi miehestä/naisesta ei kuulu enää mitään. 

Tai toinen esimerkki. Olet töissä samassa yksikössä työkaverisi kanssa ja käytte joka päivä yhdessä kahvilla ja lounaalla. Juttelette paljon, kerrotte itsestänne toiselle jne. Jaatte ajatuksia monenlaisisita asioista. Sitten työkaverisi siirtyykin toiseen yksikköön kerrosta ylemmäs ja alkaa käydä jonkun uuden työkaverinsa kanssa kahvilla ja lounaalla. Jos sinä ajattelet, että teidän suhteenne on ollut jo ystävyyttä, tietysti ihmettelet, miksi hän ei enää käykään sun kanssasi (kuitenkin sama rakennus, vain eri kerros). Ja saatat pahoittaa siitä mielesikin. Hän kuitenkin olettaa, että on ollut sinulle vain työkaveri ihan kuten sinäkin olit hänelle. Ja nyt, kun ette ole enää samassa yksikössä töissä, ette ole enää sitäkään. 

Itsestä kyllä tuntuu ihan vilpittömästi että vähän ikävästi hyväksikäytetty ihmistä vaan lounasseuraksi. Voipi olla että olen poikkeava, mutta en kauhean henkilökohtaisia ala edes juttelemaan jos en ole aikeissa kaverustua, ja käyn silloin ihan vaan vaikka yksin lounaalla. Ei varmana jää epäselväksi ettei olla läheisiä ystäviä, enkä tulkitsisi niin kollegoista itsekään.

Enkä roikota ihmisiä elämässä vaan siksi koska pitää. Joku kirjoitti että hänen täytyy roikottaa noita kavereita töistä ja harrastuksista. No eikä täydy :D Teen kyllä hommat töissä ja olen mukava kaikille mutta en hanki kavereita joista en pidä, enkä uskottele toiselle että oltaisiin kavereita. Tai varsinkaan jos ollaan kavereita niin yhtäkkiä ghostaa. Kyllä mä moikkaisin vanhaa lounastuttuakin yhä vaikka vaihtaisin kerrosta. U know.

Se, että käy jonkun työkaverin kanssa syömässä tai kahvilla ei tarkoita normaalille ihmiselle sitä ,että ollaan kavereita henkilökohtaisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JJ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystävyyden ylläpito ei varmaan ole pakollista mutta normaali-ihminen luultavasti sanoisi edes jotain eikä vaan dumppaisi kaikkia yhteydenottoyrityksiä roskiin vastaamatta niihin.

Tuossa kohtaa tulee mieleen että ystävyys kelpasi niin kauan kuin siitä oli jotain "hyötyä" tai huvia ja sitten kun ei ollut niin ollaan kuin entistä kaveria ei olisi olemassakaan. Ei tuommoinen ihan normaalista luonteesta kerro. 

Tuollaisessa tilanteessa on varsin todennäköistä, että dumpattu on pitänyt dumppaajaa hyvänäkin ystävänään, mutta tunne ei ole ollut molemminpuolinen. Tässäkin ketjussa on tullut esille, miten eri tavoin ihmiset määrittelevät ystävyyssuhteen. 

No mut eikös tuo just todista sen väitteen että ghostaaja on vähän selkärangaton tyyppi joka on vaan roikottanut jotain tuttua "kaverinaan" vaikkei oikeasti halunnut, ja ahdistuu ja siksi ghostaa.

Ei todista, että kaikissa tapauksissa olisi noin. Miten mä tämän nyt koittaisin selittää. Ajattele asiaa niin, että olet kirjoitellut muutaman viestin Tinderissä jonkun kanssa. Sitten tapaatte ja teillä on ihan kivat treffit. Toisesta ei kuitenkaan kuulu enää yhtään mitään, koska hän olettaa, että sunkin mieletä treffit oli ihan kivat, muttei ole enää mitään syytä toisille treffeille. Hän ei siis tajua, että olitkin jo korviasi myöten ihastunut ja toivoisit edes pientä selitystä, miksi miehestä/naisesta ei kuulu enää mitään. 

Tai toinen esimerkki. Olet töissä samassa yksikössä työkaverisi kanssa ja käytte joka päivä yhdessä kahvilla ja lounaalla. Juttelette paljon, kerrotte itsestänne toiselle jne. Jaatte ajatuksia monenlaisisita asioista. Sitten työkaverisi siirtyykin toiseen yksikköön kerrosta ylemmäs ja alkaa käydä jonkun uuden työkaverinsa kanssa kahvilla ja lounaalla. Jos sinä ajattelet, että teidän suhteenne on ollut jo ystävyyttä, tietysti ihmettelet, miksi hän ei enää käykään sun kanssasi (kuitenkin sama rakennus, vain eri kerros). Ja saatat pahoittaa siitä mielesikin. Hän kuitenkin olettaa, että on ollut sinulle vain työkaveri ihan kuten sinäkin olit hänelle. Ja nyt, kun ette ole enää samassa yksikössä töissä, ette ole enää sitäkään. 

Itsestä kyllä tuntuu ihan vilpittömästi että vähän ikävästi hyväksikäytetty ihmistä vaan lounasseuraksi. Voipi olla että olen poikkeava, mutta en kauhean henkilökohtaisia ala edes juttelemaan jos en ole aikeissa kaverustua, ja käyn silloin ihan vaan vaikka yksin lounaalla. Ei varmana jää epäselväksi ettei olla läheisiä ystäviä, enkä tulkitsisi niin kollegoista itsekään.

Enkä roikota ihmisiä elämässä vaan siksi koska pitää. Joku kirjoitti että hänen täytyy roikottaa noita kavereita töistä ja harrastuksista. No eikä täydy :D Teen kyllä hommat töissä ja olen mukava kaikille mutta en hanki kavereita joista en pidä, enkä uskottele toiselle että oltaisiin kavereita. Tai varsinkaan jos ollaan kavereita niin yhtäkkiä ghostaa. Kyllä mä moikkaisin vanhaa lounastuttuakin yhä vaikka vaihtaisin kerrosta. U know.

Se, että käy jonkun työkaverin kanssa syömässä tai kahvilla ei tarkoita normaalille ihmiselle sitä ,että ollaan kavereita henkilökohtaisella tavalla.

Ei se minullekaan tarkoita, mutta tuossa esimerkissä hän kirjoitti että on ensin käynyt ihan joka päivä lounaalla jonkun kollegan kanssa ja jutellut henkilökohtaisia, ja sitten vaihtaa osastoa eikä enää ole tuntevinaankaan (tämä on ghostaus ketju kuitenkin). Niin onhan se vähän outoa. Vähän sellanen meininki että seura kelpasi sen hetken aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

*************

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla ghostaajilta, että miten he suhtautuvat seuraavissa tilanteissa.

Suomi on todella pieni maa ja moniin on tutustuttu yhteisten harrastusten parissa. Kun henkilö on nyt ghostattu, niin  pakostikin törmätään yhteisissä tilanteissa. Moikataanko silloin vai ignoorataanko kokonaan henkilö, eikä edes tervehditä häntä?

Mä suutuin kerran ystävättärelleni ja koska hän oli pitkävihainen, hän ei puhunut minulle mitään yli 2 vuoteen. Oli todella kiusallista käydä samoissa tilaisuuksissa, ja välttelin tilanteita, jossa olisin joutunut hänen parikseen.  Pari vuotta  siinä kyräilyssä meni, ja sitten jatkettiin ihan normaalisti, ikään kuin mitään välirikkoa ei olisi koskaan ollut.

Minusta tervehditään normaalisti, mutta ei enempää. Jos on ghoustattu, ystävyyttä voi jatkaa joskus myöhemmin jos MOLEMMAT niin haluaa. Jos pitää jonkun melodramaattisen monologin ja perustelee miksi nyt katkaisen välit sinuun, paluuta ei ole.

Ei, ghostaamisen jälkeen EI tervehditä eikä ystävyyttä jatketa enää myöhemmin.

Noin toimitaan luontevasti käyneen etääntymisen/hiipumisen jälkeen, ei ghostauksen.

Tuntuu, ettei ketjun ihmisistä monikaan edes ymmärrä mitä koko ghostaus tarkoittaa, kunhan vaan haluavat purkaa ikävien ihmisten aiheuttamia traumoja ihme jutuilla.

TÄH? Ei kai normaali kohteliaisuus ole kiellettyä, vaikka ystäviä ei enää olla? Mistä sä revit nämä säännöt, ja millä perusteella?

Olen eri, mutta jos ghostaat jonkun (tiedäthän mitä ghostaus on? Että ignoraa viestit ja on kun toinen ois ilmaa) niin ei sen jälkeen yhtäkkiä voi moikkailla toista.

Tottakai voi tervehtiä ihan normaalisti. Ollaan vaan palattu siihen työkaveri tai tuttavatasoon, ei olla enää ystäviä. Mutta ei nyt vihamieskään tarvitse olla. Aika naurettavaa olisi teeskennellä, ettei tunne toista.

Mutta käsitätkö siis kuitenkin, mitä "ghostaaminen" on?

Mitä mieltä itse olet, jos joku kaveri lakkaa täysin vastaamasta viesteihisi, laittaa numerosi estoon, estää sinut somessa, ei ole näkevinään kun tulet kadulla vastaan, jne. Ja sitten vuoden päästä tulee vastaan jossain Prismassa ja tervehtii kuin ei olisi mitään tapahtunutkaan?

Vaikuttaisiko sinusta erityisen tasapainoisen ihmisen toiminnalta?

-eri

Minusta olisi naurattavaa, että voi tervehtiä naapuria, muttei jotakuta entistä ystävää. Jäätkö sä kantamaan kaunaa, vai miksi et pysty tervehtimään normaalisti? 

Mä tervehdin eksiäkin ihan luonnollisesti. Kun erosta on jo aikaa, outoa jos vieläkin vihaa niin ettei normaalikohteliaisuus onnistu (ellei se ex sitten ole tehnyt jotakin paljon pahempaa kun halunnut erota). Mulle exät ja entiset ystävät on neutraaleja tuttuja, tervehditään, muttei enempää. Olihan siinä ihmissuhteessa jotakin hyvääkin aikanaan, vaikka se nyt onkin tuttavuutta vaan. Hassua leikkiä, että tuttu ihminen olisi ventovieras.

Etkö sä nyt tajua mitä ghostaaminen on? Ghostaaja se leikkii että ihminen on ventovieras yhtäkkiä. Jos sen näkee vuoden päästä kaupassa sattumalta niin mitäs ihmettä. Aikooko se ghostaaja yhtäkkiä moikatakin? Pitääkö toisen moikata kun näkee ghostaajan?

Tuttuja moikataan. Ei se sitä tarkoita, että tehdään mitään muuta. 

Siis onko ghostaaja tuttu enää? En mä kyllä moikkaisi ihmistä joka on ghostannut.

Ghostaaminen on sitä että kohtelee ihmistä kuin ilmaa. Ihan yhtäkkiä. Ilman selityksiä. Ei nyt kiinnosta se että jonkun harrastuskaveri luuli että oltiin enemmän. Nyt on puhe jos YSTÄVÄ tekee niin.

Puhumattakaan siitä, että kyllä sille liikojaluulevalle harrastuskaverillekin voi tehdä asian kohteliaammin selväksi ennen kuin laittaa numerot ja sometilit estoon.

Ihmiset kyllä lopettaa yrittämästä, kun vaan laitat muutaman kerran sen ”sori, ei nyt kyllä ehdi nähdä”-tyyppisen kiireeseen tai muuhun vetoavan viestin, ja jos sen jälkeen tulee vielä viestiä, niin jättää vaan vastaamatta.

Ei tuollainen ole ghostausta, vaan sellaista luontaista hiipumista tai uuden ihmisen kohdalla vaan kohtelias torjuminen.

Uusia, tutustumista yksinään yrittäviä ihmisiähän ei oikein voi edes ghostata, koska mitään ystävyyssuhdetta ei ole. Tietty se voi tuntua vähän pahalta jos itseä kiinnostava ihminen ei halua tutustua paremmin, mutta se on elämää ja jokaisen täytyy itse huolehtia rajoistaan ja siitä, ketä elämäänsä päästää. Velvollisuuskaveriksi ei tarvitse lähteä.

Eri

No sepä se, tuo "sori, ei nyt ehdi nähdä" ei ole ghostausta, mutta jotenkin tuntuu, että tässä ketjussa ghostaaminen nähdään juuri tuonkaltaisena torjumisena.

Ei tunnu oikein menevän perille, että ghostaaminen on sitä, kun ei reagoi MITENKÄÄN.

Vertauksena, jos cocktail-kutsuilla ei kiinnosta jutella jonkun kanssa, ihminen voi hymähtäen sanoa jotain ympäripyöreää vastaukseksi ja sitten kääntyä juttelemaan jonkun toisen kanssa. Ghostaaminen olisi sitä, että katsot tuon ihmisen ohi, joka on sinulle sanonut jotain, ja sitten lähdet liiikkeelle niin, että olkapäälläsi tönäiset hänet pois tieltä, katsomatta häntä kertaakaan päin.

Samaa mieltä. Minusta tuntuu että osan kanssa ei keskustella täällä ollenkaan samalla levelillä. Tai sitten heillä on mt-ongelmia jos heidän mielestä on ok ghostata eli käyttäytyä noin.

Jep jep. Että mt-ongelmahan se on, jos joku on sun kanssa eri mieltä. Joo ollaan ihan eri tasolla, siitä ollaan samaa mieltä.

Eri mieltä voi olla niin monella tapaa. Sinun mielipide vaan kertoo siitä että on jotain enemmän vialla. Mutta toivoisin että ketjussa pysyttäisiin nyt ystävän ghostaus aiheessa, eikä jossain työruokalan lounaskohtaamisissa.