miksi uskovat haluaa kieltää homoliitot raamatun takia?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 02:29"]Koska haluamme pelastaa teidät kärsimykseltä iankaikkiseen elämään ja onneen.
[/quote] Pilaamalla maanpäällisen elämän? Harmiksesi, jatkan Pirkko-Liisan nuolemista, halusit tai et. :)

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 05:00"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 04:36"]

Mä olisin kyllä ilonen, jos pystyisin uskomaan Jumalaan. Johan sitä katoaisi kaikki ongelmat, kun voisi olla vaan onnellinen, julistaa rakkaudensanomaa ja olla kantamatta vastuuta mistään, koska "Jumala tahtoi näin käyvän". Kaikki olisi hyvin, koska Jumala suojelee. Mutta ei. Kun en vaan usko. En usko, että tuolla taivaassa asuu joku parrakas mies, joka säätelee kaikkea mitä täällä tapahtuu. Heti, kun joku todistaa mulle, että Jumala on olemassa, niin sitten mä kyllä alan uskoa siihen. Noniin, anyone?

[/quote]

Ala pohtia maailmankaikkeutta - Kuinka se olisi voinut syntyä tyhjästä ilman Jumalaa?

"Evoluutio" on myös hyvä lähtökohta pohdiskelulle. Aika pian huomaa ettei kouluopetuksen mukainen evoluutio ole yksinkertaisesti mahdollista, vaan on tarvittu Korkeampaa Voimaa mahdollistamaan kaiken.

Raamatun lukeminen auttaa myös. Jos ei lue Raamattua, on vähän hassua ihmetellä miksei Jumala puhu - koska Raamattuhan on Jumalan sanoma ihmisille.

[/quote]

Pelkkä miinustelu on aika heikkoa. Perustelkaa!

Ai niin, ette pysty, Koska Jumala on!

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 04:28"]

Uskovaiset nyt vaan ovat normaaleja ihmisiä tyhmempiä, johan sen tutkimuksetkin todistavat. Joten mitään logiikkaa heidän ajatuksistaan on turha hakea.

[/quote]

Luetko itsesi normaaliksi? Ilmeisesti olet tuon tutkimuksen tekijä tai sitten joku muu jolla on luotettavaa faktaa asiasta. Huvittavia nuo ympäripyöreät täysin perusteettomat lausunnot joihin otetaan milloin mikäkin pilipali taho tai tutkimus tueksi. Näitä riittää. Ateisti uskoo että apina on hänen isänsä ja äitinsä, uskokoon ken tahtoo. Ja että kaikki on sattumalta syntynyt, miten joku voi olla hyväuskoinen, vaikea ymmärtää. Ateisti voisi vastata vaikkapa siihen kysymykseen että mitä tai mikä on henki? Kun se lähtee ihminen tai eläin tai kasvi kuolee, eli mikä se on ja mistä tullut ja mihin menee?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 23:56"]

No minäpä selitän, Sä luettelot monta vanhan testamentin kohtaa, vanha testamentti julistaa lakia,uusi taas armoa,joka tuli Jeesuksen myötä. Uskova joka sanoo että ei ole rikkonut lakia ei ole uskova, kaikki on. Mutta homman ydin on että tunnustaa tehneensä väärin ja pyrkii parantamaan tapansa. Mutta jos ei tunnusta tehneensä väärin eikä kadu,ei saa syntejä anteeksi ja joutuu helvettiin. Oikea ja väärä kerrotaan laissa, Jeesuksen ansiosta on mahdollisuus pelastua, mutta täytyy tunnustaa tehneensä väärin. Näin yksinkertaista Se on.

[/quote]

Näinhän se on. Laki, Torah on ensisijaisesti neuvo tai ohje ja vasta kolmas merkitys on laki. Se ei mitätöi asiaa, lain rikkominen on syntiä. Nyt on muistettava kuitenkin hyvin tärkeänä asiana että jos lain noudattamisesta puuttuu kokonaan rakkaus, laupeus, armo ja oikeudenmukaisuus ei se ole Jumalan tahto. Pelkkä lain kirjain ei siis ole kaikissa tapauksissa Jumalan tahto jos sitä käytetään ihmisten hakkaamiseen ja tuomitsemiseen.

Esimerkiksi jos ihminen ei auta hengenvaarassa olevaa lähimmäistään siksi kun sattuu olemaan sapatti eli lepopäivä ja tämän seurauksena tämä ihminen vaikkapa kuolee, on turha vedota siihen ettei voinut auttaa kun se on työntekoa joka on sapattina kielletty. Jeesuskin opetti että sapattina saa tehdä hyvää ja on tilanteita joissa on tehtävä työtäkin vaikka kirjain kieltää. Esimerkkinä Jeesus mainitsi eläimen nostamisesta kuopasta johon se oli pudonnut sapattina.

Homojen siunaaminen avioliittoon ei ole mahdollista koska Jumala sanoo sen kauhistukseksi. Ei ole kyse todellakaan vihasta vaan rakkaudesta että varoittaa ihmisiä homoudesta, huoruudesta ja muusta synnistä. Ei uskovaiset vihaa homoja, vaan haluavat että eivät eläisi synnissä, jonka palkka on kuolema. Kahden samaa sukupuolta olevien avioliittoa eikä seksiäkään Jumala ei ole koskaan sallinut, se on kerrottava jotta ei opettaisi väärin. On siis täysin turhaa ja valheellista siunata homoja avioliittoon koska Jumala ei sitä hyväksy koskaan.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 03:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 04:53"]Koska Herran Sanassa sanotaan homoilun olevan pahasta. Jos uskoo, on uskottava Herran Sanaa, mitä Raamattu on. Suomen Evenkelis-Luterilainen kirkko ei ole enää Raamatun Sanan mukainen käytönnöissään. Uuden testamentin roomalaiskirjeen 1:26-27 kuuluu: 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [17]Paavalin ensimmäisessä kirjeessä korinttilaisille 6:9-10 kirjoitetaan:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. [17] Juudaksen kirjeessä 1:7 kirjoitetaan: Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta. [17][/quote] Mutta aivan yhtä pahoja ovat alkoholin käyttäjät, siveettömät (raamatunaikaisessa kontekstissa, eli käytännössä melkein kaikki), ahneet (eikö ole ainetta omia avioliittoa? :D), koskaan varastaneet taikka näpistäneet (luvatta lainaaminen ym. lasketaan), avionrikkojat (vaikka ne oli Jeesuksesta ihan kivoja), pilkkaajat (eli myös kaikki aitoavioliittolaiset) että niin. Miksi valitsette vain homot silmätikuiksenne?

[/quote]

Se voi tuntua siltä, mutta vastustan itse ainakin moniakin asioita. Yksi niistä on että haluaisin avioliiton säilyvän ennallaan. Ja pitää kirkon erillään homoseksuaalisuudesta. Tietysti homot voivat solmia jonkun muun liiton keskenään, kunhan sitä ei väkisin sinne kirkon piiriin sysätä. Tämä on minun mielipide ja en tietysti pysty siitä yksin päättämään, mutta kerran kysyit niin tässäpä sulle vastaus.

[/quote]

Jälleen kerran, lakimuutos on kaikissa luonnosvaiheissa kokoajan pitänyt erittäin selkeästi kiinni uskonnollisten yhdyskuntien oikeudesta päättää itse samaa sukupuolta olevien parien vihkimisestä.

[/quote]

On totta että ei se homous ole mikään ainoa synti. Kaiken synnin palkka on kuolema. On vain niin että homosuhteessa eläminen on jatkuvaa synnissä elämistä ja siksi niitä ei voi siunata Jumalan edessä koska hän ei niitä siunaa. En tuomitse homoja vaan varoitan homoudessa elämisestä. Tästähän tässä on kyse. En ota homoa mitenkään silmätikuksi mutta kun palstan aihe on juuri tämä homostelu niin siihenhän tässä vastauksia tulee.

Kuinka voi uskoa jumalaan, joka koko tässä järisyttävän laajassa universumissa on kiinnostunut yhden vähäkarvaisen apinalajin seksuaalikäyttäytymisestä? Sitä paitsi, monet arvot on sidottu kulttuuriin ja aikaan, esim. mitkä kehonosat saavat näkyä, kenen kanssa on sopivaa yhtyä jne. Pelastuuko muuten uskisten mielestä kivikauden ihmiset? Olen utelias.