Te, joilla on ollut suhde varatun miehen kanssa, miten mies on selittänyt vaimonsa pettämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki minun tuntemat toiset naiset ovat vähän yksinkertaisia, suurin osa heistä uskoo että ovat jotenkin paremman näköisiä/ fiksumpia kuin vaimo ja siksi mies haluaa heidän kanssaan olla aina silloin kuin miehelle itselleen sopii.

En puutu heidän asioihin mutta kyllä joskus säälittää.

Maailma täynnään outoja miehiä, jotka haluaa viettää aikaa, olla lähekkäin, suukotella, rakastella, uskoutua vähän yksinkertaisten, rumien ja menestymättömien naisten kanssa. Silti vaikka kotona olisi älykäs, lempeä kaunotarkin odottelemassa ja rakkautta ja intohimoa siitä yhteisestä kodista löytyy vaikka muille jakaa. No mies sitten jakaakin. Ja valtaosissa oikeista sivusuhteista vie sen rakkautensa lopullisesti pois sen ihanan enkelin luota sille tyhmälle suohirviölle.

Perin kummallista.

On kyllä outoa vertailua. Itse petin ja jätin kumppanin, mut enpä oo kyllä koskaan miettinyt kumpi ois ollut fiksumpi tai komeempi. Meni vaan suhde huonoksi ja löysin toisen.

Että "meni vaan suhde huonoksi"? :D Voi pyhä jysäys näitä järjen jättiläisiä.. 

no voi jessus, enpä alkanut tässä tilittämään koko 19 vuoden suhdetta jollekin palstalaisille. Peeksi meni ja erosta puhuttiin varmaan toista vuotta kun ei kummallakaan ollut halua koittaa parantaakaan asioita. Ei vaan saatu aikaiseksi erottua. Ei oikein saa mun tunteita exääni kohtaa ihan typistettyä viimeiseen p*aan kolmeen vuoteen kun 16 vuotta kuitenkin oli voittopuolisesta hyvää. Mut eipä oo kyll tullut koskaan mieleen vertaillakaan, et "mites tää nyt tälleen kun kotona tuo old hubby ois komeempi ja fiksumpi, mut sit toisaalta tää uus ois kiltimpi ja kivempi". Come on, jos pitkässä suhteessa ollaan tuohon pisteeseen tultu ni ei siinä ulkonäöstä tai jostain fiksuudesta ole enää kysymys. P*t ajat ja vaikeudet ja loukkaukset on tappaneet fiiliksen ja toisesta on tullut kämppis. Sit jauhetaan ja jahnataan sitä eroa kun ei oo kiva lastenkaan kannalta ja kotikin pitää myydä ja blablaablaa. Näin nää tosielämässä menee, Lifetime channelissa varmaan sit jotenkin niin, että 'vaimo oli niin upea, että mies yhtäkkiä koki ettei ole hänen arvoisensa ja ajautui helpon mitättömyyden syliin paikkaamaan itsetuntoaan..'

Vanhanaikainen vaimo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen syvästi rakastunut mun mieheen. Oli pakko mennä vaimon kampaamoon ja selvittää, millainen hän. Sovittiin jälkeenpäin kahvihetki kahvilaan, kun meillä synkkasi niin hyvin.

En uskaltanut miehelle sanoa.

Siis kenen miehestä on kyse? Kukaan ei omista ketään toista.

Kaikkea sitä maailmassa tapahtuu.

Koen että hän on minun mies. Vaimon kanssa on vain säälistä. :D

Vierailija kirjoitti:

Olenko mä ainoa joka ei ymmärrä otsikon kysymystä? Kysytäänkö tässä sitä, että miten petturimies on selittänyt sen, että miksi hänen vaimo pettää? Eihän kysymyksessä ole mitään järkeä..?

Ei kysytä, vaan sitä miksi mies pettää vaimoaan. Ajattele vaikka kysymys "miten mies on selittänyt kaljan juomista". Ei se kalja mitään juo vaan se mies juo kaljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä (se puoliso) sain kuulla että tuo kakkonen on vain reppana jolla ei ole kunnon ystävyyssuhteita ja hänen aviomies on kylmä ja masentunut. Ja että armas mieheni vain ystävyyttä ja piristystä tarjosi flirttailullaan. Että armas mies sai vastineeksi palvontaa tältä reppanalta, mutta että ei hän sellaisesta voisi koskaan kiihottua, hänhän saisi tuota parempiakin jos muka haluaisi, mutta minä olen paras, joten no worries.

Hän (se toinen nainen) sai kuulla kuinka minä olen masentunut ja vähät välitän seksistä, mutta perhe on aina tärkein. Nainen oli samaa mieltä, että perheet ovat niin tärkeät että ei kerrota puolisoille. Nainen koki "sielujen yhteyttä".

Totuus kun tuli ilmi, kaikki osapuolet juttelivat erikseen keskenään. Oli itseään toteuttava ennuste , että puolisot muka masentuneita, koska kyllä se matalaksi veti! Tuo salapari varmaan koko ajan ruokki toistensa käsityksiä että omat puolisot ovat ulkona parisuhteesta eivätkä olisi sitoutuneita. Koska eivät itse olleet sitoutuneita.

Oksettavinta oli, että meillä oikeasti peitto heilui säännöllisesti. Juuri silläkin hetkellä kun tuo nainen päätti laittaa viestin jossa suhde paljastui. Mies oli juuri vannonut rakkauttaan ja kuinka onnellinen on. Kukapa sitä ei olisi onnellinen kun tuplasti saa. Meni pohja kyllä kaikelta.

Onpas erikoinen mies, eikö hänen oudot taipumuksensa valehdella kaikenlaista tulleet koskaan aiemmin mitenkään esille?

Outoa on myös tuo tilanteessasi usein korostettu "peitto heilui meillä säännöllisesti". Minusta se on vain alentavaa, eikä mikään todiste sen liiton onnellisuudesta tai toimivuudesta. Itsekin raavin mieheni kanssa aina kun sattui kutittamaan, vaikka lämpimät tunteet olivat väliltämme kuolleet jo aikoja sitten. Emme vaan osanneet erota kun oli lapset ja talot. En mielelläni muistele noita intiimihetkiä, koen ne molempia osapuolia alentavana.

Samaa mieltä hyh! Seksi oli edellisessä liitossa oikeastaan ainoa asia mikä meillä toimi yhdessä hyvin, mutta loppuaikoina sen jälkeen oli kyllä niin kamala olo joka paheni kerta kerralta, että oli sekin lopetettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki minun tuntemat toiset naiset ovat vähän yksinkertaisia, suurin osa heistä uskoo että ovat jotenkin paremman näköisiä/ fiksumpia kuin vaimo ja siksi mies haluaa heidän kanssaan olla aina silloin kuin miehelle itselleen sopii.

En puutu heidän asioihin mutta kyllä joskus säälittää.

Maailma täynnään outoja miehiä, jotka haluaa viettää aikaa, olla lähekkäin, suukotella, rakastella, uskoutua vähän yksinkertaisten, rumien ja menestymättömien naisten kanssa. Silti vaikka kotona olisi älykäs, lempeä kaunotarkin odottelemassa ja rakkautta ja intohimoa siitä yhteisestä kodista löytyy vaikka muille jakaa. No mies sitten jakaakin. Ja valtaosissa oikeista sivusuhteista vie sen rakkautensa lopullisesti pois sen ihanan enkelin luota sille tyhmälle suohirviölle.

Perin kummallista.

On kyllä outoa vertailua. Itse petin ja jätin kumppanin, mut enpä oo kyllä koskaan miettinyt kumpi ois ollut fiksumpi tai komeempi. Meni vaan suhde huonoksi ja löysin toisen.

Että "meni vaan suhde huonoksi"? :D Voi pyhä jysäys näitä järjen jättiläisiä.. 

no voi jessus, enpä alkanut tässä tilittämään koko 19 vuoden suhdetta jollekin palstalaisille. Peeksi meni ja erosta puhuttiin varmaan toista vuotta kun ei kummallakaan ollut halua koittaa parantaakaan asioita. Ei vaan saatu aikaiseksi erottua. Ei oikein saa mun tunteita exääni kohtaa ihan typistettyä viimeiseen p*aan kolmeen vuoteen kun 16 vuotta kuitenkin oli voittopuolisesta hyvää. Mut eipä oo kyll tullut koskaan mieleen vertaillakaan, et "mites tää nyt tälleen kun kotona tuo old hubby ois komeempi ja fiksumpi, mut sit toisaalta tää uus ois kiltimpi ja kivempi". Come on, jos pitkässä suhteessa ollaan tuohon pisteeseen tultu ni ei siinä ulkonäöstä tai jostain fiksuudesta ole enää kysymys. P*t ajat ja vaikeudet ja loukkaukset on tappaneet fiiliksen ja toisesta on tullut kämppis. Sit jauhetaan ja jahnataan sitä eroa kun ei oo kiva lastenkaan kannalta ja kotikin pitää myydä ja blablaablaa. Näin nää tosielämässä menee, Lifetime channelissa varmaan sit jotenkin niin, että 'vaimo oli niin upea, että mies yhtäkkiä koki ettei ole hänen arvoisensa ja ajautui helpon mitättömyyden syliin paikkaamaan itsetuntoaan..'

Itse sanoit, että et ole miettinyt mitään vertailuja. Kyllä siitä tulee käsitys, että et hirveästi ajatellut syitä, miksi pitäisi vaihtaa miestä, mutta silti päätit niin tehdä. Tässähän nyt itsekin kerrot, että edellisen miehen kanssa on vaikeuksia ja loukkauksia jne, joten eiköhän sinulla kuitenkin ole jonkinlainen käsitys, että uusi mies oli parempi. 

Mun mies ei suostunut seksiin, ei edes kyennyt vuosiin. Ei pystynyt nukkumaan edes samassa sängyssä sen takia. Mutta viagran voimalla tapaili salarakasta. Otti niin paljon, että sai sydänkohtauksen ja kuoli sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhanaikainen vaimo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen syvästi rakastunut mun mieheen. Oli pakko mennä vaimon kampaamoon ja selvittää, millainen hän. Sovittiin jälkeenpäin kahvihetki kahvilaan, kun meillä synkkasi niin hyvin.

En uskaltanut miehelle sanoa.

Siis kenen miehestä on kyse? Kukaan ei omista ketään toista.

Kaikkea sitä maailmassa tapahtuu.

Koen että hän on minun mies. Vaimon kanssa on vain säälistä. :D

Ja sinusta tuo on humoristista koska..? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa selittää ehkä niin hyvin, mutta varattu mies kohtelee rakastajatartaan kuin kuningatarta, kun saa jotain sellaita mitä kotona ei saa. Sinkut ei arvosta samalla tavalla, kun kyseessä pelkkä seksisuhde.

Olen joskus ihmetellyt, mitä tämä "kuin kuningatarta" pitää sisällään. Käy panemassa ja sitä varten vähän lirkuttelee ja lähettelee dick pickejä. Juu, käypä kateeksi. 

Vain tyhmät miehet lähettävät kikkelinkuvia. Ei varattu mies joka saa läheisyyttä, hyvää seksiä ja hyvää seuraa. Miksi pilaisi tämän kuvion?

Jos haluaa pitää rakastajattarensa niin käyttäytyy hyvin häntä kohtaan. Ei lirkuttele imeliä vaan puhuu älykkäästi. On monipuolinen yleistieto.

Voiko käydä mielessä, että naisella on vaatimustaso. Ei hän joka varattua miestä huoli vaan sen kenen kanssa viihtyy ja mies käyttäytyy hyvin.

En ole muuten ikinä saanut yhtään kikkelinkuvaa, en vapailta enkä varatuilta. Enkä muitakaan rivoja viestejä.

Mistä sitten johtuukin. Enkä mikään kokematon nainen ole.
Osaan kai valita miehet.

anteeksi nyt, mutta kuulostaa nyt aika pahasti joltain toiveajattelulta. Ensinnäkin, miksi se mies haluaa toisen naisen "puhumaan älykkäitä"? Eiköhän siinä ole ajatuksena se seksi. Jos teillä luistaa jutut paremmin kuin vaimon kanssa, niin miksi ihmeessä se mies on ylipäätään sen vaimon koskaan valinnut? 

Ja juu, osaat tosiaan valita hyvin käyttäytyviä miehiä. :D Mitä nyt, että ovat pettäviä paskakasoja, mutta ei kai pettäminen huonoa käytöstä ole. Itse näen tuon niin, että se vaimo luuli valinneensa hyvän miehen. Sinä taas tiedät koskeneesi paskaläjään. Kummalla on korkeammat tasovaatimukset. 

kun vaimon kanssa luisti ne jutut vuosia tai vaikka vuosikymmeniä, mutta sitten jotain tapahtui. Ehkä lapset tuli ja tylsä arki vaikeuksineen. Ei ookaan enää mitään juteltavaa kun ei tavata yhteisiä ystäviä, ei harrasteta (ainakaan yhdessä) ja toista kiinnostaa vaan työt ja omat harrastukset ja toista vaan lapset.  

Miksi ihmiset yleensä eroaa? Ette kai te oikeasti ole noin naiiveja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhanaikainen vaimo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen syvästi rakastunut mun mieheen. Oli pakko mennä vaimon kampaamoon ja selvittää, millainen hän. Sovittiin jälkeenpäin kahvihetki kahvilaan, kun meillä synkkasi niin hyvin.

En uskaltanut miehelle sanoa.

Siis kenen miehestä on kyse? Kukaan ei omista ketään toista.

Kaikkea sitä maailmassa tapahtuu.

Koen että hän on minun mies. Vaimon kanssa on vain säälistä. :D

Ja sinusta tuo on humoristista koska..? 

Niin nolo akka, hävettää sen puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhanaikainen vaimo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen syvästi rakastunut mun mieheen. Oli pakko mennä vaimon kampaamoon ja selvittää, millainen hän. Sovittiin jälkeenpäin kahvihetki kahvilaan, kun meillä synkkasi niin hyvin.

En uskaltanut miehelle sanoa.

Siis kenen miehestä on kyse? Kukaan ei omista ketään toista.

Kaikkea sitä maailmassa tapahtuu.

Koen että hän on minun mies. Vaimon kanssa on vain säälistä. :D

Ja sinusta tuo on humoristista koska..? 

Niin nolo akka, hävettää sen puolesta

Mutta silti "miehesi" ei halua jättää häntä. Mitäs se kertoo sinusta.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa selittää ehkä niin hyvin, mutta varattu mies kohtelee rakastajatartaan kuin kuningatarta, kun saa jotain sellaita mitä kotona ei saa. Sinkut ei arvosta samalla tavalla, kun kyseessä pelkkä seksisuhde.

Olen joskus ihmetellyt, mitä tämä "kuin kuningatarta" pitää sisällään. Käy panemassa ja sitä varten vähän lirkuttelee ja lähettelee dick pickejä. Juu, käypä kateeksi. 

Vain tyhmät miehet lähettävät kikkelinkuvia. Ei varattu mies joka saa läheisyyttä, hyvää seksiä ja hyvää seuraa. Miksi pilaisi tämän kuvion?

Jos haluaa pitää rakastajattarensa niin käyttäytyy hyvin häntä kohtaan. Ei lirkuttele imeliä vaan puhuu älykkäästi. On monipuolinen yleistieto.

Voiko käydä mielessä, että naisella on vaatimustaso. Ei hän joka varattua miestä huoli vaan sen kenen kanssa viihtyy ja mies käyttäytyy hyvin.

En ole muuten ikinä saanut yhtään kikkelinkuvaa, en vapailta enkä varatuilta. Enkä muitakaan rivoja viestejä.

Mistä sitten johtuukin. Enkä mikään kokematon nainen ole.
Osaan kai valita miehet.

anteeksi nyt, mutta kuulostaa nyt aika pahasti joltain toiveajattelulta. Ensinnäkin, miksi se mies haluaa toisen naisen "puhumaan älykkäitä"? Eiköhän siinä ole ajatuksena se seksi. Jos teillä luistaa jutut paremmin kuin vaimon kanssa, niin miksi ihmeessä se mies on ylipäätään sen vaimon koskaan valinnut? 

Ja juu, osaat tosiaan valita hyvin käyttäytyviä miehiä. :D Mitä nyt, että ovat pettäviä paskakasoja, mutta ei kai pettäminen huonoa käytöstä ole. Itse näen tuon niin, että se vaimo luuli valinneensa hyvän miehen. Sinä taas tiedät koskeneesi paskaläjään. Kummalla on korkeammat tasovaatimukset. 

kun vaimon kanssa luisti ne jutut vuosia tai vaikka vuosikymmeniä, mutta sitten jotain tapahtui. Ehkä lapset tuli ja tylsä arki vaikeuksineen. Ei ookaan enää mitään juteltavaa kun ei tavata yhteisiä ystäviä, ei harrasteta (ainakaan yhdessä) ja toista kiinnostaa vaan työt ja omat harrastukset ja toista vaan lapset.  

Miksi ihmiset yleensä eroaa? Ette kai te oikeasti ole noin naiiveja?

Täh? Onko se mies sittenkin nyt eronnut? Mihin hän siis tarvitsee sinua, jos ei ole vaimonkaan kanssa enää muka aikaa eikä juteltavaa? Ja juu, onhan tuo varsin ymmärrettävää, jos miehen harrastus on joku likainen h ro niin ei sitä vaimoa ehkä nappaa ihan samat harrastukset.. 

1. Ei rakkautta vaimon kanssa, yhdessä pelkästään lasten takia. Mies haluaa vaan läheisyyttä mutta ei seksiä, joten luulen että tilanne on oikeasti tämä.

2. avoin suhde. En uskonut todeksi, joten lopetin tapailun.

Oma mieheni ei halunnut antaa minulle orgasmeja, eikä viitsinyt opetella vaikka monesti pyysin. Lopulta kyllästyin ja etsin jonkun, jolle minunkin nautinto on tärkeää. Erosin miehestä aika nopeasti tämän jälkeen, kun huomasin ettei ole järkeä pysyä loppuelämää suhteessa, jossa vain yksi osapuoli on tyytyväinen seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki minun tuntemat toiset naiset ovat vähän yksinkertaisia, suurin osa heistä uskoo että ovat jotenkin paremman näköisiä/ fiksumpia kuin vaimo ja siksi mies haluaa heidän kanssaan olla aina silloin kuin miehelle itselleen sopii.

En puutu heidän asioihin mutta kyllä joskus säälittää.

Maailma täynnään outoja miehiä, jotka haluaa viettää aikaa, olla lähekkäin, suukotella, rakastella, uskoutua vähän yksinkertaisten, rumien ja menestymättömien naisten kanssa. Silti vaikka kotona olisi älykäs, lempeä kaunotarkin odottelemassa ja rakkautta ja intohimoa siitä yhteisestä kodista löytyy vaikka muille jakaa. No mies sitten jakaakin. Ja valtaosissa oikeista sivusuhteista vie sen rakkautensa lopullisesti pois sen ihanan enkelin luota sille tyhmälle suohirviölle.

Perin kummallista.

On kyllä outoa vertailua. Itse petin ja jätin kumppanin, mut enpä oo kyllä koskaan miettinyt kumpi ois ollut fiksumpi tai komeempi. Meni vaan suhde huonoksi ja löysin toisen.

Että "meni vaan suhde huonoksi"? :D Voi pyhä jysäys näitä järjen jättiläisiä.. 

no voi jessus, enpä alkanut tässä tilittämään koko 19 vuoden suhdetta jollekin palstalaisille. Peeksi meni ja erosta puhuttiin varmaan toista vuotta kun ei kummallakaan ollut halua koittaa parantaakaan asioita. Ei vaan saatu aikaiseksi erottua. Ei oikein saa mun tunteita exääni kohtaa ihan typistettyä viimeiseen p*aan kolmeen vuoteen kun 16 vuotta kuitenkin oli voittopuolisesta hyvää. Mut eipä oo kyll tullut koskaan mieleen vertaillakaan, et "mites tää nyt tälleen kun kotona tuo old hubby ois komeempi ja fiksumpi, mut sit toisaalta tää uus ois kiltimpi ja kivempi". Come on, jos pitkässä suhteessa ollaan tuohon pisteeseen tultu ni ei siinä ulkonäöstä tai jostain fiksuudesta ole enää kysymys. P*t ajat ja vaikeudet ja loukkaukset on tappaneet fiiliksen ja toisesta on tullut kämppis. Sit jauhetaan ja jahnataan sitä eroa kun ei oo kiva lastenkaan kannalta ja kotikin pitää myydä ja blablaablaa. Näin nää tosielämässä menee, Lifetime channelissa varmaan sit jotenkin niin, että 'vaimo oli niin upea, että mies yhtäkkiä koki ettei ole hänen arvoisensa ja ajautui helpon mitättömyyden syliin paikkaamaan itsetuntoaan..'

Itse sanoit, että et ole miettinyt mitään vertailuja. Kyllä siitä tulee käsitys, että et hirveästi ajatellut syitä, miksi pitäisi vaihtaa miestä, mutta silti päätit niin tehdä. Tässähän nyt itsekin kerrot, että edellisen miehen kanssa on vaikeuksia ja loukkauksia jne, joten eiköhän sinulla kuitenkin ole jonkinlainen käsitys, että uusi mies oli parempi. 

ei kai se nyt mitenkään parempi ole. Eikös meitä kaksi ollut sössimässä sen aiemman pitkän suhteen. Luuletko, että ne loukkaukset on aina vaan toisen syytä tai ajat menee huonoksi vaan ulkoisten vaikeuksien vuoksi? Mutta kun riittävän kauan vaan ollaan ilman mitään todellista  yritystä ees korjata niin erohan siitä lopulta tulee. Uus ihastus vaan nopeuttaa prosessia mihin molemmat on laiskuuttaa ja mukavuudenhaluisuuttaan innottomia tarttumaan.

Mun mies oli onneksi sen verran rehellinen ja kunnioitti mun valintaa, ettei alkanut ylpeyttään muka taistelemaan jo kuolleen suhteen eestä, piiskaamaan kuollutta hevosta vain pienuuttaan. Hänellä on niin terve itsetunto, että pystyi toteemaan, että no näinhän tässä tietysti lopulta kävi. Miksi minä nyt väittäisin kellekään, että kotona oli joku huono onneton mies ja otinpa paremman. Sehän olisi ihan yhtä epärehellistä kuin nää väitteet, että varatut miehet pettää jonkun yksinkertaisen ja helpon mitättömyydn kanssa

En hirveästi kysellyt miehen puolisosta tai heidän suhteesta eikä se niin kiinnostanutkaan. Mies kertoi siitä silloin kun halusi. Hän kertoi suhteen olevan todella myrskyisä ja riitaisa, ero oli ollut tapetilla useasti,on offia oli ollut pitkän aikaa. Itselleni tuli mieleen että ehkä kyseessä oli jonkinlainen molemminpuolinen riippuvuussuhde. Mies kertoi että salainen suhde antoi häntä jaksamaan, sai välillä unohtaa arjen ja saada läheisyyttä, jota ei enää kotona kuulemma ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varattu mies ei ole monelle naiselle mikään ongelma, enemmänkin kiihoke, kun on jännitystä jääkö kiinni suhteesta. Moni mies saa enemmän seksiä useammalta naiselta varattuna kuin sinkkuna.

Joillekin naisille se voi ollakin kiihoke, että tietää tekevänsä tuhmuuksia. Joillekin se syy kakkosnaisena oloon on sitten jokin muu. Joka tapauksessa varattuna minulla on ollut enemmän vientiä kuin koskaan sinkkuaikoina. Se sormus sormessa tekee miehestä heti kiinnostavamman ja kiihottavamman.

Itseänikin kyllä kiihottaa suuresti se, että saan olla jonkun muun kuin vaimon kanssa välillä. Uusi nainen on aina hetken aikaa haluttavampi ja kiihottavampi kuin se tuttu vaimo, ja niistä "kielletyistä" kohtaamisista saa uutta virtaa ja elämänhalua, joka sitten hyödyttää perhettäkin niin, että jaksan olla paremmin läsnä lapsille ja muutenkin mukavampi isä ja aviomies.

Tuo on kyllä varsinainen tapaa oikeuttaa oma munattomuutensa. "Olen niin paha ihminen, että minun on pakko pettää ja valehdella, että voin esittää olevani hyvä ihminen". Luulisi menevän oma (kylläkin olematon) moraalinen selkäranka tuhannelle mutkalle noita satuja itselle ladellessa. 

Aika erikoinen tulkinta tekstistäni. En ole paha ihminen, siis sen pahempi kuin muutkaan. En usko, että vaimonikaan on kaikissa asioissa 100% rehellinen minulle, eivätkä lapsenikaan ole. Minulla ei ole mitään velvollisuutta olla 100% rehellinen heille. Tämä yksityinen osa elämääni pitää minut paremmassa kunnossa henkisesti ja kun voin itse hyvin, se heijastuu myös muihin ihmisiin ympärilläni. Pahuudesta ei ole kysymys vaan siitä, että pidän huolta itsestäni.

Oletko koskaan ajatellut, että sillä ei välttämättä ole vaimollesi mitään merkitystä, vaikka toisit joka päivä kimpun kukkia ja kilon suklaata ja jaksaisit remontoida keittiön joka kevät uuteen kuosiin pan0si pitäessä sinut vireänä - jos sen hintana vaimolle on petetyksi tuleminen.

Kuulostaa niin p*skan kiillottamiselta toi "mutta kun minusta tulee niin paljon parempi ihminen kun saan vähän vierasta". En tässä oikeestaan edes kritisoi pettämistä vaan tota sun logiikkaa.

Eri

Mutta jos vaimo ei saa koskaan tietää avioliiton ulkopuolisista touhuistani, ne eivät vaikuta häneen mitenkään. Kiinnijäämisen todennäköisyys on erittäin pieni, koska osaan toimia fiksusti ja jälkiä jättämättä. Tässä kuviossa kaikki voittavat. Kun vaimo ei tiedä, mitä teen, se ei vahingoita häntä. Se kumoaa tuon väitteen, että tekemilläni hyvillä asioilla ei ole mitään merkitystä, koska petän.

Minä en tiedä mitä ajattelisin ihmisestä joka poistatti seuraavan viestin:

"Maailma täynnään outoja miehiä, jotka haluaa viettää aikaa, olla lähekkäin, suukotella, rakastella, uskoutua vähän yksinkertaisten, rumien ja menestymättömien naisten kanssa. Silti vaikka kotona olisi älykäs, lempeä kaunotarkin odottelemassa ja rakkautta ja intohimoa siitä yhteisestä kodista löytyy vaikka muille jakaa. No mies sitten jakaakin. Ja valtaosissa oikeista sivusuhteista vie sen rakkautensa lopullisesti pois sen ihanan enkelin luota sille tyhmälle suohirviölle.

Perin kummallista."

En käsitä mikä viestissä on asiatonta. Viestin poistattaja taitaa kärsiä pahan kerran itsepetoksesta jos ei kestä nähdä silmissään tekstiä jonka lapsikin ymmärtää tosiasiaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräällä tapailemallani miehellä on kaunis, häntä 10 vuotta nuorempi vaimo ( juu, katsoin facesta). Matkustelevat, harrastavat jne yhdessä, seksiä joka toinen päivä. Täydellinen suhde. Mutta, mies haluaa välillä kakkosta ja muuta vähän kinkympää, kimppaa, jne. Vaimo on hoitajana vuorotyössä, joten helppo sopia omia menoja.

Hyi mikä pervo sä oot varmaan maksullinen kun lähdet tollasiin mukaan.

On totta, että vanhempi ja rumempi nainen suostuu pervompaan seksiin. Tuomas Enbuskekin tämän totesi, hänen missinaisensa ei välttämättä kakkosta anna, mutta joku rumempi tai lähellä Enbusken omaa ikää oleva antaa.

Olen joskus miettinyt, kun jotkut ihan kerskailevat, että mies hakee toiselta naiselta sellaista, mitä eivät vaimoltaan saa. Minusta se ainakin kuulostaa nöyryyttävältä, että vaimon kanssa harrastetaan seksiä ja jaetaan arki, mutta kakkosen luona sitten käydään tuuppaamassa kakkoseen ja leikkimässä ties mitkä pissaleikit. Itse en ainakaan koskaan suostuisi olemaan joku, jolta saa an aa lia, jos oma vaimo ei sitä halua. 

Pitääkö aina ne esimerkit etsiä jostain pissaleikeistä? Voihan kuvio mennä niinkin, että vaimo on estoinen tai kiinnostunut vain perusseksistä samassa asennossa ilman mitään mausteita tai vaihtelua, mutta siltä toiselta voi sitten hakea leikkisämpää otetta, kuten roolileikkejä, tai yleensä vain intohimoisempaa ja vähän villimpää asennoitumista seksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopisi nyt tässä elämäntilanteessa suhde varatun kanssa, koska kaipaan lähinnä seksiä, mutta en oikein jaksaisi juuri nyt suhdetta. Erosin itse kesällä ja ei ole vielä suhteen aika. Itselläni on lapsia, joten en jaksa panostaa uuteen suhteeseen, en halua miettiä juhlapyhien ja lomien osalta, kenen kanssa ne vietän, ja minulla on oma elämäni lasteni kanssa. Mutta itse haluaisin kylläkin suhteen sellaisen kanssa, joka on sopinut kumppaninsa kanssa avoimesta suhteesta, koska haluan myös minimoida riskit kaikenlaiseen draamaan ja muuhun typerään.

No etköhän sä minimoi ne olemalla ryhtymättä suhteeseen varatun kanssa. Ei luulisi olevan vaikeaa. 

Jos henkilöllä on avoin suhde tai hän on vaikka poly, niin jos kuvio on kaikilla osapuolille ok, miksi se olisi ongelma? En sanonutkaan, että olisi pakko olla nimenomaan "varatun" kanssa, vaan pointtini oli, että elämäntilanteeseeni sopisi hyvin suhde jonkun sellaisen kanssa, joka on itse avoimessa suhteessa. Pointtini nimenomaan oli se, että hän ei touhua salaa kumppaninsa selän takana, vaan ovat sopineet asioista. Tällainen kuvio olisi minusta ihan ok. Ja siis toki voisin olla jonkun toisen suhdetta haluamattoman sinkunkin kanssa. Ihannetilanne olisi nyt vain se, että olisi (seksi)suhde JONKUN kanssa, koska kaipaan seksiä. Mutta parisuhdetta en nyt kaipaa. Enkä yhden illan juttuja, ne ovat tylsiä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ei ole tarpeellista selittää mitenkään, mutta joskus kysyttäessä olen sanonut, että parisuhdearki on tylsää ja kaipaan omaa elämää. Tottahan se on, kotona on vaimo ja muksut, siivoaminen, ruuanlaitto ja kauppareissut. Välillä päästään perhelomalle, mutta ei se kyllä minulle rentoutumiseen riitä, kun silloin ollaan melkein yhtä kiinni siinä perheessä kuin arkenakin. Välillä tarvitsen omaa yksityistä aikaa kauniin naisen kanssa ja seksuaalisten tarpeitteni kokonaisvaltaista tyydytystä.

Tässäpä hyvin selkeä ja yksinkertainen selitys ”pettämisen” motiiville, ton kummempaa ei tarvita. Onhan se tässä luterilaisessa maassa vaikea myöntää, että pettämiseen tarvitaan joku erityinen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle sopisi nyt tässä elämäntilanteessa suhde varatun kanssa, koska kaipaan lähinnä seksiä, mutta en oikein jaksaisi juuri nyt suhdetta. Erosin itse kesällä ja ei ole vielä suhteen aika. Itselläni on lapsia, joten en jaksa panostaa uuteen suhteeseen, en halua miettiä juhlapyhien ja lomien osalta, kenen kanssa ne vietän, ja minulla on oma elämäni lasteni kanssa. Mutta itse haluaisin kylläkin suhteen sellaisen kanssa, joka on sopinut kumppaninsa kanssa avoimesta suhteesta, koska haluan myös minimoida riskit kaikenlaiseen draamaan ja muuhun typerään.

Tuollainen suhde onnistuu kyllä vapaankin ihmisen kanssa.

Kyllä, ja tietysti sellainenkin kävisi. Mutta jos kerran henkilöillä on yhdessä sovittu avoin suhde, niin eihän se silloin moraalisesti tai eettisesti huonompikaan vaihtoehto ole.  Avoin suhde ei tarkoita pettämistä.

Usein avoin suhde on varsin huonosti mietitty ja enemmän toisen osapuolen halu kuin erityisen eettinen tai moraalinen yhteistuumin tehty päätös.  Usein myös vale. 

Ei ole minun asiani kuitenkaan epäillä kaikkea, mitä toinen sanoo. Voihan varattu myös valehdella olevansa sinkku, mutta en silti epäilisi jokaisen sinkun sinkkuutta. Ei ole myöskään minun velvollisuuteni miettiä etiikkaa ja moraalia jonkun toisen pariskunnan puolesta tai heidän keskinäisistä asioistaan. Jos ovat sopineet avoimesta suhteesta, on ihan heidän oma asiansa, kuinka hyvänä asiaa pitävät, ja onko se heille ihanteellinen ratkaisu.