Lue keskustelun säännöt.
Syy miksi olen Neil Youngin puolella Spotify-kiistassa
31.01.2022 |
Neil haluaa ihmiskunnalle hyvää ja ajattelee asioita, miten ne olisivat ihmisille parasta. Nämä Roganit sen sijaan ovat pelkkiä suun soittajia, provoajia, jotka ottavat idi ooteil ta rahat pois, jotka eivät ajattele maailmassa keitään muita kuin _itseään_. Jos siis arvostat Rogania, se kertoo, että olet itsekeskeinen idi ootti. Neil Yongia puolustavat taas haluavat valita ihmiskunnalle parhaan vaihtoehdon. Ajattelevat _yhteistä hyvää_. Siihen ette Rogan-puolustelijat ikinä kykene.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Ei Young edes pyrkinyt hiljentämään
"Potkikaa tuo toinen pois tai minä lähden!" on selvä pyrkimys hiljentää toinen osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sensurointi on turhaa. Kunhan ei väitetä, että Roganin ohjelma on faktaa vaan tehdään selväksi, että se on puhtaasti rahantekotarkoituksessa tehtävää provosoivaa viihdettä.
Ohjelman nimihän kun on tunnetusti nykyään Joe Rogan Echo chamber :)
Alapeukuttajat, perustelunne miksi olette eri mieltä? Kiinnostaa aidosti!
Oletteko Joen faneja ja suutuitte tuosta JRE-lyhenteen vääristelystä? Näin sen jossain iltalehden tai hesarin kommenttiosiossa ja oli mielestäni hauska ja osuva, vaikka meneekin tunteisiin näköjään!
Joo voi ollakin echo chamber mutta aika sokea saa olla jos väittää etteikö rokotekiimaisilla olisi omansa.
En kommentissani väittänyt mitään tällaista vaan kommentoin vain ja ainoastaan JREn sisältöä, joten aika outo kommentti. Ei yhden tahon arvostelu tarkoita sitä, että sokeasti kannattaa jotain ihan muuta tahoa. :D
Kertoo Roganin faneista kaiken tarpeellisen, jos ajatuskulku on tuo...
Esität kommentissasi että JRE olisi vain viihdettä, ei mitään faktaa. Siinä olet väärässä. Mutta voit onneksi jättää ko. ”viihteen” kuuntelematta ja lukea vaikka Iltistä ja Hesaria, jotka ovat minulle viihdettä. Ei oo tarvinnut katsoa Don’t Look Up -elokuvaa kun on katsellut sitä jo kaksi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei canceloi vasemmiston paskanpuhujia, joita kyllä riittää. Mitä tämä cancelointivimma siten kertoo vasemmistosta? Vallanhalua ja ihmisten kontrollointia, mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamista, rankaisemista vääristä mielipiteistä? Vasemmiston on turha leikkiä suvaitsevaista, humaania ja liberaalia.
Teot ovat muuta ja nähty.Eikös oikeisto ole ollut känseloimassa esim. Nuorgameja. Ja Fazerin reissumiesleipäpaketteja? 😂
Muistaaksen oikeisto ei ollut canceloimassa Nuorgameja, vaan ihmetteli, miksi verovaroilla tuotetaan Ylelle sarjaa toisen Nuorgamin seksielämästä. Fazerin reissumiespaketeille naureskeltiin, ei kukaan ollut canceloimassa Reissumiestä. Kritiikki ei ole automaattisesti cancelointia.
Kylläpä vaan ylelle on meuhkattu että nyorgameja ei saa näyttää ja fazerille että vaan perussuomalainen kuvasto on sallittua leipäpaketissa 🙂. Eikös boikotointi ja sen edestä toimiminen ole yksi känseloinnin muoto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on arvo. Ilman sitä ei ole vapautta muutenkaan. Olen valmis hyväksymään kaikki oman maailmankatsomukseni vastaiset huuhaat, koska Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja Venäjästä nähdään mihin se johtaa, jos sananvapautta aletaan rajoittamaan; se ei tule koskaan loppumaan vain väärän tiedon levittämiseen, vaan lopulta aina valtaapitävien vastustajien hiljentämiseen. Aina. Joku rokotekriittisten blokki on hyvin pieni ongelma siihen verrattuna mitä menetettäisiin luopumalla valistusajan perinteestä, että JOKAISELLA on oikeus tulla kuulluksi.
Onko Roganilla ollut ongelmia kuulluksi tulemisen kanssa?
Eikös tässä juuri siihen pyritä?
Hänellä ei ole muita alustoja kuin spotify?
Niin että hänen vastustajilleen olisi Ok esim. CNN primetime lähetysaika? Hänet halutaan pois vain juuri spotifysta, mutta missä tahansa muualla jätettäisiin rauhaan? Onko pakko olla noin debiili?
En nyt ymmärrä ongelmaasi. Jotkut artistit eivät halua levittää musiikkiaan samalla alustalla roganin kanssa. Tähän heillä lienee oikeus, joscsecsopimusoileudellisestinon mahdollista. Jos esim. cnn:n lähetykseen ei haluaisi tulla joku vieras, jos he ottaisivat roganin prime timeensa, niin siihenkin olisi liene oikeus. Mielipiteen vapaus koskee tässäkin molempia osapuolia ja vapautensa on myös yrityksillä. Ei kai tämä nyt niin dramaattista ole.
Eivät halua levittää musiikkiaan samalla alustalla? Miksi ihmeessä se olisi heidän asiansa valita kuka SAA olla samalla alustalla heidän kanssaan? En ole egoistisempaa kuullut. Sairasta. Mutta tähän tämä maailma on mennyt. Artisteista paljastuu mitä natsimpeja piirteitä.
Niinpä. Onneksi Young ampui tässä itseään jalkaan.
Miten niin? Itse vaihdoin Deezeriin, josta löytyy Neil Youngin tuotanto paremmalla äänenlaadulla. Rogania sinne ei tule, koska Spotifylla on yksinoikeus. Kyllä Deezerkin maksaa rojalteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai noille asioille oikein mitään voi. Maiden lainsäädännön pohjalta mennään ja vaihtoehto on, että palvelua ei sinne maahan myydä sitten lainkaan.
eri
Ahaa, erin mielestä ihmisoikeuksien polkeminen on okei.
"Asialle ei voi mitään." = "Ihmisoikeuksien polkeminen on ok."
Upea logiikka. Mitäs sinä olet tehnyt lähi-idän naisten aseman parantamiseksi tai Venäjän sensuurin poistamiseksi? Vai hyväksytkö sinäkin ihmisoikeuksien polkemiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sensurointi on turhaa. Kunhan ei väitetä, että Roganin ohjelma on faktaa vaan tehdään selväksi, että se on puhtaasti rahantekotarkoituksessa tehtävää provosoivaa viihdettä.
Ohjelman nimihän kun on tunnetusti nykyään Joe Rogan Echo chamber :)
Alapeukuttajat, perustelunne miksi olette eri mieltä? Kiinnostaa aidosti!
Oletteko Joen faneja ja suutuitte tuosta JRE-lyhenteen vääristelystä? Näin sen jossain iltalehden tai hesarin kommenttiosiossa ja oli mielestäni hauska ja osuva, vaikka meneekin tunteisiin näköjään!
Joo voi ollakin echo chamber mutta aika sokea saa olla jos väittää etteikö rokotekiimaisilla olisi omansa.
Eli jokaisen joka arvostelee JRE-ohjelmaa pitää samassa lauseessa arvostella myös rokotehulluja, muuten ei saa sanoa JRE:stä mitään? Tai sitten se mitä sanoo JRE:stä on automaattisesti väärin sanottu. Hyvä logiikka xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei canceloi vasemmiston paskanpuhujia, joita kyllä riittää. Mitä tämä cancelointivimma siten kertoo vasemmistosta? Vallanhalua ja ihmisten kontrollointia, mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamista, rankaisemista vääristä mielipiteistä? Vasemmiston on turha leikkiä suvaitsevaista, humaania ja liberaalia.
Teot ovat muuta ja nähty.Eikös oikeisto ole ollut känseloimassa esim. Nuorgameja. Ja Fazerin reissumiesleipäpaketteja? 😂
Muistaaksen oikeisto ei ollut canceloimassa Nuorgameja, vaan ihmetteli, miksi verovaroilla tuotetaan Ylelle sarjaa toisen Nuorgamin seksielämästä. Fazerin reissumiespaketeille naureskeltiin, ei kukaan ollut canceloimassa Reissumiestä. Kritiikki ei ole automaattisesti cancelointia.
Kylläpä vaan ylelle on meuhkattu että nyorgameja ei saa näyttää ja fazerille että vaan perussuomalainen kuvasto on sallittua leipäpaketissa 🙂. Eikös boikotointi ja sen edestä toimiminen ole yksi känseloinnin muoto?
Muistan Elovena-mainoksen, jossa oli somalinainen. Persukset kiipeilivät seinillä ja olivat puuhaamassa vallankumousta. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan kuunnellut Rogania, mutta nyt näiden vastustus- ja sensuuritempausten myötä olen kiinnostunut hänen podcastistaan. Näin ne hommat menee: se mitä vastustat, saa lisää voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei canceloi vasemmiston paskanpuhujia, joita kyllä riittää. Mitä tämä cancelointivimma siten kertoo vasemmistosta? Vallanhalua ja ihmisten kontrollointia, mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamista, rankaisemista vääristä mielipiteistä? Vasemmiston on turha leikkiä suvaitsevaista, humaania ja liberaalia.
Teot ovat muuta ja nähty.Eikös oikeisto ole ollut känseloimassa esim. Nuorgameja. Ja Fazerin reissumiesleipäpaketteja? 😂
Muistaaksen oikeisto ei ollut canceloimassa Nuorgameja, vaan ihmetteli, miksi verovaroilla tuotetaan Ylelle sarjaa toisen Nuorgamin seksielämästä. Fazerin reissumiespaketeille naureskeltiin, ei kukaan ollut canceloimassa Reissumiestä. Kritiikki ei ole automaattisesti cancelointia.
Kylläpä vaan ylelle on meuhkattu että nyorgameja ei saa näyttää ja fazerille että vaan perussuomalainen kuvasto on sallittua leipäpaketissa 🙂. Eikös boikotointi ja sen edestä toimiminen ole yksi känseloinnin muoto?
Kerro yksi oikeiston cancellointi-yritys joka olisi onnistunut? Tai joku joka naurettavuudessaan vetäisi vertoja JK Rowlingin cancelointi-yritykselle tai Afrikan tähti -kohulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Asialle ei voi mitään." = "Ihmisoikeuksien polkeminen on ok."
Niin, josset vastusta noita toimia niin hyväksyt ne. Samaan tyyliin kuin jos katsot vierestä koulukiusaamisesta ja tuppisuuna toteat itsellesi että "asialle ei voi mitään", tuet koulukiusaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei canceloi vasemmiston paskanpuhujia, joita kyllä riittää. Mitä tämä cancelointivimma siten kertoo vasemmistosta? Vallanhalua ja ihmisten kontrollointia, mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamista, rankaisemista vääristä mielipiteistä? Vasemmiston on turha leikkiä suvaitsevaista, humaania ja liberaalia.
Teot ovat muuta ja nähty.Eikös oikeisto ole ollut känseloimassa esim. Nuorgameja. Ja Fazerin reissumiesleipäpaketteja? 😂
Muistaaksen oikeisto ei ollut canceloimassa Nuorgameja, vaan ihmetteli, miksi verovaroilla tuotetaan Ylelle sarjaa toisen Nuorgamin seksielämästä. Fazerin reissumiespaketeille naureskeltiin, ei kukaan ollut canceloimassa Reissumiestä. Kritiikki ei ole automaattisesti cancelointia.
Kylläpä vaan ylelle on meuhkattu että nyorgameja ei saa näyttää ja fazerille että vaan perussuomalainen kuvasto on sallittua leipäpaketissa 🙂. Eikös boikotointi ja sen edestä toimiminen ole yksi känseloinnin muoto?
Mutta siis intersektionaalisen feminismin känsellointi on varmaan rogan-fanikultin mielestä ihan oukkidoukki. Jopa suositeltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei canceloi vasemmiston paskanpuhujia, joita kyllä riittää. Mitä tämä cancelointivimma siten kertoo vasemmistosta? Vallanhalua ja ihmisten kontrollointia, mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamista, rankaisemista vääristä mielipiteistä? Vasemmiston on turha leikkiä suvaitsevaista, humaania ja liberaalia.
Teot ovat muuta ja nähty.Eikös oikeisto ole ollut känseloimassa esim. Nuorgameja. Ja Fazerin reissumiesleipäpaketteja? 😂
Muistaaksen oikeisto ei ollut canceloimassa Nuorgameja, vaan ihmetteli, miksi verovaroilla tuotetaan Ylelle sarjaa toisen Nuorgamin seksielämästä. Fazerin reissumiespaketeille naureskeltiin, ei kukaan ollut canceloimassa Reissumiestä. Kritiikki ei ole automaattisesti cancelointia.
Kylläpä vaan ylelle on meuhkattu että nyorgameja ei saa näyttää ja fazerille että vaan perussuomalainen kuvasto on sallittua leipäpaketissa 🙂. Eikös boikotointi ja sen edestä toimiminen ole yksi känseloinnin muoto?
Kerro yksi oikeiston cancellointi-yritys joka olisi onnistunut? Tai joku joka naurettavuudessaan vetäisi vertoja JK Rowlingin cancelointi-yritykselle tai Afrikan tähti -kohulle?
Eikö ae olekaan niin että jo yritys on sensurointia ja P-Koreaa 🤔?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sensurointi on turhaa. Kunhan ei väitetä, että Roganin ohjelma on faktaa vaan tehdään selväksi, että se on puhtaasti rahantekotarkoituksessa tehtävää provosoivaa viihdettä.
Ohjelman nimihän kun on tunnetusti nykyään Joe Rogan Echo chamber :)
Alapeukuttajat, perustelunne miksi olette eri mieltä? Kiinnostaa aidosti!
Oletteko Joen faneja ja suutuitte tuosta JRE-lyhenteen vääristelystä? Näin sen jossain iltalehden tai hesarin kommenttiosiossa ja oli mielestäni hauska ja osuva, vaikka meneekin tunteisiin näköjään!
Joo voi ollakin echo chamber mutta aika sokea saa olla jos väittää etteikö rokotekiimaisilla olisi omansa.
En kommentissani väittänyt mitään tällaista vaan kommentoin vain ja ainoastaan JREn sisältöä, joten aika outo kommentti. Ei yhden tahon arvostelu tarkoita sitä, että sokeasti kannattaa jotain ihan muuta tahoa. :D
Kertoo Roganin faneista kaiken tarpeellisen, jos ajatuskulku on tuo...
Esität kommentissasi että JRE olisi vain viihdettä, ei mitään faktaa. Siinä olet väärässä. Mutta voit onneksi jättää ko. ”viihteen” kuuntelematta ja lukea vaikka Iltistä ja Hesaria, jotka ovat minulle viihdettä. Ei oo tarvinnut katsoa Don’t Look Up -elokuvaa kun on katsellut sitä jo kaksi vuotta.
Millä perusteella ko. ohjelma on faktaohjelma eikä viihdettä?
En sanonut, että ko. ohjelma ei sisältäisi MYÖS faktaa. Mutta sitä ei voi kutsua faktaohjelmaksi, koska se on enimmäkseen erilaisiin mielipiteisiin perustuva keskusteluohjelma.
Luetun ymmärtäminen, tuo kuoleva taito...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei canceloi vasemmiston paskanpuhujia, joita kyllä riittää. Mitä tämä cancelointivimma siten kertoo vasemmistosta? Vallanhalua ja ihmisten kontrollointia, mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamista, rankaisemista vääristä mielipiteistä? Vasemmiston on turha leikkiä suvaitsevaista, humaania ja liberaalia.
Teot ovat muuta ja nähty.Eikös oikeisto ole ollut känseloimassa esim. Nuorgameja. Ja Fazerin reissumiesleipäpaketteja? 😂
Muistaaksen oikeisto ei ollut canceloimassa Nuorgameja, vaan ihmetteli, miksi verovaroilla tuotetaan Ylelle sarjaa toisen Nuorgamin seksielämästä. Fazerin reissumiespaketeille naureskeltiin, ei kukaan ollut canceloimassa Reissumiestä. Kritiikki ei ole automaattisesti cancelointia.
Kylläpä vaan ylelle on meuhkattu että nyorgameja ei saa näyttää ja fazerille että vaan perussuomalainen kuvasto on sallittua leipäpaketissa 🙂. Eikös boikotointi ja sen edestä toimiminen ole yksi känseloinnin muoto?
Kerro yksi oikeiston cancellointi-yritys joka olisi onnistunut? Tai joku joka naurettavuudessaan vetäisi vertoja JK Rowlingin cancelointi-yritykselle tai Afrikan tähti -kohulle?
Se että ne ei onnistu ei liene oikein lieventävä seikka tässä…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sensurointi on turhaa. Kunhan ei väitetä, että Roganin ohjelma on faktaa vaan tehdään selväksi, että se on puhtaasti rahantekotarkoituksessa tehtävää provosoivaa viihdettä.
Ohjelman nimihän kun on tunnetusti nykyään Joe Rogan Echo chamber :)
Alapeukuttajat, perustelunne miksi olette eri mieltä? Kiinnostaa aidosti!
Oletteko Joen faneja ja suutuitte tuosta JRE-lyhenteen vääristelystä? Näin sen jossain iltalehden tai hesarin kommenttiosiossa ja oli mielestäni hauska ja osuva, vaikka meneekin tunteisiin näköjään!
Joo voi ollakin echo chamber mutta aika sokea saa olla jos väittää etteikö rokotekiimaisilla olisi omansa.
Eli jokaisen joka arvostelee JRE-ohjelmaa pitää samassa lauseessa arvostella myös rokotehulluja, muuten ei saa sanoa JRE:stä mitään? Tai sitten se mitä sanoo JRE:stä on automaattisesti väärin sanottu. Hyvä logiikka xD
Mitä ihmettä sössötät? Miksi JRE pitäisi leimata echo chamberiksi? Sehän vaan antaa ymmärtää, että muu media ei sitä olisi. JRE nimenomaan antaa paljon moniäänisemmin tilaa kaikille ja sitä valtamedia ei todellakaan tee. Joten kumpi on echo chamber?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asialle ei voi mitään." = "Ihmisoikeuksien polkeminen on ok."
Niin, josset vastusta noita toimia niin hyväksyt ne. Samaan tyyliin kuin jos katsot vierestä koulukiusaamisesta ja tuppisuuna toteat itsellesi että "asialle ei voi mitään", tuet koulukiusaamista.
Jätit kertomatta, mitä olet tehnyt lähi-idän naisten aseman parantamiseksi. Vai tarkoitatko, että hyväksyt ne, kun et kommentonut asiaa lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto ei canceloi vasemmiston paskanpuhujia, joita kyllä riittää. Mitä tämä cancelointivimma siten kertoo vasemmistosta? Vallanhalua ja ihmisten kontrollointia, mielipiteiden ja sananvapauden rajoittamista, rankaisemista vääristä mielipiteistä? Vasemmiston on turha leikkiä suvaitsevaista, humaania ja liberaalia.
Teot ovat muuta ja nähty.Eikös oikeisto ole ollut känseloimassa esim. Nuorgameja. Ja Fazerin reissumiesleipäpaketteja? 😂
Muistaaksen oikeisto ei ollut canceloimassa Nuorgameja, vaan ihmetteli, miksi verovaroilla tuotetaan Ylelle sarjaa toisen Nuorgamin seksielämästä. Fazerin reissumiespaketeille naureskeltiin, ei kukaan ollut canceloimassa Reissumiestä. Kritiikki ei ole automaattisesti cancelointia.
Kylläpä vaan ylelle on meuhkattu että nyorgameja ei saa näyttää ja fazerille että vaan perussuomalainen kuvasto on sallittua leipäpaketissa 🙂. Eikös boikotointi ja sen edestä toimiminen ole yksi känseloinnin muoto?
Kerro yksi oikeiston cancellointi-yritys joka olisi onnistunut? Tai joku joka naurettavuudessaan vetäisi vertoja JK Rowlingin cancelointi-yritykselle tai Afrikan tähti -kohulle?
Naurettavuudessa? Reissumies.
Neil Young joka tapauksessa hävisi.
Ahaa, erin mielestä ihmisoikeuksien polkeminen on okei.