'Ilmainen orjatyö'

Mun mielestä se on sitä, että saa työn eteen katettuna. Ei käyny mielessäkään valittaa kun silloin lukion jälkeen välivuonna en työkokemuksen puutteen takia saanut töitä, mutta pääsin työkkärin kautta harjoitteluun. Sitä kautta pomp suositteli minua toiseen firmaan eli sain opiskelujen ohelle työn ilman hakemista tai haastattelua. Suhteita suhteita.

Työnantaja saa valtion maksaman ilmaisen työntekijän, minkä ansiosta sijaisia ja muita oikeita työntekijöitä ei tarvita. Puhdasta voittoa työnantajalle siis.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 12:37"]

olen miettinyt tätä ilmaisen orjatyön-käsitettä. Siis henkilöt, jotka ovat tottuneet saamaan perustoimeentulonsa vastikkeettomasti, ovat sitä mieltä, että 'töihin pakotettuina' saadessaan tuon tavallisen tukensa +9€ ateriakorvauksen ovat ilmaisessa orjatyössä. Miksi noita perustukia ei koskaan katsota ansioiksi?

Ovatko ne, jotka maksavat tuloveroa n. puolet tuloistaan sitten puoli-ilmaisessa orjatyössä?

[/quote]Kelan päiväraha (reilu 400€/kk) plus yhdeksän euroa päivä (aterioineen) 38-40 tunnin viikkotyöstä on aika orjuuttavaa. Kaikki eivät saa työttmyyskorvauksen lisäksi muita (sossun) tukia.

Lulisin että se normipalkansaaja saa kuitenkin huomattavasti paremman korvauksen vastaavasta työpanoksesta kuin esimerkkityöllistetty. Itsetuntokin voi olla huomattavasti parempi.

"Työttömien töihinpakotettujen" on turha kitistä niin kauan kun täällä suomessa on pätkätyöläisiä jotka saa saman tai vähemmän kuin te.Lisäki kotonaan lasta hoitava äiti saa muutaman satasen kuussa.Kaikki töihin vaan ilman kitinöitä.Ette ole missään eritysasemassa.

Kaikilla menee päin vittua!

Kohta kenelläkään ei ole palkkatyötä. Sitäkö halutaan?

Eläke ei kerry.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 12:37"]

olen miettinyt tätä ilmaisen orjatyön-käsitettä. Siis henkilöt, jotka ovat tottuneet saamaan perustoimeentulonsa vastikkeettomasti, ovat sitä mieltä, että 'töihin pakotettuina' saadessaan tuon tavallisen tukensa +9€ ateriakorvauksen ovat ilmaisessa orjatyössä. Miksi noita perustukia ei koskaan katsota ansioiksi?

Ovatko ne, jotka maksavat tuloveroa n. puolet tuloistaan sitten puoli-ilmaisessa orjatyössä?

[/quote]Kelan päiväraha (reilu 400€/kk) plus yhdeksän euroa päivä (aterioineen) 38-40 tunnin viikkotyöstä on aika orjuuttavaa. Kaikki eivät saa työttmyyskorvauksen lisäksi muita (sossun) tukia.

Lulisin että se normipalkansaaja saa kuitenkin huomattavasti paremman korvauksen vastaavasta työpanoksesta kuin esimerkkityöllistetty. Itsetuntokin voi olla huomattavasti parempi.

[/quote]

Tämän lisäksi: työnantaja ei työstä maksa, on siis ILMAISTA.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 12:53"]

Työnantaja saa valtion maksaman ilmaisen työntekijän, minkä ansiosta sijaisia ja muita oikeita työntekijöitä ei tarvita. Puhdasta voittoa työnantajalle siis.

[/quote]

Jos työkokeilija lukisi ohjeet, hän tietäisi, että hän on listalla ylimääräisenä. Hänen tehtävänsä on tutustua työhön, kysellä ja kokeilla, ei suinkaan paikata jotain työntekijää. Siksi työkokeilua ei pitäisi hyväksyä kuin 1 kk mittaisena /työnantaja. Siinä jo näkee, sopiiko päiväkotiin tai varastoon.

"9 euron orjilla" teetetään ihan liikaa tunteja suhteessa siihen, minkä verran heille maksetaan. Oikeudenmukainen olisi sellainen tuntimäärä, että tuntipalkaksi muodostuisi esim. 8 euroa. Nykyisillä kuuden tunnin työpäivillä tämä ei toteudu.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 12:53"]

Työnantaja saa valtion maksaman ilmaisen työntekijän, minkä ansiosta sijaisia ja muita oikeita työntekijöitä ei tarvita. Puhdasta voittoa työnantajalle siis.

[/quote]

Jos työkokeilija lukisi ohjeet, hän tietäisi, että hän on listalla ylimääräisenä. Hänen tehtävänsä on tutustua työhön, kysellä ja kokeilla, ei suinkaan paikata jotain työntekijää. Siksi työkokeilua ei pitäisi hyväksyä kuin 1 kk mittaisena /työnantaja. Siinä jo näkee, sopiiko päiväkotiin tai varastoon.

[/quote]Mutta eihän siinä olekaan kyse työkokeilijan edusta vaan työnantajan. Ja aina otetaan uusi entisen tilalle heti seuraavana päivänä. Tekemään työtä, ei katselemaan ja tutustumaan. Niin se menee. Ihan niinkuin palkkatuettujenkin kanssa, vuodesta toiseen. Käytetään työttömiä sekä te-keskusta hyväksi.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 12:53"]

Työnantaja saa valtion maksaman ilmaisen työntekijän, minkä ansiosta sijaisia ja muita oikeita työntekijöitä ei tarvita. Puhdasta voittoa työnantajalle siis.

[/quote]

Jos työkokeilija lukisi ohjeet, hän tietäisi, että hän on listalla ylimääräisenä. Hänen tehtävänsä on tutustua työhön, kysellä ja kokeilla, ei suinkaan paikata jotain työntekijää. Siksi työkokeilua ei pitäisi hyväksyä kuin 1 kk mittaisena /työnantaja. Siinä jo näkee, sopiiko päiväkotiin tai varastoon.

[/quote]Mutta eihän siinä olekaan kyse työkokeilijan edusta vaan työnantajan. Ja aina otetaan uusi entisen tilalle heti seuraavana päivänä. Tekemään työtä, ei katselemaan ja tutustumaan. Niin se menee. Ihan niinkuin palkkatuettujenkin kanssa, vuodesta toiseen. Käytetään työttömiä sekä te-keskusta hyväksi.

[/quote]

Kun sen työttömän pitäisi lukea ohjeet ja toimia niiden mukaan! Sanoa työnantajalle, että sopimuksessa lukee näin ja sanoa työnantajalle, että en paikkaa sairastunutta jne. Koska jokainen tietää, että työkokeilun jälkeen ei siihen työpaikkaan jää, niin pitäisi miettiä, että mikä on se työkokeilu, johon meni. Totta kai työnantaja pompottaa, jos työntekijä siihen suostuu, mutta kun ei tarvitse suostua.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:05"]

"Työttömien töihinpakotettujen" on turha kitistä niin kauan kun täällä suomessa on pätkätyöläisiä jotka saa saman tai vähemmän kuin te.Lisäki kotonaan lasta hoitava äiti saa muutaman satasen kuussa.Kaikki töihin vaan ilman kitinöitä.Ette ole missään eritysasemassa.

Kaikilla menee päin vittua!

En kyllä pätkätyöläisenä (yli kahdenkymmenenvuoden koemus siitä) ole koskaan saanut pienempää palkkaa kuin työttömämänä korvauksia vaikka palkka aina korkeintaan 1600 euroa kuussa väh 40 tunnin viikkotyöstä olikin. Silti koen vääryytenä jos JOUDUN reilun viidensadan euron kuukausi"palkalla" tekemään sen vajaa tai jopa neljäkymmentätuntia viikossa samaa työtä mistä joku voi saada jopa 2000 tai ylikin euroa kuukausipalkkaa. Ja tosiaan se eläke jää kertymättä ja lomat jne. toisin kuin palkallisella samassa työpaikassa samasta työstä. Kotiäiti saa kuitenkin olla omassa kodissa eikä joudu lähtemään muualle ja pystyy tekemään kotihommia samalla kun hoitaa oman/omat lapsensa.[/quote]

Kyllä työttömyyskorvauksesta maksetaan myös veroa.
musta on väärin että työttömän täytyy sillä pienellä summalla tehdä jopa 8 tunnin päivää ja työkäverille maksetaan samasta työstä kunnon palkka.
tietääkseni pisimmät ajat mitä voi työtön joutua olemaan on kestoltaan 2 vuotta ilman lomia.
Ainoa miten voi keskeyttää ilman karenssia on työllistyä johonkin oikeisiin töihin.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 12:53"]

Työnantaja saa valtion maksaman ilmaisen työntekijän, minkä ansiosta sijaisia ja muita oikeita työntekijöitä ei tarvita. Puhdasta voittoa työnantajalle siis.

[/quote]

Jos työkokeilija lukisi ohjeet, hän tietäisi, että hän on listalla ylimääräisenä. Hänen tehtävänsä on tutustua työhön, kysellä ja kokeilla, ei suinkaan paikata jotain työntekijää. Siksi työkokeilua ei pitäisi hyväksyä kuin 1 kk mittaisena /työnantaja. Siinä jo näkee, sopiiko päiväkotiin tai varastoon.

[/quote]Mutta eihän siinä olekaan kyse työkokeilijan edusta vaan työnantajan. Ja aina otetaan uusi entisen tilalle heti seuraavana päivänä. Tekemään työtä, ei katselemaan ja tutustumaan. Niin se menee. Ihan niinkuin palkkatuettujenkin kanssa, vuodesta toiseen. Käytetään työttömiä sekä te-keskusta hyväksi.

[/quote]

Kun sen työttömän pitäisi lukea ohjeet ja toimia niiden mukaan! Sanoa työnantajalle, että sopimuksessa lukee näin ja sanoa työnantajalle, että en paikkaa sairastunutta jne. Koska jokainen tietää, että työkokeilun jälkeen ei siihen työpaikkaan jää, niin pitäisi miettiä, että mikä on se työkokeilu, johon meni. Totta kai työnantaja pompottaa, jos työntekijä siihen suostuu, mutta kun ei tarvitse suostua.

[/quote]Jos ei suostu voi napsahtaa kolmen kuukauden karenssi.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 12:37"]

 Miksi noita perustukia ei koskaan katsota ansioiksi?

[/quote]

Koska ne perustuet eivät 

1) kerrytä eläkettä

2) kerrytä työssäoloehtoa

3) ole palkkaa

4) kerrytä lomapäiviä

Työtön, joka tekee ilmaisia orjatöitä ei siis ole statukseltaan työllinen vaan edelleen työtön. Hän on täysin eriarvoisessa asemassa verrattuna tavallisiin työntekijöihin, hänen kanssaan ei solmita edes työsopimusta (siis tavallista työsopimusta). Ihan jo palkasta voi aloittaa. Toinen saa samasta duunista 3500 euroa ja orja samasta duunista sen 500 e+ 9 e kulukorvaus. Reilua?

kyllä kaikesta työstä tulisi saada palkkaa. Vaikka edes pientä.

Miksiköhän ammattiliitot ei puutu tähän ? Kaupanalalla kuiteskin työskentelee paljon ihmisiä ilman mitään oikeuksia.

Mun mielestä pelkästään valtio/kunta voisi ottaa töihin näitä, sopiva työaika olisi 3 tuntia. 

Edelleenkään kukaan ei veisi kenenkään työpaikkaa vaan työ voisi olla vaikka 

Pikkukoululaisten koulutien turvaamista, seisottaisiin suojatiellä saattamassa pukkuiset tien yli

Vanhusten kanssa juttelemista ja kahvittelua.

roskien siivoamista ja puistojen kunnossa pitoa.

yms yms.. jokaiselle riittäisi pari tuntia päivässä töitä ja siitä hyvästä saisi sitten työttömyyskorvauksen jonka nyt saa sohvalla makaamisesta.

Miksi tämä siivoaminen ja puistojen kunnossapitäminen nousee aina ehdotuksissa esille? Onhan kaupungin työntekijöitä, puutarha-alan ihmisiä, puistotyöntekijöitä jotka palkallisina huolehtivat noista asioista. Ja olen saanut käsityksen että roskia keräämäänkään esim tienvarsiin yms paikkoihin ei einnä noin vain voi mennä vaan siihenkin täytyy olla jokin kortti suoritettuna -joka maksaa melkoisen paljon, kuka sen "koulutuksen" ja kortin suorittamisen kustantaa, työttömillä ei ole siihen varaa? Valtio? Säästöä?

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:22"]

Kyllä työttömyyskorvauksesta maksetaan myös veroa. musta on väärin että työttömän täytyy sillä pienellä summalla tehdä jopa 8 tunnin päivää ja työkäverille maksetaan samasta työstä kunnon palkka. tietääkseni pisimmät ajat mitä voi työtön joutua olemaan on kestoltaan 2 vuotta ilman lomia. Ainoa miten voi keskeyttää ilman karenssia on työllistyä johonkin oikeisiin töihin.

[/quote]Työttmyyskorvauksesta maksetaan jopa korkeampaa veroprosenttia (20%) kuin mitä moni palkkatyöläinen maksaa tuloistaan.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 13:44"]

Miksi tämä siivoaminen ja puistojen kunnossapitäminen nousee aina ehdotuksissa esille? Onhan kaupungin työntekijöitä, puutarha-alan ihmisiä, puistotyöntekijöitä jotka palkallisina huolehtivat noista asioista. Ja olen saanut käsityksen että roskia keräämäänkään esim tienvarsiin yms paikkoihin ei einnä noin vain voi mennä vaan siihenkin täytyy olla jokin kortti suoritettuna -joka maksaa melkoisen paljon, kuka sen "koulutuksen" ja kortin suorittamisen kustantaa, työttömillä ei ole siihen varaa? Valtio? Säästöä?

[/quote]

Käytännössä se puistotyöntekijöiden väki pystyy huolehtimaan pienesät osasta puistoja, loput on vapaaehtoisten varassa.