Huh mikä lapsiasiantuntija uutisissa äsken!

Sanokaa nyt kun niin moni tätä vastustaa, että mitä pahaa on siinä että työttömien lapsella olis oikeus vain puolipäiväisesti päivähoitoon ja varhaiskasvatukseen? Eskariinhan kaikki 6-vuotiaat kuitenkin menevät opettelemaan niitä koulunkäymistaitoja...

Jos niin paljon se oman lapsen puolipäiväisesti kasvattaminen nyppii, niin ainahan voi sitten mennä töihin? Vai mikä siinä on niin vaikeaa? 

Kaikki siivoamaan? Ja kaikki mustat ja virolaiset heti maasta pois ?

Niissä maissa joissa pikkulapset ovat koulussa niin he eivät todellakaan ole siellä klo 7-17. Ja aika monissa maissa kouluruoka maksaa (pienituloiset saavat avustuksia). Ei ole ihan yksi yhteen Suomen systeemin kanssa.

Eräällä tutun tutullani on yksityinen päiväkoti Lontoossa. Katselin kerran nettisivuja. Siellä oli hinnoiteltu erikseen aamupala, aamupäivä, lounas ja iltapäivä. Mihin osallistut siitä maksat. Ja hinnat oli huimat. Päiväkotiin pitkä jonotuslista.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:57"] [quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:35"]Kyse on lapsen oikeudesta, ei siitä, jaksavatko vanhemmat kasvattaa lastaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus estää leimautumista, kaikille kun se oma koti ei ole paras vaihtoehto. Tervetuloa tutustumaan päiväkotiin, joka sijaitsee alueella, jonka sosioekonominen asema ei ole kovinkaan vakaa. Siellä mm. entisen laman lapset kasvattavat nykyään omia lapsiaan. Silloiset leikkaukset näkyvät syrjäytyneisyytenä; masennuksia, päihdeongelmia, lasten rajattomuutta, kun vanhemmat eivät vain jaksa. Joillekin lapsille se puolipäiväläisyys ei riitä, päiväkoti on se turvallisin ja selkein paikka heidän lapsuudessaan. Lisäksi maahanmuuttajalapset oppivat kielen tehokkaammin, kun ovat koko hoitopäivän. Näissä perheissä usein toinen vanhemmista kotona, päiväkoti on helppo ja halpa tapa integroida nämä lapset osaksi yhteiskuntaamme. [/quote] Hmm... miksiköhän meitä työntekijöitä on sitten niin vähän jos on oikeasti niin suuri tarve? Maahanmuuttajien kotiutuminen ei ole pk tehtävä. Ja jos pk on turvallisempi paikka kuin koti olot niin sitten ls [/quote] Tottakai sinun työhösi kuuluu maahanmuuttajalapsen integrointi yhteiskuntaan kielen ja ylipäänsä kulttuurimme muodossa, jos sinun ryhmässäsi sellainen lapsi on! En tiedä, kuinka paljon olet eriyttänyt toimintaa lapsen tarpeiden mukaan, mutta itselleni se on työssäni aivan arkipäivää. Ja kun työtö tehdään perheiden kanssa, on mielestäni melko lyhytnäköistä työntää pää puskasn ja ajatella, ettei tällaiset asiat kosketa minua, se on muiden homma. Aika iso todennäköisyys että katat melko ison prosentin monikkoperheen kontakteista kantaväestöön. [/quote] En ole tuo, jolle vastasit. Luulen kuitenkin, että hän tarkoitti sitä, että integroiminen on tarkoituksenmukaisempaa hoitaa muulla tavalla kuin laittamalla joka iikka päiväkotiin. [/quote] Voin kokemuksesta kertoa, että maahanmuuttajalapsi ei todennäköisesti opi kieltä käymällä kerran viikossa kerhossa. Aika iso osa integrointia on kielen oppiminen, eikö totta? Lapset oppivat parhaiten vertaisryhmässä nämä asiat, päiväkoti siis oiva paikka siihen.

[/quote]

Kielen oppiminen on iso osa integrointia, totta. Tarjoat ratkaisuiksi päiväkotia ja kerhoa, molemmat yhteiskunnan järjestämiä asioita. Eikö integroitumisen kuitenkin pitäisi lähteä ensisijaisesti tänne tulevista perheistä itsestään ja heidän aktiivisuudestaan? Kieltähän opitaan normaalisti aivan tavallisissa arjen tilanteissa. En voi olla vertaamatta esimerkikisi sata vuotta sitten Pohjois-Amerikkaan muuttaneisiin, täysin kielitaidottomiin suomalaisiin lapsineen. Siellä ei taatusti ollut ainuttakaan kerho- tai päiväkotipaikkaa tarjolla!

Mun mielestä aina on unohdettu juuri se lapsi itse näissä subjektiivisen päivähoito-oikeuden keskusteluissa. Valitettavasti näyttää olevan niin että suurin osa asiasta negatiivisesti vauhkoavista ovat näitä katkeria, vahingoniloisia muita kotiäitejä, jotka ajattelevat että kun minäkin olen kotiäiti (täysin omasta halusta) niin muidenkin on oltava. Sitten puhutaan ikäänkuin päivähoito varsinkin kokopäiväisenä olisi aivan kamalan haitallista lapselle kun vain kotihoito on parasta, vaikka henkilö ei ehkä itse edes ole kyseistä mieltä, vaan sanoo sen argumenttina kun ei todellisia tunteita halua sanoa, jotka on kateus ja katkeruus. Kateus siitä, että ehkä se toinen äiti jonka lapsi on päiväkodissa pääsee helpommalla kun hän, ehkä laiskotteleee, käy lattekahveilla päivisin, on aikaa pitää kämppää kiiltävänä jne. ja itse kärvistelee lasten kanssa puolihulluna kotona.

Sitten on näitä jotka ovat yhteiskunnan kirstunvartijoita joille on iskostettu että päivähoito-oikeuden rajaamisella voidaan saada hulppeat säästöt ja ilman sitä Suomi ei mitenkään voisi selvitä. No, ne säästöt taitaa kuitenkin jäädä aika pieniksi kun hoitajia kuitenkin tarvitaan kolmessa vuorossa. Ehkä jotain tehokkuutta voidaan lisätä työvuoroissa.

Mutta palataan näihin jotka ovat olleet hurskastelemassa kuinka kylmää on pistää lapsi päiväkotiin (jos vanhempi kotona) koska se on pelkkä kärsimyspaikka lapsille, koska on isot ryhmät, ei tarpeeksi hoitajia jne. niin mites suut nyt pannaan kun rymäkokoja vaan kasvatetaan tämän subjektiivisen oikeuden poistamisen lisäksi ja ne lapset jotka ovat siellä ihan pakostakin eli vanhempien työssäkäynnin takia tulevat kärsimään tästä eniten.

Kyllä jotkut ihmetteli (minä mukaanlukien) aikaisemminkin kun tästä sujektiivisesta oikeudesta oli keskustelua, että miten jotkut voi olla suoraan sanoen niin tyhmiä luullen, että kun tehdään säästöjä eli esim. vähennetään lapsia tyyliin "työttömien lapset kotiin" niin päiväkodeissa olisi jotenkin väljempää ja se työssäkäyvä saisi sen lapsen sitten helpommin siihen lähipäiväkotiin, kun ne ei ole työttömien lasten kansoittamia.

Hellou, kai sen nyt järkikin sanoo, että jos säästöjä haetaan niin ei siellä mitään tyhjiä paikkoja pidetä tai väljyyttä ryhmissä, vaan niitä sitten tiivistetään entisestään. Mitä vähemmän lapsia, sitä vähemmän palveluja tarjotaan. Vai luulitteko että palvelut pysyy samana mutta lapset vähenee? Ihmettelin kun huomasin että itseasiassa monen päiväkodissa työskentelevän oma mielipide oli voimakkaasti näitä "virike" lapsia vastaan tyyliin "kauheeta kun hoitoon tuodaan turhaan" ja luulivat vielä että itselle koittaa helpommat työolot kun nämä virikelapset lähetetään kotiin. Nyt nyt osui kyllä omaan nilkkaan niin sanotusti.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:31"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:57"] [quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:35"]Kyse on lapsen oikeudesta, ei siitä, jaksavatko vanhemmat kasvattaa lastaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus estää leimautumista, kaikille kun se oma koti ei ole paras vaihtoehto. Tervetuloa tutustumaan päiväkotiin, joka sijaitsee alueella, jonka sosioekonominen asema ei ole kovinkaan vakaa. Siellä mm. entisen laman lapset kasvattavat nykyään omia lapsiaan. Silloiset leikkaukset näkyvät syrjäytyneisyytenä; masennuksia, päihdeongelmia, lasten rajattomuutta, kun vanhemmat eivät vain jaksa. Joillekin lapsille se puolipäiväläisyys ei riitä, päiväkoti on se turvallisin ja selkein paikka heidän lapsuudessaan. Lisäksi maahanmuuttajalapset oppivat kielen tehokkaammin, kun ovat koko hoitopäivän. Näissä perheissä usein toinen vanhemmista kotona, päiväkoti on helppo ja halpa tapa integroida nämä lapset osaksi yhteiskuntaamme. [/quote] Hmm... miksiköhän meitä työntekijöitä on sitten niin vähän jos on oikeasti niin suuri tarve? Maahanmuuttajien kotiutuminen ei ole pk tehtävä. Ja jos pk on turvallisempi paikka kuin koti olot niin sitten ls [/quote] Tottakai sinun työhösi kuuluu maahanmuuttajalapsen integrointi yhteiskuntaan kielen ja ylipäänsä kulttuurimme muodossa, jos sinun ryhmässäsi sellainen lapsi on! En tiedä, kuinka paljon olet eriyttänyt toimintaa lapsen tarpeiden mukaan, mutta itselleni se on työssäni aivan arkipäivää. Ja kun työtö tehdään perheiden kanssa, on mielestäni melko lyhytnäköistä työntää pää puskasn ja ajatella, ettei tällaiset asiat kosketa minua, se on muiden homma. Aika iso todennäköisyys että katat melko ison prosentin monikkoperheen kontakteista kantaväestöön. [/quote] En ole tuo, jolle vastasit. Luulen kuitenkin, että hän tarkoitti sitä, että integroiminen on tarkoituksenmukaisempaa hoitaa muulla tavalla kuin laittamalla joka iikka päiväkotiin. [/quote] Voin kokemuksesta kertoa, että maahanmuuttajalapsi ei todennäköisesti opi kieltä käymällä kerran viikossa kerhossa. Aika iso osa integrointia on kielen oppiminen, eikö totta? Lapset oppivat parhaiten vertaisryhmässä nämä asiat, päiväkoti siis oiva paikka siihen.

[/quote]

Kielen oppiminen on iso osa integrointia, totta. Tarjoat ratkaisuiksi päiväkotia ja kerhoa, molemmat yhteiskunnan järjestämiä asioita. Eikö integroitumisen kuitenkin pitäisi lähteä ensisijaisesti tänne tulevista perheistä itsestään ja heidän aktiivisuudestaan? Kieltähän opitaan normaalisti aivan tavallisissa arjen tilanteissa. En voi olla vertaamatta esimerkikisi sata vuotta sitten Pohjois-Amerikkaan muuttaneisiin, täysin kielitaidottomiin suomalaisiin lapsineen. Siellä ei taatusti ollut ainuttakaan kerho- tai päiväkotipaikkaa tarjolla!
[/quote]

Ja mistähän lapsi ja hänen perheensä sitten taianomaisesti saavat noita "arjen tavallisia tilanteita", jos lapsi on kotihoidossa? Kaupassa korva tarkkana ja matkimaan? Tutustumalla kielitaidottomana niihin suomalaisiin naapureihin, jotka ovat varmasti kaikki ilomielin hihkuen ja aktiivisesti tutustumassa ummikkoon mamuperheeseen? Aikuiset voivat mennä kielikurssille. Jos et ole tajunnut, niin pienille lapsille ei voi opettaa kieltä luennoimalla koulutyyliin. Vaan leikin ja kielikylvyn kautta - eli päiväkodissa!

Plus sori vaan, aika helvetin tyhmää verrata sadan vuoden takaiseen (tai vielä kauemman aikaa sitten) Amerikkaan :D Ei silloin ollut päiväkoteja ja kerhoja kenellekään muullekaan, haloo! Köyhyys ja kansan sivistystaso oli myös pikkasen eri luokkaa... Kun nykyaikana ON olemassa nämä hyvät lasten integrointikeinot, niin miksi hemmetissä juuri mamut pitäis jättää ulkopuolelle? Ettei niiden lapset vaan opi kieltä tehokkaasti ja opi suomalaisia tapoja ja kulttuuria, syrjäytyvät, ja näin taataan yhteiskuntarauha tulevaisuudessa?

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:31"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:09"] [quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:57"] [quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:35"]Kyse on lapsen oikeudesta, ei siitä, jaksavatko vanhemmat kasvattaa lastaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus estää leimautumista, kaikille kun se oma koti ei ole paras vaihtoehto. Tervetuloa tutustumaan päiväkotiin, joka sijaitsee alueella, jonka sosioekonominen asema ei ole kovinkaan vakaa. Siellä mm. entisen laman lapset kasvattavat nykyään omia lapsiaan. Silloiset leikkaukset näkyvät syrjäytyneisyytenä; masennuksia, päihdeongelmia, lasten rajattomuutta, kun vanhemmat eivät vain jaksa. Joillekin lapsille se puolipäiväläisyys ei riitä, päiväkoti on se turvallisin ja selkein paikka heidän lapsuudessaan. Lisäksi maahanmuuttajalapset oppivat kielen tehokkaammin, kun ovat koko hoitopäivän. Näissä perheissä usein toinen vanhemmista kotona, päiväkoti on helppo ja halpa tapa integroida nämä lapset osaksi yhteiskuntaamme. [/quote] Hmm... miksiköhän meitä työntekijöitä on sitten niin vähän jos on oikeasti niin suuri tarve? Maahanmuuttajien kotiutuminen ei ole pk tehtävä. Ja jos pk on turvallisempi paikka kuin koti olot niin sitten ls [/quote] Tottakai sinun työhösi kuuluu maahanmuuttajalapsen integrointi yhteiskuntaan kielen ja ylipäänsä kulttuurimme muodossa, jos sinun ryhmässäsi sellainen lapsi on! En tiedä, kuinka paljon olet eriyttänyt toimintaa lapsen tarpeiden mukaan, mutta itselleni se on työssäni aivan arkipäivää. Ja kun työtö tehdään perheiden kanssa, on mielestäni melko lyhytnäköistä työntää pää puskasn ja ajatella, ettei tällaiset asiat kosketa minua, se on muiden homma. Aika iso todennäköisyys että katat melko ison prosentin monikkoperheen kontakteista kantaväestöön. [/quote] En ole tuo, jolle vastasit. Luulen kuitenkin, että hän tarkoitti sitä, että integroiminen on tarkoituksenmukaisempaa hoitaa muulla tavalla kuin laittamalla joka iikka päiväkotiin. [/quote] Voin kokemuksesta kertoa, että maahanmuuttajalapsi ei todennäköisesti opi kieltä käymällä kerran viikossa kerhossa. Aika iso osa integrointia on kielen oppiminen, eikö totta? Lapset oppivat parhaiten vertaisryhmässä nämä asiat, päiväkoti siis oiva paikka siihen. [/quote] Kielen oppiminen on iso osa integrointia, totta. Tarjoat ratkaisuiksi päiväkotia ja kerhoa, molemmat yhteiskunnan järjestämiä asioita. Eikö integroitumisen kuitenkin pitäisi lähteä ensisijaisesti tänne tulevista perheistä itsestään ja heidän aktiivisuudestaan? Kieltähän opitaan normaalisti aivan tavallisissa arjen tilanteissa. En voi olla vertaamatta esimerkikisi sata vuotta sitten Pohjois-Amerikkaan muuttaneisiin, täysin kielitaidottomiin suomalaisiin lapsineen. Siellä ei taatusti ollut ainuttakaan kerho- tai päiväkotipaikkaa tarjolla! [/quote] Ja mistähän lapsi ja hänen perheensä sitten taianomaisesti saavat noita "arjen tavallisia tilanteita", jos lapsi on kotihoidossa? Kaupassa korva tarkkana ja matkimaan? Tutustumalla kielitaidottomana niihin suomalaisiin naapureihin, jotka ovat varmasti kaikki ilomielin hihkuen ja aktiivisesti tutustumassa ummikkoon mamuperheeseen? Aikuiset voivat mennä kielikurssille. Jos et ole tajunnut, niin pienille lapsille ei voi opettaa kieltä luennoimalla koulutyyliin. Vaan leikin ja kielikylvyn kautta - eli päiväkodissa!

[/quote]

Kuka puhui luennoimisesta koulutyyliin? Pointtini oli se, että kaiken ei tarvitse olla järjestettyä! Ja kyllä, olen sitä mieltä, että ei oikein muuta tapaa kielen oppimiseen ole kuin esim. kaupassa korva tarkkana kuunteleminen ja matkiminen sekä (aluksi) kielitaidottomana suomalaisiin naapureihin tutustuminen. Hui kauhistus! Sellaista se vain on vieraassa maassa, itse kullakin.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 01:00"]

Plus sori vaan, aika helvetin tyhmää verrata sadan vuoden takaiseen (tai vielä kauemman aikaa sitten) Amerikkaan :D Ei silloin ollut päiväkoteja ja kerhoja kenellekään muullekaan, haloo! Köyhyys ja kansan sivistystaso oli myös pikkasen eri luokkaa... Kun nykyaikana ON olemassa nämä hyvät lasten integrointikeinot, niin miksi hemmetissä juuri mamut pitäis jättää ulkopuolelle? Ettei niiden lapset vaan opi kieltä tehokkaasti ja opi suomalaisia tapoja ja kulttuuria, syrjäytyvät, ja näin taataan yhteiskuntarauha tulevaisuudessa?

[/quote]

Enhän minä ole mamuja jättämässä ulkopuolelle mistään. Keskustelu koski sitä, onko päivähoitoon oltava subjektiivinen oikeus vai ei. Mielestäni ei, olipa kyse kantasuomalaisesta tai mamusta.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 01:03"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:31"][quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:09"] [quote author="Vierailija" time="11.06.2015 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:57"] [quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:35"] [/quote] Voin kokemuksesta kertoa, että maahanmuuttajalapsi ei todennäköisesti opi kieltä käymällä kerran viikossa kerhossa. Aika iso osa integrointia on kielen oppiminen, eikö totta? Lapset oppivat parhaiten vertaisryhmässä nämä asiat, päiväkoti siis oiva paikka siihen. [/quote] Kielen oppiminen on iso osa integrointia, totta. Tarjoat ratkaisuiksi päiväkotia ja kerhoa, molemmat yhteiskunnan järjestämiä asioita. Eikö integroitumisen kuitenkin pitäisi lähteä ensisijaisesti tänne tulevista perheistä itsestään ja heidän aktiivisuudestaan? Kieltähän opitaan normaalisti aivan tavallisissa arjen tilanteissa. En voi olla vertaamatta esimerkikisi sata vuotta sitten Pohjois-Amerikkaan muuttaneisiin, täysin kielitaidottomiin suomalaisiin lapsineen. Siellä ei taatusti ollut ainuttakaan kerho- tai päiväkotipaikkaa tarjolla! [/quote] Ja mistähän lapsi ja hänen perheensä sitten taianomaisesti saavat noita "arjen tavallisia tilanteita", jos lapsi on kotihoidossa? Kaupassa korva tarkkana ja matkimaan? Tutustumalla kielitaidottomana niihin suomalaisiin naapureihin, jotka ovat varmasti kaikki ilomielin hihkuen ja aktiivisesti tutustumassa ummikkoon mamuperheeseen? Aikuiset voivat mennä kielikurssille. Jos et ole tajunnut, niin pienille lapsille ei voi opettaa kieltä luennoimalla koulutyyliin. Vaan leikin ja kielikylvyn kautta - eli päiväkodissa!

[/quote]

Kuka puhui luennoimisesta koulutyyliin? Pointtini oli se, että kaiken ei tarvitse olla järjestettyä! Ja kyllä, olen sitä mieltä, että ei oikein muuta tapaa kielen oppimiseen ole kuin esim. kaupassa korva tarkkana kuunteleminen ja matkiminen sekä (aluksi) kielitaidottomana suomalaisiin naapureihin tutustuminen. Hui kauhistus! Sellaista se vain on vieraassa maassa, itse kullakin.
[/quote]

:D Ootko sä asunu vieraassa maassa jonka kieltä et osaa? Mä olen, ja voin kokemuksesta kertoa, että tuolla metodilla ei opi. Ei tarttunut kadulta eikä kaupasta kieli maagisesti muhun. Vaikka olin opiskellut kielen virallista versiota aikanaan koulussa. Kavereiden kanssa hengailemalla (jotka puhuivat keskenään kyseistä kieltä) tarttui vähäsen, ainakin ymmärtämispuolella, ei niinkään puhumisessa. Mutta mulla oli "valmis" kaveripiiri poikaystävän kavereissa. Ymmärrettävästi mamut hakeutuu toistensa seuraan saadakseen tuttuutta vieraassa ympäristössä. Ei se paikallisista koostuva kaveripiiri kovin helpolla synny jos on ummikko eikä ole tuollaisia suhteita. Ylivoimaisesti paras kielenoppimistapa mulle oli kielikurssi 5 päivää viikossa aamupäivät, 4 viikon ajan. Oli pakko puhua ja käyttää kieltä, ei saanut puhua englantia. Muut kurssilaiset oli samantasoisia, joten ei tarvinnut nolostella omaa tönkköilyään kuten äidinkielisten seurassa. Lapsille vastaava kielikylpy on suomenkielinen ympäristö eli päiväkoti! Muilta lapsilta oppii, on pakko oppia pian ilmaisemaan itseään suomeksi jotta muut ymmärtävät. Et taida tietää mitään kielen oppimisesta, siis tieteellisellä tasolla? Et voi olla tosissasi, jos meinaat että mamujen pitäisi oppia kieli hyvin vain siten että yrittävät salakuunnella julkisilla paikoilla ja suomalaisten naapurien kärsivällisyyden ja avuliaisuuden varassa (aina kertomassa mikä sana on mikäkin, ja korjaamassa, siis aivan joka kerta kun puhutaan. Ja minulla on tosiaan tästäkin kokemusta sinä "tyhmänä osapuolena".) Jos taas pointtisi oli se, että subjektiivista oikeutta ja ilmaisuutta pitäisi harkita, niin okei. Mutta jos olet sitä mieltä että lapset pärjäävät ja oppivat kielen hyvin ilman kielikylpyä ja aikuiset ilman kielikursseja, niin olet kyllä erittäin epärealistinen! Onhan se nähty siellä Amerikassa, että todella pitkään siellä asuneet aikuiset eivät osaa englantia kunnolla, kun ei ole ollut kursseja tarjolla tai niihin ei ole ollut varaa.

Mutta kaikki lapselliset ei jaksa kasvattaa pitkää päivää.

Kyse on lapsen oikeudesta, ei siitä, jaksavatko vanhemmat kasvattaa lastaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus estää leimautumista, kaikille kun se oma koti ei ole paras vaihtoehto. Tervetuloa tutustumaan päiväkotiin, joka sijaitsee alueella, jonka sosioekonominen asema ei ole kovinkaan vakaa. Siellä mm. entisen laman lapset kasvattavat nykyään omia lapsiaan. Silloiset leikkaukset näkyvät syrjäytyneisyytenä; masennuksia, päihdeongelmia, lasten rajattomuutta, kun vanhemmat eivät vain jaksa. Joillekin lapsille se puolipäiväläisyys ei riitä, päiväkoti on se turvallisin ja selkein paikka heidän lapsuudessaan.

Lisäksi maahanmuuttajalapset oppivat kielen tehokkaammin, kun ovat koko hoitopäivän. Näissä perheissä usein toinen vanhemmista kotona, päiväkoti on helppo ja halpa tapa integroida nämä lapset osaksi yhteiskuntaamme.

Mitäs jos lapsilisästä tulisi verollista tuloa?

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 22:48"]Kaikki siivoamaan? Ja kaikki mustat ja virolaiset heti maasta pois ?
[/quote]
Vaikka.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:35"]Kyse on lapsen oikeudesta, ei siitä, jaksavatko vanhemmat kasvattaa lastaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus estää leimautumista, kaikille kun se oma koti ei ole paras vaihtoehto. Tervetuloa tutustumaan päiväkotiin, joka sijaitsee alueella, jonka sosioekonominen asema ei ole kovinkaan vakaa. Siellä mm. entisen laman lapset kasvattavat nykyään omia lapsiaan. Silloiset leikkaukset näkyvät syrjäytyneisyytenä; masennuksia, päihdeongelmia, lasten rajattomuutta, kun vanhemmat eivät vain jaksa. Joillekin lapsille se puolipäiväläisyys ei riitä, päiväkoti on se turvallisin ja selkein paikka heidän lapsuudessaan.

Lisäksi maahanmuuttajalapset oppivat kielen tehokkaammin, kun ovat koko hoitopäivän. Näissä perheissä usein toinen vanhemmista kotona, päiväkoti on helppo ja halpa tapa integroida nämä lapset osaksi yhteiskuntaamme.
[/quote]

Hmm... miksiköhän meitä työntekijöitä on sitten niin vähän jos on oikeasti niin suuri tarve?
Maahanmuuttajien kotiutuminen ei ole pk tehtävä.
Ja jos pk on turvallisempi paikka kuin koti olot niin sitten ls

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:35"]

Kyse on lapsen oikeudesta, ei siitä, jaksavatko vanhemmat kasvattaa lastaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus estää leimautumista, kaikille kun se oma koti ei ole paras vaihtoehto. Tervetuloa tutustumaan päiväkotiin, joka sijaitsee alueella, jonka sosioekonominen asema ei ole kovinkaan vakaa. Siellä mm. entisen laman lapset kasvattavat nykyään omia lapsiaan. Silloiset leikkaukset näkyvät syrjäytyneisyytenä; masennuksia, päihdeongelmia, lasten rajattomuutta, kun vanhemmat eivät vain jaksa. Joillekin lapsille se puolipäiväläisyys ei riitä, päiväkoti on se turvallisin ja selkein paikka heidän lapsuudessaan. Lisäksi maahanmuuttajalapset oppivat kielen tehokkaammin, kun ovat koko hoitopäivän. Näissä perheissä usein toinen vanhemmista kotona, päiväkoti on helppo ja halpa tapa integroida nämä lapset osaksi yhteiskuntaamme.

[/quote]

Jos oma koti ei ole lapselle paras vaihtoehto, eikö silloin ole asiat melkoisen huonosti? Niitä ongelmia tuskin korjataan puoli- tai edes kokopäiväisellä päivähoidolla.

Varhaiskasvatus on osa suomalaista koulutusjärjestelmää. Toimiikin nykyisin opetushallituksen alaisuudessa. Ei se lapsi siellä päiväkodissa opettele, harjoittele ja kehity  peruskoulua, vaan ihan ylipäätään elämää varten. Varhaislapsuudella on itseisarvo.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:42"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:35"]

Kyse on lapsen oikeudesta, ei siitä, jaksavatko vanhemmat kasvattaa lastaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus estää leimautumista, kaikille kun se oma koti ei ole paras vaihtoehto. Tervetuloa tutustumaan päiväkotiin, joka sijaitsee alueella, jonka sosioekonominen asema ei ole kovinkaan vakaa. Siellä mm. entisen laman lapset kasvattavat nykyään omia lapsiaan. Silloiset leikkaukset näkyvät syrjäytyneisyytenä; masennuksia, päihdeongelmia, lasten rajattomuutta, kun vanhemmat eivät vain jaksa. Joillekin lapsille se puolipäiväläisyys ei riitä, päiväkoti on se turvallisin ja selkein paikka heidän lapsuudessaan. Lisäksi maahanmuuttajalapset oppivat kielen tehokkaammin, kun ovat koko hoitopäivän. Näissä perheissä usein toinen vanhemmista kotona, päiväkoti on helppo ja halpa tapa integroida nämä lapset osaksi yhteiskuntaamme.

[/quote]

Jos oma koti ei ole lapselle paras vaihtoehto, eikö silloin ole asiat melkoisen huonosti? Niitä ongelmia tuskin korjataan puoli- tai edes kokopäiväisellä päivähoidolla.
[/quote]
Ei hoideta, mutta kuten tiedossa on, eivät ls-ilmoitukset tee välttämättä muutosta perheiden asioihin. Ja aina pyritään kuitenkin tukemaan perhettä siten, että lapsi voisi jäädä kotiin. Huostaanotto otto on kallis ja vaikea prosessi. Mielestäni päivähoidon on tarkoitus tukea myös lapsen ja vanhempien suhdetta. Joillakin siitä kokopäiväläisyydestä on paljonkin hyötyä. Lapsi saa päivähoidossa aamupalan ja välipalan lounaan lisäksi, melkoinen helpotus taloudellisesti ja työmäärällisesti esimerkiksi neljän lapsen yksinhuoltajalle.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 23:46"]

Varhaiskasvatus on osa suomalaista koulutusjärjestelmää. Toimiikin nykyisin opetushallituksen alaisuudessa. Ei se lapsi siellä päiväkodissa opettele, harjoittele ja kehity  peruskoulua, vaan ihan ylipäätään elämää varten. Varhaislapsuudella on itseisarvo.

[/quote]

Lapsuudella kyllä, mutta entä yhteiskunnan järjetämällä varhaiskasvatuksella? Tiedän kyllä, että lastentarhanopettajat ovat korkeasti koulutettua väkeä ja arvostan sitä. Mielestäni päiväkotipaikan pitäisi kuitenkin tulla tarpeeseen, eikä olla mikään peruskoulutukseen rinnastettava elimellinen osa jokaisen elämää.