Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Jotain rajaa kirjoitti:

Ihanko oikeasti yritätte wokettajat väitttää että nämä⅞ valtavat pyramidit olisi suunnitellut ja rakentanut juuri ja juuri tulen tekoon kykenevät, paikalliset alueelliset pimeiden viidakoiden ja kamelinvirtsan polttamien aavikoiden primitiiviset puoli-apinain villimiesten kulttuurit?  😀

Jotain rajaa siihen olkiukkojen kyhäilyyn, hymiöpelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Esimerkiksi Sfinksi on todettu olevan jopa 10 000 vuotta (en muista nyt tarkkaa aikamäärää, mutta vähintään tämä) vanhempi kuin pyramidit. Se on selvinnyt eroosiota tutkimalla, sillä Sfinksissä (siitä osassa joka on kaivettu maan alta esiin ) on veden valumisesta aiheutunutta eroosiota ja Egyptissä ei ole satanut niin paljoa vuosituhansiin. Veden aiheuttama eroosio menee pystysuoraan, hiekan ja tuulen aiheuttama vaakasuoraan. 

 Gizan kolme suurta pyramidia on sijoitettu kuvastamaan juuri noita Orionin vyötähtiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Niin kun arkeoligit ei usko todisteita, vaikka ne on siinä silmien edessä, niin kuin nuo pyramidit ja lukemattomat upeat kivirakennelmat, mitkä olisi lähes mahdotonta rakentaa nykyaikanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Se ei silti tarkoita, ettei sitä olisi ollut olemassa. Meidänkin nykyisen sivilisaation jäljet häipyvät muutamassa tuhannessa vuodessa saati sitten kymmenessä. Tämän nämä debunkkaajat jättävät tahallaan mainitsematta.

Assburger kirjoitti:

Jotain rajaa kirjoitti:

Ihanko oikeasti yritätte wokettajat väitttää että nämä⅞ valtavat pyramidit olisi suunnitellut ja rakentanut juuri ja juuri tulen tekoon kykenevät, paikalliset alueelliset pimeiden viidakoiden ja kamelinvirtsan polttamien aavikoiden primitiiviset puoli-apinain villimiesten kulttuurit?  😀

Jotain rajaa siihen olkiukkojen kyhäilyyn, hymiöpelle!

Assburger ei voi sietää ajatusta, että maailma olisi vanhempi kuin mitä raamatussa kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Esimerkiksi Sfinksi on todettu olevan jopa 10 000 vuotta (en muista nyt tarkkaa aikamäärää, mutta vähintään tämä) vanhempi kuin pyramidit. Se on selvinnyt eroosiota tutkimalla, sillä Sfinksissä (siitä osassa joka on kaivettu maan alta esiin ) on veden valumisesta aiheutunutta eroosiota ja Egyptissä ei ole satanut niin paljoa vuosituhansiin. Veden aiheuttama eroosio menee pystysuoraan, hiekan ja tuulen aiheuttama vaakasuoraan. 

Olet väärässä. Asiantuntijat, arkeologit ja geologit ovat valtaosin yksimielisiä siitä että sfinksi on 4500 vuotta vanha. Pseudotieteilijöilä ja muilla harrastelijoilla voi olla eri käsityksiä, ja niitä onkin paljon muustakin kuin iästä. Luota syöpäleikkauksessakin mieluummin pätevään kirurgiin kuin rumpua päristelevään poppamieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Niin kun arkeoligit ei usko todisteita, vaikka ne on siinä silmien edessä, niin kuin nuo pyramidit ja lukemattomat upeat kivirakennelmat, mitkä olisi lähes mahdotonta rakentaa nykyaikanakin.

Arkeologien koulutuksessa ilmeisesti jo kielletään terveen järjen käyttö : )

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Minäkin haluaisi, että täällä keskusteltaisiin erilaista teorioista ja laitettaisiin mielenkiintoisia linkkejä muinaisista rakennelmista ilman tuota kiihkomielisyyttä ja apinoiksi haukkumisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Se ei silti tarkoita, ettei sitä olisi ollut olemassa. Meidänkin nykyisen sivilisaation jäljet häipyvät muutamassa tuhannessa vuodessa saati sitten kymmenessä. Tämän nämä debunkkaajat jättävät tahallaan mainitsematta.

Tuokin meni täysin pieleen, kuten jokainen peruskoulunkin käynyt tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Esimerkiksi Sfinksi on todettu olevan jopa 10 000 vuotta (en muista nyt tarkkaa aikamäärää, mutta vähintään tämä) vanhempi kuin pyramidit. Se on selvinnyt eroosiota tutkimalla, sillä Sfinksissä (siitä osassa joka on kaivettu maan alta esiin ) on veden valumisesta aiheutunutta eroosiota ja Egyptissä ei ole satanut niin paljoa vuosituhansiin. Veden aiheuttama eroosio menee pystysuoraan, hiekan ja tuulen aiheuttama vaakasuoraan. 

Olet väärässä. Asiantuntijat, arkeologit ja geologit ovat valtaosin yksimielisiä siitä että sfinksi on 4500 vuotta vanha. Pseudotieteilijöilä ja muilla harrastelijoilla voi olla eri käsityksiä, ja niitä onkin paljon muustakin kuin iästä. Luota syöpäleikkauksessakin mieluummin pätevään kirurgiin kuin rumpua päristelevään poppamieheen.[/quote

Vain arkeologi tai egyptologi voi kirkkain silmin sanoa "Olet väärässä!". Se kuvaa heidän saamaansa aivopesun tehokkuutta ja määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Niin kun arkeoligit ei usko todisteita, vaikka ne on siinä silmien edessä, niin kuin nuo pyramidit ja lukemattomat upeat kivirakennelmat, mitkä olisi lähes mahdotonta rakentaa nykyaikanakin.

Arkeologien koulutuksessa ilmeisesti jo kielletään terveen järjen käyttö : )

Nyt sotket heidät persujen poliitiikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Se ei silti tarkoita, ettei sitä olisi ollut olemassa. Meidänkin nykyisen sivilisaation jäljet häipyvät muutamassa tuhannessa vuodessa saati sitten kymmenessä. Tämän nämä debunkkaajat jättävät tahallaan mainitsematta.

Tuokin meni täysin pieleen, kuten jokainen peruskoulunkin käynyt tietää.

Peruskoulupohjalta varmaan tuon kommentin kirjoititkin.6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se, että kukaan ei voi sataprosenttisen varmasti tietää, millainen maailma on ollut tuhansia, saati kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Kaikki on pelkkää valistunutta arvailua. 

Siihen nähden on todella erikoista, miten voimakkaita tunteita joku muinaishistoria herättää jo tälläkin palstalla. Haukutaan ja irvaillaan, nälvitään ja solvataan. Miksi? Miksi aiheuttaa niin voimakasta ahdistusta (?) ajatus siitä, että meidän menneisyytemme 5000 -30 000 vuotta sitten on voinut olla ihan erilainen kuin nyt luulemme? Ja unohdetaan nyt ne avaruusolennot kokonaan, ja keskitytään pelkkään ihmisrotuun. Aivan yhtä hyvin voi olla mahdollista, että 20 000 vuotta sitten maapalloa asutti korkeasti kehittynyt ihmisrotu, jolla oli käytössään teknologiaa ja tietoa, jota nykyihmisellä ei vielä ole. Sitten tuli jokin suuri mullistus, joka hävitti kaiken ja ihmisrotu joutui aloittamaan kaiken alusta. Tästä kaikesta jäi jäljelle vain esim. sfinksi ja pyramidit yms muut suuret monoliittiset rakennelmat. 

Täytyy myöntää että vähän ärsyttääkin, kun tämäkin ketju olisi mielenkiintoinen lukea, mutta sitten seassa on viestikaupalla ihme ilkkumista. Jos joku asia on satavarma, niin se, että edes tällä vauvapalstalla ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka voisi täysin varmasti tietää, mitä maailmassa tapahtui edes 5000 vuotta sitten. Jos sun mielestä kaikki sun kanssa erimieltä olevat on pellejä ja foliohattuja ja hulluja ja mitä vielä, niin pysy poissa tästä ketjusta ja anna muiden keskustella asiasta joka ei sua selkeästi millään tavalla kiinnosta. Kiitos. 

Koska 20000 vuotta sitten maapalloa asuttaneesta jehittyneestä sivilisaatiosta ei ole mitään merkkiä, ei yhtään ainutta. Sen sijaan vaikkapa neanderthalilaisista on paljon merkkejä. Asioita selvitetään hitaasti tutkimusten avulla pohjautuen todisteisiin. Ei pelkkään spekulointiin. Sitä kutsutaan tieteeksi, vai oletko tiedevastainen?

Niin kun arkeoligit ei usko todisteita, vaikka ne on siinä silmien edessä, niin kuin nuo pyramidit ja lukemattomat upeat kivirakennelmat, mitkä olisi lähes mahdotonta rakentaa nykyaikanakin.

Arkeologien koulutuksessa ilmeisesti jo kielletään terveen järjen käyttö : )

Nyt sotket heidät persujen poliitiikkoihin.

Tai sinä : )

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Jotain rajaa kirjoitti:

Ihanko oikeasti yritätte wokettajat väitttää että nämä⅞ valtavat pyramidit olisi suunnitellut ja rakentanut juuri ja juuri tulen tekoon kykenevät, paikalliset alueelliset pimeiden viidakoiden ja kamelinvirtsan polttamien aavikoiden primitiiviset puoli-apinain villimiesten kulttuurit?  😀

Jotain rajaa siihen olkiukkojen kyhäilyyn, hymiöpelle!

Assburger ei voi sietää ajatusta, että maailma olisi vanhempi kuin mitä raamatussa kerrotaan.

Mistä sinä Raamatun tähän vedit?

En ole koskaan pitänyt Raamattua minään luonnontieteellisenä/historiallisena auktoriteettina.

Kunhan länkytät.

3 min 37 sek riittää tiivistämään, mitä tässäkin keskustelussa haetaan.

Vierailija kirjoitti:

3 min 37 sek riittää tiivistämään, mitä tässäkin keskustelussa haetaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Voisiko joku arkeologiuskovainen kertoa oman näkemyksnsä tuosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 min 37 sek riittää tiivistämään, mitä tässäkin keskustelussa haetaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Voisiko joku arkeologiuskovainen kertoa oman näkemyksnsä tuosta?

Joo, täyttä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 min 37 sek riittää tiivistämään, mitä tässäkin keskustelussa haetaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Voisiko joku arkeologiuskovainen kertoa oman näkemyksnsä tuosta?

Joo, täyttä paskaa.

Uskottavan kuuloinen perustelu "tieteellnen" sinulla. Tai sitten ei.