Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei tunnu puristelevan se, että näistä on olemassa egyptiläisten itsensä aikanaan tuottamaa kirjoitettua historiaa. Laskettelivat itse silkkaa lööperiä omiin merkintöihinsä...?

Etenkin faaraot olivat tunnettuja omimaan edeltäjiensä saavutukset ja mitätöimään ja poistamaan heidät historiasta sekä liioittelivat vahvasti omia tekojaan. Aika vekkuleita siis.

Pitää paikkansa. Ja tiedämme tämänkin arkeologien ansiosta.

Niin itseasiassa sen joka ratkaisi hieroglyfien tekstit mutta tosiasiassa nekin on voitu tulkita väärin.

Voi kuule, ei ole olemassa ketään yhtä henkilöä, joka olisi ratkaissut hieroglyfien tekstit.

Ei ole edes yhtä henkilöä, joka olisi kirjoittanut egyptin kielten oppikirjat. Ja sanon tuossa "kielten", sillä vanhan valtakunnan alun egypti on hyvin erilaista kuin myöhäiskauden egypti.

Arkeologit muuten kinastelevat tekstien oikeista käännöksistä jatkuvasti. Käytännössä kaikki egyptologit opiskelevat hieroglyfit ja egyptin kielen, koska eivät halua olla riippuvaisia toisten tekemistä käännöksistä.

Itse Egyptistä kiinnostuneena maallikkona olen opetellut aivan perusteet keski-egyptistä, eli pystyn lukemaan suurimman osan faaraoiden nimistä sekä joitain vakiofraaseja, mitä on hautojen seinille hakattu vuosituhansien ajan. Mutta kielitaitoni ei riitä tekstien oikeaan ymmärtämiseen.

Tällä vähäisellä kielitaidollani osaan kuitenkin egyptiä enemmän kuin valtaosa vaihtoehtoteoreetikoista.

Niinpä. Esim Kuolleiden kirjaa ei ole pystytty tulkitsemaan oikein koska ei ymmärretä käsitteitä. Ei maallikkokaan ymmärrä ydinteknologiaa vaikka se olisi selvää suomenkieltä. Itseasiassa onkin arveltu että ko. teos käsittelee avaruusmatkailua.

Kukas tuollaista on arvellut, ja miten hän sen perustelee? 

Epätarkoilla heitoilla ei ole oikein sijaa keskustelussa jossa yritetään hakea tosiasioita, faktoja. Älä mielellään tunge omaa selitystäsi avaruusmatkailusta asiaan jossa siitä ei ole mitään havaintoa. Miksei se voi käsitellä syvänmerensukellusta? Tai meditaatiomatkaa? Et voi perustella, joten olen varmaankin oikeasssa. 

Itse katsoisin että mitä aineistoa on aiheesta olemassa, ja sitä on aika paljon. Ei ole yhtä tekstiä joka ei liittyisi mihinkään muuhun mitä tiedetään muinaisajan Egyptistä. 

Selitys ei ole minun. Etkä sinäkään voi perustella, ettei se käsittele avaruusmatkailua. Tasapeli 😀

Ihan kuin lapsen kanssa väittelisi. Jos mä sanon että kuu on juustoa, niin uskotko sinä? 

En 😀

Aina voi lyödä leikiksi, kun ei muuta uskalla.

Mutta sä uskot kun joku sanoo että alienit rakensi pyramidit, vaikka siitä ei ole mitään jälkeä missään? 

Enpä ole missään kommentissani maininnut että alienit rakensi pyramidit. Mutta mitään hautoja ne ei ole ja enemmän kuin 4-5000 vuotta vanhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku asiaan perehtynyt esittää näkemystä tähän?

Vierailija kirjoitti:

Serapeumin arkut, dioriittiruukut ja "lootuskukkalautanen" ovatkin arkeologialla edelleen next level- asioita. Väitetään, että ne on tehty ennen pyramideja.

Noista Serapeumin arkkujen siirto on peräti kuvattu Serapameumissa steelassa. Raskaan graniittiarkun siirto oli kestänyt sen mukaan 28 päivää. Myös arkkujen siirtotapa on tutkittu ja tunnettu jo yli sata vuotta sitten.

Mutta kukaan ei tiedä kuka ja miten arkut on tehty. Niiden tekeminen jopa nykyaikana vaatisi raskaat koneet ja ammattilaiset niitä tekemään. Saati kivitaltoilla 😂

Egyptistä on löydetty paljon esineitä mm. täydellisesti tasapainotettuja ruukkuja, joiden seinämät ovat paperinohuet ja erittäin kovasta kivestä tehtyjä. Sellaisia ei pystytä nykyisin tekemään. Kivitaltoilla taas 😂

Tää palsta on yks foliohattujen kokoontumisajo

Flinders Petrie tutki aikanaan noita porauksia ja totesi että ne vaatisivat erittäin suuren porauspaineen ja nopeuden. Nykyiset porat juuri ja juuri pystyvät tekemään vastaavia reikiä.

Samoin joidenkin lohkareiden sahausjäljistä voidaan päätellä ettei millään kuparisahoilla olisi niitä ollut mahdollisuutta tehdä.

Näitä esimerkkejä riittäisi vaikka kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Egyptistä on löydetty paljon esineitä mm. täydellisesti tasapainotettuja ruukkuja, joiden seinämät ovat paperinohuet ja erittäin kovasta kivestä tehtyjä. Sellaisia ei pystytä nykyisin tekemään. Kivitaltoilla taas 😂

Joo taltoilla tehtiin.

T. Arkeologi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei tunnu puristelevan se, että näistä on olemassa egyptiläisten itsensä aikanaan tuottamaa kirjoitettua historiaa. Laskettelivat itse silkkaa lööperiä omiin merkintöihinsä...?

Etenkin faaraot olivat tunnettuja omimaan edeltäjiensä saavutukset ja mitätöimään ja poistamaan heidät historiasta sekä liioittelivat vahvasti omia tekojaan. Aika vekkuleita siis.

Pitää paikkansa. Ja tiedämme tämänkin arkeologien ansiosta.

Ei kukaan väitäkään, että arkeologit ovat kaikessa väärässä, mutta ei nekään mitään erehtymättömiä jumalia ole.

Nimenomaan näin, mutta kun ne tietää kuitenkin alansa niin paljon paremmin kuin satunnainen amatööri. Siitä tässä on kyse. 

Noita tutkimuksia on tehty todella paljon ja jos todella tutustuisit aiheeseen, niin huomaisit, että kyseessä ei ole pelkät satunnaiset amatöörit.

luulenpa, että esim. Däniken on tutkinut asioita ja kiertänyt maailmaa huomattavasti enemmän kuin moni arkeologi ko elämänsä aikana.

Ei nää Wikiuskovaiset ole sellasesta kuin Däniken kuulleetkaan. Hyvä kun joku jaksaa, mutta itsellä ei vaan ole kärsivällisyyttä jaktaa keskustelua joka ei lopulta vie mihinkään. Jos ei rohkeus riitä tutkimaan asiaa YLEn tai jonkun Wikipedian ulkopuolelta niin minkäs teet.

Hyvä kuitenkin tästä(kin) ketjusta huomata, että heränneitä alkaa olla jo paljon verraten vaikka 90- luvulle. Antaa ihmiskunnalle toivoa paremmasta ja etenkin rehellisemmästä tulevaisuudesta.

Minulla on suunnilleen hyllymetrin verran Egyptin historiaa ja arkeologiaa kirjahyllyssäni. Ja suunnilleen samanverran eri alojen huuhaakirjallisuutta, Dänikeniäkin viisi tai kuusi eri kirjaa.

Arkeologiahylly on ollut huomattavan paljon hyödyllisempi tiedeon hankkimisen kannalta.

Riippuu mitä tietoa haluaa. Arkeologien vanhan paradigman pönkitystä vai uusia tuoreita ajatuksia.

Tuoreiden ajatustenkin pitäisi olla todennettavissa. Jos ei ole todisteita, niin kuka vaan voi tietenkin ajatella mitä vain. Eihän siinä mitään. Mutta ei se totta ole. 

Terve järki on paras todiste. Se sanoo mm. etteivät alkuasukkaat hakanneet kivellä toista kivimurikkaa sata vuotta saadakseen laserintarkan kiillon ja viimeistelyn aikaan sekä 90 asteen suorat kulmat😂.

Laserintarkka kiilto saadaan laittamalla kahden laatan väliin vettä ja hiekka ja tekemällä ympyrän muotoista hiomaliikettä. Fysiikka ja geometria sanelee että lopputuloksena on kaksi tasaista pintaa.

Kiilloittele sinä sitten vaan kymmenien tonnien painoisia lohkareita hiekalla ihan rauhassa 😀

Niin just, erikoista, että joku keksii edes ehdottaa tuollaista kun kivet painaa ihan järkyttävästi. Olisi kiva nähdä nämä kivien hiojat työssään. 😄

Tiedätkö kivenhionnasta mitään, esimerkiksi millaisia tekniikoita keskiainana on käytetty kirkkojen rakentamiseen? Ison lätkän hiomiseen ei tarvita toista yhtä isoa lätkää, vaan riittävän ison tason. Tutkipa huviksesi miten vaikka ranskalaiset katedraalit on tehty, millaisia kivilajeja niissä on käytetty ja miten noita kiviä on käsitelty. 

Pikkukiviä voin itsekin hioa mutta Egyptin kivet ovat ISOJA!

Nykyään, kun työvoima on kallista ja materiaalit halpoja, on monella vaikeaa kuvitella aikaa, jolloin asiat olivat toisinpäin.

Katsotaan vaikka niinkin tuoretta esimerkkiä kuin Ruotsin kuningas Kustaa III:n häitä 1700-luvun lopulla. Kustaa tilasi hääpukunsa Pariisista, ja sitä pukua ompeli ja koristeli 40 räätäliä ja kirjojaa kuukauden ajan ylipitkillä työpäivillä. Yhteensä yli 10000 työtuntia yhteen ainoaan pukuun. Ja tämän teetti pienen ja köyhän valtion hallitsija, oikeasti rikkaat miehet käyttivät näyttävämpiä juhla-asuja.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä, jos aikansa rikkaimman valtion kuningas lähettää 50 miestä autiomaahan vuodeksi tai pariksi tehtävänään hakata graniitista irti yksi obeliski.

Vanhat valokuvat ovat kiehtovia ajasta 11.30 eteenpäin. Siellä näkyy eroosio hyvin. Nuo kivet on varmaankin kuljetettu pois tavallisten ihmisten silmistä. Koko video kannattaa katsoa. Mitä pyramidista on viety pois?

Arkeologien koulutukseen pitäisi ehdottomasti kuulua tekniikan ja insinöörin perusopinnot niin he eivät enää esittäisi näitä naurettavia kivitaltta-, puupölkky- ja köysiteorioitaan.

Onneksi uuden polven arkeologeissa on jo joitakin, jotka ovat alkaneet näitä kyseenalaistamaan. Tosin vanhoilliset ovat tehneet kaikkensa saattaakseen heidät naurunalaisiksi ja hankaloittamaan heidän työtänsä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään, kun työvoima on kallista ja materiaalit halpoja, on monella vaikeaa kuvitella aikaa, jolloin asiat olivat toisinpäin.

Katsotaan vaikka niinkin tuoretta esimerkkiä kuin Ruotsin kuningas Kustaa III:n häitä 1700-luvun lopulla. Kustaa tilasi hääpukunsa Pariisista, ja sitä pukua ompeli ja koristeli 40 räätäliä ja kirjojaa kuukauden ajan ylipitkillä työpäivillä. Yhteensä yli 10000 työtuntia yhteen ainoaan pukuun. Ja tämän teetti pienen ja köyhän valtion hallitsija, oikeasti rikkaat miehet käyttivät näyttävämpiä juhla-asuja.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä, jos aikansa rikkaimman valtion kuningas lähettää 50 miestä autiomaahan vuodeksi tai pariksi tehtävänään hakata graniitista irti yksi obeliski.

Paitsi että kivitaltoilla ja nyrkki-iskureilla sitä ei pystyttäisi tekemään tuhannessakaan vuodessa 😀

Vierailija kirjoitti:

Nykyään, kun työvoima on kallista ja materiaalit halpoja, on monella vaikeaa kuvitella aikaa, jolloin asiat olivat toisinpäin.

Katsotaan vaikka niinkin tuoretta esimerkkiä kuin Ruotsin kuningas Kustaa III:n häitä 1700-luvun lopulla. Kustaa tilasi hääpukunsa Pariisista, ja sitä pukua ompeli ja koristeli 40 räätäliä ja kirjojaa kuukauden ajan ylipitkillä työpäivillä. Yhteensä yli 10000 työtuntia yhteen ainoaan pukuun. Ja tämän teetti pienen ja köyhän valtion hallitsija, oikeasti rikkaat miehet käyttivät näyttävämpiä juhla-asuja.

Ei siinä ole mitään ihmeellistä, jos aikansa rikkaimman valtion kuningas lähettää 50 miestä autiomaahan vuodeksi tai pariksi tehtävänään hakata graniitista irti yksi obeliski.

Niinpä mutta tuo pystyttäisiin tekemään nykyisinkin mutta pyramidia ei.

En usko alieneihin minkään rakentajina, mutta toisaalta on ihan hyvä että ne teoreetikot heittelevät ilmaan kysymyksiä joihin on alettu etsiä vastauksia. Muinaisina aikoina on voinut olla käytössä vaikka minkälaista tekniikkaa joka on kadonnut ja mitä ei nykyään osata edes kuvitella. Jotain todella yksinkertaista ehkä mitä ei nykyajassa vaan edes osata ajatella. Vähän kuin se ravinteikas viljelysmaa jota etelä-amerikassa tuotettiin itse ja jonka takia arviot ihmismääristä siellä moninkertaistuivat. Ja ehkä jotkut atlantisvihjaukset ovat siinä mielessä asiaa että on ollut korkeamman tekniikan aikakausia jo ennen egyptiläisiä tai sumereja ym. Äkkiähän isiskin tuhosi huomattavan osan menneiden kulttuureiden todisteista ja epäilemättä meidänkin nykyaikainen kulttuuri romahtaa ja vaipuu unohdukseen ennenpitkää. Kunnes taas jossain vaiheessa primitiivisemmän jakson jälkeen nousee seuraava kulttuuri joka alkaa tutkia meidän ajan saavutuksia ja pohtii miten nämä on onnistuttu tekemään. Ja voi olla kirjoitettu tieto silloinkin harvassa kun kaikki tietokonedata on menetetty ja jos jotain tallenteita on säilynyt, eivät tiedä niistä mitään eivätkä tiedä miten ne saadaan esiin kun ei niitä tallenteiksi ymmärretä.

Kiviruukkuja dokumentoitu yli 40 000!

Vierailija kirjoitti:

Arkeologien koulutukseen pitäisi ehdottomasti kuulua tekniikan ja insinöörin perusopinnot niin he eivät enää esittäisi näitä naurettavia kivitaltta-, puupölkky- ja köysiteorioitaan.

Onkos sinulla tekniikan ja insinöörin perusopinnot takana?

Jos on, niin millä kurssilla käsiteltiin raskaiden kappaleiden siirtämistä ilman konevoimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkeologien koulutukseen pitäisi ehdottomasti kuulua tekniikan ja insinöörin perusopinnot niin he eivät enää esittäisi näitä naurettavia kivitaltta-, puupölkky- ja köysiteorioitaan.

Onkos sinulla tekniikan ja insinöörin perusopinnot takana?

Jos on, niin millä kurssilla käsiteltiin raskaiden kappaleiden siirtämistä ilman konevoimaa?

Kyllä, ylempi korkeakoulututkinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arkeologien koulutukseen pitäisi ehdottomasti kuulua tekniikan ja insinöörin perusopinnot niin he eivät enää esittäisi näitä naurettavia kivitaltta-, puupölkky- ja köysiteorioitaan.

Onkos sinulla tekniikan ja insinöörin perusopinnot takana?

Jos on, niin millä kurssilla käsiteltiin raskaiden kappaleiden siirtämistä ilman konevoimaa?

Ko. tutkinnot auttavat ymmärtämään miten ko. asiots ei ainakaan voida tehdä 😀 Siis kivitaltoilla ei naputella obeliskia 😂

Vierailija kirjoitti:

Kiviruukkuja dokumentoitu yli 40 000!

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Nämäkin siis naputeltu kivitaltoilla ja hiottu hiekalla 😂

Kun puhutaan muinaisen Egyptin primitiivisestä teknologiasta, niin unohdetaan että siellä oli todella vahva käsityökulttuuri, joka keskittyi palvomaan jumalaansa faaraota. Koko kansakunta ja suuri osa bruttokansantuotteesta alistettiin suurten ja pienten rakennustöiden pariin. Kyllä siinä tulosta syntyi ja taidotkin kehittyivät satojen ja tuhansien vuosien aikana. Samoin muut suuret kulttuurit samaan aikaan ja myöhemmin pystyivät nykyisin ajateltuna mahdottomiin rakennusprojekteihin. Pääsiäissaaren patsaatkin on louhittu ja siirretty erittäin alkeellisin menetelmin vielä paljon myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ko. tutkinnot auttavat ymmärtämään miten ko. asiots ei ainakaan voida tehdä 😀 Siis kivitaltoilla ei naputella obeliskia 😂

Noh, ehkä ei sitten korkeakoulutetulla vaan ole kiinnostus asiaan riittävä. Eri tekniikoita on monia, eikä näitä tosiaan yksi ihminen ole taltalla naputellut.

Esim. vielä 80 vuotta sitten Suomessa siltatyömailla kiviä lohkottiin ja siirreltiin hyvin pitkälle manuaalisesti vaikka koneitakin alkoi olla. Kasteltavat puukiilat halkomiseen ja pyöreät tukit ja köydet siirtämiseen jne.

Ja sitten otettava huomioon työ tekijöiden massiivinen määrä, jota ei nykyään ymmärretä. Lisäksi pyramidien kivilajit eivät ole tiukinta graniittia..

t. myös korkeakoulutettu