Hammaskiilteen korjaukseen keksittiin konsti
https://scitechdaily.com/goodbye-cavities-scientists-just-found-a-way-t…
Mutta jotenkin tuntuu että tätä keksintöä ei tulla aikoihin vielä näkemään, koska pitäähän sen turvallisuutta tutkia vielä ainakin sellaiset 20 vuotta. Ikävää myös jos hammaslääkäreiltä vähenee rahakkaat hommat.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Eli mitkä aineet vaikuttavat?
Proteiinipohjainen geeli, joka ei sisällä fluoria.
Ehkä jo ensi vuonna markkinoidaan hyvään hintaan suuhygientikäynnillä:
We have started this process with our start-up company Mintech-Bio and hope to have a first product out by next year;
Tuota kun hammasasentaja laittaa hampaisiin niin eihän siellä tartte käydä enää moneen vuoteen. Jaa-a mahtavatko etenkään yksityiset hampaanruuvaajat kauheasti tykätä moisesta ihmeaineesta joka vie niiltä potilaat.
Vierailija kirjoitti:
Tuota kun hammasasentaja laittaa hampaisiin niin eihän siellä tartte käydä enää moneen vuoteen. Jaa-a mahtavatko etenkään yksityiset hampaanruuvaajat kauheasti tykätä moisesta ihmeaineesta joka vie niiltä potilaat.
Voivat alkaa veistellä figuureita kuten siinä mainoksessa.
Hammastenhoito on varsinkin Yhdysvalloissa aivan valtava bisnes. En ihmettelisi yhtään, jos tästä keksinnöstä ei tulla enää koskaan kuulemaan. Iso raha ostaa keksijät hiljaiseksi, ja hammaslääkärit voivat jatkaa rahastustaan. Eihän se ole hyvä, jos potilaat paranevat liikaa!
Eipä sinne hammaslääkäriin täällä pääse muutenkaan koskaan, moneen vuoteen.
Oikomishoito, hammastraumat, implantit, viisaudenhampaiden poistot, muut kirurgiset toimenpiteet jne. Kyllä riittäisi sarkaa vielä, vaikka kiillevauriot korjaantuisivat geelillä.
Myöhäistä minulle. Kaksi kolmannesta hampaista pilalla ja loput menossa pilalle.
Kaikenlaisia taittovirheleikkauksia on ollut olemassa 80-luvulta lähtien, ja edelleen ihmiset silti käyttävät silmälaseja. Ennen ihmiset saivat tekarit viisikymppisinä. Nykyään niitä omia hampaita hoidatetaan 80+ vuotta. Jos olisin hammaslääkäri, en olisi kauhean huolestunut tästä yhdestä keksinnöstä.
Menee varmasti hintaluokassa muutenkin siihen osastoon että ne joilla on varaa tähän olisi myös varaa ostaa samantien kokonaan uudet legot
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia taittovirheleikkauksia on ollut olemassa 80-luvulta lähtien, ja edelleen ihmiset silti käyttävät silmälaseja. Ennen ihmiset saivat tekarit viisikymppisinä. Nykyään niitä omia hampaita hoidatetaan 80+ vuotta. Jos olisin hammaslääkäri, en olisi kauhean huolestunut tästä yhdestä keksinnöstä.
Sinulla ei taida laseja olla kun et ymmärrä, että monilla ihmisillä näkö muuttuu jatkuvasti iän myötä. Jos menet vaikka 25-vuotiaana kalliiseen taittovirheleikkaukseen, niin saat mennä muutaman vuoden päästä uudestaan jos haluat olla ilman laseja. Aika helkutin kalliiksi tulee.
On tehty tutkimusta siitä, että Suomessakin moni yksityinen hammaslääkäri diagnosoi hyvin kyseenalaisesti hampaissa olevia reikiä. Moni joutuu maksamaan käytännössä olemattoman taikka sitten ihan täysin olemattoman reiän paikkauksesta ison rahan. Veikkaan että hammaslääkärimafia on hyvinkin huolissaan tällaisesta keksinnöstä, varsinkin jos sen käyttö olisi halpaa.
Ostin vuosia sitten kiillevaurioita korjaavaa remineralisoivaa hammastahnaa. Se tepsii kyllä pieniin vaurioihin, mutta ei mitään isoja reikiä korjaa.
Vierailija kirjoitti:
Ostin vuosia sitten kiillevaurioita korjaavaa remineralisoivaa hammastahnaa. Se tepsii kyllä pieniin vaurioihin, mutta ei mitään isoja reikiä korjaa.
Ihan täyttä kusetusta sellaiset. Ihmisen oma sylki hoitaa tuon asian. Tämä uusi keksintö sen sijaan olisi jotain ihan oikeasti toimivaa, jos saisivat sen kohtuullisella hinnalla ihmisten käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin vuosia sitten kiillevaurioita korjaavaa remineralisoivaa hammastahnaa. Se tepsii kyllä pieniin vaurioihin, mutta ei mitään isoja reikiä korjaa.
Ihan täyttä kusetusta sellaiset. Ihmisen oma sylki hoitaa tuon asian. Tämä uusi keksintö sen sijaan olisi jotain ihan oikeasti toimivaa, jos saisivat sen kohtuullisella hinnalla ihmisten käyttöön.
Vaikuttaa siltä, että tuo uusi keksintö on jotain geeliä, jota pystyy valmistamaan isojakin eriä, ja siten sen pitäisi periaatteessa olla melko halpaakin. Mutta eiköhän hinnaksi laiteta hammaslääkärimafian painostuksesta joku muutama satanen per käyttökerta, vaikka valmistuskustannukset olisivat euron luokkaa. Toivotaan että tällä kertaa Kiinan poikien tavasta kopioida länsimaisia keksintöjä valmistusoikeuksista viis veisaten olisi meille tavallisille kansalaisille kerrankin selvää hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Eipä sinne hammaslääkäriin täällä pääse muutenkaan koskaan, moneen vuoteen.
Yksityiselle pääsee aina kunhan vaan maksaa.
Eli mitkä aineet vaikuttavat?