Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteeseen uskovia vielä enemmän mitä Dänikenin teorioihin.
Tiesitkö, että kivitöiden ikää ei voi tieteellisesti määritellä? Ne voidaan ajoittaa vain siten, että ne on nyt satuttu löytämään samasta maakerroksesta kuin muut esineet ja siten arkeologit päättelevät, että tämä on tämän ja tämän kansan tekemää kai sitten. kuitenkin muinaiset kansat ovat voineet löytää ikivanhoja kivikuppeja ja ottaa ne käyttöönsä, myöskin pyramidit ovat saattaneet olla olemassa jo 20000 vuotta ja egyptiläiset ovat vain omineet ne itselleen, niin kuin myös kaiki hienot kivikupit ja upeat kiillotetut sarkofagit.
Niipä niin, alkeelliset afrikkalaiset eivät ole voineet tehdä mitään, vaan viisat muinaiset valkoiset ovat ne tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteeseen uskovia vielä enemmän mitä Dänikenin teorioihin.
Tiesitkö, että kivitöiden ikää ei voi tieteellisesti määritellä? Ne voidaan ajoittaa vain siten, että ne on nyt satuttu löytämään samasta maakerroksesta kuin muut esineet ja siten arkeologit päättelevät, että tämä on tämän ja tämän kansan tekemää kai sitten. kuitenkin muinaiset kansat ovat voineet löytää ikivanhoja kivikuppeja ja ottaa ne käyttöönsä, myöskin pyramidit ovat saattaneet olla olemassa jo 20000 vuotta ja egyptiläiset ovat vain omineet ne itselleen, niin kuin myös kaiki hienot kivikupit ja upeat kiillotetut sarkofagit.
Niipä niin, alkeelliset afrikkalaiset eivät ole voineet tehdä mitään, vaan viisat muinaiset valkoiset ovat ne tehneet.
Kuka tämmöistä on väittänyt? Nyt sun jutut menee kyllä aika lapsellisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus tuli telkkarista dokumentti vuoristossa olevasta ikivanhasta linnoituksesta, joka oli rakennettu satoja tonneja painavista kivistä.
Kivet oli sovitettu virheettömästi ja saumattomasti toisiinsa.
Kivet eivät olleet paikallisia, vaan kuljetettu paikalle muualta.
Miten tämä kaikki oli tehty tuhansia vuosia sitten, on täysi mysteeri.
Nykyaikanakin noin painavien kivien vieminen vuoristoon olisi mahdotonta, kuten myös niiden virheetön sovittaminen toisiinsa.
Tietääkö joku mikä on tämä kyseinen linnoitus ja dokumentti?
Mitään "virheetöntä sovittamista" ei ole olemassakaan, varsinkaan pyramideissa. Pyramidien asteittainen kehitys ja niiden esikuvat Mesopotamian mutatiili zikkurratit on hyvin dokumentoitu. Ja mitä sinä selität vuoristosta? Pyramidit rakennettiin tasangoille ja laaksoihin.
Tämän keskustelun taso on säälittävää jopa vauvapalstan mittapuulla. Mitä vattua oikeasti? Onko tämä joku Maria Nordinin masinoima sekopää ketju?
Muinaiskulttuureista on kirjoiteltu huuhaajuttuja vuosisadan alun esoteerikoista lähtien.
70- luvulla tuli suuri satusetä Däniken muinainen astronautti- satuineen.
Däniken vaikuttaa yhä mm. Ancient Aliens- sarjan taustalla.
Näillä sekopäisillä tarinoilla on laaja yleisö varsin oppineenkin väen keskuudessa, juuri edäs kirjastonhoitaja mainosti minulle Dänikeniä "mielenkiintoisena vaihtoehtoisena näkemyksenä"...
Hyvä, kannattaa tutustua, hänen kirjojaan lienee ainakin parikymmentä.
Yhden Dänikenin kirjan selailu riitti minulle.
Satusetä, mikä satusetä.
Eihän sinun tarvitse uskoa mutta älä pakota muita olemaan uskomatta.
Dänikeniä ”uskovia” lienee kuitenkin joitakin kymmeniä miljoonia 😀
Aina sama virsi.
Humpuukimaakarit julistavat humpuukiaan ja muka haluavat keskustella asiasta, sitten en yhtäkkiä saisikaan keskustella asiasta kun en uskokaan heidän vakuuttelujaan.
Minua kiukuttaa Ancient Aliens- tyylisen huuhaan vaikutus yleensäkin kaikenlaisen epärationaslisuuden levittäjänä.
Nimenomaan tieteellisesti noita sahaus- ja porausjälkiä tutkitaan nykyään. Insinöörit asialla ja käyttävät matematiikkaa, fysiikkaa ja sähköoppia perustana uusille teorioille. Eivät ota kantaa, kuka on tehnyt. Tärkeintä on todistaa, että jäljet ovat aitoja.
Däniken nyt heittelee mitä sattuu ja mikä kulloinkin tuntuu sopivalta. Perusteet ovat hänellä löysiä.
Uutta tutkimustietoa mm. Arkkujen lukkojärjestelmistä. Porausreikiä ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan tieteellisesti noita sahaus- ja porausjälkiä tutkitaan nykyään. Insinöörit asialla ja käyttävät matematiikkaa, fysiikkaa ja sähköoppia perustana uusille teorioille. Eivät ota kantaa, kuka on tehnyt. Tärkeintä on todistaa, että jäljet ovat aitoja.
Däniken nyt heittelee mitä sattuu ja mikä kulloinkin tuntuu sopivalta. Perusteet ovat hänellä löysiä.
Omiin dippainssin opintoihini ei kuulunut yhtään kurssia siitä, miten antiikin aikana työstettiin kiveä käsityökaluilla.
En väitä, että insinööriopinnot olisivat hyödyttömiä arkeologian alalla. Päinvastoin, ne ovat hyvinkin hyödyllisiä, mutta niiden täydennyksenä täytyy olla aika paljon sellaista tietoa vanhoista työmenetelmistä, mitä ei koulussa opi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä lujuuslaskelmista ja materiaalien käyttäytymisestä eri lämpötiloissa tms. On jotain hyötyä. Ja matemaattisesta, avaruudellisesta hahmottamisesta. Näkee suhdelukuja kappaleissa ja rakenteissa heti ensisilmäyksellä.
Suuri on ongelma (ottamatta sinäänsä kantaa pyramidien tarkoituksesta tai rakentajista), on nykyihmiselle se, että me emme yksinkertaisesti ajattele lainkaan samalla tavalla kuin ihmiset pyramidien rakentajien aikaan (milloin vain rakennettukaan).
Emme siis voi 1/1 peilata omia ajatusmaailmaamme, nykyajan rakennustietoutta, ja satojen sukupolvien aikana kertynyttä tietoa jonka olemme saaneet huomattavasti tehokkaammin levitettyä yleistiedoksi, kuin sen ajan ihmiset (tai liskoihmiset :D ).
Emme siis voi kuin arvailla (ja päätellä) mikä esim. pyramidien oikea tarkoitus ja niiden rakentamiseen johtanut ajattelu on oikeasti ollut. Heidän ajan näkemykset kaikesta, siis aivan kaikesta, ovat olleet, jos ei pelkästään alkeellisemmat, myös täysin erilaiset.
Tämä koskee myös näitä "kone-työstettyjä" kivilohkareita.
Meidän ensimmäinen ajatus niiden selitykseksi koostuu yleistietomme tasosta, ja päätyy loogisesti 2022 siihen, että käytössä on täytynyt olla sähköllä tai vastaavalla toimivia koneita. "Mikään muu ei siihen pysty".
Noh, pyramidien rakentjien aikaan ongelmanratkaisu ei olisi millään päätynyt samaan, sillä heille (suurella todennäköisyydellä vähintäänkin) sähkö, tai sen hyödyntäminen oli vieras käsite. He siis olisivat ratkaisseet ongelman sillä tiedolla ja uusimmalla "teknologialla" joka heillä oli, riippumatta rakennettiinko pyramidit 4000 vuotta sitten, 1970 tai 200 000 vuotta sitten.
Sama pätee kaikkiin ongelmiin joihin törmätään suuressa projektissa, kuten lohkareiden siirtäminen, työvoiman ruokkiminen, rakennustekniset ratkaisut, ilmanvaihto, jne.jne.jne.
Tolkun mies 41
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puramidit rakennettiin anti painovoima laitteilla ja kivet leijutettiin paikoilleen kun ne oli ensin leikattu lasereilla sopiviksi. Niiden tarkoitus on kanavoida kosmisia säteitä, jotka tulevat avaruudesta. Kun kosmisia säteitä on tullut tarpeeksi nousee ihmiskunnan väröhtelytaajuus seuraavalle tasolle. Tämä suuri tapahtuma on aivan kulman takana ja silloin saamme kaikki vastaukset suuriin kysymyksiin, joita mietimme.
Vierailija kirjoitti:
Suuri on ongelma (ottamatta sinäänsä kantaa pyramidien tarkoituksesta tai rakentajista), on nykyihmiselle se, että me emme yksinkertaisesti ajattele lainkaan samalla tavalla kuin ihmiset pyramidien rakentajien aikaan (milloin vain rakennettukaan).
Emme siis voi 1/1 peilata omia ajatusmaailmaamme, nykyajan rakennustietoutta, ja satojen sukupolvien aikana kertynyttä tietoa jonka olemme saaneet huomattavasti tehokkaammin levitettyä yleistiedoksi, kuin sen ajan ihmiset (tai liskoihmiset :D ).
Emme siis voi kuin arvailla (ja päätellä) mikä esim. pyramidien oikea tarkoitus ja niiden rakentamiseen johtanut ajattelu on oikeasti ollut. Heidän ajan näkemykset kaikesta, siis aivan kaikesta, ovat olleet, jos ei pelkästään alkeellisemmat, myös täysin erilaiset.
Tämä koskee myös näitä "kone-työstettyjä" kivilohkareita.
Meidän ensimmäinen ajatus niiden selitykseksi koostuu yleistietomme tasosta, ja päätyy loogisesti 2022 siihen, että käytössä on täytynyt olla sähköllä tai vastaavalla toimivia koneita. "Mikään muu ei siihen pysty".
Noh, pyramidien rakentjien aikaan ongelmanratkaisu ei olisi millään päätynyt samaan, sillä heille (suurella todennäköisyydellä vähintäänkin) sähkö, tai sen hyödyntäminen oli vieras käsite. He siis olisivat ratkaisseet ongelman sillä tiedolla ja uusimmalla "teknologialla" joka heillä oli, riippumatta rakennettiinko pyramidit 4000 vuotta sitten, 1970 tai 200 000 vuotta sitten.
Sama pätee kaikkiin ongelmiin joihin törmätään suuressa projektissa, kuten lohkareiden siirtäminen, työvoiman ruokkiminen, rakennustekniset ratkaisut, ilmanvaihto, jne.jne.jne.
Tolkun mies 41
Tai sitten ajattelemme, sillä sitähän ei voi tietää. Voi olla aivan mahdollista, että 20000 vuotta sitten heillä oli sähköt käytössä ja tekivät pyramidit energialaitoksiksi, eikä siihen mitään orjia tekemään tarvittu, vaan ihan tavallisia raksatyöläisiä koneineen. Minusta tämä on vaan järkevin selitys ja minun järkeen ei käy mitenkään se, että joskus 6000 vuotta sitten ihmiset yhtäkkiä laskeutuivat puusta ja keksivät heti alkaa tekemään noin vaativia rakennelmia kuin mitä pyramidit on. Siinä vaan ei ole mitään järkeä.
Minusta on ihan selkeää, että jotain kummallista tapahtui maapallolla joskus 10000 vuotta sitten, mikä pyyhkäisi edelliset ihmiset pois, joku luonnon katastrofi tai sitten ydinsota, mutta jotain tapahtui ja menneestä ajasta on jäljellä vain nuo kivirakennelmat ja melkein kaikki muu tuhoutui. Niin ja jotkut Nooan tyyppiset seilasivat perheineen sitten turvaan. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri on ongelma (ottamatta sinäänsä kantaa pyramidien tarkoituksesta tai rakentajista), on nykyihmiselle se, että me emme yksinkertaisesti ajattele lainkaan samalla tavalla kuin ihmiset pyramidien rakentajien aikaan (milloin vain rakennettukaan).
Emme siis voi 1/1 peilata omia ajatusmaailmaamme, nykyajan rakennustietoutta, ja satojen sukupolvien aikana kertynyttä tietoa jonka olemme saaneet huomattavasti tehokkaammin levitettyä yleistiedoksi, kuin sen ajan ihmiset (tai liskoihmiset :D ).
Emme siis voi kuin arvailla (ja päätellä) mikä esim. pyramidien oikea tarkoitus ja niiden rakentamiseen johtanut ajattelu on oikeasti ollut. Heidän ajan näkemykset kaikesta, siis aivan kaikesta, ovat olleet, jos ei pelkästään alkeellisemmat, myös täysin erilaiset.
Tämä koskee myös näitä "kone-työstettyjä" kivilohkareita.
Meidän ensimmäinen ajatus niiden selitykseksi koostuu yleistietomme tasosta, ja päätyy loogisesti 2022 siihen, että käytössä on täytynyt olla sähköllä tai vastaavalla toimivia koneita. "Mikään muu ei siihen pysty".
Noh, pyramidien rakentjien aikaan ongelmanratkaisu ei olisi millään päätynyt samaan, sillä heille (suurella todennäköisyydellä vähintäänkin) sähkö, tai sen hyödyntäminen oli vieras käsite. He siis olisivat ratkaisseet ongelman sillä tiedolla ja uusimmalla "teknologialla" joka heillä oli, riippumatta rakennettiinko pyramidit 4000 vuotta sitten, 1970 tai 200 000 vuotta sitten.
Sama pätee kaikkiin ongelmiin joihin törmätään suuressa projektissa, kuten lohkareiden siirtäminen, työvoiman ruokkiminen, rakennustekniset ratkaisut, ilmanvaihto, jne.jne.jne.
Tolkun mies 41
Tai sitten ajattelemme, sillä sitähän ei voi tietää. Voi olla aivan mahdollista, että 20000 vuotta sitten heillä oli sähköt käytössä ja tekivät pyramidit energialaitoksiksi, eikä siihen mitään orjia tekemään tarvittu, vaan ihan tavallisia raksatyöläisiä koneineen. Minusta tämä on vaan järkevin selitys ja minun järkeen ei käy mitenkään se, että joskus 6000 vuotta sitten ihmiset yhtäkkiä laskeutuivat puusta ja keksivät heti alkaa tekemään noin vaativia rakennelmia kuin mitä pyramidit on. Siinä vaan ei ole mitään järkeä.
Minusta on ihan selkeää, että jotain kummallista tapahtui maapallolla joskus 10000 vuotta sitten, mikä pyyhkäisi edelliset ihmiset pois, joku luonnon katastrofi tai sitten ydinsota, mutta jotain tapahtui ja menneestä ajasta on jäljellä vain nuo kivirakennelmat ja melkein kaikki muu tuhoutui. Niin ja jotkut Nooan tyyppiset seilasivat perheineen sitten turvaan. 😄
Ainakin jääkausi höyläsi maanpinnat tietyiltä alueilta aivan uuteen uskoon. Tuliko jääkausi sitä edeltävien ilmastohörhöjen takia vai ei, siitä emme varmaan saa koskaan mitään merkittävää tietoa. Kuinka suuri ihmispopulaatio oli ennen jääkautta? Tuliko romahdus populaatiossa, jos ja miksi? Entä väestökeskittymät, miksi ei näkyviä jälkiä? Vai tuhosiko jääkausi jäljet ja eroosio + jäljelle jäänyt ihmiskunta loput?
Jääkausi loppui noin 10000 vuotta sitten, jotain oli jo ennen sitä. Mitä se oli, siitä on jäljellä vain kivikauden tuotteita/työkaluja yms. Jos jotain oli ennen jääkautta, se on todennäköisesti tuhoutunut, kiviä lukuunottamatta.
Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.
Näin Disney-kanavalla Marvelin heppuja jotka voisivat olla pyramidienkin taustalla. 😂
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.
Kyllä vain on tullut luettua tutkimuksia. On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa. Tosiasia on kuitenkin se, että on todella paljon uusia tutkimuksia siitä, että noin kovaa kiviainesta mistä monet muinaset kiviruukut, sarkofagit ja muut ihmeellisyydet on tehty, ei mitenkään ole voitu käsitellä niillä välineillä mitä jotkut arkeologit edelleen väittää. Niin hienoon ja tarkkaan jälkeen olisi tarvittu timanttipora tai jotain muuta vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa.
Arkeologiaan pätee sama sääntö kuin kuin kaikkeen muuhunkin tutkimukseen ja tieteentekemiseen: mainetta, kunniaa ja rahaa saavat ne, jotka kumoavat vanhat teoriat ja esittävät aivan uudet selitykset.
Nykyään kaikki tietävät Einsteinin, kukaan ei ole kuullutkaan Alfred Kleineristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa.
Arkeologiaan pätee sama sääntö kuin kuin kaikkeen muuhunkin tutkimukseen ja tieteentekemiseen: mainetta, kunniaa ja rahaa saavat ne, jotka kumoavat vanhat teoriat ja esittävät aivan uudet selitykset.
Nykyään kaikki tietävät Einsteinin, kukaan ei ole kuullutkaan Alfred Kleineristä.
Ja se on hyvä että suurista saavutuksista palkitaan ja muistetaan. Einstein oli yksi suurimmista, joka pystyi tekemään suuria teorioita jotka selittivät myös ne kokeet joita ei vielä oltu tehty.
Tiede on itseään korjaavaa, uusi tieto korjaa vanhaa. Egyptin pyramidit on vain noin 5000 v vuotta vanhoja, siksi niistä tiedetään nyt paljon. Tiedetään ketkä ne on rakennettanut ja milloin. Asioita on dokumentoitu jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.
Kyllä vain on tullut luettua tutkimuksia. On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa. Tosiasia on kuitenkin se, että on todella paljon uusia tutkimuksia siitä, että noin kovaa kiviainesta mistä monet muinaset kiviruukut, sarkofagit ja muut ihmeellisyydet on tehty, ei mitenkään ole voitu käsitellä niillä välineillä mitä jotkut arkeologit edelleen väittää. Niin hienoon ja tarkkaan jälkeen olisi tarvittu timanttipora tai jotain muuta vastaavaa.
Hohhoija. Oliko siis niin että vain 4-dynastian pyramidit Gizassa on alienien rakentamia? Entäs ne muut reilut 130?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramidit
Linkissä on myös kerrottu miten ja miksi ne on rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.
Kyllä vain on tullut luettua tutkimuksia. On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa. Tosiasia on kuitenkin se, että on todella paljon uusia tutkimuksia siitä, että noin kovaa kiviainesta mistä monet muinaset kiviruukut, sarkofagit ja muut ihmeellisyydet on tehty, ei mitenkään ole voitu käsitellä niillä välineillä mitä jotkut arkeologit edelleen väittää. Niin hienoon ja tarkkaan jälkeen olisi tarvittu timanttipora tai jotain muuta vastaavaa.
Hohhoija. Oliko siis niin että vain 4-dynastian pyramidit Gizassa on alienien rakentamia? Entäs ne muut reilut 130?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramidit
Linkissä on myös kerrottu miten ja miksi ne on rakennettu.
Niin wikipedian linkissä on varmaan kerrottu se mitä arkeologit väittää, mutta uusien tutkimusten valossa se ei pidä täysin paikkaansa.
Uskon, että olet perehtynyt tuohon ilmiöön, mutta et selvästikään muinaishistoriaan.