Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on suhteellista. Kyllähän ne on löytänyt pyramiideista alkeellisia akkujakin. Mikä sen tarkoitus on ollut?
Lisäksi jos miettii, että ihminen, kun lensi kuuhun niin sen aikaista teknologiaa voi verrata siihen, että nykyisin taskulaskimesta löytyy enemmän teknologiaa, kuin kuu raketista ja moduulista jolla ihminen on käynyt kuussa..Tuo "pyramidista löydetty alkeellinen akku" löytyi Irakista, Bagdadista.
Ja itseasiassa eivät löytäneet akkua.
Löysivät ruukun, jossa oli sisällä kupariputki ja rautatanko. Jos siihen lisätään ne osat, mitä toimivaan akkuun tarvitaan, niin sitten siitä saa akun.
Mutta ne osat täytyy lisätä, niitä ei löydetty.
Kyllä se egyptistä oli löydettu ja eikö siitä oltu otettu näyte, että oli ollut toimiva akku, kun se kupari oli syöpynyttä eli oli sisältänyt happoa. Tuhansissa vuosissa se happo on siitä kuivunut ja oli jäänyt jäljelle vain kuivuneesta haposta jäänyttä "murua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Tieteellisesti todistettu fakta ei merkitse mitään salaliittoteorioihin hurahtaneille. Google ja Wikipedia on tieteen korkein taso.
Onko maapallokaan pyöreä kun sitä ei silmillä näe?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nää muka"älyköt" jotka spämmää ketjun täyteen "hörhöt, hullut", jotka itse uskovat jotain sata vuotta sitten pyramideja tutkineita, jotka olivat englantilaisia aristokraatteja, rikkaiden perheiden aatelispoikia, jotka halusivat harrastaa rahoillaan jotakin, ilman mitään koulutuksia,
ja nuo tuon aikuiset teoriat, esim. mm. pyramidit ovat hautoja, olivat näiden maallikoiden ihan vain omia teorioita, kun parempaakaan eivät siihen hätään keksineet.
Ja nyt nämä hörhö-spämmääjät itksevät tätä "totuutta" täällä vauhkona ja keuhkoavat kuinka heidän syvää uskomustaan ei saa kyseenalaistaa.
Tieteeseen nimenomaan kuuluu kaiken entisenkin tiedon kyseenalaistaminen. Ja hyvä niin koska 1970-luvun "tiede" ja sen uskomukset ovat nykyään suurimmaksi osaksi aivan naurettavia. Hyvä että joku lakkasi niihinkin ensimmäisenä uskomasta.
"Kenraalimajuri Vyse oli samaisessa kammiossa hurjan paineen alla. Vyse ei ollut löytänyt kammioista mitään mainittavaa ja brittiläiset rahoittajat alkoivat hermostua. Painetta lisäsi entisestään hänen suurimman kilpailijansa Giovanni Belzonin jatkuvat, huikeat löydöt Gizan laaksossa.
Yhtäkkiä Vyse ilmoitti valtavasta läpimurrosta. Pienestä kammiosta - jonne päästäkseen täytyy murtaa seinä ja ryömiä sisään - löytyi pyramidin oletetun rakentajan Khufun kartussi. ”Olemme vihdoin saaneet varmuuden pyramidin rakentajasta!”, Vyse ilmoitti.
Vysen löytöjä on sittemmin pohdittu kriittisesti. Itsenäisten tutkijoiden huomio kiinnittyi ensimmäisenä siihen tosiasiaan, että Khufu-kirjoitus on löytynyt vain Vysen löytämästä kammiosta. Miksi vuonna 1765 löydetyssä kammiossa ei ole kirjoituksia? Miten voi olla, että näin sensaatiomainen löytö tapahtui juuri Vysen epätoivoisimpana hetkenä? Miksi kirjoitusten maali on samaa punamultamaalia, jota saattoi tuohon aikaan ostaa jokaiselta Egyptin torilta? Miksi kartussi vaikuttaa sisältävän saman kirjoitusvirheen kuin Vysen käyttämä opaskirja?"
Pyramidit ovat jättiläisten anustappeja.
Koronadenialistit ovat siirtyneet jo pyramidieihin, kun tauti vetelee viimeisiään.
Kuka muuten uskoo että Hietaniemessä on hautoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ok puhua alieneista ja taikavoimia mutta tämän voisi joku selittää minullekin.
Vierailija kirjoitti:
"Ja ne pilalle menneet leikkaukset: miten selitätte ne että käsisahalla voi vetää puoli metriä pitkäksi, kun tuumaan menee puoli tuntia kahdelta mieheltä."
Ja kyse graniitista. Onko ne museoon tuodut epäonnistuneet ja keskeneräiset arkut ja patsaat sitten vain hämäyksen vuoksi näytillä, että voidaan salata jotain merkittävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on suhteellista. Kyllähän ne on löytänyt pyramiideista alkeellisia akkujakin. Mikä sen tarkoitus on ollut?
Lisäksi jos miettii, että ihminen, kun lensi kuuhun niin sen aikaista teknologiaa voi verrata siihen, että nykyisin taskulaskimesta löytyy enemmän teknologiaa, kuin kuu raketista ja moduulista jolla ihminen on käynyt kuussa..Tuo "pyramidista löydetty alkeellinen akku" löytyi Irakista, Bagdadista.
Ja itseasiassa eivät löytäneet akkua.
Löysivät ruukun, jossa oli sisällä kupariputki ja rautatanko. Jos siihen lisätään ne osat, mitä toimivaan akkuun tarvitaan, niin sitten siitä saa akun.
Mutta ne osat täytyy lisätä, niitä ei löydetty.
Kyllä se egyptistä oli löydettu ja eikö siitä oltu otettu näyte, että oli ollut toimiva akku, kun se kupari oli syöpynyttä eli oli sisältänyt happoa. Tuhansissa vuosissa se happo on siitä kuivunut ja oli jäänyt jäljelle vain kuivuneesta haposta jäänyttä "murua".
Se löytyi Bagdadista ja ruukku oli sinetöity bitumilla.
Jos siellä oli sähköä sisällä, niin sitä sähköä ei olisi voinut millään tavalla saada sieltä ulos.
Ja se ruukkuhan oli Sassanidi-tyylinen, eli suunnilleen ajalta 200 jKr, noin 2700 vuotta pyramidien rakentamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nää muka"älyköt" jotka spämmää ketjun täyteen "hörhöt, hullut", jotka itse uskovat jotain sata vuotta sitten pyramideja tutkineita, jotka olivat englantilaisia aristokraatteja, rikkaiden perheiden aatelispoikia, jotka halusivat harrastaa rahoillaan jotakin, ilman mitään koulutuksia,
ja nuo tuon aikuiset teoriat, esim. mm. pyramidit ovat hautoja, olivat näiden maallikoiden ihan vain omia teorioita, kun parempaakaan eivät siihen hätään keksineet.
Ja nyt nämä hörhö-spämmääjät itksevät tätä "totuutta" täällä vauhkona ja keuhkoavat kuinka heidän syvää uskomustaan ei saa kyseenalaistaa.
Tieteeseen nimenomaan kuuluu kaiken entisenkin tiedon kyseenalaistaminen. Ja hyvä niin koska 1970-luvun "tiede" ja sen uskomukset ovat nykyään suurimmaksi osaksi aivan naurettavia. Hyvä että joku lakkasi niihinkin ensimmäisenä uskomasta.
Olet varmaan jo hylännyt sata vuotta vanhat suhteellisuusteoriat ja kvanttimekaniikan?
alien tech kirjoitti:
Pyramidit oli myös aseteltu jotenkin tähtiin nähden millintarkasti paikoilleen, mikä ei silloisen ihmiskunnan järjellä olisi ollut mahdollista. Lisäksi ainakin joissain pyramideissä on havaittu radioaktiivista säteilyä, mikä ei ole silloisen ihmiskunnan teknologialla ollut mahdollista.
Se ettet itse tajua jotain, ei tarkoita etteivätkö muut tajuaisi. Tuohon aikaankin osattiin asioita, rakennus- ja maanmittausteknologiat olivat aika pitkälle kehittyneitä kuitenkin. Osattiin laskea tulvien ajankohta ja tähtien liike taivaalla.
Radioaktiivisesta säteilystä - mahdatko tietää että ihminen ei ole varsinaisesti keksinyt radioaktiivista säteilyä, se on ihan alkuaineiden ominaisuus. Muuten, tiedätkö mikä on Oklon reaktori? Joitain vuosia sitten, eli noin kaksi miljardia vuotta takaperin nykyisen Afrikan alueella oli käynnissä ydinfissio ihan luonnonmenetelmillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
alien tech kirjoitti:
Pyramidit oli myös aseteltu jotenkin tähtiin nähden millintarkasti paikoilleen, mikä ei silloisen ihmiskunnan järjellä olisi ollut mahdollista. Lisäksi ainakin joissain pyramideissä on havaittu radioaktiivista säteilyä, mikä ei ole silloisen ihmiskunnan teknologialla ollut mahdollista.
Se ettet itse tajua jotain, ei tarkoita etteivätkö muut tajuaisi. Tuohon aikaankin osattiin asioita, rakennus- ja maanmittausteknologiat olivat aika pitkälle kehittyneitä kuitenkin. Osattiin laskea tulvien ajankohta ja tähtien liike taivaalla.
Radioaktiivisesta säteilystä - mahdatko tietää että ihminen ei ole varsinaisesti keksinyt radioaktiivista säteilyä, se on ihan alkuaineiden ominaisuus. Muuten, tiedätkö mikä on Oklon reaktori? Joitain vuosia sitten, eli noin kaksi miljardia vuotta takaperin nykyisen Afrikan alueella oli käynnissä ydinfissio ihan luonnonmenetelmillä.
Eikö tuolla auringossakin tapahdu luonnollisia ydinfissioita joka miljoonas sekuntinosa ja ihan luonnollisilla menetelmillä?
Vierailija kirjoitti:
alien tech kirjoitti:
Pyramidit oli myös aseteltu jotenkin tähtiin nähden millintarkasti paikoilleen, mikä ei silloisen ihmiskunnan järjellä olisi ollut mahdollista. Lisäksi ainakin joissain pyramideissä on havaittu radioaktiivista säteilyä, mikä ei ole silloisen ihmiskunnan teknologialla ollut mahdollista.
Se ettet itse tajua jotain, ei tarkoita etteivätkö muut tajuaisi. Tuohon aikaankin osattiin asioita, rakennus- ja maanmittausteknologiat olivat aika pitkälle kehittyneitä kuitenkin. Osattiin laskea tulvien ajankohta ja tähtien liike taivaalla.
Radioaktiivisesta säteilystä - mahdatko tietää että ihminen ei ole varsinaisesti keksinyt radioaktiivista säteilyä, se on ihan alkuaineiden ominaisuus. Muuten, tiedätkö mikä on Oklon reaktori? Joitain vuosia sitten, eli noin kaksi miljardia vuotta takaperin nykyisen Afrikan alueella oli käynnissä ydinfissio ihan luonnonmenetelmillä.
Juurikin niin. Paikan päällä käyneenä ihmettelen sitä millimetrin tarkkuutta asemoinnissa, kun niiden seinämissä on metrin parin verran karheutta nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
alien tech kirjoitti:
Pyramidit oli myös aseteltu jotenkin tähtiin nähden millintarkasti paikoilleen, mikä ei silloisen ihmiskunnan järjellä olisi ollut mahdollista. Lisäksi ainakin joissain pyramideissä on havaittu radioaktiivista säteilyä, mikä ei ole silloisen ihmiskunnan teknologialla ollut mahdollista.
Ottia tuota.... tiedät siis että ne on millimetrin tarkasti asetettu tähtiin nähden.
Minkä vuoden tähtiin nähden. Ja mihin vuoden aikaan tai kellonaikaan? Ja minkä kalenterin mukaan?
Kun olet "alasta" varmaan lukenut, tiedät että esim tähtimerkit eivät enää ole todellisilla paikoillaan. Tähtitaivas muuttuu koko ajan.
Tuolle edelliselle vielä sanoisin, että kannattaa perehtyä aiheeseen arkeoastronomia. Suomessakin on tehty tutkimustyötä siitä, että mihin tähteen pyramidit tarkkaan ottaen olivat suunnattu. Tutkipa muuten ihan googlella siihen miten esimerkiksi itä-länsi -suuntauksen voi tehdä aurinkokellolla.
Iso ihme on, että miten kehittynyttä luonnon ymmärtäminen oli jo tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alien tech kirjoitti:
Pyramidit oli myös aseteltu jotenkin tähtiin nähden millintarkasti paikoilleen, mikä ei silloisen ihmiskunnan järjellä olisi ollut mahdollista. Lisäksi ainakin joissain pyramideissä on havaittu radioaktiivista säteilyä, mikä ei ole silloisen ihmiskunnan teknologialla ollut mahdollista.
Se ettet itse tajua jotain, ei tarkoita etteivätkö muut tajuaisi. Tuohon aikaankin osattiin asioita, rakennus- ja maanmittausteknologiat olivat aika pitkälle kehittyneitä kuitenkin. Osattiin laskea tulvien ajankohta ja tähtien liike taivaalla.
Radioaktiivisesta säteilystä - mahdatko tietää että ihminen ei ole varsinaisesti keksinyt radioaktiivista säteilyä, se on ihan alkuaineiden ominaisuus. Muuten, tiedätkö mikä on Oklon reaktori? Joitain vuosia sitten, eli noin kaksi miljardia vuotta takaperin nykyisen Afrikan alueella oli käynnissä ydinfissio ihan luonnonmenetelmillä.
Eikö tuolla auringossakin tapahdu luonnollisia ydinfissioita joka miljoonas sekuntinosa ja ihan luonnollisilla menetelmillä?
Minä olen aina miettinyt, että kun auringon ytimessä näitä ydinfissioita tapahtuu niin mihin se ydinsäteily katoaa? Vai liittyykö se siihen, että juuri sen vuoksi maapallon autioituneilla osilla (autiomaat) on mitattu suuria säteilymääriä luonnostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri pyramidi on kalenteri, tähti- ja luonnontieteellinen tietopankki. Sisältää mm. Piin arvon, Pythagoraan kaavan ja kultaisen leikkauksen, maapallon strategiset mitat jne.
Joo, tämä tuli yllätyksenä. Tai en ainakaan muista lukiossa oppineeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alien tech kirjoitti:
Pyramidit oli myös aseteltu jotenkin tähtiin nähden millintarkasti paikoilleen, mikä ei silloisen ihmiskunnan järjellä olisi ollut mahdollista. Lisäksi ainakin joissain pyramideissä on havaittu radioaktiivista säteilyä, mikä ei ole silloisen ihmiskunnan teknologialla ollut mahdollista.
Se ettet itse tajua jotain, ei tarkoita etteivätkö muut tajuaisi. Tuohon aikaankin osattiin asioita, rakennus- ja maanmittausteknologiat olivat aika pitkälle kehittyneitä kuitenkin. Osattiin laskea tulvien ajankohta ja tähtien liike taivaalla.
Radioaktiivisesta säteilystä - mahdatko tietää että ihminen ei ole varsinaisesti keksinyt radioaktiivista säteilyä, se on ihan alkuaineiden ominaisuus. Muuten, tiedätkö mikä on Oklon reaktori? Joitain vuosia sitten, eli noin kaksi miljardia vuotta takaperin nykyisen Afrikan alueella oli käynnissä ydinfissio ihan luonnonmenetelmillä.
Eikö tuolla auringossakin tapahdu luonnollisia ydinfissioita joka miljoonas sekuntinosa ja ihan luonnollisilla menetelmillä?
Minä olen aina miettinyt, että kun auringon ytimessä näitä ydinfissioita tapahtuu niin mihin se ydinsäteily katoaa? Vai liittyykö se siihen, että juuri sen vuoksi maapallon autioituneilla osilla (autiomaat) on mitattu suuria säteilymääriä luonnostaan.
Ydinfuusioita oikeastaan. Ja mihin se katoaa - no eipä se Olkiluotokaan enää Helsinkiin asti säteile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alien tech kirjoitti:
Pyramidit oli myös aseteltu jotenkin tähtiin nähden millintarkasti paikoilleen, mikä ei silloisen ihmiskunnan järjellä olisi ollut mahdollista. Lisäksi ainakin joissain pyramideissä on havaittu radioaktiivista säteilyä, mikä ei ole silloisen ihmiskunnan teknologialla ollut mahdollista.
Se ettet itse tajua jotain, ei tarkoita etteivätkö muut tajuaisi. Tuohon aikaankin osattiin asioita, rakennus- ja maanmittausteknologiat olivat aika pitkälle kehittyneitä kuitenkin. Osattiin laskea tulvien ajankohta ja tähtien liike taivaalla.
Radioaktiivisesta säteilystä - mahdatko tietää että ihminen ei ole varsinaisesti keksinyt radioaktiivista säteilyä, se on ihan alkuaineiden ominaisuus. Muuten, tiedätkö mikä on Oklon reaktori? Joitain vuosia sitten, eli noin kaksi miljardia vuotta takaperin nykyisen Afrikan alueella oli käynnissä ydinfissio ihan luonnonmenetelmillä.
Eikö tuolla auringossakin tapahdu luonnollisia ydinfissioita joka miljoonas sekuntinosa ja ihan luonnollisilla menetelmillä?
Minä olen aina miettinyt, että kun auringon ytimessä näitä ydinfissioita tapahtuu niin mihin se ydinsäteily katoaa? Vai liittyykö se siihen, että juuri sen vuoksi maapallon autioituneilla osilla (autiomaat) on mitattu suuria säteilymääriä luonnostaan.
Ydinfuusioita oikeastaan. Ja mihin se katoaa - no eipä se Olkiluotokaan enää Helsinkiin asti säteile.
Ja auringon ytimen ja pinnan välissä on jumalattomasti materiaa absorboimassa säteilyn. Lämmöksi se lopulta muuttuu ja paistaa valona tännekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.
Se että sinne on haudattu joku ei välttämättä tarkoita että ne olisi rakennettu nimenomaan haudoiksi. Oikea tarkoitus on voinut olla jotain ihan muuta, mutta samalla pyramideja on käytetty myös hautoina.
Niinpä. Niin suuri projekti, että hautapaikaksikin kelpasi.
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän näissäkin jutuissa on pohjimmiltaan kyse rasismista.
Jos pyramiidit olisi tehty Euroopassa niin väittäisikö ihmiset että ne pakostakin rakennettu ufojen toimesta? Koska valkoiset uskovat muiden ihmisten olevan alempia olentoja niin siksi ei myöskään uskota että he olisivat kyenneet rakentamaan pyramidien kaltaisia rakennelmia.
Se että pyramidit sijaitsevat Egyptissä, ei automaattisesti tarkoita, että egyptiläiset olisivat ne tehneet.
Huvittavia nää muka"älyköt" jotka spämmää ketjun täyteen "hörhöt, hullut", jotka itse uskovat jotain sata vuotta sitten pyramideja tutkineita, jotka olivat englantilaisia aristokraatteja, rikkaiden perheiden aatelispoikia, jotka halusivat harrastaa rahoillaan jotakin, ilman mitään koulutuksia,
ja nuo tuon aikuiset teoriat, esim. mm. pyramidit ovat hautoja, olivat näiden maallikoiden ihan vain omia teorioita, kun parempaakaan eivät siihen hätään keksineet.
Ja nyt nämä hörhö-spämmääjät itksevät tätä "totuutta" täällä vauhkona ja keuhkoavat kuinka heidän syvää uskomustaan ei saa kyseenalaistaa.
Tieteeseen nimenomaan kuuluu kaiken entisenkin tiedon kyseenalaistaminen. Ja hyvä niin koska 1970-luvun "tiede" ja sen uskomukset ovat nykyään suurimmaksi osaksi aivan naurettavia. Hyvä että joku lakkasi niihinkin ensimmäisenä uskomasta.