Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli telkkarista dokumentti vuoristossa olevasta ikivanhasta linnoituksesta, joka oli rakennettu satoja tonneja painavista kivistä.

Kivet oli sovitettu virheettömästi ja saumattomasti toisiinsa.

Kivet eivät olleet paikallisia, vaan kuljetettu paikalle muualta.

Miten tämä kaikki oli tehty tuhansia vuosia sitten, on täysi mysteeri.

Nykyaikanakin noin painavien kivien vieminen vuoristoon olisi mahdotonta, kuten myös niiden virheetön sovittaminen toisiinsa.

Tietääkö joku mikä on tämä kyseinen linnoitus ja dokumentti?

Mitään "virheetöntä sovittamista" ei ole olemassakaan, varsinkaan pyramideissa. Pyramidien asteittainen kehitys ja niiden esikuvat Mesopotamian mutatiili zikkurratit on hyvin dokumentoitu. Ja mitä sinä selität vuoristosta? Pyramidit rakennettiin tasangoille ja laaksoihin.

Tämän keskustelun taso on säälittävää jopa vauvapalstan mittapuulla. Mitä vattua oikeasti? Onko tämä joku Maria Nordinin masinoima sekopää ketju?

Muinaiskulttuureista on kirjoiteltu huuhaajuttuja vuosisadan alun esoteerikoista lähtien.

70- luvulla tuli suuri satusetä Däniken muinainen astronautti- satuineen.

Däniken vaikuttaa yhä mm. Ancient Aliens- sarjan taustalla.

Näillä sekopäisillä tarinoilla on laaja yleisö varsin oppineenkin väen keskuudessa, juuri edäs kirjastonhoitaja mainosti minulle Dänikeniä "mielenkiintoisena vaihtoehtoisena näkemyksenä"...

Hyvä, kannattaa tutustua, hänen kirjojaan lienee ainakin parikymmentä.

Yhden Dänikenin kirjan selailu riitti minulle.

Satusetä, mikä satusetä.

Eihän sinun tarvitse uskoa mutta älä pakota muita olemaan uskomatta.

Dänikeniä ”uskovia” lienee kuitenkin joitakin kymmeniä miljoonia 😀

Aina sama virsi.

Humpuukimaakarit julistavat humpuukiaan ja muka haluavat keskustella asiasta, sitten en yhtäkkiä saisikaan keskustella asiasta kun en uskokaan heidän vakuuttelujaan.

Minua kiukuttaa Ancient Aliens- tyylisen huuhaan vaikutus yleensäkin kaikenlaisen epärationaslisuuden levittäjänä.

Niin varmasti kun tiedät että sinä ja sinunkaltaisesi olette olleet väärässä muinaishistoriasta koko ajan : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteeseen uskovia vielä enemmän mitä Dänikenin teorioihin.

Tiesitkö, että kivitöiden ikää ei voi tieteellisesti määritellä? Ne voidaan ajoittaa vain siten, että ne on nyt satuttu löytämään samasta maakerroksesta kuin muut esineet ja siten arkeologit päättelevät, että tämä on tämän ja tämän kansan tekemää kai sitten. kuitenkin muinaiset kansat ovat voineet löytää ikivanhoja kivikuppeja ja ottaa ne käyttöönsä, myöskin pyramidit ovat saattaneet olla olemassa jo 20000 vuotta ja egyptiläiset ovat vain omineet ne itselleen, niin kuin myös kaiki hienot kivikupit ja upeat kiillotetut sarkofagit.

Niipä niin, alkeelliset afrikkalaiset  eivät ole voineet tehdä mitään, vaan viisat muinaiset valkoiset ovat ne tehneet.

Oletko tutustunut aiheeseen "mustat faaraot"?

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan tieteellisesti noita sahaus- ja porausjälkiä tutkitaan nykyään. Insinöörit asialla ja käyttävät matematiikkaa, fysiikkaa ja sähköoppia perustana uusille teorioille. Eivät ota kantaa, kuka on tehnyt. Tärkeintä on todistaa, että jäljet ovat aitoja.

Däniken nyt heittelee mitä sattuu ja mikä kulloinkin tuntuu sopivalta. Perusteet ovat hänellä löysiä.

Porausjälkien tutkimuksessa on mm. ilmennyt, että ne tehty sellaisilla porilla, joita ei ole vielä olemassakaan nykyaikana. Kts. Chris Dunne

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole mikään uskon asia vaan ihan todistettu fakta.

Ah ah ah ah ah ah haa 🤭🤭🤭😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.

Kyllä vain on tullut luettua tutkimuksia. On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa. Tosiasia on kuitenkin se, että on todella paljon uusia tutkimuksia siitä, että noin kovaa kiviainesta mistä monet muinaset kiviruukut, sarkofagit ja muut ihmeellisyydet on tehty, ei mitenkään ole voitu käsitellä niillä välineillä mitä jotkut arkeologit edelleen väittää. Niin hienoon ja tarkkaan jälkeen olisi tarvittu timanttipora tai jotain muuta vastaavaa.

Hohhoija. Oliko siis niin että vain 4-dynastian pyramidit Gizassa on alienien rakentamia? Entäs ne muut reilut 130?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramidit

Linkissä on myös kerrottu miten ja miksi ne on rakennettu. 

Hei voisitko tutustua tässäkin ketjussa jaettuun videoon, missä on ihan oikeita kuvatodisteita noista työkalujen jäljistä ja niiden jälkien tutkimuksista ja tule sitten kertomaan, että oletko edelleen sitä mieltä, että ne on tehty taltalla ja vasaralla vain koska arkeologit niin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.

Mutta huomattavasti loogisemmat kuin kiviä satoja vuosia toisella kivellä hakkaavat alkuasukkaat : )

Vierailija kirjoitti:

Tieteeseen uskovia vielä enemmän mitä Dänikenin teorioihin.

Mutta vähenee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.

Kyllä vain on tullut luettua tutkimuksia. On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa. Tosiasia on kuitenkin se, että on todella paljon uusia tutkimuksia siitä, että noin kovaa kiviainesta mistä monet muinaset kiviruukut, sarkofagit ja muut ihmeellisyydet on tehty, ei mitenkään ole voitu käsitellä niillä välineillä mitä jotkut arkeologit edelleen väittää. Niin hienoon ja tarkkaan jälkeen olisi tarvittu timanttipora tai jotain muuta vastaavaa.

Hohhoija. Oliko siis niin että vain 4-dynastian pyramidit Gizassa on alienien rakentamia? Entäs ne muut reilut 130?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramidit

Linkissä on myös kerrottu miten ja miksi ne on rakennettu. 

Niin wikipedian linkissä on varmaan kerrottu se mitä arkeologit väittää, mutta uusien tutkimusten valossa se ei pidä täysin paikkaansa.

Joka tapauksessa Wikipedian tarina on kaunis, uskottava ja perustuu tuhansiin tutkimuksiin jotka ovat tehneet alan parhaat ammattilaiset. Voi siellä oli pieniä virheitä, mutta kokonaisuus on vakuuttava. Vauva-palstan nimettömät Vierailijat eivät edusta tieteen terävintä järkeä puhumattakaan uskottavuudesta ja loogisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nää muka"älyköt" jotka spämmää ketjun täyteen "hörhöt, hullut", jotka itse uskovat jotain sata vuotta sitten pyramideja tutkineita, jotka olivat englantilaisia aristokraatteja, rikkaiden perheiden aatelispoikia, jotka halusivat harrastaa rahoillaan jotakin, ilman mitään koulutuksia, 

ja nuo tuon aikuiset teoriat, esim. mm. pyramidit ovat hautoja, olivat näiden maallikoiden ihan vain omia teorioita, kun parempaakaan eivät siihen hätään keksineet. 

Ja nyt nämä hörhö-spämmääjät itksevät tätä "totuutta" täällä vauhkona ja keuhkoavat kuinka heidän syvää uskomustaan ei saa kyseenalaistaa. 

Tieteeseen nimenomaan kuuluu kaiken entisenkin tiedon kyseenalaistaminen. Ja hyvä niin koska 1970-luvun "tiede" ja sen uskomukset ovat nykyään suurimmaksi osaksi aivan naurettavia. Hyvä että joku lakkasi niihinkin ensimmäisenä uskomasta. 

Olet varmaan jo hylännyt sata vuotta vanhat suhteellisuusteoriat ja kvanttimekaniikan?

On jo todistettu, että valonnopeus voidaan ylittää vaikka Einstein väitti ettei voida : )

Yhtään ei tunnu puristelevan se, että näistä on olemassa egyptiläisten itsensä aikanaan tuottamaa kirjoitettua historiaa. Laskettelivat itse silkkaa lööperiä omiin merkintöihinsä...?

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei tunnu puristelevan se, että näistä on olemassa egyptiläisten itsensä aikanaan tuottamaa kirjoitettua historiaa. Laskettelivat itse silkkaa lööperiä omiin merkintöihinsä...?

Etenkin faaraot olivat tunnettuja omimaan edeltäjiensä saavutukset ja mitätöimään ja poistamaan heidät historiasta sekä liioittelivat vahvasti omia tekojaan. Aika vekkuleita siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.

Kyllä vain on tullut luettua tutkimuksia. On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa. Tosiasia on kuitenkin se, että on todella paljon uusia tutkimuksia siitä, että noin kovaa kiviainesta mistä monet muinaset kiviruukut, sarkofagit ja muut ihmeellisyydet on tehty, ei mitenkään ole voitu käsitellä niillä välineillä mitä jotkut arkeologit edelleen väittää. Niin hienoon ja tarkkaan jälkeen olisi tarvittu timanttipora tai jotain muuta vastaavaa.

Hohhoija. Oliko siis niin että vain 4-dynastian pyramidit Gizassa on alienien rakentamia? Entäs ne muut reilut 130?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramidit

Linkissä on myös kerrottu miten ja miksi ne on rakennettu. 

Hei voisitko tutustua tässäkin ketjussa jaettuun videoon, missä on ihan oikeita kuvatodisteita noista työkalujen jäljistä ja niiden jälkien tutkimuksista ja tule sitten kertomaan, että oletko edelleen sitä mieltä, että ne on tehty taltalla ja vasaralla vain koska arkeologit niin sanoo.

Katsoin videon. Se oli pelkkää pseudotieteellistä paskaa. Tässä lisää samaa sarjaa kritiikillä maustettuna:  https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramidology

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.

Kyllä vain on tullut luettua tutkimuksia. On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa. Tosiasia on kuitenkin se, että on todella paljon uusia tutkimuksia siitä, että noin kovaa kiviainesta mistä monet muinaset kiviruukut, sarkofagit ja muut ihmeellisyydet on tehty, ei mitenkään ole voitu käsitellä niillä välineillä mitä jotkut arkeologit edelleen väittää. Niin hienoon ja tarkkaan jälkeen olisi tarvittu timanttipora tai jotain muuta vastaavaa.

Hohhoija. Oliko siis niin että vain 4-dynastian pyramidit Gizassa on alienien rakentamia? Entäs ne muut reilut 130?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramidit

Linkissä on myös kerrottu miten ja miksi ne on rakennettu. 

Hei voisitko tutustua tässäkin ketjussa jaettuun videoon, missä on ihan oikeita kuvatodisteita noista työkalujen jäljistä ja niiden jälkien tutkimuksista ja tule sitten kertomaan, että oletko edelleen sitä mieltä, että ne on tehty taltalla ja vasaralla vain koska arkeologit niin sanoo.

Milläs ne on tehty? Onko tuo kivityöstön ammattilainen esittänyt jonkun todisteen siitä miten ne on hänen mukaansa tehty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei tunnu puristelevan se, että näistä on olemassa egyptiläisten itsensä aikanaan tuottamaa kirjoitettua historiaa. Laskettelivat itse silkkaa lööperiä omiin merkintöihinsä...?

Etenkin faaraot olivat tunnettuja omimaan edeltäjiensä saavutukset ja mitätöimään ja poistamaan heidät historiasta sekä liioittelivat vahvasti omia tekojaan. Aika vekkuleita siis.

Pitää paikkansa. Ja tiedämme tämänkin arkeologien ansiosta.

En tiedä mitä olivat, mutta olen aina miettinyt, että nykyiset ydinvoimalat muistuttaa pyramideja jotenkin kun ovat isoja ja muutama tai kolme tötteröä on vierekkäin. Varmasti tulevaisuuden arkeologit pitää meidän ydinvoimaloita sitten rituaalipaikkoina tai hautoina myöskin ja tosiaankin niin kuin joku täällä jo vessanpytyistä mainitsi, niin varmaan niitä pidetään sitten jonkinlaisina kotialttareina ja yksityisinä hiljentymuspaikkoina ja tätä julistetaan varmana tietona kaikille ja uskoivat että palvottiin Aku Ankkaa jos semmoinen vessalukeminen löytyy tyhoutuneen pytyn vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nää muka"älyköt" jotka spämmää ketjun täyteen "hörhöt, hullut", jotka itse uskovat jotain sata vuotta sitten pyramideja tutkineita, jotka olivat englantilaisia aristokraatteja, rikkaiden perheiden aatelispoikia, jotka halusivat harrastaa rahoillaan jotakin, ilman mitään koulutuksia, 

ja nuo tuon aikuiset teoriat, esim. mm. pyramidit ovat hautoja, olivat näiden maallikoiden ihan vain omia teorioita, kun parempaakaan eivät siihen hätään keksineet. 

Ja nyt nämä hörhö-spämmääjät itksevät tätä "totuutta" täällä vauhkona ja keuhkoavat kuinka heidän syvää uskomustaan ei saa kyseenalaistaa. 

Tieteeseen nimenomaan kuuluu kaiken entisenkin tiedon kyseenalaistaminen. Ja hyvä niin koska 1970-luvun "tiede" ja sen uskomukset ovat nykyään suurimmaksi osaksi aivan naurettavia. Hyvä että joku lakkasi niihinkin ensimmäisenä uskomasta. 

Olet varmaan jo hylännyt sata vuotta vanhat suhteellisuusteoriat ja kvanttimekaniikan?

On jo todistettu, että valonnopeus voidaan ylittää vaikka Einstein väitti ettei voida : )

Hahaha. On todistettu että olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään ei tunnu puristelevan se, että näistä on olemassa egyptiläisten itsensä aikanaan tuottamaa kirjoitettua historiaa. Laskettelivat itse silkkaa lööperiä omiin merkintöihinsä...?

Etenkin faaraot olivat tunnettuja omimaan edeltäjiensä saavutukset ja mitätöimään ja poistamaan heidät historiasta sekä liioittelivat vahvasti omia tekojaan. Aika vekkuleita siis.

Pitää paikkansa. Ja tiedämme tämänkin arkeologien ansiosta.

Ei kukaan väitäkään, että arkeologit ovat kaikessa väärässä, mutta ei nekään mitään erehtymättömiä jumalia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nää muka"älyköt" jotka spämmää ketjun täyteen "hörhöt, hullut", jotka itse uskovat jotain sata vuotta sitten pyramideja tutkineita, jotka olivat englantilaisia aristokraatteja, rikkaiden perheiden aatelispoikia, jotka halusivat harrastaa rahoillaan jotakin, ilman mitään koulutuksia, 

ja nuo tuon aikuiset teoriat, esim. mm. pyramidit ovat hautoja, olivat näiden maallikoiden ihan vain omia teorioita, kun parempaakaan eivät siihen hätään keksineet. 

Ja nyt nämä hörhö-spämmääjät itksevät tätä "totuutta" täällä vauhkona ja keuhkoavat kuinka heidän syvää uskomustaan ei saa kyseenalaistaa. 

Tieteeseen nimenomaan kuuluu kaiken entisenkin tiedon kyseenalaistaminen. Ja hyvä niin koska 1970-luvun "tiede" ja sen uskomukset ovat nykyään suurimmaksi osaksi aivan naurettavia. Hyvä että joku lakkasi niihinkin ensimmäisenä uskomasta. 

Olet varmaan jo hylännyt sata vuotta vanhat suhteellisuusteoriat ja kvanttimekaniikan?

On jo todistettu, että valonnopeus voidaan ylittää vaikka Einstein väitti ettei voida : )

Hahaha. On todistettu että olet väärässä.

Saattoi olla että sotkin sen äänennopeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nää muka"älyköt" jotka spämmää ketjun täyteen "hörhöt, hullut", jotka itse uskovat jotain sata vuotta sitten pyramideja tutkineita, jotka olivat englantilaisia aristokraatteja, rikkaiden perheiden aatelispoikia, jotka halusivat harrastaa rahoillaan jotakin, ilman mitään koulutuksia, 

ja nuo tuon aikuiset teoriat, esim. mm. pyramidit ovat hautoja, olivat näiden maallikoiden ihan vain omia teorioita, kun parempaakaan eivät siihen hätään keksineet. 

Ja nyt nämä hörhö-spämmääjät itksevät tätä "totuutta" täällä vauhkona ja keuhkoavat kuinka heidän syvää uskomustaan ei saa kyseenalaistaa. 

Tieteeseen nimenomaan kuuluu kaiken entisenkin tiedon kyseenalaistaminen. Ja hyvä niin koska 1970-luvun "tiede" ja sen uskomukset ovat nykyään suurimmaksi osaksi aivan naurettavia. Hyvä että joku lakkasi niihinkin ensimmäisenä uskomasta. 

Olet varmaan jo hylännyt sata vuotta vanhat suhteellisuusteoriat ja kvanttimekaniikan?

On jo todistettu, että valonnopeus voidaan ylittää vaikka Einstein väitti ettei voida : )

Se on niin mahtavaa kun joku ei YHTÄÄN ymmärrä, mutta silti TIETÄÄ ihan ***keleesti. Jos viittaat kvanttilomittumisessa valoa nopeammin välittyvään INFORMAATIOON niin se ei mitenkään ole suhteellisuusteoriaa kumoavaa. Edelleenkään mikään, jolla on massaa ei voi ylittää valon nopeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta lukea näitä kommentteja. Ettekö lue tai katso edes yleistajuisia tutkimuksia muinaisista ajoista? Tuhannet tiedemiehet ovat käyttäneet koko uransa tutkimuksiinsa ja pala palalta asiat ovat selvinneet. Ihan vinkiksi, avaruudesta tulleet alienit, uskontojen tarut ja satujen jättiläiset eivät ole niitä vaihtoehtoja, jotka ovat tuloksena suunnattomista tutkimuspanostuksista.

Kyllä vain on tullut luettua tutkimuksia. On selvää, että jos joku ihminen tai ihmisryhmä on tehnyt koko elämänsä työtä ja tullut johonkin tulokseen, että näin tämä asia on ja on saanut siitä arvostusta, mainetta ja kunniaa, niin kyllähän heidän on todella vaikeaa hyväksyä uusien tutkimusten tulosta mikä kumoaa kokonaan heidän elämäntyönsä, maineensa ja kunniansa. Tosiasia on kuitenkin se, että on todella paljon uusia tutkimuksia siitä, että noin kovaa kiviainesta mistä monet muinaset kiviruukut, sarkofagit ja muut ihmeellisyydet on tehty, ei mitenkään ole voitu käsitellä niillä välineillä mitä jotkut arkeologit edelleen väittää. Niin hienoon ja tarkkaan jälkeen olisi tarvittu timanttipora tai jotain muuta vastaavaa.

Hohhoija. Oliko siis niin että vain 4-dynastian pyramidit Gizassa on alienien rakentamia? Entäs ne muut reilut 130?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramidit

Linkissä on myös kerrottu miten ja miksi ne on rakennettu. 

Hei voisitko tutustua tässäkin ketjussa jaettuun videoon, missä on ihan oikeita kuvatodisteita noista työkalujen jäljistä ja niiden jälkien tutkimuksista ja tule sitten kertomaan, että oletko edelleen sitä mieltä, että ne on tehty taltalla ja vasaralla vain koska arkeologit niin sanoo.

Milläs ne on tehty? Onko tuo kivityöstön ammattilainen esittänyt jonkun todisteen siitä miten ne on hänen mukaansa tehty? 

Ei, mutta se on todistettu, että niitä ei ole mitenkään tehty sillä menetelmällä mitä arkeologit väittää. Todellisuudessa kukaan ei tiedä miten ne on tehty ja se olisi jo iso askel jos arkeologit voisivat sen tunnustaa.