Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ancient Aliens kanavan tuottajalla ja juontajalla Tsoukalosilla onkin mielenkiintoinen tausta:
Giorgio A. Tsoukalos is the director of Erich von Däniken's center for ancient alien astronaut research, The Archaeology, Astronautics and SETI Research Association (A.A.S. R.A.), and presents himself as an expert in his numerous documentaries. However, Giorgio A. Tsoukalos has no qualifications or background in any field relevant to the "research" he undertakes. Instead, he has a bachelor's degree in sports information and communications from Ithaca College and was previously a bodybuilding promoter.
Ehkä Tsoukkikalos on kanditutkinnon jälkeen vähänä vapaa-aikanaan tutkinut arkeologiaa? 😂
On kuitenkin siihen sata kertaa paremmin perehtynyt kuin yksikään tämän ketjun wannabe-egyptologeista ja harrastelija-arkeologeista 😀
Joo, Tsoukkikalos on jumala!
Joillekin varmaan onkin mutta omasta mielestäni älykäs ja pätevä historiantutkija ja erinomainen esiintyjä.
Dr Tsoukkikalos odottanee AA-meriiteillä kutsua historian professoriksi Cambridgeen tai Oxfordiin? 🤣
Tuskinpa hän sinne kaipailee 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MattiH kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
Esim. Parthenonin kivityö on vähintään yhtä hienoa kuin oli Egyptissä. Suurin ero johtuu siitä että Kreikassa jumalat eivät enää olleet hallitsijoita, jolloin vallanpitäjät eivät saaneet koko valtakuntaa taakseen tekemään massiivisia monumentteja. Sen seurauksena sitten muut alat kukoistivat, filosofia, kirjallisuus, historia, lääketiede, matematiikka, insinööritaidot aseissa ja veneissä. Kas kun muinais-Egyptissä nämä alat eivät voineet kehittyä yhtä pitkälle faaraota palvottaessa.
Sorry mutta kreikkalais-roomalainen ”sivistys” on perua vielä varhaisemmilta kulttureilta. Eli he eivät kehittäneet juuri mitään itse. Kopioivat ja tekivät tunnetuksi kyllä.
Höpönhöpön. Heidän sivistys on meidän länsimaiden sivistyksen pohjana. Tottakai fiksu lähes demokraattinen valtio otti oppia kaikesta ympäristöstään ja historiasta, kuten tieteen perusteisiinkiin kuuluu ja kehittivät siltä pohjalta lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ancient Aliens kanavan tuottajalla ja juontajalla Tsoukalosilla onkin mielenkiintoinen tausta:
Giorgio A. Tsoukalos is the director of Erich von Däniken's center for ancient alien astronaut research, The Archaeology, Astronautics and SETI Research Association (A.A.S. R.A.), and presents himself as an expert in his numerous documentaries. However, Giorgio A. Tsoukalos has no qualifications or background in any field relevant to the "research" he undertakes. Instead, he has a bachelor's degree in sports information and communications from Ithaca College and was previously a bodybuilding promoter.
Ehkä Tsoukkikalos on kanditutkinnon jälkeen vähänä vapaa-aikanaan tutkinut arkeologiaa? 😂
On kuitenkin siihen sata kertaa paremmin perehtynyt kuin yksikään tämän ketjun wannabe-egyptologeista ja harrastelija-arkeologeista 😀
Joo, Tsoukkikalos on jumala!
Joillekin varmaan onkin mutta omasta mielestäni älykäs ja pätevä historiantutkija ja erinomainen esiintyjä.
Dr Tsoukkikalos odottanee AA-meriiteillä kutsua historian professoriksi Cambridgeen tai Oxfordiin? 🤣
Tuskinpa hän sinne kaipailee 😀
Eipä ei noilla meriiteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Urpot, niistä kuparitaltan kierteistäkään ei ole löytynyt YHTÄÄN todistetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MattiH kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
Esim. Parthenonin kivityö on vähintään yhtä hienoa kuin oli Egyptissä. Suurin ero johtuu siitä että Kreikassa jumalat eivät enää olleet hallitsijoita, jolloin vallanpitäjät eivät saaneet koko valtakuntaa taakseen tekemään massiivisia monumentteja. Sen seurauksena sitten muut alat kukoistivat, filosofia, kirjallisuus, historia, lääketiede, matematiikka, insinööritaidot aseissa ja veneissä. Kas kun muinais-Egyptissä nämä alat eivät voineet kehittyä yhtä pitkälle faaraota palvottaessa.
Sorry mutta kreikkalais-roomalainen ”sivistys” on perua vielä varhaisemmilta kulttureilta. Eli he eivät kehittäneet juuri mitään itse. Kopioivat ja tekivät tunnetuksi kyllä.
Höpönhöpön. Heidän sivistys on meidän länsimaiden sivistyksen pohjana. Tottakai fiksu lähes demokraattinen valtio otti oppia kaikesta ympäristöstään ja historiasta, kuten tieteen perusteisiinkiin kuuluu ja kehittivät siltä pohjalta lisää.
Höpön höpön vaan itsellesi. Keneltä Pythagoras haki oppinsa? Egyptistä. Entä Archimedes? Missä sijaitsi maailman kuuluisin kirjasto? Aleksandriassa Egyptissä. Kertaapa historiasi 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Urpot, niistä kuparitaltan kierteistäkään ei ole löytynyt YHTÄÄN todistetta.
Lauri, miksi kuparitaltassa olisi kierteitä? 🤔
Dioriittiporista tulee kyllä kierteet graniittiin, josta niitä etsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MattiH kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
Esim. Parthenonin kivityö on vähintään yhtä hienoa kuin oli Egyptissä. Suurin ero johtuu siitä että Kreikassa jumalat eivät enää olleet hallitsijoita, jolloin vallanpitäjät eivät saaneet koko valtakuntaa taakseen tekemään massiivisia monumentteja. Sen seurauksena sitten muut alat kukoistivat, filosofia, kirjallisuus, historia, lääketiede, matematiikka, insinööritaidot aseissa ja veneissä. Kas kun muinais-Egyptissä nämä alat eivät voineet kehittyä yhtä pitkälle faaraota palvottaessa.
Sorry mutta kreikkalais-roomalainen ”sivistys” on perua vielä varhaisemmilta kulttureilta. Eli he eivät kehittäneet juuri mitään itse. Kopioivat ja tekivät tunnetuksi kyllä.
Höpönhöpön. Heidän sivistys on meidän länsimaiden sivistyksen pohjana. Tottakai fiksu lähes demokraattinen valtio otti oppia kaikesta ympäristöstään ja historiasta, kuten tieteen perusteisiinkiin kuuluu ja kehittivät siltä pohjalta lisää.
Höpön höpön vaan itsellesi. Keneltä Pythagoras haki oppinsa? Egyptistä. Entä Archimedes? Missä sijaitsi maailman kuuluisin kirjasto? Aleksandriassa Egyptissä. Kertaapa historiasi 😀
Pieleen meni taas. Tiede nousi täysin uusiin sfäärehin antiikin Kreikassa. Se oli aivan eri tasolla kuin esim. Egyptissä ikinä aiemmin. Katso esimerkkejä vaikka tästä:
https://www.thoughtco.com/ancient-greek-scientists-inventions-and-disco…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Niin minkäs sille voi jos on sokea ei näe jos taas onbkuuro ei kuule jos taas on xxxxxxxx niin ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Eikä akustisesta levitaatiosta, eikä timanttiporista, eikä kuoleman jälkeisestä elämästä. Kaikki se tuhansien vuosien monumenttien rakentaminen meni siltä osin hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Niin minkäs sille voi jos on sokea ei näe jos taas onbkuuro ei kuule jos taas on xxxxxxxx niin ei ymmärrä.
Otan osaa. Tai en oikeesti ota, oot varmaan ansainnut tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MattiH kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
Esim. Parthenonin kivityö on vähintään yhtä hienoa kuin oli Egyptissä. Suurin ero johtuu siitä että Kreikassa jumalat eivät enää olleet hallitsijoita, jolloin vallanpitäjät eivät saaneet koko valtakuntaa taakseen tekemään massiivisia monumentteja. Sen seurauksena sitten muut alat kukoistivat, filosofia, kirjallisuus, historia, lääketiede, matematiikka, insinööritaidot aseissa ja veneissä. Kas kun muinais-Egyptissä nämä alat eivät voineet kehittyä yhtä pitkälle faaraota palvottaessa.
Sorry mutta kreikkalais-roomalainen ”sivistys” on perua vielä varhaisemmilta kulttureilta. Eli he eivät kehittäneet juuri mitään itse. Kopioivat ja tekivät tunnetuksi kyllä.
Höpönhöpön. Heidän sivistys on meidän länsimaiden sivistyksen pohjana. Tottakai fiksu lähes demokraattinen valtio otti oppia kaikesta ympäristöstään ja historiasta, kuten tieteen perusteisiinkiin kuuluu ja kehittivät siltä pohjalta lisää.
Höpön höpön vaan itsellesi. Keneltä Pythagoras haki oppinsa? Egyptistä. Entä Archimedes? Missä sijaitsi maailman kuuluisin kirjasto? Aleksandriassa Egyptissä. Kertaapa historiasi 😀
Pieleen meni taas. Tiede nousi täysin uusiin sfäärehin antiikin Kreikassa. Se oli aivan eri tasolla kuin esim. Egyptissä ikinä aiemmin. Katso esimerkkejä vaikka tästä:
https://www.thoughtco.com/ancient-greek-scientists-inventions-and-disco…
Luetun ymmärtäminen 😀 Kysymys oli mihin tuo sivistys perustui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Niin minkäs sille voi jos on sokea ei näe jos taas onbkuuro ei kuule jos taas on xxxxxxxx niin ei ymmärrä.
Otan osaa. Tai en oikeesti ota, oot varmaan ansainnut tuon.
Heh 😀 Tahallaan väärin ymmärtäminen. Otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MattiH kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
Esim. Parthenonin kivityö on vähintään yhtä hienoa kuin oli Egyptissä. Suurin ero johtuu siitä että Kreikassa jumalat eivät enää olleet hallitsijoita, jolloin vallanpitäjät eivät saaneet koko valtakuntaa taakseen tekemään massiivisia monumentteja. Sen seurauksena sitten muut alat kukoistivat, filosofia, kirjallisuus, historia, lääketiede, matematiikka, insinööritaidot aseissa ja veneissä. Kas kun muinais-Egyptissä nämä alat eivät voineet kehittyä yhtä pitkälle faaraota palvottaessa.
Sorry mutta kreikkalais-roomalainen ”sivistys” on perua vielä varhaisemmilta kulttureilta. Eli he eivät kehittäneet juuri mitään itse. Kopioivat ja tekivät tunnetuksi kyllä.
Höpönhöpön. Heidän sivistys on meidän länsimaiden sivistyksen pohjana. Tottakai fiksu lähes demokraattinen valtio otti oppia kaikesta ympäristöstään ja historiasta, kuten tieteen perusteisiinkiin kuuluu ja kehittivät siltä pohjalta lisää.
Höpön höpön vaan itsellesi. Keneltä Pythagoras haki oppinsa? Egyptistä. Entä Archimedes? Missä sijaitsi maailman kuuluisin kirjasto? Aleksandriassa Egyptissä. Kertaapa historiasi 😀
Pieleen meni taas. Tiede nousi täysin uusiin sfäärehin antiikin Kreikassa. Se oli aivan eri tasolla kuin esim. Egyptissä ikinä aiemmin. Katso esimerkkejä vaikka tästä:
https://www.thoughtco.com/ancient-greek-scientists-inventions-and-disco…
Luetun ymmärtäminen 😀 Kysymys oli mihin tuo sivistys perustui.
Perustui itseasiassa sivistyneistön demokratiaan (siis vapaiden miesten osalta). Oli viimeinkin aikaa, varaa ja mahdollisuus alkaa pohtia asioita ilman että faarao tai papit puhalsi niskaan. Tuosta linkistä sitten näet mitä siitä seurasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Eikä akustisesta levitaatiosta, eikä timanttiporista, eikä kuoleman jälkeisestä elämästä. Kaikki se tuhansien vuosien monumenttien rakentaminen meni siltä osin hukkaan.
Ehkä eivät viitsineet raahata kaikkea mukaansa kun lähtivät täältä ennen vedenpaisumusta kohti tähtiä.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Parthenonin kivityö on vähintään yhtä hienoa kuin oli Egyptissä. Suurin ero johtuu siitä että Kreikassa jumalat eivät enää olleet hallitsijoita, jolloin vallanpitäjät eivät saaneet koko valtakuntaa taakseen tekemään massiivisia monumentteja. Sen seurauksena sitten muut alat kukoistivat, filosofia, kirjallisuus, historia, lääketiede, matematiikka, insinööritaidot aseissa ja veneissä. Kas kun muinais-Egyptissä nämä alat eivät voineet kehittyä yhtä pitkälle faaraota palvottaessa.
Parthenon ei ole lähimainkaan egyptiläisen kivirakentamisen tasolla, Kivet ovat pienen pieniä verrattaessa esimerkiksi pyramideissa käytettyihin 60 tonnin graniittijärkäleisiin. Parthenonissa ei myöskään ole käytetty kovia kivilajeja. Parthenonin saumat kivien välissä ovat kuin lasten työtä egyptiläisiin lähes saumattomiin kiviliitoksiin.
Parthenonia rakennettaessa rautatyökalut olivat käytettävissä ja silti valittiin pehmeitä kivilajeja. Egyptiläisillä oli pehmeää pronssia työkaluina ja he valitsivat kovimpia tunnettuja kivilajeja ja työstivät niitä valtavassa mittakaavassa aivan käsittämättömällä tarkkuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Eikä akustisesta levitaatiosta, eikä timanttiporista, eikä kuoleman jälkeisestä elämästä. Kaikki se tuhansien vuosien monumenttien rakentaminen meni siltä osin hukkaan.
Ehkä eivät viitsineet raahata kaikkea mukaansa kun lähtivät täältä ennen vedenpaisumusta kohti tähtiä.
Niinpä. Miksi tähtimatkailijat pelästyisivät pientä paikallista tulvaa viimeisen jääkauden lopussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Oliko egyptiläisillä käytössä dioriittiporia kierteineen?
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Kuule Juhani, niinhän egyptiläisilläkin oli sähköt niin miksi hekään olisivat vaivautuneet käsityöhön? Tarkoitan tietenkin muinaisia egyptiläisiä vielä vanhempaa kulttuuria, joka nuo patsaat ja pyramidit teki.
Siimeoni, siitä sähköstä ei vieläkään ole löytynyt MITÄÄN merkkiä. Ainoastaan hullu kiilto Tsoukin katseessa. Eikä ydinaseista, eikä lentokoneista.
Urpot, niistä kuparitaltan kierteistäkään ei ole löytynyt YHTÄÄN todistetta.
Lauri, miksi kuparitaltassa olisi kierteitä? 🤔
Dioriittiporista tulee kyllä kierteet graniittiin, josta niitä etsit.
Alue: Aihe vapaa
Dr Tsoukkikalos odottanee AA-meriiteillä kutsua historian professoriksi Cambridgeen tai Oxfordiin? 🤣