Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.
Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Miksi minun pitäisi sinulle tuollainen tutkimus kaivaa? Perustelin vain miksi tuo linkkaamasi "tutkimus" ei ole tieteellisesti uskottava. En ole muuten mitenkään velvollinen todistamaan, että linkin väittämät eivät pidä paikkaansa. Arkeologia ei ole mitenkään omaa alaani, mutta minulla on ylempi korkeakoulututkinto ja tiedän, miten tieteellistä tutkimusta tehdään, jotta se on pätevää ja tieteellisesti uskottavaa, niin kuin pitäisi tietää jokaisen yliopistosta loppututkinnon saaneen.
Miksi minun pitäisi sitten sinulle sähkölaitteista viitteitä laittaa kun en ole edes se linkin alkuperäinen linkkaaja? Minäkin perustelin vain, että kupariputken viihteellinen hinkutus ei ole tieteellinen todiste, jos sillä ei saada aikaan niitä kierteitä mitä tässä haetaan.
Eri eri
?? Olenko minä sellaista sinulta pyytänyt? Miten tuo kommenttisi edes liittyy mihinkään aiemmin kirjoittamaani? Vastaat ihan asian vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää usko että pyramidit ovat faaraoiden hautoja, tiedän sen varmaksi keskustelun perusteella.
Sama täällä, minut vakuutti erityisesti se kohta kun pyramideista ei ole löytynyt muumioita. 😄
Luetun ymmärtäminen? Edellinen kommentoija kertoo tietävänsä varmaksi, että pyramidit ovat faaraoiden hautoja, ja sinut on vakuuttanut tästä se, että käsityksesi mukaan pyramideistä ei ole löytynyt muumioita? What? 🙈
Luetun ymmärtäminen? Ironia on näköjään tuntematon käsite sinulle. 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää usko että pyramidit ovat faaraoiden hautoja, tiedän sen varmaksi keskustelun perusteella.
Sama täällä, minut vakuutti erityisesti se kohta kun pyramideista ei ole löytynyt muumioita. 😄
Luetun ymmärtäminen? Edellinen kommentoija kertoo tietävänsä varmaksi, että pyramidit ovat faaraoiden hautoja, ja sinut on vakuuttanut tästä se, että käsityksesi mukaan pyramideistä ei ole löytynyt muumioita? What? 🙈
Luetun ymmärtäminen? Ironia on näköjään tuntematon käsite sinulle. 🙈
Ironia siinä missä sarkasmikin on taitolaji ja etenkin ollessaan tekstimuodossa se ei aina välity.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
No sittenpä et taiteesta tiedä mitään. Kreikkalaiset patsaat toki on hienoja, mutta kyllä yhtä taitavia nykyäänkin tehdään. Marmoripatsaiden tekoa ei kuitenkaan mitenkään voi verrata siihen, että egyptiläiset tekivät isoja hienoja patsaita graniitista, mutta eivät ne niitä varmasti käsityönä tehneetkään, vaan heillä oli varmasti jotain edistyksellistä teknologiaa mistä me ei tiedetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
No sittenpä et taiteesta tiedä mitään. Kreikkalaiset patsaat toki on hienoja, mutta kyllä yhtä taitavia nykyäänkin tehdään. Marmoripatsaiden tekoa ei kuitenkaan mitenkään voi verrata siihen, että egyptiläiset tekivät isoja hienoja patsaita graniitista, mutta eivät ne niitä varmasti käsityönä tehneetkään, vaan heillä oli varmasti jotain edistyksellistä teknologiaa mistä me ei tiedetä mitään.
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
No sittenpä et taiteesta tiedä mitään. Kreikkalaiset patsaat toki on hienoja, mutta kyllä yhtä taitavia nykyäänkin tehdään. Marmoripatsaiden tekoa ei kuitenkaan mitenkään voi verrata siihen, että egyptiläiset tekivät isoja hienoja patsaita graniitista, mutta eivät ne niitä varmasti käsityönä tehneetkään, vaan heillä oli varmasti jotain edistyksellistä teknologiaa mistä me ei tiedetä mitään.
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
Voi hyvänen aika, en todellakaan väittänyt, olen perehtynyt oikein hyvin antiikin taiteeseen ja todellakin ihailen sitä ja tiedän siitä todella paljon, mutta heidän taiteensa, työstettävän materiaalin ja välineiden välillä ei ole mitään ristiriitaa, egyptiläisillä sen sijaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää usko että pyramidit ovat faaraoiden hautoja, tiedän sen varmaksi keskustelun perusteella.
Sama täällä, minut vakuutti erityisesti se kohta kun pyramideista ei ole löytynyt muumioita. 😄
Luetun ymmärtäminen? Edellinen kommentoija kertoo tietävänsä varmaksi, että pyramidit ovat faaraoiden hautoja, ja sinut on vakuuttanut tästä se, että käsityksesi mukaan pyramideistä ei ole löytynyt muumioita? What? 🙈
Luetun ymmärtäminen? Ironia on näköjään tuntematon käsite sinulle. 🙈
Ironia siinä missä sarkasmikin on taitolaji ja etenkin ollessaan tekstimuodossa se ei aina välity.
Ohis
Eikä myöskään välttämättä apinoille välity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MattiH kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
No ei ole kyllä yksinkertaisempaa 😅 Oletko edes opiskellut taidehistoriaa, missä noita veistosten eri tyylilajeja on käsitelty?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ancient Aliens kanavan tuottajalla ja juontajalla Tsoukalosilla onkin mielenkiintoinen tausta:
Giorgio A. Tsoukalos is the director of Erich von Däniken's center for ancient alien astronaut research, The Archaeology, Astronautics and SETI Research Association (A.A.S. R.A.), and presents himself as an expert in his numerous documentaries. However, Giorgio A. Tsoukalos has no qualifications or background in any field relevant to the "research" he undertakes. Instead, he has a bachelor's degree in sports information and communications from Ithaca College and was previously a bodybuilding promoter.
Ehkä Tsoukkikalos on kanditutkinnon jälkeen vähänä vapaa-aikanaan tutkinut arkeologiaa? 😂
On kuitenkin siihen sata kertaa paremmin perehtynyt kuin yksikään tämän ketjun wannabe-egyptologeista ja harrastelija-arkeologeista 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää usko että pyramidit ovat faaraoiden hautoja, tiedän sen varmaksi keskustelun perusteella.
Sama täällä, minut vakuutti erityisesti se kohta kun pyramideista ei ole löytynyt muumioita. 😄
Luetun ymmärtäminen? Edellinen kommentoija kertoo tietävänsä varmaksi, että pyramidit ovat faaraoiden hautoja, ja sinut on vakuuttanut tästä se, että käsityksesi mukaan pyramideistä ei ole löytynyt muumioita? What? 🙈
Luetun ymmärtäminen? Ironia on näköjään tuntematon käsite sinulle. 🙈
Ironia siinä missä sarkasmikin on taitolaji ja etenkin ollessaan tekstimuodossa se ei aina välity.
Ohis
Eikä myöskään välttämättä apinoille välity.
No meneepä nyt tunteisiin 🙊
MattiH kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
Esim. Parthenonin kivityö on vähintään yhtä hienoa kuin oli Egyptissä. Suurin ero johtuu siitä että Kreikassa jumalat eivät enää olleet hallitsijoita, jolloin vallanpitäjät eivät saaneet koko valtakuntaa taakseen tekemään massiivisia monumentteja. Sen seurauksena sitten muut alat kukoistivat, filosofia, kirjallisuus, historia, lääketiede, matematiikka, insinööritaidot aseissa ja veneissä. Kas kun muinais-Egyptissä nämä alat eivät voineet kehittyä yhtä pitkälle faaraota palvottaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ancient Aliens kanavan tuottajalla ja juontajalla Tsoukalosilla onkin mielenkiintoinen tausta:
Giorgio A. Tsoukalos is the director of Erich von Däniken's center for ancient alien astronaut research, The Archaeology, Astronautics and SETI Research Association (A.A.S. R.A.), and presents himself as an expert in his numerous documentaries. However, Giorgio A. Tsoukalos has no qualifications or background in any field relevant to the "research" he undertakes. Instead, he has a bachelor's degree in sports information and communications from Ithaca College and was previously a bodybuilding promoter.
Ehkä Tsoukkikalos on kanditutkinnon jälkeen vähänä vapaa-aikanaan tutkinut arkeologiaa? 😂
On kuitenkin siihen sata kertaa paremmin perehtynyt kuin yksikään tämän ketjun wannabe-egyptologeista ja harrastelija-arkeologeista 😀
Joo, Tsoukkikalos on jumala!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ancient Aliens kanavan tuottajalla ja juontajalla Tsoukalosilla onkin mielenkiintoinen tausta:
Giorgio A. Tsoukalos is the director of Erich von Däniken's center for ancient alien astronaut research, The Archaeology, Astronautics and SETI Research Association (A.A.S. R.A.), and presents himself as an expert in his numerous documentaries. However, Giorgio A. Tsoukalos has no qualifications or background in any field relevant to the "research" he undertakes. Instead, he has a bachelor's degree in sports information and communications from Ithaca College and was previously a bodybuilding promoter.
Ehkä Tsoukkikalos on kanditutkinnon jälkeen vähänä vapaa-aikanaan tutkinut arkeologiaa? 😂
On kuitenkin siihen sata kertaa paremmin perehtynyt kuin yksikään tämän ketjun wannabe-egyptologeista ja harrastelija-arkeologeista 😀
Joo, Tsoukkikalos on jumala!
Joillekin varmaan onkin mutta omasta mielestäni älykäs ja pätevä historiantutkija ja erinomainen esiintyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä graniittia ennen, eikä nykyään millään kuparilla ole voitu porata. Vaatii timanttiterän. Tossa videossa yksinkertasesti ja selkeesti esitetään se ongelma. "tiedemiehillä" ei ole mitään uskottavaa teoriaa eikä varsinkaan mitään todisteita miten näitä tehtiin.
Eikä juuri mistään muustakaan mitä tulee muinaiseen Egyptiin 😂 Luetteloita dynastioista ja faaraoista ja niiden haudoista osaavat tehdä mutta siihen se jää.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että ei niitä tosiaan millään kuparilla porattu, vaan doloriitillä, mikä on älyttömän kovaa kiveä?
Mikä on niin vaikeaa tajuta, että silloin ei synny spiraalinmuotoista yhtenäistä jälkeä kuten noissa tutkituissa näytteissä on löydetty : )
Tuntuu siltä, että noilta puuttuu joku palikka päästä kun eivät tajua sitä. Ihmettelen myös, että miksi on tuollainen vimma kieltää selvä asia. Onko kyseessä joku pelko, vai vaan periaate, että kun olen aina ollut tätä mieltä, niin minun mielipidettä ei mitkään uudet tutkimukset ja todisteet muuta, kun voinhan aina kumota sen sanomalla, että tutkimukset on paskaa, enkä oikeastaan tuosta egyptologistakaan tykkää. 😄
Katsotaan sitten kun löytyy tieteellisiä tutkimuksia noista "porausjäljistä" joita jostain syystä ette halua linkata. Sitä odotellessa tuskin kukaan uskoo mitään tuollaisen sensaatiohakuisen History-kanavan videon perusteella.
https://www.theglobaleducationproject.org/egypt/articles/cdunn-1.php
Sori, mutta tuo ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteeristöä. Missä lähdeviitteet ja keskustelu muun aiheesta tehdyn tutkimuksen kanssa? Missä vertaisarviointi? Missä tieteellinen uskottavuus?
Eri
Näytä minulle yksikin tutkimus, missä saadaan kupariputkella ne säännölliset kierteet graniittiin. Laita kaikki lähdeviitteet ja kaikki, olisin erittäin iloinen siitä tutkimuksesta.
Eri eri
Näytä minulle miten he saivat sähköä timanttiporansa moottoriin viitteineen päivineen. Olisin hyvin iloinen!
Eriˆ3
En näytä kun en sitä tiedä, mutta te jotkut luulette tietävänne, että nuo reiät tehtiin kupariputkella, teidän pitäisi siis pystyä näyttämään tieteellisesti miten kupariputkella saadaan graniittiin ne kierteet, eli nyt niitä lähteitä ja viitteitä kiitos.
Minä en usko alieneihin enkä salaliittoihin, mutta selvään järkeen uskon ja uskon omiin silmiin sekä ihmisiin jotkä työstävät kiveä työkseen. He ovat kaikki yksimielisiä siitä, että kupariputkea käsin hinkuttamalla ei niitä kierteitä graniittiin tehdä.Se ettet tiedä miten graniittiin saadaan kierteitä, ei tarkoita etteikö kivirakentamisen kulta-aikana siihen olisi pystytty kun käsityötekniikkaa kehitettiin jopa tuhansia vuosia päätoimisesti ja valtavalla panostuksella. Enpä ole nähnyt yli 2000 v vanhojen kreikkalaisten kivipatsaidenkaan veroisia patsaita nykypäivinä. Liian työläitä nykypolvelle.
Vaikka käsityötekniikkaa olisi kehitetty miljoona vuotta ei sillä saada aikaan sellaista työstöjälkeä kuin koneilla. Aika ei auta siinä yhtään. Mitähän varten teollisuus ei sitten enää käytä käsityövoimaa kun se mielestäsi on niin erinomaista?
Huoh. Olisiko siksi että meillä on nyt modernina aikana hienot koneet ja sähkölaitteet, eikä käsityö enää kannata, liian kallista ja hidasta. Kukaan ei myöskään halua ostaa satojen tuhansien ja miljoonien hintaista graniittista niinistöpatsasta. Maailma on nyt erilainen, eskoseni.
Vierailija kirjoitti:
MattiH kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
Esim. Parthenonin kivityö on vähintään yhtä hienoa kuin oli Egyptissä. Suurin ero johtuu siitä että Kreikassa jumalat eivät enää olleet hallitsijoita, jolloin vallanpitäjät eivät saaneet koko valtakuntaa taakseen tekemään massiivisia monumentteja. Sen seurauksena sitten muut alat kukoistivat, filosofia, kirjallisuus, historia, lääketiede, matematiikka, insinööritaidot aseissa ja veneissä. Kas kun muinais-Egyptissä nämä alat eivät voineet kehittyä yhtä pitkälle faaraota palvottaessa.
Sorry mutta kreikkalais-roomalainen ”sivistys” on perua vielä varhaisemmilta kulttureilta. Eli he eivät kehittäneet juuri mitään itse. Kopioivat ja tekivät tunnetuksi kyllä.
Vierailija kirjoitti:
MattiH kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt väität epäsuorasti että kreikkalainen taide on vähemmän hienoa kuin egyptiläinen? Päinvastoin, ei se ole materiaalista kiinni. Kreikkalaisilla oli jo paljon edistyneempi valikoima materiaaleja ja valmistustekniikoita, marmorin lisäksi pronssia, terrakottaa ja jopa rautaakin.
En ota kantaa jotopäätöksiin, mutta on erikoista, että kreikkalainen kivenveisto ja rakentaminen on 3000 vuotta egyptiläisiä myöhemmin paljon yksinkertaisempaa huomattavasti edistyneemmällä teknologialla.
No ei ole kyllä yksinkertaisempaa 😅 Oletko edes opiskellut taidehistoriaa, missä noita veistosten eri tyylilajeja on käsitelty?
Eri
Mielenkiinnosta haluaisin minäkin tietää antiikinaikaiset yhtä isot ja hienot graniittipatsaat mitä Egyptissä tehtiin. Olisiko linkkiä?
Eri 5 jo varmaan
Alue: Aihe vapaa
Miksi minun pitäisi sitten sinulle sähkölaitteista viitteitä laittaa kun en ole edes se linkin alkuperäinen linkkaaja? Minäkin perustelin vain, että kupariputken viihteellinen hinkutus ei ole tieteellinen todiste, jos sillä ei saada aikaan niitä kierteitä mitä tässä haetaan.
Eri eri