Minulle tuli paha mieli tänään terapeutin kommentista

Sehän se varmaan oli tarkoituskin, että pahoittasit mielesi sen verran, että reagoisit ja voisitte alkaa purkamaan, mistä reaktiosi johtui. Lienee aika perustekniikoita saada prosessia etenemään.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:10"]Puhuimme jo asiasta jonkin verran tapaamisemme lopuksi, kun aloin itkeä kommentin kuultuani. t. ap [/quote]Korjasiko tai pahoitteliko vai miten terapeutti suhtautui?

[/quote]

Keskustelimme asiasta ja hän korjasi muistaakseni sanomisiaan. En tarkkaan enää muista. t. ap

[/quote]

Muistiongelmia? Onko kyseessä neuropsykologi?

[/quote]

Ei voi olla kunAP vättää ettei kyse ole mt-jutusta.

[/quote]

Ei neuropsykologi hoida mt-ongelmia...

[/quote]

Neuropsykologi ei ole ainakaan terapeutti.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 01:43"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 01:36"]

Ei minua oikeastaan kiinnosta pätkääkään millä terapeutilla ap käy ja miksi, ärsyttää vain tuollainen epämääräinen keskustelunavaus. Sitten ihmetellään, kun ihmiset ymmärtää väärin, mutta pidetään keskustelua kuitenkin yllä kiittämällä kommenteista, jotka ei mitenkään liity ap:n epämääräiseen tilanteeseen. Jos vakavista ongelmista kärsivä ihminen kertoo miten luottamus psykoterapeuttiin meni ja miettii liittyikö se kokemus tapaus terapiaan, terapeutin persoonaan vai asiakkaan omiin ongelmiin ja miten asia olisi pitänyt käsitellä, niin kyllä se on aivan eri asia kuin purskahtaa itkuun fysioterapeutin vastaanotolla.

[/quote]

Siirry sitten muihin ketjuihin, jos tässä ei ole tarpeeksi sosiaalipornoa. Ehkä ap koki kyseisistä kommenteista olevan hyötyä? Nyt kommenteista kiittäminenkin on väärin vai?

[/quote]

Ei, vaan typerien aloitusten tekeminen on väärin. Jos antaa itsestään vähillä tiedoilla hauraan psykoterapiapotilaan kuvan johon muutamat vielä samaistuu, ja oikeasti kyse on samankaltaisesta tilanteesta ja terapioinnista kuin että "kampaaja ei noteerannut huoltani hiusvärien allergisoivuudesta ja syytti vielä että syön epäterveellisesti ja aiheutan allergioita itselleni, ja sitten olen niin stressaantunut muutenkin että rupesin itkemään", niin se on väärin.

[/quote]

Sinä se tässä tunnut olevan typerä. En minä ainakaan ole saanut APn aloituksesta millään lailla harhaanjohtavaa kuvaa. Ei hän ole esittänyt olevansa sen kummin psykoterapiapotilas kuin muukaan.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 01:23"]

Voi hyvä ihminen. Kylläpä joku jaksaa vängätä tämän terapeutin määritelmän kanssa. Edelleenkään: mitä väliä on, mikä terapeutti on kyseessä? Haluat vain tyydyttää sairaaloista (?) uteliaisuuttasi.

[/quote]

Ai mitäkö väliä? Sitä väliä että jos fysioterapeutti sanoo jotain josta asiakas loukkaantuu, se on aivan eri asia kuin jos psykoterapeutti sanoo jotain loukkaavaa. Heillä on aivan erilainen koulutus ja erilaiset valmiudet käsitellä ihmisen vaikeita ongelmia. Lisäksi psykoterapeuttikin saattaa asiakkaan mielestä sanoa jotain loukkaavaa vaikkei näin olisikaan, asiakkaan mielenterveys vain vääristää sanomiset.

Tiedän ihmisen joka loukkaantuu kun joku naapuri toivottaa hyvää päivää, tämän mielestä naapuri sanoi sen piruilevasti jne.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 01:23"]

Voi hyvä ihminen. Kylläpä joku jaksaa vängätä tämän terapeutin määritelmän kanssa. Edelleenkään: mitä väliä on, mikä terapeutti on kyseessä? Haluat vain tyydyttää sairaaloista (?) uteliaisuuttasi.

[/quote]

Ai mitäkö väliä? Sitä väliä että jos fysioterapeutti sanoo jotain josta asiakas loukkaantuu, se on aivan eri asia kuin jos psykoterapeutti sanoo jotain loukkaavaa. Heillä on aivan erilainen koulutus ja erilaiset valmiudet käsitellä ihmisen vaikeita ongelmia. Lisäksi psykoterapeuttikin saattaa asiakkaan mielestä sanoa jotain loukkaavaa vaikkei näin olisikaan, asiakkaan mielenterveys vain vääristää sanomiset.

Tiedän ihmisen joka loukkaantuu kun joku naapuri toivottaa hyvää päivää, tämän mielestä naapuri sanoi sen piruilevasti jne.

[/quote]

Tässä on aloitus: "Tiedän kyllä, ettei hän tarkoittanut loukata, sillä siinä ei ole mitään järkeä. Silti tuli todella paha mieli, ja en ole varma, voinko unohtaa asiaa"

Luepa se uudelleen, ja ota rahassa happea.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:37"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:10"]Puhuimme jo asiasta jonkin verran tapaamisemme lopuksi, kun aloin itkeä kommentin kuultuani. t. ap [/quote]Korjasiko tai pahoitteliko vai miten terapeutti suhtautui?

[/quote]

Keskustelimme asiasta ja hän korjasi muistaakseni sanomisiaan. En tarkkaan enää muista. t. ap

[/quote]

Muistiongelmia? Onko kyseessä neuropsykologi?

[/quote]

Ei voi olla kunAP vättää ettei kyse ole mt-jutusta.

[/quote]

Ei neuropsykologi hoida mt-ongelmia...

[/quote]

Neuropsykologi ei ole ainakaan terapeutti.

[/quote]

Onpas. Taas tätä terapeutti-vääntöä :D

Taidan tietää, minkälaisella terapeutilla ap käy ;) Jos olen oikeassa, niin kyseessä ei ole mikään kukkaterapeutti tai vastaava ;) Joten huoli pois, nro 107 jne ;)

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 01:23"]

Voi hyvä ihminen. Kylläpä joku jaksaa vängätä tämän terapeutin määritelmän kanssa. Edelleenkään: mitä väliä on, mikä terapeutti on kyseessä? Haluat vain tyydyttää sairaaloista (?) uteliaisuuttasi.

[/quote]

Ai mitäkö väliä? Sitä väliä että jos fysioterapeutti sanoo jotain josta asiakas loukkaantuu, se on aivan eri asia kuin jos psykoterapeutti sanoo jotain loukkaavaa. Heillä on aivan erilainen koulutus ja erilaiset valmiudet käsitellä ihmisen vaikeita ongelmia. Lisäksi psykoterapeuttikin saattaa asiakkaan mielestä sanoa jotain loukkaavaa vaikkei näin olisikaan, asiakkaan mielenterveys vain vääristää sanomiset.

Tiedän ihmisen joka loukkaantuu kun joku naapuri toivottaa hyvää päivää, tämän mielestä naapuri sanoi sen piruilevasti jne.

[/quote]

Tässä on aloitus: "Tiedän kyllä, ettei hän tarkoittanut loukata, sillä siinä ei ole mitään järkeä. Silti tuli todella paha mieli, ja en ole varma, voinko unohtaa asiaa"

Luepa se uudelleen, ja ota rahassa happea.

[/quote]

En ole tuo toiseksi edellinen kommentoija vaan se aikaisempi yöllinen jankkaaja, menin tuossa vaiheessa jo nukkumaan.

Koko pointti oli, ettänimenomaan tuohon aloitukseen vastaaminen riippuu siitä, mikä terapeutti se oli ja miksi ap ajattelee, että ei terapeutin ollut tarkoitus olla loukkaava ja miksi ap ajattelee että loukkaamiseen pitäisi liittyä joku järkisyy. Jos se on fysioterapeutti, joka sanoi jotakin tahattoman kömpelösti, niin asiahan voi tietysti vaivata sen verran, että seuraavalla terapiasessiolla on vaikea unohtaa tämä asia ja keskittyä siihen mitä ollaan tekemässä. Mutta kun fysioterapeutin koulutus ei painotu siihen miten suhtaudutaan ihmiseen joka kertoo vaikka lapsuutensa hylkäämiskokemusten vaikutuksesta tai alkoholiongelmastaan, niin ehkä tärkeämpää kuin mikä oli se asia josta ap pahoitti mielensä ja miten se liittyy ap:n tilanteeseen ja terapiasuhteeseen, on se miten ap ikäväksi kokemastaan kommentista pystyy keskustelemaan tämän fyssarin kanssa ja miten fyssari suhtautuu asiaan. Jos ap on tulkinnut terapeuttinsa ystäväksi ja ei ole tulkinnassaan väärässä, niin ehkä ystävälle voi antaa tahattoman mielenpahoituksen anteeksi. Ehkä fyssarilla on sen nimenomaisen ap:n ongelman kanssa omat ongelmansa, eikä osaa siihen siksi rakentavammin suhtautua, joten ko. vaikean aiheen puiminen kannattaa ehkä jättää siitä terapia-/ystävyyssuhteesta vähemmälle.

Jos se terapeutti oli millään tavalla mielenhoitoon koulutuksen saanut, hänellä saattoi olla joku terapian kulkuun liittyvä syy kommentoida juuri niin kuin kommentoi. Ap:lla saattaa olla omat syynsä pahoittaa mielensä siitä ja analysoida ja miettiä, että ei ollut järkeä pahoittaa tahallisesti hänen mieltään. Jos ap on oikeassa, tällainen terapeutti ei ehkä ollut sillä hetkellä täysin ammatillisesti kartalla tilanteesta tai toimi jopa epäammattimaisesti, antoi omien joidenkin mielipiteidensä tai väsymyksen tai muun vaikuttaa. Silloin voi miettiä että pitääkö etsiä uusi terapeutti, tai oliko sekin vielä ihan anteeksiannettava tilanne jos usean vuoden ajan terapiasuhde on kuitenkin toiminut. Jos terapeutti kuitenkin sanoi mitä sanoi ihan tietoisesti, ei ole ap:n syytäkään yrittää "unohtaa asiaa", vaan käsitellä sitä tilannetta ja omaa reaktiotaan uudestaan terapiassa ja itsekseenkin. Ja jos silti tuntuu, että ei halua sen tyyppistä apua, niin selvittää sitten mikä terapiamuoto olisi hänelle sopivampi.

Jaa olikohan se se tantrahieroja? :D

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 12:12"]

Jaa olikohan se se tantrahieroja? :D

[/quote]

Tämä onkin terapeutti vai ;)

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 01:23"]

Voi hyvä ihminen. Kylläpä joku jaksaa vängätä tämän terapeutin määritelmän kanssa. Edelleenkään: mitä väliä on, mikä terapeutti on kyseessä? Haluat vain tyydyttää sairaaloista (?) uteliaisuuttasi.

[/quote]

Ai mitäkö väliä? Sitä väliä että jos fysioterapeutti sanoo jotain josta asiakas loukkaantuu, se on aivan eri asia kuin jos psykoterapeutti sanoo jotain loukkaavaa. Heillä on aivan erilainen koulutus ja erilaiset valmiudet käsitellä ihmisen vaikeita ongelmia. Lisäksi psykoterapeuttikin saattaa asiakkaan mielestä sanoa jotain loukkaavaa vaikkei näin olisikaan, asiakkaan mielenterveys vain vääristää sanomiset.

Tiedän ihmisen joka loukkaantuu kun joku naapuri toivottaa hyvää päivää, tämän mielestä naapuri sanoi sen piruilevasti jne.

[/quote]

Tässä on aloitus: "Tiedän kyllä, ettei hän tarkoittanut loukata, sillä siinä ei ole mitään järkeä. Silti tuli todella paha mieli, ja en ole varma, voinko unohtaa asiaa"

Luepa se uudelleen, ja ota rahassa happea.

[/quote]

En ole tuo toiseksi edellinen kommentoija vaan se aikaisempi yöllinen jankkaaja, menin tuossa vaiheessa jo nukkumaan.

Koko pointti oli, ettänimenomaan tuohon aloitukseen vastaaminen riippuu siitä, mikä terapeutti se oli ja miksi ap ajattelee, että ei terapeutin ollut tarkoitus olla loukkaava ja miksi ap ajattelee että loukkaamiseen pitäisi liittyä joku järkisyy. Jos se on fysioterapeutti, joka sanoi jotakin tahattoman kömpelösti, niin asiahan voi tietysti vaivata sen verran, että seuraavalla terapiasessiolla on vaikea unohtaa tämä asia ja keskittyä siihen mitä ollaan tekemässä. Mutta kun fysioterapeutin koulutus ei painotu siihen miten suhtaudutaan ihmiseen joka kertoo vaikka lapsuutensa hylkäämiskokemusten vaikutuksesta tai alkoholiongelmastaan, niin ehkä tärkeämpää kuin mikä oli se asia josta ap pahoitti mielensä ja miten se liittyy ap:n tilanteeseen ja terapiasuhteeseen, on se miten ap ikäväksi kokemastaan kommentista pystyy keskustelemaan tämän fyssarin kanssa ja miten fyssari suhtautuu asiaan. Jos ap on tulkinnut terapeuttinsa ystäväksi ja ei ole tulkinnassaan väärässä, niin ehkä ystävälle voi antaa tahattoman mielenpahoituksen anteeksi. Ehkä fyssarilla on sen nimenomaisen ap:n ongelman kanssa omat ongelmansa, eikä osaa siihen siksi rakentavammin suhtautua, joten ko. vaikean aiheen puiminen kannattaa ehkä jättää siitä terapia-/ystävyyssuhteesta vähemmälle.

Jos se terapeutti oli millään tavalla mielenhoitoon koulutuksen saanut, hänellä saattoi olla joku terapian kulkuun liittyvä syy kommentoida juuri niin kuin kommentoi. Ap:lla saattaa olla omat syynsä pahoittaa mielensä siitä ja analysoida ja miettiä, että ei ollut järkeä pahoittaa tahallisesti hänen mieltään. Jos ap on oikeassa, tällainen terapeutti ei ehkä ollut sillä hetkellä täysin ammatillisesti kartalla tilanteesta tai toimi jopa epäammattimaisesti, antoi omien joidenkin mielipiteidensä tai väsymyksen tai muun vaikuttaa. Silloin voi miettiä että pitääkö etsiä uusi terapeutti, tai oliko sekin vielä ihan anteeksiannettava tilanne jos usean vuoden ajan terapiasuhde on kuitenkin toiminut. Jos terapeutti kuitenkin sanoi mitä sanoi ihan tietoisesti, ei ole ap:n syytäkään yrittää "unohtaa asiaa", vaan käsitellä sitä tilannetta ja omaa reaktiotaan uudestaan terapiassa ja itsekseenkin. Ja jos silti tuntuu, että ei halua sen tyyppistä apua, niin selvittää sitten mikä terapiamuoto olisi hänelle sopivampi.

[/quote]

Onhan ap saanut ainakin minusta ihan muutaman hyvänkin vastauksen. Sitten on ihmisiä, jotka jankkaavat, että mikä terapeutti ja ainoastaan mt-terapeutit ovat terapeutteja. Miksi ylipäätänsä minkään alan terapeutti loukkaisi asiakastaan tahallisesti? Tuollaisella terapeutilla täytyisi olla jotain omia ongelmia. Ap ajattelee, ehkä 6 v terapiasuhteen perusteella, ettei moinen ole mahdollista. Luulisi noin pitkässä terapiasuhteessa jo ap:n huomanneen asian. Kyllä useimmiten loukkaamiseen liittyy järkisyy. Ap lisäksi tiedostaa, että hänen oma tunnetilansa on vaikuttanut mahdollisesti asioiden tulkintaan. 

Siis onko järkisyy loukkaavaan käytökseen mielestäsi se, että ei tullut ajatelleeksi asiaa? Oli kiire, ärsytti, nukkunut huonosti, oma käsittelemätön trauma tuli pintaan ja ei ehtinyt miettiä mitä on kohteliasta sanoa? Ei tällaiset ole järkisyitä, mutta ihan tavallisia syitä mieltenpahoittamiseen ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Ei tavallisia tapahtumia sellaisessa terapiassa, jossa erityisesti työskennellään sillä vuorovaikutuksella ja jossa terapeutin pitäisi pystyä hyvin punnitsemaan sanansa aina, ja arvioimaan myös omaa vointiaan että ei tule vahinkoja.

Totta kai terapiaan voi kuulua jonkun sellaisen asian tarkoituksellinen sanominen, jonka asiakas kokee loukkaavana. Miksi mielestäsi se viittaisi terapeutin omiin ongelmiin? Sekoitatko tarkoituksellisen loukkaamisen ja tarkoituksettoman loukkaamisen? Tarkoitukseton loukkaaminen on sitä, että ei pyritä mihinkään muuhun kuin enintään oman pahan olon purkamiseen toisen kustannuksella.  Sanotaan jotain sellaista minkä hyvin tiedetään olevan julmaa ja sitten nautitaan kun toinen kärsii. Sellaisella terapeutilla olisi jotain ongelmia juu. Tarkoituksellisella loukkaamisella on joku päämäärä, ehkä saada asiakas ajattelemaan asioita eri tavalla tai joku tietty reaktio aikaan. Ja on myös niin, että loukkaaminen ei onnistu jos kohde ei loukkaannu, siis terapeutin rooliin voi kuulua jollain tavalla niitä kipupisteitä etsiä vaikka ei aina tietäisi ennalta miten asiakas reagoi.

Ap epäili että ei olisi ollut terapeutin järkeä tahallaan häntä loukata ja siksi hänen pitäisi yrittää unohtaa asia, niin hyvinkin on voinut olla järkeä eikä asiaa pitäisi unohtaa vaan käsitellä, ihan riippumatta siitä keksiikö ap jonkun lieventävän asianhaaran omalle reaktiolleen. Jos taas loukkauksessa ei tosissaan ollut järkeä eikä se palvellut mitään tarkoitusta, eli teko oli joko tahaton tai tarkoitukseton, niin syytä miettiä terapian laadusta riippuen oliko se iso virhe ja tehdä johtopäätökset sen perusteella.

Kun emme tiedä yhtään minkätyyppisessä terapiassa ap käy, emme voi tietää paisutteleeko ap inhimillistä möläytystä omista syistään ja vaikka asia ei heidän asiakassuhteeseensa kuuluisi lainkaan (eli vaatiiko ap terapeutiltaan sellaista osaamista joka ei siihen terapiasuhteeseen ja sen terapeutin koulutukseen kuulu), vai oliko asia vakava. Jos kyseessä oli jalkaterapeutin heitto jostakin aivan täysin jalkoihin liittymättömästä asiasta, ap on ehkä vienyt terapiavastaanotolle liian vaikeita henkilökohtaisia asioitaan ja hänen kannattaa jättää ne jatkossa muiden kanssa puitavaksi tai sitten hyväksyä että terapeutti saattaa jatkossakin sanoa joihinkin aiheisiin mitä sattuu. Jos se oli joku henkisempien asioiden kanssa puuhaava ihminen, joka tietoisesti, tarkoituksettomasti ja/tai epähuomiossa kommentoi loukkaavasti ap:lle tärkeään asiaan, niin asia on isompi.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:26"]Voi hyvä elämä näitä mielensäpahoittajia!
[/quote]Mut on kuule lapsena piesty niin hiljaiseksi et pahoitan mieleni just siksi et en ole itse ikinä ilkeä ja tyly kenellekään.Käyttäydyn aina ystävällisesti kaikkia kohtaan.Mut ehkä oot oikeessa.Jollekin vittuilunopettelukurssille pitäis päästä

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:30"][quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:27"]

Joskus se totuus satuttaa mutta se on sanottava jotta tapahtuisi paranemista. Mitä se jatkuva hyssyttely muka auttaa?

[/quote]

Mistä sinä tiedät, että kyse on ollut totuudesta? Joskus vain ihmiset ilmaisevat itseään tosi huonosti.
[/quote]Niin ja totuuden voi sanoa fiksusti tai vähemmän fiksusti.Luulis et terapeutit on aika koulutettuja.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:27"]

Joskus se totuus satuttaa mutta se on sanottava jotta tapahtuisi paranemista. Mitä se jatkuva hyssyttely muka auttaa?

[/quote]

Mistä sinä tiedät, että kyse on ollut totuudesta? Joskus vain ihmiset ilmaisevat itseään tosi huonosti.

[/quote]

Totuus tai elämänviisaus tms. neuvo. Jeesmies-terapeutista ei ole mitään hyötyä, sama kuin seinille puhuisit etkä oppisi mitään uutta itsestäsi tai elämästä.

Epävakaa persoona loukkaantuu kaikesta. Miksipä ei terapeutistakin?

Mulla kävi samoin. Terapeutti kommentoi sillä tavalla, että se oli ihan silkkaa vittuilua. Aloin itkeä ja hän lopetti kyllä heti, mutta minä koin myös luottamuksen menneen, ihan sama vaikka olisin asiasta puhunutkin hänen kanssaan. En halunnut mennä sen jälkeen enää terapeutille. Kävin kerran ja sanoin että se oli siinä. Järkevämpää olisi varmaan tavallaan ollut jatkaa, mutta tuosta kommentista tuli jopa sellainen olo, että terapeutti ei ehkä ollut ihan ammattitaitoinen.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:36"]

Epävakaa persoona loukkaantuu kaikesta. Miksipä ei terapeutistakin?

[/quote]

Onko tässä keskustelussa edes sanottu, minkä alan terapeutti on kyseessä? Onhan muitakin kuin mielenterveysterapeutteja.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:38"]Voi elämän kevät. Teistä pitäisi nyrkillä hakata tuo herkkyys helvettiin. Miten ihmiset pärjäsivät 200 000 vuotta ilman yhtäkään terapeuttia?  [/quote]Ei ne aina pärjännykkään.Valkotakkiset haki ne talteen

[/quote]

"Valkotakkisia" ole ollutkaan kuin vasta pari sataa vuotta. Ennen tuollaiset ap:n kaltaiset ruikuttajat kuolivat omaan olemattomuuteensa.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 21:36"]Epävakaa persoona loukkaantuu kaikesta. Miksipä ei terapeutistakin?
[/quote]Joskus se loukkaantuminen on ihan tervettä.Minulle ei puhuta ihan miten vaan.Että haistapas sinä terapiasetä pitkä v....u.Ilman itsekunnioitusta ei pitkälle pötkitä