Asumiskulujen jälkeen satanen per naama per viikko meilläkin

"80km päivässä per auto", ja tarkennetaan vielä että siis per arkipäivä.

--41

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 10:50"]

Ihan oma valinta ostaa uusi auto ja maksaa siitä kuukausittain 800.

Se on tyhmyyttä. Hiukan vanhempikin auto kulkee ihan hyvin. Eikä tarvitse olla mikään ikäloppu silti

t. Ei autovelkaa lainkaan. Mutta käyttörahaa reilusti perheellä. Auto vaihdetaan aina ilman velkaa

[/quote]

Autoja on kaksi, kumpikin maksaa noin 25 tonnia ja kun niitä vaihtelee uusiin jonku 3-5 vuoden välein, niin pääomakulut pyörii 300-400 euron paikkeilla.

Eihä tässä mitään valitettakkaan, ihan kivasti päjätään, ihmettyttää vaan eläkeläiset jotka ei saa ruokaansa suuremmalla rahalla, mitä meillä jää käytettäväksi.

-2-

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:41"]

Mulla on ollut auto itselläni noin 15 vuotta, joten kyllä niistä kuluista tiedän jotain.. Enkä tunne ketään joilla tuollaisia summia menisi autoiluun!

[/quote]

En ala tästä sen enempää jankuttamaan, mutta väitätkö että verottajan laskema 44 senttiä kilometrille sisältää jonkinlaisen lahjan ja olisi tuntuvasti todellisia suurempi sallittu maksimikorvaus työajasta?

Keskivertoautoilija ajaa noin 18 tonnia vuodessa ja 44 sentillä se  tekee 660€/kk. Tämän verran ihmisillä tavallisesti menee auton pitämiseen vuodessa. Meillä autoja on kaksi ajetaan yhteensä vähän keskimääräistä enemmän, joten se myös maksaa vähän keskimääräistä enemmän.

Aika harva tuntuu oikeasti edes tajuavan sitä paljonko maksaa autoilustaan.

-2-

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 10:22"]

Yksin asuvalle täytyy jäädä toimeentulotukilaskelmassa reilu 400e asumisen,veden,sähkön ja mahdjulkisten .terv.menojen jälkeen. En muista tarkkaa summaa, mutta yksinelävä ja perheellinen ei voi suoraan verrata tuloja toisiinsa

[/quote]

Perheellisellä jää vähemmän käytettäväksi henkeä kohden kuin sinkulla, myös siis toimeentulotuella eläessä. Vaikka todellisuudessahan lapset kuluttaa enemmän kuin aikuiset. Kasvavat lapset syö paljon ja vaatteita menee kaiken aikaa pieneksi ja kuluu myös leikeissä enemmän kuin aikuisten käytössä.

Eipä ihme että yhä suurempi osa lapsista elää köyhyydessä.

[/quote]

Lasten vaatteita saa kirpputorilta todella halvalla, tyyliin 20c - pari euroa. Yritäpä löytää aikuiselle samalla rahalla vaatetta... Kyllä aikuisen työssäkäyvän ihmisen (joka ei voi pukeutua ihan mihin vaan) vaatteet tulee paljon kalliimmaksi kuin lapsen. Lisäksi aikuinen maksaa itse esim. kotivakuutuksen, netin, puhelimen, jne jne. Lapset eivät lisää näitä kuluja mitenkään, eli lapsesta on paljon vähemmän kuluvaikutusta kuin aikuisesta.

Täällä 2 aikuista plus koululainen. Nettotulot kaikki tuet huomioonottaen 3200 e kuussa. Asumismenot vähennettynä jää 2400 euroa käteen. Kyllä sillä pärjää, mutta on vakuutus ym laskuja, joita täytyy jaotella eri kuukausiin.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:01"]

Mua hämmästyttää suuresti eläkeläisissä tämä, että eikö työuran aikana ole mitään saanut laitettua sukanvarteen? Miksi eläkeläiset kitisevät eläkkeidensä pienuutta, kun olisivat silloin hyvään aikaan 80-luvulla kun töitä riitti kaikille halukkaille vaikka kaksikin työtä, olisivat voineet sijoittaa ja säästää. Miksi kaikki piti laittaa sen hetkiseen kulutukseen, tili tuli tili meni -tyylillä? Vai onko se sittenkin niin, että istutaan sen omaisuuden päällä ja vingutaan, kun mitään ei haluta realisoida ja käsiojossa sitä eläkettä nyt pitää saada ainakin sama summa mitä työssä ollessaan sai isoja tuntipalkkoja.

[/quote]

Noh..äitini oli yksinhuoltajana kahdelle lapselle ja pienipalkkaisessa työssä. Omaisuutta ei ole. joutui jäämään työkyvyttömyyselääkkeelle varhain. Lääkekuluja, useamman päivän sairaalareissuja, invataksimatkoja ym. Toimeentulotukea ei saa koska vähän liian "kallis asunto". Äitini asuu lähellä meitä koska olemme ainut tuki ja turva hänelle. On kuukausia että ruokarahaa jää parikymppiä ainoastaan. Itse ruokin äitini ettei nälkään kuole ja ostin hänelle juuri silmälasit. Hän on äitini ja pulaan en jätä! On paljon vanhuksia samanlaisessa ahdingossa!

[/quote]aika kallis saa olla, jos sossusta ei irtoa mitään! On siis omistusasunto jota ei haluta panna lihoiksi? 

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:41"]

Minulla vakuutus kaskoineen maksaa 40 euroa kuussa, käyttömaksu 10e ja katsastusta + rengaskuluja voi jyvittää kuukausille 20e per kuukausi. Vaikka laittaisi huoltoa ja korjauksia 50e/kk, tulee tästä vasta noin 120 euroa kuussa, ja siihen sitten polttoaineet päälle (ajan vähän, menisikö alle 50e/kk). Kyllä tuo 1600 euroa kuulostaa omiin korviin aivan järkyttävältä summalta, mutta teillä tosiaan on kalliit (kokonaan?) velalla ostetut uudet autot ja todella paljon ajoa. 3500km/kk tekee 80km päivässä per auto, eli onhan se tosi paljon, eli ilmeisesti työpaikatkin on teillä matkan päässä. Kyllä itseä hapottaisi maksaa tuollaisia summia.. tuosta kun tiputtaisi kulut viiteen sataan, voisitte maksaa noin 150 tonnia kalliimpaa asuntoa. Tai vaikka paria sijoitusasuntoa tms...

[/quote]

Suurin osa ei aja vahnoilla romuilla jos ajoa on paljon.

Missä pääomakulusi ovat. Lasketko että pääomakuluja ei ole jos raha löytyy tililtä? Jos käyttää vaikka 15 tonnia kolmen vuoden välein siihen että vaihtaa autoa uuteen tai uudempaan, niin se tekee 416€/kk ilman mitään korkoja tai muita kuluja. Jos ajaa huonommalla autolla ja käyttää vaikka 6 tuhatta 5 vuoden välein, niin sitten pääomakulut on vielä kuitenkin 100€/kk.

Jos ajaa jonku hikisen 5000km vuodessa kuten pottoainekuluistasi voi päätellä, niin sen voi ajaa vaikka polkupyörällä, ei ole niin väliä minkälaisella autolla liikkuu.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:41"]

Mulla on ollut auto itselläni noin 15 vuotta, joten kyllä niistä kuluista tiedän jotain.. Enkä tunne ketään joilla tuollaisia summia menisi autoiluun!

[/quote]

En ala tästä sen enempää jankuttamaan, mutta väitätkö että verottajan laskema 44 senttiä kilometrille sisältää jonkinlaisen lahjan ja olisi tuntuvasti todellisia suurempi sallittu maksimikorvaus työajasta?

Keskivertoautoilija ajaa noin 18 tonnia vuodessa ja 44 sentillä se  tekee 660€/kk. Tämän verran ihmisillä tavallisesti menee auton pitämiseen vuodessa. Meillä autoja on kaksi ajetaan yhteensä vähän keskimääräistä enemmän, joten se myös maksaa vähän keskimääräistä enemmän.

Aika harva tuntuu oikeasti edes tajuavan sitä paljonko maksaa autoilustaan.

-2-

[/quote]

Näistä kulukorvauksistahan oli vähän aikaa sitten juttuakin, että enemmän ajavat voivat ostaa sen korvauksen piikkiin uuden auton parin vuoden välein. Eli kyllä, se korvaus on ihan liian suuri todellisiin kuluihin nähden. Sen on tarkoitus kattaa vain ne työajoon kohdistuvat kulut, ei kuolettaa koko auton hintaa.

Tottakai tajuan paljonko autoilusta maksan, avasinhan kuluni edelliseen viestiin. Tulee vaan järkytyksenä miten joillakin menee noin paljon, ja sitä pidetään vielä ihan normaalina menona. Eikö teitä yhtään harmita, että jos karsisitte noita menoja kolmannekseen, voisitte oikeasti hommata vaikka ne pari sijoitusasuntoa, tai asua huomattavasti arvokkaammassa talossa, tai vaikka matkustaa koko perhe viikoksi etelään joka toinen kuukausi? Jäädä eläkkeelle 10 vuotta etuajassa tai palkata kotiin puolipäiväisen kotiapulaisen? Sen sijaan että se raha menee autoihin, eli savuna ilmaan?

Eläkeläiset liioittelevat pienituloisuuttaan hyvin yleisesti. Kyse on siitä, että kun on tottunut vuosikymmenien aikana palkkatuloihin ja siinä vaiheessa jo velattomaan asuntoon eli korkeampaan elintasoon, niin sen aleneminen tuntuu katastrofilta. Nuoret jotka ovat koko ajan sinnitelleet pienemmillä tuloilla pärjäävät siksi paremmin. Eli kyse on siitä, että eläkeläiset ovat tottuneet kuluttamaan enemmän ja sitten on henkisesti vaikeampaa alkaa elää vaatimattomammin. Lisäksi monilla on ihan liian iso asunto yhden tai kahden hengen tilatarpeeseen, kun lapset ovat jo aikapäiviä sitten muuttaneet pois. He ovat tottuneet asumaan väljästi eivätkä näe, että olisi mahdollista muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon. Kyse on siis korvien välistä.

Opiskelija, vuokran jälkeen käytössä ~ 130 e, puhelinlaskun ja matkakortin jälkeen 40 e, josta maksetaan ne loput laskut, mitkä voidaan (sähkö ja vakuutus neljästi vuodessa). 

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 10:50"]

t. Ei autovelkaa lainkaan. Mutta käyttörahaa reilusti perheellä. Auto vaihdetaan aina ilman velkaa

[/quote]

Eipä se paljon pääomakuluja muuta että maksaako tililtä vai osamaksulla, autorahoituksethan ovat tosi halpoja nykyisin.

100e per naama olisi meidän kokoonpanolla 600e viikko eli 2400 kuukaudeksi. Meidän nettoansiot on jo yhteensä tuon verran,itse saan kotihoidontuen ja lapsilisän ja mies palkan..yhteensä 2500-2600 kuussa

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:44"]

"80km päivässä per auto", ja tarkennetaan vielä että siis per arkipäivä.

--41

[/quote]

Enemmän tulee ajettua viikonloppuisin harrastusten vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:01"]

Mua hämmästyttää suuresti eläkeläisissä tämä, että eikö työuran aikana ole mitään saanut laitettua sukanvarteen? Miksi eläkeläiset kitisevät eläkkeidensä pienuutta, kun olisivat silloin hyvään aikaan 80-luvulla kun töitä riitti kaikille halukkaille vaikka kaksikin työtä, olisivat voineet sijoittaa ja säästää. Miksi kaikki piti laittaa sen hetkiseen kulutukseen, tili tuli tili meni -tyylillä? Vai onko se sittenkin niin, että istutaan sen omaisuuden päällä ja vingutaan, kun mitään ei haluta realisoida ja käsiojossa sitä eläkettä nyt pitää saada ainakin sama summa mitä työssä ollessaan sai isoja tuntipalkkoja.

[/quote]

Noh..äitini oli yksinhuoltajana kahdelle lapselle ja pienipalkkaisessa työssä. Omaisuutta ei ole. joutui jäämään työkyvyttömyyselääkkeelle varhain. Lääkekuluja, useamman päivän sairaalareissuja, invataksimatkoja ym. Toimeentulotukea ei saa koska vähän liian "kallis asunto". Äitini asuu lähellä meitä koska olemme ainut tuki ja turva hänelle. On kuukausia että ruokarahaa jää parikymppiä ainoastaan. Itse ruokin äitini ettei nälkään kuole ja ostin hänelle juuri silmälasit. Hän on äitini ja pulaan en jätä! On paljon vanhuksia samanlaisessa ahdingossa!

[/quote]aika kallis saa olla, jos sossusta ei irtoa mitään! On siis omistusasunto jota ei haluta panna lihoiksi? 

[/quote]

Onko lukutaidossa vikaa? Juurihan kirjoitin että omaisuutta EI OLE! Omistusasunto on omaisuutta. Se on kuule aika pieni se vuokra jonka sossu hyväksyy. Äitini kokee ahdistavaksi sen painostuksen muuttamisesta. Mutta eipä hän missään valitakaan rahattomuuttaan!

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 10:22"]

Yksin asuvalle täytyy jäädä toimeentulotukilaskelmassa reilu 400e asumisen,veden,sähkön ja mahdjulkisten .terv.menojen jälkeen. En muista tarkkaa summaa, mutta yksinelävä ja perheellinen ei voi suoraan verrata tuloja toisiinsa

[/quote]

Perheellisellä jää vähemmän käytettäväksi henkeä kohden kuin sinkulla, myös siis toimeentulotuella eläessä. Vaikka todellisuudessahan lapset kuluttaa enemmän kuin aikuiset. Kasvavat lapset syö paljon ja vaatteita menee kaiken aikaa pieneksi ja kuluu myös leikeissä enemmän kuin aikuisten käytössä.

Eipä ihme että yhä suurempi osa lapsista elää köyhyydessä.

[/quote]

Lasten vaatteita saa kirpputorilta todella halvalla, tyyliin 20c - pari euroa. Yritäpä löytää aikuiselle samalla rahalla vaatetta... Kyllä aikuisen työssäkäyvän ihmisen (joka ei voi pukeutua ihan mihin vaan) vaatteet tulee paljon kalliimmaksi kuin lapsen. Lisäksi aikuinen maksaa itse esim. kotivakuutuksen, netin, puhelimen, jne jne. Lapset eivät lisää näitä kuluja mitenkään, eli lapsesta on paljon vähemmän kuluvaikutusta kuin aikuisesta.

[/quote]kyllä lapsen vakuutukset maksaa erikseen, esim. tapaturmavakuutus tai matkavakuutus, jos vanhemmalla ei ammattiliiton vakuutuksissa jo ole. Myös puhelin ja netti maksavat tietysti! Koululaisella on oltava tabletti tai muu tietsikka, koska tehtäviä pedanetissä jo usein ja jatkossa entistä enemmän kun kouluihin tulevat digitaaliset oppimisympäristöt. Koululaisten kirpparivaatteita ei hyväkuntoisina ja siisteinä löydy, koska ovat kovassa kulutuksessa. Myös harrastukset maksavat, jos haluaa ottaa huomioon lapsen taidot ja lahjakkuudet. Terveellinen ruokavalio maksaa välipaloineen. Aikuisena voisin syödä yksin sitä sun tätä työlounaan päälle illalla ja en ostaisi ruokaa kuin hyvin vähän. Lapsiperheessä on ajateltava muuta kuin sitä omaa napaa.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:41"]

Minulla vakuutus kaskoineen maksaa 40 euroa kuussa, käyttömaksu 10e ja katsastusta + rengaskuluja voi jyvittää kuukausille 20e per kuukausi. Vaikka laittaisi huoltoa ja korjauksia 50e/kk, tulee tästä vasta noin 120 euroa kuussa, ja siihen sitten polttoaineet päälle (ajan vähän, menisikö alle 50e/kk). Kyllä tuo 1600 euroa kuulostaa omiin korviin aivan järkyttävältä summalta, mutta teillä tosiaan on kalliit (kokonaan?) velalla ostetut uudet autot ja todella paljon ajoa. 3500km/kk tekee 80km päivässä per auto, eli onhan se tosi paljon, eli ilmeisesti työpaikatkin on teillä matkan päässä. Kyllä itseä hapottaisi maksaa tuollaisia summia.. tuosta kun tiputtaisi kulut viiteen sataan, voisitte maksaa noin 150 tonnia kalliimpaa asuntoa. Tai vaikka paria sijoitusasuntoa tms...

[/quote]

Suurin osa ei aja vahnoilla romuilla jos ajoa on paljon.

Missä pääomakulusi ovat. Lasketko että pääomakuluja ei ole jos raha löytyy tililtä? Jos käyttää vaikka 15 tonnia kolmen vuoden välein siihen että vaihtaa autoa uuteen tai uudempaan, niin se tekee 416€/kk ilman mitään korkoja tai muita kuluja. Jos ajaa huonommalla autolla ja käyttää vaikka 6 tuhatta 5 vuoden välein, niin sitten pääomakulut on vielä kuitenkin 100€/kk.

Jos ajaa jonku hikisen 5000km vuodessa kuten pottoainekuluistasi voi päätellä, niin sen voi ajaa vaikka polkupyörällä, ei ole niin väliä minkälaisella autolla liikkuu.

[/quote]

En kyllä ikinä käyttäisi 15 000 euroa kolmen vuoden välein autoon :D. Nykyinen maksoi 6v vanhana 8000 euroa, ja ajan sillä todennäköisesti luokkaa 10 vuotta. Vaikka arvo olisi tippunut silloin nollaan, tulee siitä kuukautta kohden kuluja alle 70 euroa. On ihan harhaluuloa että vain kalliit autot olisi "hyviä", kun kokoluokkaa pienemmät ja 5 vuotta vanhemmat eivät juurikaan eroa esim. ajettavuudeltaan tai turvallisuudeltaan niistä isommista ja uudemmista. Hintaero sen sijaan on huomattava, niin ostohinnassa kuin ylläpidossakin. Mutta statuksen takiahan niitä kalliita enimmäkseen ostetaankin, muille vaan yritetään perustella ostoa järkiargumenteilla kuten turvallisuudella tms. marginaalisella seikalla.

Ei voi kuin sanoa että ei ihmekään jos ihmisillä tekee rahasta tiukkaa, jos tuollaista "5000 euroa vuodessa auton pääomakuluja" pidetään ihan normina! Hirveä määrä rahaa, ja meikällä sentään on ihan hyvä palkka... Niin ja pyörällä tosiaan ajan kaiken mitä voin, auto on käytössä vain silloin kun on pakko tai on kurja sää :). 

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:01"]

Mua hämmästyttää suuresti eläkeläisissä tämä, että eikö työuran aikana ole mitään saanut laitettua sukanvarteen? Miksi eläkeläiset kitisevät eläkkeidensä pienuutta, kun olisivat silloin hyvään aikaan 80-luvulla kun töitä riitti kaikille halukkaille vaikka kaksikin työtä, olisivat voineet sijoittaa ja säästää. Miksi kaikki piti laittaa sen hetkiseen kulutukseen, tili tuli tili meni -tyylillä? Vai onko se sittenkin niin, että istutaan sen omaisuuden päällä ja vingutaan, kun mitään ei haluta realisoida ja käsiojossa sitä eläkettä nyt pitää saada ainakin sama summa mitä työssä ollessaan sai isoja tuntipalkkoja.

[/quote]

Noh..äitini oli yksinhuoltajana kahdelle lapselle ja pienipalkkaisessa työssä. Omaisuutta ei ole. joutui jäämään työkyvyttömyyselääkkeelle varhain. Lääkekuluja, useamman päivän sairaalareissuja, invataksimatkoja ym. Toimeentulotukea ei saa koska vähän liian "kallis asunto". Äitini asuu lähellä meitä koska olemme ainut tuki ja turva hänelle. On kuukausia että ruokarahaa jää parikymppiä ainoastaan. Itse ruokin äitini ettei nälkään kuole ja ostin hänelle juuri silmälasit. Hän on äitini ja pulaan en jätä! On paljon vanhuksia samanlaisessa ahdingossa!

[/quote]aika kallis saa olla, jos sossusta ei irtoa mitään! On siis omistusasunto jota ei haluta panna lihoiksi? 

[/quote]

Onko lukutaidossa vikaa? Juurihan kirjoitin että omaisuutta EI OLE! Omistusasunto on omaisuutta. Se on kuule aika pieni se vuokra jonka sossu hyväksyy. Äitini kokee ahdistavaksi sen painostuksen muuttamisesta. Mutta eipä hän missään valitakaan rahattomuuttaan!

[/quote]mitä sinä sitten ruikutat? Äitisi tyytyy asuntoonsa ja te autatte häntä. Kyllä minullakin on iäkäs äiti mutta palvelukodissa. Juuri hänen kaltausensa joutuu myös maksajaksi kun maksuja ja lääkkeitä nostetaan. Saa nägdä miten selvitään?! Lapset eli minäkin joudumme pulittamaan palkastamme osa ilmeisesti jatkossa.

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 10:22"]

Yksin asuvalle täytyy jäädä toimeentulotukilaskelmassa reilu 400e asumisen,veden,sähkön ja mahdjulkisten .terv.menojen jälkeen. En muista tarkkaa summaa, mutta yksinelävä ja perheellinen ei voi suoraan verrata tuloja toisiinsa

[/quote]

Perheellisellä jää vähemmän käytettäväksi henkeä kohden kuin sinkulla, myös siis toimeentulotuella eläessä. Vaikka todellisuudessahan lapset kuluttaa enemmän kuin aikuiset. Kasvavat lapset syö paljon ja vaatteita menee kaiken aikaa pieneksi ja kuluu myös leikeissä enemmän kuin aikuisten käytössä.

Eipä ihme että yhä suurempi osa lapsista elää köyhyydessä.

[/quote]

Lasten vaatteita saa kirpputorilta todella halvalla, tyyliin 20c - pari euroa. Yritäpä löytää aikuiselle samalla rahalla vaatetta... Kyllä aikuisen työssäkäyvän ihmisen (joka ei voi pukeutua ihan mihin vaan) vaatteet tulee paljon kalliimmaksi kuin lapsen. Lisäksi aikuinen maksaa itse esim. kotivakuutuksen, netin, puhelimen, jne jne. Lapset eivät lisää näitä kuluja mitenkään, eli lapsesta on paljon vähemmän kuluvaikutusta kuin aikuisesta.

[/quote]kyllä lapsen vakuutukset maksaa erikseen, esim. tapaturmavakuutus tai matkavakuutus, jos vanhemmalla ei ammattiliiton vakuutuksissa jo ole. Myös puhelin ja netti maksavat tietysti! Koululaisella on oltava tabletti tai muu tietsikka, koska tehtäviä pedanetissä jo usein ja jatkossa entistä enemmän kun kouluihin tulevat digitaaliset oppimisympäristöt. Koululaisten kirpparivaatteita ei hyväkuntoisina ja siisteinä löydy, koska ovat kovassa kulutuksessa. Myös harrastukset maksavat, jos haluaa ottaa huomioon lapsen taidot ja lahjakkuudet. Terveellinen ruokavalio maksaa välipaloineen. Aikuisena voisin syödä yksin sitä sun tätä työlounaan päälle illalla ja en ostaisi ruokaa kuin hyvin vähän. Lapsiperheessä on ajateltava muuta kuin sitä omaa napaa.

[/quote]

Huom, sanoin KOTIvakuutus. Pointti oli se, että aikuisella on paljon kuluja joita lapsella ei ole, mutta lapsella ei juurikaan ole kuluja jotka aikuiselta puuttuvat. Se aikuisen kotivakuutus kattaa lapsenkin, enkä kyllä ymmärrä miksi lapselle pitäisi olla oma netti - samaa liittymää kai yleensä yhdessä perheessä käytetään, ei lie edes mahdollista ostaa omia nettiliittymiä jokaiselle kun ne jaetaan puhelinlinjan tai kaapelin kautta?

Sitten jos kokee että lapselle pitää olla oma tietokone ja oma puhelin ja kalliimpia harrastuksia kuin aikuisilla, niin mennään jo sen verran pitkälle ei-pakollisten menojen puolelle että ei näitä kuulukaan huomioida missään tukisummissa!

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 11:01"]

Mua hämmästyttää suuresti eläkeläisissä tämä, että eikö työuran aikana ole mitään saanut laitettua sukanvarteen? Miksi eläkeläiset kitisevät eläkkeidensä pienuutta, kun olisivat silloin hyvään aikaan 80-luvulla kun töitä riitti kaikille halukkaille vaikka kaksikin työtä, olisivat voineet sijoittaa ja säästää. Miksi kaikki piti laittaa sen hetkiseen kulutukseen, tili tuli tili meni -tyylillä? Vai onko se sittenkin niin, että istutaan sen omaisuuden päällä ja vingutaan, kun mitään ei haluta realisoida ja käsiojossa sitä eläkettä nyt pitää saada ainakin sama summa mitä työssä ollessaan sai isoja tuntipalkkoja.

[/quote]

Noh..äitini oli yksinhuoltajana kahdelle lapselle ja pienipalkkaisessa työssä. Omaisuutta ei ole. joutui jäämään työkyvyttömyyselääkkeelle varhain. Lääkekuluja, useamman päivän sairaalareissuja, invataksimatkoja ym. Toimeentulotukea ei saa koska vähän liian "kallis asunto". Äitini asuu lähellä meitä koska olemme ainut tuki ja turva hänelle. On kuukausia että ruokarahaa jää parikymppiä ainoastaan. Itse ruokin äitini ettei nälkään kuole ja ostin hänelle juuri silmälasit. Hän on äitini ja pulaan en jätä! On paljon vanhuksia samanlaisessa ahdingossa!

[/quote]aika kallis saa olla, jos sossusta ei irtoa mitään! On siis omistusasunto jota ei haluta panna lihoiksi? 

[/quote]

Onko lukutaidossa vikaa? Juurihan kirjoitin että omaisuutta EI OLE! Omistusasunto on omaisuutta. Se on kuule aika pieni se vuokra jonka sossu hyväksyy. Äitini kokee ahdistavaksi sen painostuksen muuttamisesta. Mutta eipä hän missään valitakaan rahattomuuttaan!

[/quote]mitä sinä sitten ruikutat? Äitisi tyytyy asuntoonsa ja te autatte häntä. Kyllä minullakin on iäkäs äiti mutta palvelukodissa. Juuri hänen kaltausensa joutuu myös maksajaksi kun maksuja ja lääkkeitä nostetaan. Saa nägdä miten selvitään?! Lapset eli minäkin joudumme pulittamaan palkastamme osa ilmeisesti jatkossa.

[/quote]

Kunhan ruikutin että kaikilla eläkeläisillä ei mene hyvin kuten jotkut luulevat. Ei istuta omaisuuksien päällä eikä ole säästöjä. Kaikilla ei ole edes omaisia jotka auttaisivat!

Ei niitä lapsia ole mikään pakko hankkia, jos on köyhä. Lapsiperheellisellä kuuluukin on käytössä vähemmän rahaa per henkilö kuin lapsettomalla pariskunnalla. Kyseessä on elämäntapavalinta.