IL: Poliisissa iso puhdistusaalto: ”Väärään” some-ryhmään kuuluminen johtaa potkuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulotetaanko tämä valvonta myös kahdenkeskisiin viesteihin, eli keskusteluihin? Jos sanoo toiselle yksityiskeskustelussa vaikkapa n-sanan, niin tuleeko siitä potkut?

Kyllä, jos kyseessä on poliisi. "Remonttiryhmän vastaavaksi epäillään helsinkiläistä ylikonstaapelia, joka irtisanottiin vuoden 2021 toukokuussa. Hälytys- ja valvontayksikössä toimineen poliisin katsottiin vakavasti vaarantaneen luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."

Jos joku viitsi lukea koko jutun, niin potkut tulivat siitä, että ryhmässä oli jaettu salassapidettäviä tietoja alkaen ihan henkilötiedoista.

Pelkän ryhmä takia kukaan ei saa potkuja vaan niiden asioiden vuoksi, joita siellä jakavat.

Nyt joku tolkku siihen öyhötykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aivan oikein, jos paljastuisi, että poliisi on ääri-islamistisessa whatsapp-ryhmässä niin ap kavereineen kiljuisi kilpaa miten pitäisi tyypit karkottaa kokonaan Suomesta. Nyt sentään saavat vain potkut poliisintyöstä ja voivat harjoittaa ammattia muulla keinoin Suomessa.

Äärimöslömi on itselleni uhka. Äärioikealla oleva ei. Toinen haluaa minut pois tästä maailmasta. Toinen ei.

Juuri näin ja sen toisen näkökannan mukaan on yli 150 tapaa joista meistä uskottomista voi päästä eroon lopullisesti mitä hirveimmillä tavoilla sillä "allah rakastaa niitä jotka taistelevat hänen puolestaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?

eri

Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvo sinä kommari vain sitä Marxiasi ja jätä muut ihmiset rauhaan.

Olet siis sitä mieltä että poliisin tehtävä ei ole valvoa lakia ja järjestystä tasapuolisesti? Entäs jos poliisilla olisikin jotain sinun aatemaailmaasi tai edustamaasi ihmisryhmää vastaan ja hän toimisi sen mukaan?

Niin. Tämän ajatuksen voisi kääntää niinkin päin, miten suomalaiset menisivät perseilemään jonnekin Lähi-idän/Afrikan valtioon aiheuttaen poliisille lisääntyviä ongelmia.

Paikallisilla poliiseilla ei olisi ainuttakaan negatiivista sanottavaa näistä suomalaisista, kiittelevät vain työllistävällä vaikutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?

eri

Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.

Eihän kyse ole siitä mihin uskoo vaan miten tehtävänsä hoitaa. Tutut lekurit nauravat vaikka mille hirveille meemeille meidän suljetussa porukassa, mutta tekevät työnsä huippuhyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?

eri

Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.

Eihän kyse ole siitä mihin uskoo vaan miten tehtävänsä hoitaa. Tutut lekurit nauravat vaikka mille hirveille meemeille meidän suljetussa porukassa, mutta tekevät työnsä huippuhyvin.

Poliisikomentaja Lasse Aapio korostaa, että poliisin on käytännön teoilla osoitettava, missä menee sopivan toiminnan rajat. Poliisilta odotetaan lainmukaista ja yhteiskunnan arvoja vastaavaa sekä eettisesti kestävää toimintaa ja käyttäytymisvelvollisuus ulottuu myös vapaa-ajalle.

– Meidän täytyy osoittaa teoilla, minkälaista toimintaa emme hyväksy, Aapio sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2266193b-ab7c-4cdc-89c4-5c1c91ab07a0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?

eri

Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.

Mistä me tiedetään, mitä ne keskenään viestittelee, esim. kehitysvammalaitoksia jotkut lääkärit pitävät ihmiskaatopaikkoina ja mielenterveysongelmaiset saavat Suomessa usein huonompaa hoitoa kuin terveet. Viimeksi mainitusta oli joskus vuosia sitten juttuakin ettei heidän vaivojaan oteta niin vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?

eri

Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.

Eihän kyse ole siitä mihin uskoo vaan miten tehtävänsä hoitaa. Tutut lekurit nauravat vaikka mille hirveille meemeille meidän suljetussa porukassa, mutta tekevät työnsä huippuhyvin.

Niin, kirurgeissa on valtaväestöä enemmän psykopaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?

eri

Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.

Eihän kyse ole siitä mihin uskoo vaan miten tehtävänsä hoitaa. Tutut lekurit nauravat vaikka mille hirveille meemeille meidän suljetussa porukassa, mutta tekevät työnsä huippuhyvin.

Poliisikomentaja Lasse Aapio korostaa, että poliisin on käytännön teoilla osoitettava, missä menee sopivan toiminnan rajat. Poliisilta odotetaan lainmukaista ja yhteiskunnan arvoja vastaavaa sekä eettisesti kestävää toimintaa ja käyttäytymisvelvollisuus ulottuu myös vapaa-ajalle.

– Meidän täytyy osoittaa teoilla, minkälaista toimintaa emme hyväksy, Aapio sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2266193b-ab7c-4cdc-89c4-5c1c91ab07a0

oliko Lasse Aapio se toinen poliisi joka piteli Senaatintorin miekkarissa BLM - kylttiä. Ihan samanlainen kuin Jari Taponen, jos heidän kaltaistensa varassa olisi KANTISTEN turvallisuus niin ei kannata kiljua riemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?

eri

Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.

Eihän kyse ole siitä mihin uskoo vaan miten tehtävänsä hoitaa. Tutut lekurit nauravat vaikka mille hirveille meemeille meidän suljetussa porukassa, mutta tekevät työnsä huippuhyvin.

Niin, kirurgeissa on valtaväestöä enemmän psykopaatteja.[/quotNiitä freemasoneita on myös aika paljon paineissa,opettajissa,poliiseissa,lakimiehet ym kaikissa ryhmissä.joissa voi kiusata muita ja tehdä..kaikkea. Monissa maissa sama juttu.

Tämä on täyttä Pohjois-Koreaa vaikka miten vääntelisi. Äärivasemmisto se jaksaa vääntää.

Vierailija kirjoitti:

No aivan oikein, jos paljastuisi, että poliisi on ääri-islamistisessa whatsapp-ryhmässä niin ap kavereineen kiljuisi kilpaa miten pitäisi tyypit karkottaa kokonaan Suomesta. Nyt sentään saavat vain potkut poliisintyöstä ja voivat harjoittaa ammattia muulla keinoin Suomessa.

ääri-islamisti ei voi toimia suomessa poliisina ihan siksi kun se olisi ääri-islamia vastaan.

kas kun et ehdota ääri-islamistia toimimaan suomen rabbina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palvo sinä kommari vain sitä Marxiasi ja jätä muut ihmiset rauhaan.

Olet siis sitä mieltä että poliisin tehtävä ei ole valvoa lakia ja järjestystä tasapuolisesti? Entäs jos poliisilla olisikin jotain sinun aatemaailmaasi tai edustamaasi ihmisryhmää vastaan ja hän toimisi sen mukaan?

Niin. Tämän ajatuksen voisi kääntää niinkin päin, miten suomalaiset menisivät perseilemään jonnekin Lähi-idän/Afrikan valtioon aiheuttaen poliisille lisääntyviä ongelmia.

Paikallisilla poliiseilla ei olisi ainuttakaan negatiivista sanottavaa näistä suomalaisista, kiittelevät vain työllistävällä vaikutuksella.

väität että suomen poliisi suosii etnisiä vähemmistöjä? 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on kaiken kansan palveluksessa. Ei tuollaisella painotuksella pysty sitä tehtävää uskottavasti suorittamaan.

Oman poliittisen suuntautumisen pitäisi olla jokaisen yksityisasia, johon työnantajalla ei pitäisi olla mitään sananvaltaa. Virkaa tietenkin hoidetaan mahdollisimman mahdollisimman tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulotetaanko tämä valvonta myös kahdenkeskisiin viesteihin, eli keskusteluihin? Jos sanoo toiselle yksityiskeskustelussa vaikkapa n-sanan, niin tuleeko siitä potkut?

Kyllä, jos kyseessä on poliisi. "Remonttiryhmän vastaavaksi epäillään helsinkiläistä ylikonstaapelia, joka irtisanottiin vuoden 2021 toukokuussa. Hälytys- ja valvontayksikössä toimineen poliisin katsottiin vakavasti vaarantaneen luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."

Eli jos kahden poliisin saunaillassa, joka pidetään toisen poliisin kotisaunassa, yksityiskodissa, jompikumpi sanoo n-sanan, hän saa potkut?

Ja tämä on sinusta Ok? Jos on, niin olemme Neuvostoliitto 2.0.

Vierailija kirjoitti:

Ja sen voin varmuudella sanoa, että mitä enemmän tätä puheenvalvontaa tulee, sitä enemmän ja useammat ihmiset, ml. poliisit, siirtyvät kentän toisen laidan ääripäähän.

Ihmisiä voidaan potkia pois töistään parhaiden woke-periaatteiden mukaisesti, mutta heidän ajatteluaan ei voida kontrolloida.

kyse ei ole ajattelun konttroiloimisesta vaan korrektista käytöksestä. ensimmäinen kontakti tähän tulaa lapsena omilta vanhemmilta. sen jälkeen varhaiskasvatus ohjaa kuinka käyttäydytään ja mitä on kohteliasta sanoa. peruskoulussa aletaan nostamaan entistä enemmän esille selkeät käyttäytymis ongelmat ja myöhemmin yksilö on rikosvastuussa itsestään.

Jos tämä oppi polku on pahasti laimi lyöty niin helposti alkaa aikuisena kyseenalaistamaan hyviä käytöstapoja, työpaikan sääntöjä suomen lakia jne.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulotetaanko tämä valvonta myös kahdenkeskisiin viesteihin, eli keskusteluihin? Jos sanoo toiselle yksityiskeskustelussa vaikkapa n-sanan, niin tuleeko siitä potkut?

Kyllä, jos kyseessä on poliisi. "Remonttiryhmän vastaavaksi epäillään helsinkiläistä ylikonstaapelia, joka irtisanottiin vuoden 2021 toukokuussa. Hälytys- ja valvontayksikössä toimineen poliisin katsottiin vakavasti vaarantaneen luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."

Jos joku viitsi lukea koko jutun, niin potkut tulivat siitä, että ryhmässä oli jaettu salassapidettäviä tietoja alkaen ihan henkilötiedoista.

Pelkän ryhmä takia kukaan ei saa potkuja vaan niiden asioiden vuoksi, joita siellä jakavat.

Nyt joku tolkku siihen öyhötykseen.

Taisi olla niin pitkä artikkeli, ettet kyennyt keskittymään? Autan sinua ja poimin sieltä olennaisimman, niin sinäkin pääset kärryille etkä nolaa itseäsi enää enempää, vihervassarinainen.

"Pelkkä ryhmään kuuluminenkin on voinut johtaa potkuihin, vaikka mitään vihapuheeseen viittaavaa ei olisi sinne kirjoittanut saati syyllistynyt asiassa mihinkään rikokseen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?

eri

Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.

Eihän kyse ole siitä mihin uskoo vaan miten tehtävänsä hoitaa. Tutut lekurit nauravat vaikka mille hirveille meemeille meidän suljetussa porukassa, mutta tekevät työnsä huippuhyvin.

Poliisikomentaja Lasse Aapio korostaa, että poliisin on käytännön teoilla osoitettava, missä menee sopivan toiminnan rajat. Poliisilta odotetaan lainmukaista ja yhteiskunnan arvoja vastaavaa sekä eettisesti kestävää toimintaa ja käyttäytymisvelvollisuus ulottuu myös vapaa-ajalle.

– Meidän täytyy osoittaa teoilla, minkälaista toimintaa emme hyväksy, Aapio sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2266193b-ab7c-4cdc-89c4-5c1c91ab07a0

Älkää puhuko yhteiskunnan arvoista kun kyse on punavihreistä. Minä en koe tämän hallituksen edustamia arvoja omakseni enkä halua puolustaa niitä. Ylipäätään se mitä sanotaan nykyään länsimaisuudeksi ei ole enää minkään arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulotetaanko tämä valvonta myös kahdenkeskisiin viesteihin, eli keskusteluihin? Jos sanoo toiselle yksityiskeskustelussa vaikkapa n-sanan, niin tuleeko siitä potkut?

Kyllä, jos kyseessä on poliisi. "Remonttiryhmän vastaavaksi epäillään helsinkiläistä ylikonstaapelia, joka irtisanottiin vuoden 2021 toukokuussa. Hälytys- ja valvontayksikössä toimineen poliisin katsottiin vakavasti vaarantaneen luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."

Eli jos kahden poliisin saunaillassa, joka pidetään toisen poliisin kotisaunassa, yksityiskodissa, jompikumpi sanoo n-sanan, hän saa potkut?

Ja tämä on sinusta Ok? Jos on, niin olemme Neuvostoliitto 2.0.

henkilö joka sanoo noin, ei selkeästi ole käsittänyt mitä n- sana tarkoittaa. hänellä on jäänyt aika paljonki historian tunneilta ja yleis sivistyksestä väliin.

sellainen henkilö ei voi toimia poliisina joka ei kykene ymmärtämää muiden kulttuurien historiaan tai tietoisesti edustaa vaikkapa kkk:ta.

aivan sama asia voiko antisemitisti toimia poliisina varsinkin tilanteissa joissa juutalaiset tarvitsevat poliisien tuomaa turvaa.

 

En ymmärrä sen yhden poliisin irtisanomista. Se, joka oli kahden kesken viestitellyt toisen poliisin kanssa meemejä. Onneksi poliisi on riitauttanut irtisanomisen.