Lue keskustelun säännöt.
IL: Poliisissa iso puhdistusaalto: ”Väärään” some-ryhmään kuuluminen johtaa potkuihin
28.01.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0419a502-a328-45de-87cf-025057d025dd
Kuten jo 2-3 viikkoa sitten kirjoitin tänne, nyt IL toteaa ihan saman asian. Oma aloitus poistettiin heti mutta nyt suuret mediat jo uutisoi aiheesta.
Poliisissa siis menossa ideologinen puhdistus missä "vääriä" poliittisia mielipiteitä ei enää hyväksytä. Ei ihme, kun tietää kuka sisäministerinä ja vastuussa poliisista (ainakin ennen äitiyslomaansa).
Meno kuin pohjoiskoreassa.
Kommentit (151)
miten on mahdollista että meillä on kansalaisia jotka vastustavat poliisien neutraalia asemaa niin virka-aikana kuin vapaa-ajalla? jos neutraalisuus ei käy niin haukutaan neuvostoliitoksi, kommunismiksi, vihervasemmistoksi jne.
käykö teille ainoastaan poliisi joka toimii gestapon tapaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulotetaanko tämä valvonta myös kahdenkeskisiin viesteihin, eli keskusteluihin? Jos sanoo toiselle yksityiskeskustelussa vaikkapa n-sanan, niin tuleeko siitä potkut?
Kyllä, jos kyseessä on poliisi. "Remonttiryhmän vastaavaksi epäillään helsinkiläistä ylikonstaapelia, joka irtisanottiin vuoden 2021 toukokuussa. Hälytys- ja valvontayksikössä toimineen poliisin katsottiin vakavasti vaarantaneen luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."
Eli jos kahden poliisin saunaillassa, joka pidetään toisen poliisin kotisaunassa, yksityiskodissa, jompikumpi sanoo n-sanan, hän saa potkut?
Ja tämä on sinusta Ok? Jos on, niin olemme Neuvostoliitto 2.0.
henkilö joka sanoo noin, ei selkeästi ole käsittänyt mitä n- sana tarkoittaa. hänellä on jäänyt aika paljonki historian tunneilta ja yleis sivistyksestä väliin.
sellainen henkilö ei voi toimia poliisina joka ei kykene ymmärtämää muiden kulttuurien historiaan tai tietoisesti edustaa vaikkapa kkk:ta.
aivan sama asia voiko antisemitisti toimia poliisina varsinkin tilanteissa joissa juutalaiset tarvitsevat poliisien tuomaa turvaa.
No vastaa nyt kysymykseen:
Jos Pekka käyttää n-sanaa kahdenkeskisessä keskustelussa Timon kanssa Timon kotisaunan pukuhuoneessa, niin pitääkö Timon ilmoittaa heti asiasta esihenkilölleen, ja hommata Pekalle potkut?
Pekka ei voi toimia poliisina koska pekka on idiootti ja pudonnut jo poliisi amk pyrkiessä. kelpaako?
Ongelma on nyt se että äärivasemmisto pyrkii kontrolloimaan "locker room"-puhetta. Se ei tule ikinä onnistumaan ja sen yrittäminenkin on täyttä Pohjois-Koreaa.
Vierailija kirjoitti:
miten on mahdollista että meillä on kansalaisia jotka vastustavat poliisien neutraalia asemaa niin virka-aikana kuin vapaa-ajalla? jos neutraalisuus ei käy niin haukutaan neuvostoliitoksi, kommunismiksi, vihervasemmistoksi jne.
käykö teille ainoastaan poliisi joka toimii gestapon tapaan?
Vapaa-ajan vietto ei kuulu työnantajalle, ellei kyseessä ole vapaa-ajalla tehty rikos. Neutraali ei tarvitse olla vapaa-ajallaan kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulotetaanko tämä valvonta myös kahdenkeskisiin viesteihin, eli keskusteluihin? Jos sanoo toiselle yksityiskeskustelussa vaikkapa n-sanan, niin tuleeko siitä potkut?
Kyllä, jos kyseessä on poliisi. "Remonttiryhmän vastaavaksi epäillään helsinkiläistä ylikonstaapelia, joka irtisanottiin vuoden 2021 toukokuussa. Hälytys- ja valvontayksikössä toimineen poliisin katsottiin vakavasti vaarantaneen luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."
Eli jos kahden poliisin saunaillassa, joka pidetään toisen poliisin kotisaunassa, yksityiskodissa, jompikumpi sanoo n-sanan, hän saa potkut?
Ja tämä on sinusta Ok? Jos on, niin olemme Neuvostoliitto 2.0.
henkilö joka sanoo noin, ei selkeästi ole käsittänyt mitä n- sana tarkoittaa. hänellä on jäänyt aika paljonki historian tunneilta ja yleis sivistyksestä väliin.
sellainen henkilö ei voi toimia poliisina joka ei kykene ymmärtämää muiden kulttuurien historiaan tai tietoisesti edustaa vaikkapa kkk:ta.
aivan sama asia voiko antisemitisti toimia poliisina varsinkin tilanteissa joissa juutalaiset tarvitsevat poliisien tuomaa turvaa.
No vastaa nyt kysymykseen:
Jos Pekka käyttää n-sanaa kahdenkeskisessä keskustelussa Timon kanssa Timon kotisaunan pukuhuoneessa, niin pitääkö Timon ilmoittaa heti asiasta esihenkilölleen, ja hommata Pekalle potkut?
Pekka ei voi toimia poliisina koska pekka on idiootti ja pudonnut jo poliisi amk pyrkiessä. kelpaako?
Ei, koska et vastannut kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostavaa olisi myös nähdä tästä juridinen rajanveto:
Jos Timo ja Pekka kuuntelevat äänikirjana Mika Waltarin Sinuhea, jossa Kushin maassa asui n….reitä, ja eivät molemmat yhtäaikaisesti ilmaise selkeästi tuomitsevansa kirjaa ja paheksuvansa sitä, erotetaanko molemmat vai ainoastaan se, joka äänikirjan oli kuultavaksi tuonut?
Eiköhän se mene niin, että mikä tahansa ammattiryhmä purkaa keskenään työhönsä liittyviä ongelmia/asiakkaita.
Osa vihaisesti, osa huumorin kautta.
Poliisi ei ole mikään poikkeus, ihmisiä hekin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset puheet ovat värikkäitä ammattiryhmästä ja sosioekonomisesta asemasta riippumatta. Näitä puheita ei laitavasemmiston ja kommunistien pitäisi pyrkiä kontrolloimaan. Ihan ystävällisenä vihjeenä.
Kommunismi on aina kukistettu. Ei huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulotetaanko tämä valvonta myös kahdenkeskisiin viesteihin, eli keskusteluihin? Jos sanoo toiselle yksityiskeskustelussa vaikkapa n-sanan, niin tuleeko siitä potkut?
Kyllä, jos kyseessä on poliisi. "Remonttiryhmän vastaavaksi epäillään helsinkiläistä ylikonstaapelia, joka irtisanottiin vuoden 2021 toukokuussa. Hälytys- ja valvontayksikössä toimineen poliisin katsottiin vakavasti vaarantaneen luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."
Jos joku viitsi lukea koko jutun, niin potkut tulivat siitä, että ryhmässä oli jaettu salassapidettäviä tietoja alkaen ihan henkilötiedoista.
Pelkän ryhmä takia kukaan ei saa potkuja vaan niiden asioiden vuoksi, joita siellä jakavat.
Nyt joku tolkku siihen öyhötykseen.
Eikös tällainen ryhmäviestintä ole viestintäsalaisuuden piirissä? Ja salassapidettävän tiedon jakajan täytyy olla juuri tämä irtisanottu. Hän ei voi sille mitään mitä joku toinen jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas tiettyä ideologiaa kannattavat koettavat kääntää asiaa joksikin "vasemmiston ajatusrikokseksi" vaikka tuossa tapauksesa ryhmässä leviteltiin salassapidettäviä poliisin rekisteri- ja operatiivisia tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se mene niin, että mikä tahansa ammattiryhmä purkaa keskenään työhönsä liittyviä ongelmia/asiakkaita.
Osa vihaisesti, osa huumorin kautta.Poliisi ei ole mikään poikkeus, ihmisiä hekin ovat.
Ja mitä rajumpi duuni, sitä rajumpi läppä lentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas tiettyä ideologiaa kannattavat koettavat kääntää asiaa joksikin "vasemmiston ajatusrikokseksi" vaikka tuossa tapauksesa ryhmässä leviteltiin salassapidettäviä poliisin rekisteri- ja operatiivisia tietoja.
Pyh, jotain päällikön toto-vihjeitä.
sellainen henkilö ei voi toimia poliisina joka ei kykene ymmärtämää muiden kulttuurien historiaan
Nyt on poliisille uudet vaatimukset.... ei sen oikeesti tartte osata kuin Suomen laki ja omat työohjeensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se mene niin, että mikä tahansa ammattiryhmä purkaa keskenään työhönsä liittyviä ongelmia/asiakkaita.
Osa vihaisesti, osa huumorin kautta.Poliisi ei ole mikään poikkeus, ihmisiä hekin ovat.
Ja mitä rajumpi duuni, sitä rajumpi läppä lentää.
Totta. Kukaan esim. leikkauksessa ollut ei halua tietää, millaista huumoria kirurgit heittää keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?
Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.
Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?
Tässähän se pointti on:
” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”
Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.
Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?
eri
Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.
Eihän kyse ole siitä mihin uskoo vaan miten tehtävänsä hoitaa. Tutut lekurit nauravat vaikka mille hirveille meemeille meidän suljetussa porukassa, mutta tekevät työnsä huippuhyvin.
Niin, kirurgeissa on valtaväestöä enemmän psykopaatteja.
Lähdettä, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
sellainen henkilö ei voi toimia poliisina joka ei kykene ymmärtämää muiden kulttuurien historiaan
Nyt on poliisille uudet vaatimukset.... ei sen oikeesti tartte osata kuin Suomen laki ja omat työohjeensa.
Mitä ihmettä tuokin taas tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?
Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.
Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?
Tässähän se pointti on:
” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”
Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.
Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?
eri
Kerta viestit näyttivät, että kyseiset poliisit eivät usko perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin, joita poliisien on suojeltava ja turvattava, niin miksi noiden poliisien pitäisi pitää virkansa? Sama asia kuin jos lääkärit viestittelisivät tavalla, joka on mm. Hippokrateen valan vastaista tyyliin: ”Kaikkien vammaisten ja vanhusten joutaisi kuolla. Lääkärien ei pidä heitä hyysätä.” jne.
Eihän kyse ole siitä mihin uskoo vaan miten tehtävänsä hoitaa. Tutut lekurit nauravat vaikka mille hirveille meemeille meidän suljetussa porukassa, mutta tekevät työnsä huippuhyvin.
Niin, kirurgeissa on valtaväestöä enemmän psykopaatteja.
Lähdettä, kiitos!
Englanniksi löytyy varmaan paljonkin lähteitä (esim. psykopaatteja tutkinut psykologi Lisa Marshall) kun tuohon Iltalehdenkin uutiseen oli lainattu brittitutkimuksen tietoja
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/21311fca-624c-4c7e-ad0f-983a0847cc9d
Saako potkut jos kuuluu väärään puolueeseen?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mikä ei ole wokea on teidän mukaan r a s i s m i a.
Kyllä se on juuri toisin päin kun tätäkin ketjua lukee.
No vastaa nyt kysymykseen:
Jos Pekka käyttää n-sanaa kahdenkeskisessä keskustelussa Timon kanssa Timon kotisaunan pukuhuoneessa, niin pitääkö Timon ilmoittaa heti asiasta esihenkilölleen, ja hommata Pekalle potkut?