IL: Poliisissa iso puhdistusaalto: ”Väärään” some-ryhmään kuuluminen johtaa potkuihin

Nykyään saa olla vain yhtä ainoaa mieltä, koska se on Totuus™️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VTV:n ylijohtaja ei saa potkuja vaikka tuomitaan rikoksesta.  Tavallisia poliiseja potkitaan pihalle kuulumisesta whatsapp-ryhmään.

Suomi vuonna 2022 näyttää hyvin oudolta paikalta.

VTV:n ylijohtaja ei olekaan poliisin. Poliisin jos jonkun tulee olla nuhteeton kansalainen.

Kaikkien virkamiesten tulee olla nuhteettomia, se kuuluu virkanimitysperusteisiin, joita ovat kyky, taito ja koeteltu kansalaiskunto. Viimeksi mainittu liittyy kansalaistoimintaan sekä nuhteettomaan käytökseen.

Mielestäni erityistä nuhteettomuutta ei ole se, että tuntee henkilön, joka kuuluu kyseenalaiseen whatsupp-ryhmään, vähän realismia nyt tähän jahtiin.

 T. virkamiehiä rekrytoiva

Mutta Yli-Viikari saa jatkaa virkamiehenä🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuo yksityiselämän ja virkahenkilön raja oikein vedetään? 

Poliisien pitää ilmeisesti olla todella varovaisia sen suhteen. Esim.kirkon työntekijät saavat haukkua rokottamattomia valtakunnallisessa lehdessä ja ties miten moni sote- tai yhteiskunta-alan työntekijä uskoo feminismiin ja punavihreyteen. Millä tavalla se on hienompaa, kuin maahantulokriittisyys?

Onko vaikka väärän puolueen jäsenyys kohta poliisille irtisanomisperuste?

Mielestäni johonkin ryhmään kuuluminen kuuluu yksityiselämän piiriin eikä ihmisen julki-imagoon. 

edelleen: jos yksityiselämässä pyöritään radikaali ryhmien kanssa jotka on SUPO määritellyt se täytyy olla irtisanomisperuste.

kyseessä ei ole mitkään torstai illan bingo seurat.

tuo ryhmittymä on poliittisesti ja disinformaatio orejntautuneita. Mieti olisiko ok jos poliisit vapaa-ajalla ajelevat kriminaali moottoripyöräliivijengeissä?   

Jos olen oikein ymmärtänyt poliisi on poliisi myös vapaa-ajalla. yhtälailla lääkärillä on velvollisuuuksia tehdä töitä jos tilanne sitä vaatii. 

Kyllä, poliisit eivät saa kuulua mihinkään kumoukselliseen ääriryhmään.

Hyvä tietää, että Risto Kunnas ja Kalevi Puonti puolustavat toimintaa, jossa: ”Ryhmässä on jaettu paitsi maahanmuuttajavastaisia näkemyksiä myös salassa pidettävää poliisimateriaalia, kuten rekisteritietoja, rikoksesta epäiltyjen nimiä ja poliisin operatiivista tietoa.”

Älkää menkö näitten oikeistolaisten lankaan, että meemit ovat vain ”huonoa huumoria.” Sehän heillä on pyrkimyksenä. Antavat ymmärtää todelliset mielipiteet mutta kuitenkin niin, että voivat piiloutua vitsin taakse jos joku haastaa heidän rasisminsa.

Jos omaa arvot jotka eivät ole laillisia tai hipovat sitä ei sovi poliisiksi. Usein omia ajatuksia ja käytännön työtä on joidenkin mahdotonta erottaa. Saman soisi tapahtuvan armeijassa ja kolulaitoksessa. Jokaisella on oikeus omaan käsitykseen oikeasta mutta työhön se ei saa heijastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Rivien välistä luen: "Poliisit pidettävä erossa rikollisista". Kysymys kuuluu, onko tämä rikollisen vai lakia kunnioittavan kansalaisen mielipide? Katsokaa vaikka se Reinikaisen jakso, jossa Reinikainen joutuu sairaalaan. Täälläkö nyt sanotaan, että Reinikaista ei olisi saanut pistää epäilyttävän aineksen viereiseen, koska se tekisi Reinikaisesta rikollisen? Oi aikoja, oi tapoja... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VTV:n ylijohtaja ei saa potkuja vaikka tuomitaan rikoksesta.  Tavallisia poliiseja potkitaan pihalle kuulumisesta whatsapp-ryhmään.

Suomi vuonna 2022 näyttää hyvin oudolta paikalta.

VTV:n ylijohtaja ei olekaan poliisin. Poliisin jos jonkun tulee olla nuhteeton kansalainen.

Kaikkien virkamiesten tulee olla nuhteettomia, se kuuluu virkanimitysperusteisiin, joita ovat kyky, taito ja koeteltu kansalaiskunto. Viimeksi mainittu liittyy kansalaistoimintaan sekä nuhteettomaan käytökseen.

Mielestäni erityistä nuhteettomuutta ei ole se, että tuntee henkilön, joka kuuluu kyseenalaiseen whatsupp-ryhmään, vähän realismia nyt tähän jahtiin.

 T. virkamiehiä rekrytoiva

Kyseessä ei ole siitä että yksittäinen poliisi huono-onnisesti tuntee rasistisen poliisin vaan siitä, että kaksi rasisitista poliisia viestittelivät keskenään: "Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin"

No aivan oikein, jos paljastuisi, että poliisi on ääri-islamistisessa whatsapp-ryhmässä niin ap kavereineen kiljuisi kilpaa miten pitäisi tyypit karkottaa kokonaan Suomesta. Nyt sentään saavat vain potkut poliisintyöstä ja voivat harjoittaa ammattia muulla keinoin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Luitteko muuten tuon iltaläyhyn jutun? Tekstin kun viitsii lukaista niin huomaa että kyseessä on "kahden käden sormilla" laskettava porukka joka on jakanut paitsi ööriäikeistöläisiä näkemyksiä, myös salaista aineistoa jota siis ei missåän nimessä saisi a) jakaa b) käsitellä whatsappin kaltaisessa palvelussa.

Yksin se, että on määrätietoisesti kaiveltu salaista tietoa ja jaettu sitä on irtisanomisperuste.

Luitko itse sitä juttua? Siellä oli irtisanottu myös poliisi, joka ei ollut jakanut mitään salausta tietoa tai kaivellut sitä eikä häntä ole edes epäilty mitään rikoksesta. Ainoastaan on kahden kesken 3 vuoden aikana vaihtanut n20 viestiä ryhmään kuuluneen toisen poliisin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Rivien välistä luen: "Poliisit pidettävä erossa rikollisista". Kysymys kuuluu, onko tämä rikollisen vai lakia kunnioittavan kansalaisen mielipide?

Kyllä se on ihan itsestäänselvyys ettei poliisina toimiva voi kuulua rikolliseksi luokiteltaviin ryhmittymiin.

Ja tässä jutussahan kyse ei ole myöskään siitä että tuntee jonkun tai viestittelee vaan myös siitä että poliisin salassapidettävää rekisteri- ja operatiivista materiaalia oli jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Nyt puhutaan ajatusrikoksesta...

Poliisin tehtävä on valvoa lakia ja järjestystä. Jos tällä on ääriaatteita nämä väistämättä heijastuvat siihen kuinka hän toimii virassaan.

ei olisi ikinä mitään blm kampanjoita jos jenkkilässä kitkettäis heti poliiskoulussa kkk jäsenet.

Ei, olisi ei, jos jenkeissä ei olisi niin typerää porukkaa, että mikä tahansa sumutus menee läpi ja aatteen perustaja nauraa matkalla pankkiin.

”BLM-liikkeen perustaja osti miljoonahuvilan.”

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa olla vain yhtä ainoaa mieltä, koska se on Totuus™️

Siinähän sinäkin olet aivan eri mieltä ja tuot sen varsin selvästi esiin sarkastisella kommentillasi. Sananvapauttasi ei siis ole rajoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuo yksityiselämän ja virkahenkilön raja oikein vedetään? 

Poliisien pitää ilmeisesti olla todella varovaisia sen suhteen. Esim.kirkon työntekijät saavat haukkua rokottamattomia valtakunnallisessa lehdessä ja ties miten moni sote- tai yhteiskunta-alan työntekijä uskoo feminismiin ja punavihreyteen. Millä tavalla se on hienompaa, kuin maahantulokriittisyys?

Onko vaikka väärän puolueen jäsenyys kohta poliisille irtisanomisperuste?

Mielestäni johonkin ryhmään kuuluminen kuuluu yksityiselämän piiriin eikä ihmisen julki-imagoon. 

edelleen: jos yksityiselämässä pyöritään radikaali ryhmien kanssa jotka on SUPO määritellyt se täytyy olla irtisanomisperuste.

kyseessä ei ole mitkään torstai illan bingo seurat.

tuo ryhmittymä on poliittisesti ja disinformaatio orejntautuneita. Mieti olisiko ok jos poliisit vapaa-ajalla ajelevat kriminaali moottoripyöräliivijengeissä?   

Jos olen oikein ymmärtänyt poliisi on poliisi myös vapaa-ajalla. yhtälailla lääkärillä on velvollisuuuksia tehdä töitä jos tilanne sitä vaatii. 

Mistä me voidaan tarkistaa, että levittääkö tämä ryhmä "disinformaatiota"? Jos se on suljettu ryhmä, miten pääsemme tarkastamaan asian? Liivijengeistä on kai aika paljon tietoa ja sinne liittymistä voi yrittää. 

Lääkärin mahdollinen työvelvollisuus ei nähdäkseni liity tähän mitenkään. Se, että lääkärillä tai hoitajalla on poikkeusoloissa työvelvollisuus ei ole sama asia kuin se, että poliisilla ei ole yksityiselämää ollenkaan. Poliisi olisi voinut tutkia näitä "maksa itse omat hoitosi, jos lörönärokote ei kiinnosta" lääkäreitä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, mutta rikosilmoituksia ei ole tehty tai poliisi on todennut ne tarpeettomiksi. Lääkäri saa siis vaatia sosiaalipisteytystä, mutta poliisi ei saa kuulua johonkin salaiseen whatsappiin, missä päästellään höyryjä vittumaisen työpäivän jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko muuten tuon iltaläyhyn jutun? Tekstin kun viitsii lukaista niin huomaa että kyseessä on "kahden käden sormilla" laskettava porukka joka on jakanut paitsi ööriäikeistöläisiä näkemyksiä, myös salaista aineistoa jota siis ei missåän nimessä saisi a) jakaa b) käsitellä whatsappin kaltaisessa palvelussa.

Yksin se, että on määrätietoisesti kaiveltu salaista tietoa ja jaettu sitä on irtisanomisperuste.

Luitko itse sitä juttua? Siellä oli irtisanottu myös poliisi, joka ei ollut jakanut mitään salausta tietoa tai kaivellut sitä eikä häntä ole edes epäilty mitään rikoksesta. Ainoastaan on kahden kesken 3 vuoden aikana vaihtanut n20 viestiä ryhmään kuuluneen toisen poliisin kanssa.

Niin, koska:

"Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin."

Äärioikeistolla on ihan kirjallisena strategiana levittää rasistisia meemejä, koska "huumorin" varjolla heidän on helpompi ujuttaa ideologiaansa. Jos kyseisen viestittelyn vitsit olivat sitä tasoa kuin silloin aiemmin, kun mus/li/mi protestoi "hirttäytymällä" julkisessa paikassa ja eräs poliisi toivoi, että tyyppi olisi oikeasti hirttäytynyt, niin ei ihme, että viestittelijä sai potkut.

Vierailija kirjoitti:

VTV:n ylijohtaja ei saa potkuja vaikka tuomitaan rikoksesta.  Tavallisia poliiseja potkitaan pihalle kuulumisesta whatsapp-ryhmään.

Suomi vuonna 2022 näyttää hyvin oudolta paikalta.

Demari syöpäläisten lonkerot ja punamädätys on ulottautuneet jo joka paikkaan.

Ulotetaanko tämä valvonta myös kahdenkeskisiin viesteihin, eli keskusteluihin? Jos sanoo toiselle yksityiskeskustelussa vaikkapa n-sanan, niin tuleeko siitä potkut?

Ja sen voin varmuudella sanoa, että mitä enemmän tätä puheenvalvontaa tulee, sitä enemmän ja useammat ihmiset, ml. poliisit, siirtyvät kentän toisen laidan ääripäähän.

Ihmisiä voidaan potkia pois töistään parhaiden woke-periaatteiden mukaisesti, mutta heidän ajatteluaan ei voida kontrolloida.

Vierailija kirjoitti:

Ulotetaanko tämä valvonta myös kahdenkeskisiin viesteihin, eli keskusteluihin? Jos sanoo toiselle yksityiskeskustelussa vaikkapa n-sanan, niin tuleeko siitä potkut?

Kyllä, jos kyseessä on poliisi. "Remonttiryhmän vastaavaksi epäillään helsinkiläistä ylikonstaapelia, joka irtisanottiin vuoden 2021 toukokuussa. Hälytys- ja valvontayksikössä toimineen poliisin katsottiin vakavasti vaarantaneen luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SuPohan on luokitellut nuo uutisen ääriryhmät korkean tason turvallisuusriskiksi joten miten niihin kuuluvaa voisi toimia poliisissa?

Perehdy asiaan ennen kuin alat pätemään. Kenkää on saanut yksi poliisi ihan jo siitä syystä, että tunsi yhden whatsup-ryhmän vetäjän, eikä siis itse kuulunut ko. ryhmään. Heidän yksityiset viestit on kaivettu todisteiksi. Mietipä omalle kohdallesi vastaavaa. Tuo on oikeasti vainoa, eikä kestä lähempää tarkastelua. Toivottavasti ko. potkut saanut henkilö valittaa asiasta niin pitkälle kuin tarpeen.

Miksi vääristelet juttua niin kuin Risto Kunnas ja Kalevi Puonti?

Tässähän se pointti on:

” Miesten välinen kahdenkeskeinen viestienvaihto sisälsi kolmen vuoden ajalta parikymmentä viestiä, jotka olivat suurimmalta osaltaan jatkolähetettyjä meemiviestejä ja vitsejä. Poliisilaitoksen johto tulkitsi ne rasistisiksi sekä piittaamattomaksi suhtautumiseksi perusoikeuksiin ja ihmisoikeuksiin.”

Alt rightilla on ihan selkeä strategia tehdä rasistisia meemejä, koska ihmiset tajuavat jutun jujun mutta meemin tekijät ja levittäjät voivat piiloutua ”huonon huumorin” taakse.

Kahdenkeskeinen viestienvaihto tarkoittaa ilmeisesti suljettua ympäristöä eli kirjeenvaihtoa vastaavaa? Ymmärrän ettei jonnekin facebookiin voi julkisesti suoltaa ihan mitä tahansa, mutta ei kai nämä viestit tai meemit edes olleet kuin yhden henkilön silmille tarkoitettu?

eri