Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Reiän ontologia
01.06.2015 |
Oletteko koskaan pohtineet sitä, että katoaako reikä jos sen reunat poistetaan tai onko reiällä reunoistaan erillinen olemassaolo?
Kommentit (28)
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 23:34"]
Minkälaista empiiristä todistusaineistoa on reiästä, jos sillä ei ole materiaalista olemassaoloa?
[/quote]
Jos kappaleessa on veden alla reikä ja viet sen painottomaan tilaan, jossa ympäristö on kaasua, voit kuoria sen reunukset pois ja se reikä jää paikalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on klassinen hegeliläinen ongelma, jossa mitään olevaa ei oikein voi määritellä ilman tyhjää. Vaikka ongelma näyttäytyy tässä empiirisen tiedon ongelmien takia se koskee kaikkia olentoja. Kaikki siis on, mutta sellaisena kuin se on meille havainnoissa se ei enää ole tuo oleva olento vaan jollain tavoin vääristynyt kuva siitä. Empiirisesti mitään ei ole mutta kaikki on...siis ainakin Hegelille.
En, mutta sen sijaan olen pohtinut useinkin, mistä johtuu että hyvin moni tällä palstalla kutsuu erilaisia aukkoja tai onkaloita rei'iksi. Esim. nenässä ei ole reikiä, ellei nenää ole lävistetty. Takapuolessa ei myöskään ole reikää. Jne.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 23:47"]
Jos reikä on tarpeeksi komea, esim. pinppi, se ei katoa koskaan. Sen käsite elää.
[/quote]
Eikö reiän pidä olla molemmista päistä auki? Pinppi on reikä vain vertauskuvallisesti.
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 23:53"]
En, mutta sen sijaan olen pohtinut useinkin, mistä johtuu että hyvin moni tällä palstalla kutsuu erilaisia aukkoja tai onkaloita rei'iksi. Esim. nenässä ei ole reikiä, ellei nenää ole lävistetty. Takapuolessa ei myöskään ole reikää. Jne.
[/quote]
Ruoansulatuskanava on reikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 23:53"]
En, mutta sen sijaan olen pohtinut useinkin, mistä johtuu että hyvin moni tällä palstalla kutsuu erilaisia aukkoja tai onkaloita rei'iksi. Esim. nenässä ei ole reikiä, ellei nenää ole lävistetty. Takapuolessa ei myöskään ole reikää. Jne.
[/quote]
Varmastikin esteettisistä syistä. Eivätköhän kaikki tietäne reiän ja onkalon eron. Miksi muuten kutsuisit porakoneella porattua "reikää", joka ei kuitenkaan ole aito - eli läpireikä?
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 23:54"]
[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 23:47"]
Jos reikä on tarpeeksi komea, esim. pinppi, se ei katoa koskaan. Sen käsite elää.
[/quote]
Eikö reiän pidä olla molemmista päistä auki? Pinppi on reikä vain vertauskuvallisesti.
[/quote]
Jos poraat seinään reiän, ei se tarkoita, että siinä olisi tuuletusaukko ulos asti.
Alue: Aihe vapaa
http://plato.stanford.edu/entries/holes/