Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Jaha, tämä on taas tällainen miestenhaukkumisketju. Miesten syy kun ei naiset halua tavata vaan kiusoittelevat miehiä ikäänkuin olisivat treffeille lähdössä, mutteivät olekaan. Ovathan miehet ansainneet sen, koska ovat kaikki likaisia sikoja. Yläpeukkua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehethän ne elää esimerkiksi pelien ja elokuvien fantasiamaailmassa.
Nuo on todella paljon mielenkiintoisempia kuin kirjekaveruus ja viestittely naisen kanssa joka ei johda mihinkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pisin ketju täällä? Jonkun Damianin ihasteluketju. Naiset on pinnan perään entistä enemmän kun siihen some valmentaa. Epärealistiset ulkonäköodotukset.
Päätellen siitä, että valtaosalla suomalaisnaisista on kumppanina mies, jonka ulkonäkö ei ole mikään vetovoimatekijä, ja jotka ovat aika kaukana "jostain Damianista", voisi vetää sen johtopäätöksen, että hyvä ulkonäkö ei ole mikään ehdoton vaatimus tai minkäänlainen kynnyskysymys. Moni tavallinen suomalaismies tosin saisi tehtyä itsestään huomattavasti paremman näköisen jos hiukan parantaisi vaatetyyliään, kasvattaisi hiuksia ja käyttäisi vaikka silmämeikkiä.
On jotenkin kummallista että naisia kritisoidaan jonkun miehen ulkonäkön ihastelusta ja käännetään se heitä vastaan, ihan kuin miehet eivät jatkuvasti kuolaisi tietynlaisia naisia peleissä, instassa, pokessa ja niin edelleen.
Kyllähän vaikka teinitytötkin jo ihastelevat jotain julkkismiehiä ja silti haluavat seurustella ihan tavallisten jannujen kanssa.
Eikä halua. Yleensä tytöt kuolaa kaikki sitä yhtä samaa poikaa.
N25
Oma kokemukseni on eri. Itse en ikinä kuolannut samaa poikaa yhdenkään ystäväni kanssa. Voisiko olla, että samaa poikaa kuolaavat ovat muutenkin sellaisia, jotka seuraavat muiden mielipidettä eivätkä mieti, mistä itse tykkäävät?
Vierailija kirjoitti:
Miehethän ne elää esimerkiksi pelien ja elokuvien fantasiamaailmassa.
Instan fantasiamaailmassa Sara Sieppikin on 6/10.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tämä ilmiö eli maaseudun miehet. Asun nyt ja jatkossa eräässä maamme isoista kaupungeista. Täällä on työ, ystävät, menot, meiningit ym. Tuon tämän esiin profiilissani. Silti mulle vastaa maaseudun miehet, ja jos kysyn mikä on suunnitelma, asutko siellä loppu iän? Tää on siis sitä vaihetta kun mies on jo tingannut näkemistä hänen luo (!) ja olen antanut vielä mahkun jutustamalla lisää. Järjestään, kun tiedustan asumispaikkakuntaseikkaa, mies katoaa.
Mä olen jo profiilissa sanonut että oon kaupunkilainen ja sinä pysyn. Niin miks tällainen maaseutumies mulle edes vastas ja edes tutustumatta alkas tinkata näkemistä, vieläpä luokseen, jonne en edes autottomana ihmisenä pääsisi.
Ikä luokka 40+.
Maaseudun naisia ei ole olemassa, joten pakko on kaupunkilaisia yrittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pisin ketju täällä? Jonkun Damianin ihasteluketju. Naiset on pinnan perään entistä enemmän kun siihen some valmentaa. Epärealistiset ulkonäköodotukset.
Päätellen siitä, että valtaosalla suomalaisnaisista on kumppanina mies, jonka ulkonäkö ei ole mikään vetovoimatekijä, ja jotka ovat aika kaukana "jostain Damianista", voisi vetää sen johtopäätöksen, että hyvä ulkonäkö ei ole mikään ehdoton vaatimus tai minkäänlainen kynnyskysymys. Moni tavallinen suomalaismies tosin saisi tehtyä itsestään huomattavasti paremman näköisen jos hiukan parantaisi vaatetyyliään, kasvattaisi hiuksia ja käyttäisi vaikka silmämeikkiä.
On jotenkin kummallista että naisia kritisoidaan jonkun miehen ulkonäkön ihastelusta ja käännetään se heitä vastaan, ihan kuin miehet eivät jatkuvasti kuolaisi tietynlaisia naisia peleissä, instassa, pokessa ja niin edelleen.
Kyllähän vaikka teinitytötkin jo ihastelevat jotain julkkismiehiä ja silti haluavat seurustella ihan tavallisten jannujen kanssa.
Eikä halua. Yleensä tytöt kuolaa kaikki sitä yhtä samaa poikaa.
N25
Eivät todellakaan kuolaa, tuskin koskaan kaikki paitsi yksi poika ovat niin rumia ettei heihin ihastuisi kukaan. Kavereilla oli laidasta laitaan ihastuksia ihan eri poikiin. Lisäksi kaikki eivät voi seurustella saman tyypin kanssa.
Ja ihan turha muuten esittää naista. Oikeasti teinityttönä elänyt tietäisi miten nämä ihastumiset silloin menevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pisin ketju täällä? Jonkun Damianin ihasteluketju. Naiset on pinnan perään entistä enemmän kun siihen some valmentaa. Epärealistiset ulkonäköodotukset.
Päätellen siitä, että valtaosalla suomalaisnaisista on kumppanina mies, jonka ulkonäkö ei ole mikään vetovoimatekijä, ja jotka ovat aika kaukana "jostain Damianista", voisi vetää sen johtopäätöksen, että hyvä ulkonäkö ei ole mikään ehdoton vaatimus tai minkäänlainen kynnyskysymys. Moni tavallinen suomalaismies tosin saisi tehtyä itsestään huomattavasti paremman näköisen jos hiukan parantaisi vaatetyyliään, kasvattaisi hiuksia ja käyttäisi vaikka silmämeikkiä.
On jotenkin kummallista että naisia kritisoidaan jonkun miehen ulkonäkön ihastelusta ja käännetään se heitä vastaan, ihan kuin miehet eivät jatkuvasti kuolaisi tietynlaisia naisia peleissä, instassa, pokessa ja niin edelleen.
Kyllähän vaikka teinitytötkin jo ihastelevat jotain julkkismiehiä ja silti haluavat seurustella ihan tavallisten jannujen kanssa.
Eikä halua. Yleensä tytöt kuolaa kaikki sitä yhtä samaa poikaa.
N25
Oma kokemukseni on eri. Itse en ikinä kuolannut samaa poikaa yhdenkään ystäväni kanssa. Voisiko olla, että samaa poikaa kuolaavat ovat muutenkin sellaisia, jotka seuraavat muiden mielipidettä eivätkä mieti, mistä itse tykkäävät?
Tuo nyt on vain miestrolli joka jauhaa sitä samaa shaibaa kuin aina.
Omassakin 4-5 ihmisen kaveriporukassa kaikilla oli aivan erityyppiset ihastukset, kellään ei ollut edes samanlainen maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole tarpeeksi kiinnostava, nainen pettää, Catfish... Syitä voi olla monia. Kysy niiltä naisilta mikä mättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tämä ilmiö eli maaseudun miehet. Asun nyt ja jatkossa eräässä maamme isoista kaupungeista. Täällä on työ, ystävät, menot, meiningit ym. Tuon tämän esiin profiilissani. Silti mulle vastaa maaseudun miehet, ja jos kysyn mikä on suunnitelma, asutko siellä loppu iän? Tää on siis sitä vaihetta kun mies on jo tingannut näkemistä hänen luo (!) ja olen antanut vielä mahkun jutustamalla lisää. Järjestään, kun tiedustan asumispaikkakuntaseikkaa, mies katoaa.
Mä olen jo profiilissa sanonut että oon kaupunkilainen ja sinä pysyn. Niin miks tällainen maaseutumies mulle edes vastas ja edes tutustumatta alkas tinkata näkemistä, vieläpä luokseen, jonne en edes autottomana ihmisenä pääsisi.
Ikä luokka 40+.
Maaseudun naisia ei ole olemassa, joten pakko on kaupunkilaisia yrittää
Ymmärrän pointin. Ja olisinkin valmis menemään yksiin maaseudun miehen kanssa, ei mulla ole mitään heitä vastasn olen itsekin maalta kaupunkiin muuttanut. Duunien ym perässä. Mutta juttu tyssähtää siihen kun nämä maamiehet eivät halua lähteä pois sieltä maalta. Monella ei ole ollut edes mitään maanvuljelysyrittäjyyttä, vaan ollaan tavis hitsareita ( mikä käy mulle varsin hyvin) mutta kun ollaan juurruttu sinne ehkä lapsuuden taloon jonne etsitään vaimoa. Miksi nää miehet ei voi muuttaa naisen kanssa kaupunkiin ja edelleen sieltä käsin käydä duunissa samassa paikassa jossa nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pisin ketju täällä? Jonkun Damianin ihasteluketju. Naiset on pinnan perään entistä enemmän kun siihen some valmentaa. Epärealistiset ulkonäköodotukset.
Päätellen siitä, että valtaosalla suomalaisnaisista on kumppanina mies, jonka ulkonäkö ei ole mikään vetovoimatekijä, ja jotka ovat aika kaukana "jostain Damianista", voisi vetää sen johtopäätöksen, että hyvä ulkonäkö ei ole mikään ehdoton vaatimus tai minkäänlainen kynnyskysymys. Moni tavallinen suomalaismies tosin saisi tehtyä itsestään huomattavasti paremman näköisen jos hiukan parantaisi vaatetyyliään, kasvattaisi hiuksia ja käyttäisi vaikka silmämeikkiä.
On jotenkin kummallista että naisia kritisoidaan jonkun miehen ulkonäkön ihastelusta ja käännetään se heitä vastaan, ihan kuin miehet eivät jatkuvasti kuolaisi tietynlaisia naisia peleissä, instassa, pokessa ja niin edelleen.
Kyllähän vaikka teinitytötkin jo ihastelevat jotain julkkismiehiä ja silti haluavat seurustella ihan tavallisten jannujen kanssa.
Eikä halua. Yleensä tytöt kuolaa kaikki sitä yhtä samaa poikaa.
N25
Oma kokemukseni on eri. Itse en ikinä kuolannut samaa poikaa yhdenkään ystäväni kanssa. Voisiko olla, että samaa poikaa kuolaavat ovat muutenkin sellaisia, jotka seuraavat muiden mielipidettä eivätkä mieti, mistä itse tykkäävät?
Tuo nyt on vain miestrolli joka jauhaa sitä samaa shaibaa kuin aina.
Omassakin 4-5 ihmisen kaveriporukassa kaikilla oli aivan erityyppiset ihastukset, kellään ei ollut edes samanlainen maku.
Outoa. Yläasteella ainakin meillä oli pari poikaa joihin lähes kaikki oli ihastuneita. Tämän jälkeen tilanne ehkä vähän tasoittui mutta kyllä se aika lailla menee noin ihan koko elämän ajan. Miksi sinkkuja muuten olisi niin paljon?
Ei jaksa 'seurustella' tyypin kanssa jolla on m una kourassa melkein koko ajan. jokin traumako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tämä ilmiö eli maaseudun miehet. Asun nyt ja jatkossa eräässä maamme isoista kaupungeista. Täällä on työ, ystävät, menot, meiningit ym. Tuon tämän esiin profiilissani. Silti mulle vastaa maaseudun miehet, ja jos kysyn mikä on suunnitelma, asutko siellä loppu iän? Tää on siis sitä vaihetta kun mies on jo tingannut näkemistä hänen luo (!) ja olen antanut vielä mahkun jutustamalla lisää. Järjestään, kun tiedustan asumispaikkakuntaseikkaa, mies katoaa.
Mä olen jo profiilissa sanonut että oon kaupunkilainen ja sinä pysyn. Niin miks tällainen maaseutumies mulle edes vastas ja edes tutustumatta alkas tinkata näkemistä, vieläpä luokseen, jonne en edes autottomana ihmisenä pääsisi.
Ikä luokka 40+.
Maaseudun naisia ei ole olemassa, joten pakko on kaupunkilaisia yrittää
Ymmärrän pointin. Ja olisinkin valmis menemään yksiin maaseudun miehen kanssa, ei mulla ole mitään heitä vastasn olen itsekin maalta kaupunkiin muuttanut. Duunien ym perässä. Mutta juttu tyssähtää siihen kun nämä maamiehet eivät halua lähteä pois sieltä maalta. Monella ei ole ollut edes mitään maanvuljelysyrittäjyyttä, vaan ollaan tavis hitsareita ( mikä käy mulle varsin hyvin) mutta kun ollaan juurruttu sinne ehkä lapsuuden taloon jonne etsitään vaimoa. Miksi nää miehet ei voi muuttaa naisen kanssa kaupunkiin ja edelleen sieltä käsin käydä duunissa samassa paikassa jossa nytkin.
Minulle sopisi oikein hyvin etäsuhde, joskin jos kumppani asuu maalla (edellyttäen toki, että siitä huolimatta ollaan samalla aaltopituudella ja on kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa), mutta se tarkoittaisi luultavasti kuitenkin sitä, että hänen täytyisi useammin olla se, joka tulee minun luokseni, koska itselläni ei ole autoa, eikä kaikkiin maaseutukolkkiin kulje julkiset (tai jos kulkevat, ovat aikataulut ihan omituisia). Mutta useinhan maaseudun miehet varmaan haluaisivat, että nainen muuttaisi heidän luokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pisin ketju täällä? Jonkun Damianin ihasteluketju. Naiset on pinnan perään entistä enemmän kun siihen some valmentaa. Epärealistiset ulkonäköodotukset.
Päätellen siitä, että valtaosalla suomalaisnaisista on kumppanina mies, jonka ulkonäkö ei ole mikään vetovoimatekijä, ja jotka ovat aika kaukana "jostain Damianista", voisi vetää sen johtopäätöksen, että hyvä ulkonäkö ei ole mikään ehdoton vaatimus tai minkäänlainen kynnyskysymys. Moni tavallinen suomalaismies tosin saisi tehtyä itsestään huomattavasti paremman näköisen jos hiukan parantaisi vaatetyyliään, kasvattaisi hiuksia ja käyttäisi vaikka silmämeikkiä.
On jotenkin kummallista että naisia kritisoidaan jonkun miehen ulkonäkön ihastelusta ja käännetään se heitä vastaan, ihan kuin miehet eivät jatkuvasti kuolaisi tietynlaisia naisia peleissä, instassa, pokessa ja niin edelleen.
Kyllähän vaikka teinitytötkin jo ihastelevat jotain julkkismiehiä ja silti haluavat seurustella ihan tavallisten jannujen kanssa.
Eikä halua. Yleensä tytöt kuolaa kaikki sitä yhtä samaa poikaa.
N25
Oma kokemukseni on eri. Itse en ikinä kuolannut samaa poikaa yhdenkään ystäväni kanssa. Voisiko olla, että samaa poikaa kuolaavat ovat muutenkin sellaisia, jotka seuraavat muiden mielipidettä eivätkä mieti, mistä itse tykkäävät?
Tuo nyt on vain miestrolli joka jauhaa sitä samaa shaibaa kuin aina.
Omassakin 4-5 ihmisen kaveriporukassa kaikilla oli aivan erityyppiset ihastukset, kellään ei ollut edes samanlainen maku.Outoa. Yläasteella ainakin meillä oli pari poikaa joihin lähes kaikki oli ihastuneita. Tämän jälkeen tilanne ehkä vähän tasoittui mutta kyllä se aika lailla menee noin ihan koko elämän ajan. Miksi sinkkuja muuten olisi niin paljon?
Suurin osa sinkuista on sinkkuja vain vähän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehethän ne elää esimerkiksi pelien ja elokuvien fantasiamaailmassa.
Näähän on useasti kertoneet näkevänsä naisen riesana jopa niinkin riesaksi että pallit tahdotaan käydään solmimassa heti kun ikä vain sen sallii. Siis, mihin oikeastaan tarviitte naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat henkisesti ahdistuneita ja siihen huonot sosiaaliset taidot niin lopputulos on tämä.
Ja sitten tämä ilmiö eli maaseudun miehet. Asun nyt ja jatkossa eräässä maamme isoista kaupungeista. Täällä on työ, ystävät, menot, meiningit ym. Tuon tämän esiin profiilissani. Silti mulle vastaa maaseudun miehet, ja jos kysyn mikä on suunnitelma, asutko siellä loppu iän? Tää on siis sitä vaihetta kun mies on jo tingannut näkemistä hänen luo (!) ja olen antanut vielä mahkun jutustamalla lisää. Järjestään, kun tiedustan asumispaikkakuntaseikkaa, mies katoaa.
Mä olen jo profiilissa sanonut että oon kaupunkilainen ja sinä pysyn. Niin miks tällainen maaseutumies mulle edes vastas ja edes tutustumatta alkas tinkata näkemistä, vieläpä luokseen, jonne en edes autottomana ihmisenä pääsisi.
Ikä luokka 40+.
Eikö tuo nyt ole ihan selvää, mitä tuossa halutaan. Viikonloppuseuraa kotiinkuljetuksena ja sitten voi kehuskella kavereille miten kova naistenmies hän on :D
Vierailija kirjoitti:
Itse lopetin tinderin kaltaisen palvelujen käytön juuri tuon takia. Pitäisi viikkojen ajan jaksaa näyttää puhelimella kun naisilla ei ole aikomustakaan tavata kun ilmeisesti haetaan vaan jotain kirjekaveria
Kuinkahan nopeasti sitten "pitäisi" rynnistää tapaamiselle?
Itselläni ainakin aikaa ei ole liikaa. En halua käyttää vähäistä aikaa käymällä treffeille tyypin kanssa, jonka kanssa sitten en voisi edes kuvitella seurustelua.
Juttelu ja tutustuminen ennen tapaamista onkin hyvä, kun voi sen tutustumisen pohjalta miettiä, kannattaako lähteä tapaamiselle vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pisin ketju täällä? Jonkun Damianin ihasteluketju. Naiset on pinnan perään entistä enemmän kun siihen some valmentaa. Epärealistiset ulkonäköodotukset.
Päätellen siitä, että valtaosalla suomalaisnaisista on kumppanina mies, jonka ulkonäkö ei ole mikään vetovoimatekijä, ja jotka ovat aika kaukana "jostain Damianista", voisi vetää sen johtopäätöksen, että hyvä ulkonäkö ei ole mikään ehdoton vaatimus tai minkäänlainen kynnyskysymys. Moni tavallinen suomalaismies tosin saisi tehtyä itsestään huomattavasti paremman näköisen jos hiukan parantaisi vaatetyyliään, kasvattaisi hiuksia ja käyttäisi vaikka silmämeikkiä.
On jotenkin kummallista että naisia kritisoidaan jonkun miehen ulkonäkön ihastelusta ja käännetään se heitä vastaan, ihan kuin miehet eivät jatkuvasti kuolaisi tietynlaisia naisia peleissä, instassa, pokessa ja niin edelleen.
Kyllähän vaikka teinitytötkin jo ihastelevat jotain julkkismiehiä ja silti haluavat seurustella ihan tavallisten jannujen kanssa.
Eikä halua. Yleensä tytöt kuolaa kaikki sitä yhtä samaa poikaa.
N25
Oma kokemukseni on eri. Itse en ikinä kuolannut samaa poikaa yhdenkään ystäväni kanssa. Voisiko olla, että samaa poikaa kuolaavat ovat muutenkin sellaisia, jotka seuraavat muiden mielipidettä eivätkä mieti, mistä itse tykkäävät?
Tuo nyt on vain miestrolli joka jauhaa sitä samaa shaibaa kuin aina.
Omassakin 4-5 ihmisen kaveriporukassa kaikilla oli aivan erityyppiset ihastukset, kellään ei ollut edes samanlainen maku.Outoa. Yläasteella ainakin meillä oli pari poikaa joihin lähes kaikki oli ihastuneita. Tämän jälkeen tilanne ehkä vähän tasoittui mutta kyllä se aika lailla menee noin ihan koko elämän ajan. Miksi sinkkuja muuten olisi niin paljon?
Tuo yläasteen ilmiö ei kerro siitä, oliko kaikilla tytöillä samanlainen maku poikien suhteen, vaan se kertoo yläasteen epäterveestä sosiaalisesta ilmapiiristä, ryhmäpaineesta, tiukoista normeista, joista poikkeaminen voi johtaa jopa koulukiusaamiseen. Tuskin kaikki olivat edes oikeasti ihastuneita, mutta sosiaalisen paineen vuoksi piti muka ihailla sitä koulun suosituimmaksi nimettyä poikaa. Yläasteellahan "pitää" olla samaa mieltä asioista tietyn "suositun" porukan mukaisesti, pitää tykätä samoista asioista ja ihmisistä ja pitää syrjiä samoja oppilaita. Jotkut individualistit sitten poikkeavat tästä ja joutuvat tuon porukan ulkopuolelle, mutta he eivät välitä siitä, koska tajuavat muita ennen, miten vääristynyt koko yläasteen sosiaalinen hierarkia ja ilmapiiri on.
Sinkkuja on paljon sen vuoksi, että nimenomaan etsitään sitä itselle sopivaa, eikä kaikilla tule tällaisia vastaan kovin usein. Ja vaikka tulisikin, niin suhteen syntyminenhän edellyttää, että kiinnostus olisi molemminpuolista, ja aina ei ole. Ja mitä vanhemmaksi tullaan, sitä vähemmän ihmiset edes tapaavat uusia ihmisiä, kun ei ole enää yhtä vilkas sosiaalinen elämä kuin nuorena.
No minulla ainakin lopahtaa into miehen tapaamiseen, kun mukavan alku viestittelyn jälkeen aletaan sitten siitä seksistä puhumaan...ja se kun tuntuu monille olevan se tärkein asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tämä ilmiö eli maaseudun miehet. Asun nyt ja jatkossa eräässä maamme isoista kaupungeista. Täällä on työ, ystävät, menot, meiningit ym. Tuon tämän esiin profiilissani. Silti mulle vastaa maaseudun miehet, ja jos kysyn mikä on suunnitelma, asutko siellä loppu iän? Tää on siis sitä vaihetta kun mies on jo tingannut näkemistä hänen luo (!) ja olen antanut vielä mahkun jutustamalla lisää. Järjestään, kun tiedustan asumispaikkakuntaseikkaa, mies katoaa.
Mä olen jo profiilissa sanonut että oon kaupunkilainen ja sinä pysyn. Niin miks tällainen maaseutumies mulle edes vastas ja edes tutustumatta alkas tinkata näkemistä, vieläpä luokseen, jonne en edes autottomana ihmisenä pääsisi.
Ikä luokka 40+.
Maaseudun naisia ei ole olemassa, joten pakko on kaupunkilaisia yrittää
Ymmärrän pointin. Ja olisinkin valmis menemään yksiin maaseudun miehen kanssa, ei mulla ole mitään heitä vastasn olen itsekin maalta kaupunkiin muuttanut. Duunien ym perässä. Mutta juttu tyssähtää siihen kun nämä maamiehet eivät halua lähteä pois sieltä maalta. Monella ei ole ollut edes mitään maanvuljelysyrittäjyyttä, vaan ollaan tavis hitsareita ( mikä käy mulle varsin hyvin) mutta kun ollaan juurruttu sinne ehkä lapsuuden taloon jonne etsitään vaimoa. Miksi nää miehet ei voi muuttaa naisen kanssa kaupunkiin ja edelleen sieltä käsin käydä duunissa samassa paikassa jossa nytkin.
Minulle sopisi oikein hyvin etäsuhde, joskin jos kumppani asuu maalla (edellyttäen toki, että siitä huolimatta ollaan samalla aaltopituudella ja on kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa), mutta se tarkoittaisi luultavasti kuitenkin sitä, että hänen täytyisi useammin olla se, joka tulee minun luokseni, koska itselläni ei ole autoa, eikä kaikkiin maaseutukolkkiin kulje julkiset (tai jos kulkevat, ovat aikataulut ihan omituisia). Mutta useinhan maaseudun miehet varmaan haluaisivat, että nainen muuttaisi heidän luokseen.
Etä suhde on ok ketkä sitä hakevat. Itse haen "yhteenmuuttosuhdetta" joten tuollaset maamiehet ei tule lukuun.
Toisaalta luulisi, kun moni meistä 40+ ikäisistä eronneista naisista etsii etäsuhdetta nimenomaan eikä haluta muuttaa yksiin, niin MIKSI he eivät ota näitä maamiehiä? Suurimmalla osalla naisista on auto. Ainakin näillä eronneilla joita mä tunnen. Ja ehdottomasti eivät halua muuttaa miehen kanssa yhteen mutta heillä on järjestään city miehet kaverina. Miksi?
Tämä. Sama. Haussa ensisijaisesti nainen, mutta mieskin käy, jos osoittautuu sopivaksi vaihtoehdoksi jossakin tosielämän yhteydessä.