Lue keskustelun säännöt.
Minkä luulet olevan syynä nykypäivänä ettei naiset enää halua tavata miehiä, vain chattailla ja elää "fantasiamaailmassa"?
28.01.2022 |
Olen huomannut että naiset osoittaa kiinnostusta esim tinderissä ja haluaa chattailla ) mutta tapaamisen he sitten aina peruvat vaikka ensin ollaan niin kiinnostuneita ja innoissaan. Mistä luulet johtuvan? Ja olen jutellut myös muiden miesten kanssa tästä ja samoja kokemuksia heilläkin. .. Kertokaas naiset mistä johtuu?
Kommentit (844)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä chattailen sellaistenkin miesten kanssa, joita en aiokaan tavata. Jos sen tulkitsee innostukseksi niin oma moka. Ei ole mitään velvollisuutta tavata kaikkia, joiden kanssa puhuu.
Sitten voisitte tehdä heti selväksi, ettette aio tavata. Ei sellainen vedättäminen ja tiisaaminen ole mistään kotoisin.
Joo, jutellaan innokkaasti ja treffipyyntöihin "tavataan vaan", peruminen viimetingassa. OMA MOKA JOS KUVITTELI NIIII. Näin nämä toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ostan aina uuden käsilaukun kun kaipaan tunnetta rakkaudesta. Ei riko mielenterveyttä, ei tuhoa taloutta, ei kiusaa eikä pilkkaa, ei halveksi. Siksi käsilaukku kyllä ja miehille ei.
Itse lopetin tinderin kaltaisen palvelujen käytön juuri tuon takia. Pitäisi viikkojen ajan jaksaa näyttää puhelimella kun naisilla ei ole aikomustakaan tavata kun ilmeisesti haetaan vaan jotain kirjekaveria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu sinusta.
Tämä. Kyllä naiset treffailee kiinnostavia miehiä.
Tässä oli kyse siitä että nämä naiset antaa olettaa että ovat tapaamassa. Esim. miehen profiilissa on lukenut, että haluaa tavata ja parisuhteen ja nämä naiset ovat halunneet kirjoitella ja chattailla tälläisen miehen kanssa, lupailleet että tavataan ja sitten peruneet, Miksi? Ja syy ei voi olla että mies olikin tylsä, koska muilla miehillä on myös samantyyppisiä kokemuksia että naiset ei ole suostunetkaan tapaamiseen, mutta kuitenkin olisivat mieluusti halunneet jatkaa tätä chattailua...
Pitäisikö niiden naisten siis mennä miestä tapaamaan siksi että mies kirjoitti profiilissaan haluavansa suhdetta?
Ei nyt varsinaisesti täydy tavata, mutta uskon, että on hyvä tavata ihminen edes kerran. Jos toinen ei ole ihan törkeä käytökseltään, hänet voisi hyvin tavata vielä toisenkin kerran. Kahvilassa tai jossain, missä on kohtalaisen turvallista. En ymmärrä toisen ihmisen diskaamista vain ulkonäön perusteella. Joku voi oikeasti ok, vaikka ei näytä kuntosalin mainokselta. Osa ihmisistä ei osaa osaa ilmaista itseään kirjallisesti, mutta tapaamisessa voi saada toisenlainen käsityksen hänestä. Itselleni on käynyt niin, että tutustuin uusiin ihmisiin ja yksi nainen oli sellainen, jonka puheet todella tympäisivät. Ronski, nauroi teennäisen kovalla äänellä jne. Mutta kun näin hänet myöhemmin, hän vaikutti mukavalta ja rehdiltä. Meistä tuli parhaat ystävät. Sitä ei olisi ikinä uskonut, kun tutustuttiin.
Todella omistuista logiikkaa. Miksi kukaan nainen näkisi sen vaivan, että laittautuisi ja ottaisi riskin, että tulee seks ahdistelluksi, tyrmätyksi ulkonäkönsä tai olemuksensa vuoksi ehkä rumastikin tai vähintäänkin hukkaisi aikaansa mieheen, joka ei kiinnosta edes lähtökohtaisesti?
Onko treffeille pakko laittautua? Sinne voi mennä omana itsenään, niin ei tule turhaa vaivannäköä. Jos mies on liikkeeellä etsimässä mallin tai TV-tähden näköistä naista, se asenne paljastuu nopeasti. Jos hän aloittaa tympeät seksipuheet kolmannessa lauseessa, nainen vain poistuu paikalta. Jos miehellä ei ole edes alkeellista keskustelutaitoa, se tulee nopeasti ilmi kuten ketjun esimerkit osoittavat. Totta, tapaamisessa menee aikaa. Toisenlainen skenario: tinderistä löytyy ihanan näköinen mies, jolla on hyvä koulutus ja (oletettavasti) hyvä palkka. Mies osaa sanoa juuri oikeat sanat. Sovitaan tapaaminen. Kun tavataan, pintakiillon alta paljastuu itserakas, omahyväinen, naisia väheksyvä henkilö, jolla on hyytävän kyyniset "arvot". Mies ei tunne sanaa "nainen" vaan puhuu ämmistä tai akoista. Miehen mielestä on ehdottoman väärin, jos pienipalkkaisten ihmisten palkkoja korotettaisiin ja työttömiltä pitäisi hänen mielestään ottaa pois kaikki tuet. Jne.
Olen itse biseksuaali nainen, ja en oikein uskalla deittipalstoilla etsiä miehiä, koska olen juuri lukenut kaikenlaisista rasittavista ja jopa uhkaavia kokemuksista, joillaisista tässäkin ketjussa puhutaan. Haen siis deittipalstoilla vain lesbosuhdetta. Ihan yhtä hyvin voisin kuitenkin olla suhteessa miehenkin kanssa, mutta miesten osalta ajattelen, että vain jos tutustun työn tai harrastusten parissa. Ei yhtään kiinnosta ottaa riskiä tuntemattomien miesten kanssa, niin hankalia osa miehistä tuntuu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäisi nettideittailun etiketti olevan hukassa monelta, tai ainakin se herättää paljon keskustelua. Onko sellaista olemassakaan? Nettideittailun maine ei taida turhaan olla huono...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu sinusta.
Tämä. Kyllä naiset treffailee kiinnostavia miehiä.
Tässä oli kyse siitä että nämä naiset antaa olettaa että ovat tapaamassa. Esim. miehen profiilissa on lukenut, että haluaa tavata ja parisuhteen ja nämä naiset ovat halunneet kirjoitella ja chattailla tälläisen miehen kanssa, lupailleet että tavataan ja sitten peruneet, Miksi? Ja syy ei voi olla että mies olikin tylsä, koska muilla miehillä on myös samantyyppisiä kokemuksia että naiset ei ole suostunetkaan tapaamiseen, mutta kuitenkin olisivat mieluusti halunneet jatkaa tätä chattailua...
Pitäisikö niiden naisten siis mennä miestä tapaamaan siksi että mies kirjoitti profiilissaan haluavansa suhdetta?
Ei nyt varsinaisesti täydy tavata, mutta uskon, että on hyvä tavata ihminen edes kerran. Jos toinen ei ole ihan törkeä käytökseltään, hänet voisi hyvin tavata vielä toisenkin kerran. Kahvilassa tai jossain, missä on kohtalaisen turvallista. En ymmärrä toisen ihmisen diskaamista vain ulkonäön perusteella. Joku voi oikeasti ok, vaikka ei näytä kuntosalin mainokselta. Osa ihmisistä ei osaa osaa ilmaista itseään kirjallisesti, mutta tapaamisessa voi saada toisenlainen käsityksen hänestä. Itselleni on käynyt niin, että tutustuin uusiin ihmisiin ja yksi nainen oli sellainen, jonka puheet todella tympäisivät. Ronski, nauroi teennäisen kovalla äänellä jne. Mutta kun näin hänet myöhemmin, hän vaikutti mukavalta ja rehdiltä. Meistä tuli parhaat ystävät. Sitä ei olisi ikinä uskonut, kun tutustuttiin.
Todella omistuista logiikkaa. Miksi kukaan nainen näkisi sen vaivan, että laittautuisi ja ottaisi riskin, että tulee seks ahdistelluksi, tyrmätyksi ulkonäkönsä tai olemuksensa vuoksi ehkä rumastikin tai vähintäänkin hukkaisi aikaansa mieheen, joka ei kiinnosta edes lähtökohtaisesti?
Onko treffeille pakko laittautua? Sinne voi mennä omana itsenään, niin ei tule turhaa vaivannäköä. Jos mies on liikkeeellä etsimässä mallin tai TV-tähden näköistä naista, se asenne paljastuu nopeasti. Jos hän aloittaa tympeät seksipuheet kolmannessa lauseessa, nainen vain poistuu paikalta. Jos miehellä ei ole edes alkeellista keskustelutaitoa, se tulee nopeasti ilmi kuten ketjun esimerkit osoittavat. Totta, tapaamisessa menee aikaa. Toisenlainen skenario: tinderistä löytyy ihanan näköinen mies, jolla on hyvä koulutus ja (oletettavasti) hyvä palkka. Mies osaa sanoa juuri oikeat sanat. Sovitaan tapaaminen. Kun tavataan, pintakiillon alta paljastuu itserakas, omahyväinen, naisia väheksyvä henkilö, jolla on hyytävän kyyniset "arvot". Mies ei tunne sanaa "nainen" vaan puhuu ämmistä tai akoista. Miehen mielestä on ehdottoman väärin, jos pienipalkkaisten ihmisten palkkoja korotettaisiin ja työttömiltä pitäisi hänen mielestään ottaa pois kaikki tuet. Jne.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta ainakaan itse en tunne olevani "oma itseni" silloin, kun en ole yhtään laittautunut. Ja onhan siinä sekin, että jos menee treffeille hiukset takussa, ilman yhtään meikkiä ja jotkut kotiverkkarit jalassa, niin mies saa homssuisen ja epämiellyttävän vaikutelman (koska yleensä treffeille laittaudutaan edes vähän, joten se kertoo usein ihmisestä jotain, jos tämä ei laittaudu). Ja jos mies olisikin ollut kiinnostava, niin harmittaahan se, että tulee pakit sitten sen takia, että meni treffeille sen näköisenä, jollaisena ei yleensä edes näyttäydy ihmisten ilmoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi tapaamaan miestä, joka ei osaa pilkuttaa tekstiään.
En lähtisi tapaamaan naista joka pilkuttaa väärin valittaessaan pilkutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu sinusta.
Tämä. Kyllä naiset treffailee kiinnostavia miehiä.
Tässä oli kyse siitä että nämä naiset antaa olettaa että ovat tapaamassa. Esim. miehen profiilissa on lukenut, että haluaa tavata ja parisuhteen ja nämä naiset ovat halunneet kirjoitella ja chattailla tälläisen miehen kanssa, lupailleet että tavataan ja sitten peruneet, Miksi? Ja syy ei voi olla että mies olikin tylsä, koska muilla miehillä on myös samantyyppisiä kokemuksia että naiset ei ole suostunetkaan tapaamiseen, mutta kuitenkin olisivat mieluusti halunneet jatkaa tätä chattailua...
Pitäisikö niiden naisten siis mennä miestä tapaamaan siksi että mies kirjoitti profiilissaan haluavansa suhdetta?
Ei nyt varsinaisesti täydy tavata, mutta uskon, että on hyvä tavata ihminen edes kerran. Jos toinen ei ole ihan törkeä käytökseltään, hänet voisi hyvin tavata vielä toisenkin kerran. Kahvilassa tai jossain, missä on kohtalaisen turvallista. En ymmärrä toisen ihmisen diskaamista vain ulkonäön perusteella. Joku voi oikeasti ok, vaikka ei näytä kuntosalin mainokselta. Osa ihmisistä ei osaa osaa ilmaista itseään kirjallisesti, mutta tapaamisessa voi saada toisenlainen käsityksen hänestä. Itselleni on käynyt niin, että tutustuin uusiin ihmisiin ja yksi nainen oli sellainen, jonka puheet todella tympäisivät. Ronski, nauroi teennäisen kovalla äänellä jne. Mutta kun näin hänet myöhemmin, hän vaikutti mukavalta ja rehdiltä. Meistä tuli parhaat ystävät. Sitä ei olisi ikinä uskonut, kun tutustuttiin.
Todella omistuista logiikkaa. Miksi kukaan nainen näkisi sen vaivan, että laittautuisi ja ottaisi riskin, että tulee seks ahdistelluksi, tyrmätyksi ulkonäkönsä tai olemuksensa vuoksi ehkä rumastikin tai vähintäänkin hukkaisi aikaansa mieheen, joka ei kiinnosta edes lähtökohtaisesti?
Onko treffeille pakko laittautua? Sinne voi mennä omana itsenään, niin ei tule turhaa vaivannäköä. Jos mies on liikkeeellä etsimässä mallin tai TV-tähden näköistä naista, se asenne paljastuu nopeasti. Jos hän aloittaa tympeät seksipuheet kolmannessa lauseessa, nainen vain poistuu paikalta. Jos miehellä ei ole edes alkeellista keskustelutaitoa, se tulee nopeasti ilmi kuten ketjun esimerkit osoittavat. Totta, tapaamisessa menee aikaa. Toisenlainen skenario: tinderistä löytyy ihanan näköinen mies, jolla on hyvä koulutus ja (oletettavasti) hyvä palkka. Mies osaa sanoa juuri oikeat sanat. Sovitaan tapaaminen. Kun tavataan, pintakiillon alta paljastuu itserakas, omahyväinen, naisia väheksyvä henkilö, jolla on hyytävän kyyniset "arvot". Mies ei tunne sanaa "nainen" vaan puhuu ämmistä tai akoista. Miehen mielestä on ehdottoman väärin, jos pienipalkkaisten ihmisten palkkoja korotettaisiin ja työttömiltä pitäisi hänen mielestään ottaa pois kaikki tuet. Jne.
Sen takia itse tykkäsin tinderistä kun siellä pystyi juttelemaan ennen kuin käytti aikaa tapaamiseen ja sen juttelen perusteella päättää haluaako toista tavata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehethän ne elää esimerkiksi pelien ja elokuvien fantasiamaailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pisin ketju täällä? Jonkun Damianin ihasteluketju. Naiset on pinnan perään entistä enemmän kun siihen some valmentaa. Epärealistiset ulkonäköodotukset.
Päätellen siitä, että valtaosalla suomalaisnaisista on kumppanina mies, jonka ulkonäkö ei ole mikään vetovoimatekijä, ja jotka ovat aika kaukana "jostain Damianista", voisi vetää sen johtopäätöksen, että hyvä ulkonäkö ei ole mikään ehdoton vaatimus tai minkäänlainen kynnyskysymys. Moni tavallinen suomalaismies tosin saisi tehtyä itsestään huomattavasti paremman näköisen jos hiukan parantaisi vaatetyyliään, kasvattaisi hiuksia ja käyttäisi vaikka silmämeikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tapaan miehiä aika innokkaasti ja matalalla kynnyksellä. Miehistä vaan huomaa etteivät oikein viihdy mun seurassa eivätkä halua nähdä yleensä toiste. Tämä vähän on hillinnyt näkemishaluja.
N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu sinusta.
Tämä. Kyllä naiset treffailee kiinnostavia miehiä.
Tässä oli kyse siitä että nämä naiset antaa olettaa että ovat tapaamassa. Esim. miehen profiilissa on lukenut, että haluaa tavata ja parisuhteen ja nämä naiset ovat halunneet kirjoitella ja chattailla tälläisen miehen kanssa, lupailleet että tavataan ja sitten peruneet, Miksi? Ja syy ei voi olla että mies olikin tylsä, koska muilla miehillä on myös samantyyppisiä kokemuksia että naiset ei ole suostunetkaan tapaamiseen, mutta kuitenkin olisivat mieluusti halunneet jatkaa tätä chattailua...
Munaat joka kerta sen vaiheen kun jyvät erottuu aikanoista. Eli et ole pahan näköinen, pystyt riittävän hyvään vuorovaikutulseen että päädyt tsättäilemään, mutta sitten tyssää kun aletaan tutustua. Aloituksen passiivis-aggressiivinen ja misogynistinen inttäjätyyli antaa osviittaa miksi.
Gaslighting.
Mitään inttämistä tuossa ei ole eikä naisvihaa.
Kuulostat sellaiselta ihmiseltä, joka alle 10 vuotiaana olisi pitänyt pojille luentoja siitä, miten tytöillä ei ole peräaukkoa eikä pieruja. Anteeksi mielikuva, mutta naiset eivät ole yli-inhimillisiä enkeleitä tai minijumalia, jotka rankaisevat viisaudessaan erehtyväisiä miehiä.
Ihmiset tekevät ohareita ja pettävät odotukset; oli ne sitten miehiä tai naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi tapaamaan miestä, joka ei osaa pilkuttaa tekstiään.
En lähtisi tapaamaan naista joka pilkuttaa väärin valittaessaan pilkutuksesta.
Ja mikähän tuossa on sinusta väärin pilkutettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pisin ketju täällä? Jonkun Damianin ihasteluketju. Naiset on pinnan perään entistä enemmän kun siihen some valmentaa. Epärealistiset ulkonäköodotukset.
Päätellen siitä, että valtaosalla suomalaisnaisista on kumppanina mies, jonka ulkonäkö ei ole mikään vetovoimatekijä, ja jotka ovat aika kaukana "jostain Damianista", voisi vetää sen johtopäätöksen, että hyvä ulkonäkö ei ole mikään ehdoton vaatimus tai minkäänlainen kynnyskysymys. Moni tavallinen suomalaismies tosin saisi tehtyä itsestään huomattavasti paremman näköisen jos hiukan parantaisi vaatetyyliään, kasvattaisi hiuksia ja käyttäisi vaikka silmämeikkiä.
On jotenkin kummallista että naisia kritisoidaan jonkun miehen ulkonäkön ihastelusta ja käännetään se heitä vastaan, ihan kuin miehet eivät jatkuvasti kuolaisi tietynlaisia naisia peleissä, instassa, pokessa ja niin edelleen.
Kyllähän vaikka teinitytötkin jo ihastelevat jotain julkkismiehiä ja silti haluavat seurustella ihan tavallisten jannujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pisin ketju täällä? Jonkun Damianin ihasteluketju. Naiset on pinnan perään entistä enemmän kun siihen some valmentaa. Epärealistiset ulkonäköodotukset.
Päätellen siitä, että valtaosalla suomalaisnaisista on kumppanina mies, jonka ulkonäkö ei ole mikään vetovoimatekijä, ja jotka ovat aika kaukana "jostain Damianista", voisi vetää sen johtopäätöksen, että hyvä ulkonäkö ei ole mikään ehdoton vaatimus tai minkäänlainen kynnyskysymys. Moni tavallinen suomalaismies tosin saisi tehtyä itsestään huomattavasti paremman näköisen jos hiukan parantaisi vaatetyyliään, kasvattaisi hiuksia ja käyttäisi vaikka silmämeikkiä.
On jotenkin kummallista että naisia kritisoidaan jonkun miehen ulkonäkön ihastelusta ja käännetään se heitä vastaan, ihan kuin miehet eivät jatkuvasti kuolaisi tietynlaisia naisia peleissä, instassa, pokessa ja niin edelleen.
Kyllähän vaikka teinitytötkin jo ihastelevat jotain julkkismiehiä ja silti haluavat seurustella ihan tavallisten jannujen kanssa.
Eikä halua. Yleensä tytöt kuolaa kaikki sitä yhtä samaa poikaa.
N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi tapaamaan miestä, joka ei osaa pilkuttaa tekstiään.
En lähtisi tapaamaan naista joka pilkuttaa väärin valittaessaan pilkutuksesta.
Ja mikähän tuossa on sinusta väärin pilkutettu?
"Jos sivulause on päälauseen sisällä, sen molemmille puolille kuuluu pilkku. ... Sivulauseen aloittavat yleensä mm. sanat "joka", "mikä", "että", "kun" ja "koska", mutta niiden eteen ei suinkaan aina tule pilkkua."
Sinun joka-sanasi ei ollut sivulauseen aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Minä ostan aina uuden käsilaukun kun kaipaan tunnetta rakkaudesta. Ei riko mielenterveyttä, ei tuhoa taloutta, ei kiusaa eikä pilkkaa, ei halveksi. Siksi käsilaukku kyllä ja miehille ei.[/quote
Tämä! Tarpeeksi kuullut suoraa irvailua ja piilov*ttuilua mm. ulkonäöstäni ja luonteenpiirteistäni. Lisäksi olen jo 50 v. ja ylipainoinen. Olen ystävällinen, ujokin alussa ja monet miehet ihan hirveitä. Mielenterveyskin säilyy paremmin, mun osalle ei vaan varmaan kuulu enää hyvä parisuhde tulevaisuudessa. Laukkujen sijaan ostelen enemmän välillä hajuvesiä ja vähän harvemmin kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
He ovat henkisesti ahdistuneita ja siihen huonot sosiaaliset taidot niin lopputulos on tämä.
Ja sitten tämä ilmiö eli maaseudun miehet. Asun nyt ja jatkossa eräässä maamme isoista kaupungeista. Täällä on työ, ystävät, menot, meiningit ym. Tuon tämän esiin profiilissani. Silti mulle vastaa maaseudun miehet, ja jos kysyn mikä on suunnitelma, asutko siellä loppu iän? Tää on siis sitä vaihetta kun mies on jo tingannut näkemistä hänen luo (!) ja olen antanut vielä mahkun jutustamalla lisää. Järjestään, kun tiedustan asumispaikkakuntaseikkaa, mies katoaa.
Mä olen jo profiilissa sanonut että oon kaupunkilainen ja sinä pysyn. Niin miks tällainen maaseutumies mulle edes vastas ja edes tutustumatta alkas tinkata näkemistä, vieläpä luokseen, jonne en edes autottomana ihmisenä pääsisi.
Ikä luokka 40+.
Ei kiinnosta parisuhde oikeasti, vaan vain ajatuksen tasolla. Helpompihan sitä on olla itsekseen ja pelkästään haaveilla, mitä voisi olla, jos jaksaisi ja viitsisi. Ei sitten kuitenkaan jaksa eikä viitsi, koska elämänlaatu on tällaisenaan niin hyvä.
Moni tykkää potentiasta, mutta sitä ei haluta aktualisoida. Näin se on omallakin kohdalla.