Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt toimintaa! Päiväkotien ryhmäkoko ei saa kasvaa
31.05.2015 |
Hyvät vanhemmat,
nyt puututaan yhdessä tähän. On lasten oikeuksien vastaista että ryhmäkokoja suunnitellaan suuremmiksi. Yhdellä aikuisella olisi enemmän lapsia vastuullaan.
Tämä vähentää lasten hyvinvointia ja turvallisuutta merkittävästi.
Yksi lapsi lisää, se on valtava määrä. Jos vertaisi muuhun, esimerkiksi olisi 13% heikommat turvavyöt! tai ohuemmat pyöräilykypärät.
On käynnistetty joku kampanja, vain kaksi kättä. Tässä on ammattilaisia. Voidaanko me vanhemmat osoittaa tukea vaikka laittamalla ilmapalloksi puhallettu siivoushanska kiinni lapsen ja omaan laukkuun?
Vai miten voisi saada ääntä muuten kuuluviin ja näkyviin?
Kommentit (148)
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:35"]
Muutaman lapsen lisäyksellä ei ole mitään merkitystä. Täällä vahdotaan aivan mitättömästä asiasta. Jos ryhmäkoko on nyt jo meillä 21 niin ei ole merkitystä vaikka olisi 24.
[/quote]
Aivan. Et kuitenkaan näytä tietävän, että ryhmissä on osapäiväisten vuoksi jo nyt tuo maitsemasi 24 lasta. "Ulina" johtuu siitä, että ryhmäkoot ovat vaarassa kasvaa lähemmäs kolmeakymmentä. "Vaahtoaminen" johtunee myös siitä, että tiedämme, kuinka ryhmäkoko vaikuttaa lasten hyvinvointiin. Kansainvälisiä tutkimuksia aiheesta on paljonkin. Koska hallitus ja sinä et näemmä joko tiedä tai ymmärrä, voit tutustua yhteen selkokieliseen, helppotajuiseen asiantuntijan lausuntoon vaikka täällä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko kirjottanu jo sen adressin? Toivottavasti tulee vielä paljon lisää nimiä!! Nyt oikeasti voidaan saada muutos aikaan, kun yhdistetään voimat!
Ja mielenosoitukseen mukaan kaikki!
Järjestä lapsellesi yksityinen hoito, niin ei tarvitse noita typeriä facebook-kampanjoita vedellä.
Miten te viitsitte naukua ja valittaa kun Pisa-koulutettujen ihmisten pitäisi ymmärtää, että velkaa ei voida ottaa lisää? Miksi juuri teidän elämäänne ei saisi koskea?
Kävisikö, että laskettasiin veroprosentit niin alas, että jokaiselle jäisi palkasta paljon suurempi siivu käteen ja sitten sillä nettopalkalla hoitaisitte lastenne kulut ja päivähoidot? Ei taida käydä kun itsekin tiedätte, että kätenne käy toisten ihmisten kukkarolla ja ette itse itseänne elätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 21:22"]
Kuulkaas, tämä asia ei nyt millään kampanjoinnillakaan tästä mihinkään muutu. Lapsensa hyvinvointia arvostavan vanhemman on hoidettava jälkikasvunsa itse. Tarvittaessa tiputettava elintasoaan alemmaksi, jotta tämän voi tehdä. Näin me teimme, joten turha kenenkään urputtaa, ettei se ole mahdollista. Prioriteeteistä tässä vain on kyse. Ja rahasta.
Mikään kampanjointi ei muuta sitä tosiseikkaa, että päiväkotihoidostakin on säästettävä.
[/quote]
Sehän olisi oikeistohallitusta ilahduttava seikka, jos minä, bruttona yli 4500 euroa tienaava asiantuntija-asemassa oleva akateeminen nainen jättäytyisin kotiin hoitamaan lapsia siihen saakka kun he aloittavat koulun. Jos hankkisin sen keskiarvon 2 lasta 2 vuoden ikäerolla, olisin poissa työmarkkinoilta 7 vuotta. Voitte laskea, millaisen loven se tekisi verotuloihin, miten paljon ostovoimamme laskisi ja millainen osaamispula työmarkkinoita vaivaisi.
[/quote]
Tai ehkä sun tilalle palkattaisiin toinen, joka muussa tapauksessa olisi työttömänä? Vaikutus verotuloihin aika minimaalinen. Vai ajattelitko, että olet tyystin korvaamaton?
Tuolla palkalla ja koulutuksella luulisi, että sitä osaisi säästää lastenhoitoa varten jo ennakkoon, jotta pärjäisi sen muutaman vuoden. Näin ainakin minä tein, tosin perustin hoitovapaalla kaksi yritystä, joita vedän lasten nukkuessa aamulla/päiväunia - maksan verotuloja sekä yrityksestä että omasta palkastani, hoidan lapset kotona ihan itse ja kaikki voittavat. Välillä palkkaan myös hoitajan muutamaksi tunniksi viikossa, jotta lapset voivat edelleen olla kotona ja minä keskittyä tekemään töitä sen muutaman hassun tunnin ajaksi, käytännössä joku toinen vie lapseni ulos riehumaan ja minä teen töitä kaffekupposen kanssa. :) Tämä ei toki olisi mahdollista, jos olisin hankkiutunut raskaaksi suoraan yliopiston penkiltä ja suunnittelematta, mutta nyt kaikki rullaa nätisti eteenpäin. Elämä on kivaa, eikä hallituksen säästösuunnitelmat hetkauta suuntaan eikä toiseen.
Kenelle tämä säästöpäätös muka tuli yllätyksenä?
Kyllä ennen tosiaan oli niin paljon paremmin, kun perheissä lapset hoitivat toisensa ja äiti pesi pyykit avannossa. Siihen aikaan ja noilla metodeilla lapsia kuolikin tapaturmaisesti satoja vuodessa. Nykyään oletan, että lapseni pysyy päiväkotipäivän ajan hengissä, ja sen lisäksi saa myös huomiota ja mielekästä toimintaa turvallisessa ympäristössä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:58"]
Järjestä lapsellesi yksityinen hoito, niin ei tarvitse noita typeriä facebook-kampanjoita vedellä.
Miten te viitsitte naukua ja valittaa kun Pisa-koulutettujen ihmisten pitäisi ymmärtää, että velkaa ei voida ottaa lisää? Miksi juuri teidän elämäänne ei saisi koskea?
Kävisikö, että laskettasiin veroprosentit niin alas, että jokaiselle jäisi palkasta paljon suurempi siivu käteen ja sitten sillä nettopalkalla hoitaisitte lastenne kulut ja päivähoidot? Ei taida käydä kun itsekin tiedätte, että kätenne käy toisten ihmisten kukkarolla ja ette itse itseänne elätä.
[/quote]
Luulit sitten yksityisen hoidon olevan täysin omasta taskusta maksettua? Kyllä se yksityinenkin on monin tavoin yhteiskunnallisesti tuettua.
Ja Pisa-tuloksista puheenollen; varhaiskasvatuksen, neuvolajärjestelmän, sosiaaliturvan, julkisen terveydenhuollon, ilmaisen kouluruuan ja koulutuksen eli verovaroin rahoitetun järjestelmän ansioista sinulla ja lapsillasikin on mahdollisuus koulutukseen. Vai miten olisi lukukausimaksut ja useamman kymppitonnin vetävä säästötili yliopistokoulutusta varten?