Narkkiäiti kokee onnistuneensa 5. lapsen kohdalla "vieroittumaan"

Buumereiden perimä vialla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ohjaajana päihdevanhempien ensikodissa. Meillä on niin vahva tuki ja kuntoutus, että edellytykset hyvään vanhemmuuteen todellakin on. Ei ensikodista pois pääse, jos on vähänkään epävarmuutta. Vahva tuki jatkuu myös vuosia kuntoutuksen jälkeenkin.

Lapsen elämä on jo peruuttamasti tuhottu kun raskausaikana käytetty vahvoja huumeita. Vaikka vauva vieroitettiin kahden kuukauden ajan sairaalassa niin vauriot siitä jää loppuelämäksi. En kutsuisi hyväksi vanhemmuudeksi sellaista.

Itseasiassa Suomessa on sotien aikana ja jälkeen käytetty runsaasti apteekista vapaasti saatua kovaa HEROIINIA.

Sillä on hoidettu monia vaivoja. Tuperkuloosia, tavan yskää, unettomuutta, vauvan koliikkivaivoja, hammassärkyjä.

Meissä pitäisi olla paljon vaurioita. Heroiinin käyttö oli niin kovaa maailmantasolla Suomessa, että siihen puuttui YK ja meidän piti tehdä huumausainesopimus.

Lukekaapa historiaa.

Omat isovanhemmat ovat kertoneet avoimesti kovasta heroiinin käytöstä sotien jälkeen ja samalla maksoivat sotavelkoja. Isoisä jäi koukkuun tuperkkelin vuoksi, mutta vieroitti itse itsensä ja sai lopulta ihan oikeaa hoitoa tuperkuloosiinsa. Heroiini poisti vain kivut ja yskärefleksin.

Ei ole niin vakava aine kuin on huumevalistuksessa peloteltu. Kuitenkin koukuttava lääkeaine ja ollut täysin vapaa Suomessa pitkään kuusikytluvulle asti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heroiini

1930-luvun Suomessa heroiinia käytettiin seitsemän kiloa miljoonaa asukasta kohden. Vain Japani ylitti väkilukuun suhteutettuna Suomen heroiininkulutuksen. Vuonna 1936 Suomi ohitti Japanin nousten maailmantilaston kärkeen laillisen reseptoidun heroiinin kulutuksessa. Sotavuosina käyttö yleistyi ja sodan jälkeen Suomen heroiinin kulutus saavutti ennätykselliset lukemat: 99 kiloa vuonna 1946 ja peräti 151 kiloa vuonna 1948 (38,15 kiloa miljoonaa asukasta kohden).[4] Käyttäjät olivat pääasiassa sota-aikana riippuvaisiksi jääneitä, sillä armeija käytti heroiinia kivunlievityksessä. Sen lisäksi Suomen armeija käytti heroiinia sotien aikana kustannussyistä yskänlääkkeenä (tabletteina), sillä sen maailmanmarkkinahinta oli huomattavasti edullisempi kuin kodeiinin.[5][6][7]

Suomen suureen heroiinin kulutukseen kiinnitettiin huomiota YK:ssa vuonna 1949, kun Suomi ratifioi muiden Pohjoismaiden mukana huumausaineiden kontrollia kiristävän Pariisin pöytäkirjan. Lääkintöhallitus oli jo vuonna 1946 kiristänyt heroiinin ja tiettyjen huumaavien lääkkeiden määräämistä. Lääkäriseura Duodecim ehdotti lääkintöhallitukselle vuonna 1947, että lääkäreiden tulisi välttää puolen vuoden ajan heroiinia sisältävien lääkkeiden määräämistä. Näiden toimenpiteiden seurauksena heroiinireseptien määrä romahti. Vuonna 1949 lääkintöhallitus lähetti apteekeille kirjeen, jossa se kehotti ilmoittamaan runsaasti heroiinia, morfiinia ja kokaiinia määräävistä lääkäreistä ja lääkärien oikeuksia rajoitettiin 1940-luvun lopulla. Lisäksi kontrollia kiristettiin siten, että huumelääkkeitä pystyi ostamaan vain samalla alueella, jolla lääkkeen määrännyt lääkäri toimi. Käyttäjien joukossa oli kuitenkin myös sotainvalideja, jotka saivat helposti paljon huumaavia lääkkeitä ja osa heistä myi lääkkeitä eteenpäin. Aluksi käyttäjät siirtyivät morfiiniin, mutta senkin saanti vaikeutui vuonna 1949. Ensin pimeiden markkinoiden heroiini ja morfiini kallistuivat ja katosivat kokonaan vuoteen 1953 mennessä. Vuonna 1951 kuitenkin metadonin markkinointi alkoi Suomessa Algidon-nimellä ja se korvasi heroiinia ja morfiinia niin lääke- kuin huumekäytössä.[8]

Opiaattien väärinkäyttö romahti Suomessa 1950-luvun puolivälissä. Tilalle tulivat amfetamiini ja barbituraatit. [9] Suomen apteekeista heroiini poistettiin vuonna 1957

Heroiinia käytettiin pillereinä ja tippoina, eli suun kautta.

Ei aiheuta ilmeisesti näin isoa huumaavaa vaikutusta.

Eräässä dokkarissa haastateltiin suomen silloin vanhinta narkkaria, hän oli tullut morfiiniriippuvaiseksi sotasairaalassa.

50- luvun narkeille ei tullut mieleenkään käyttää heroiinilääkkeitä pistoksina, kun eivät tienneet, mitä se aine oli.

Ihan hirveätä! Miksi niitä lapsia on pitänyt tehdä tuossa päihdehelvetissä ja miksi niin monta? Ehkäisykapseli anyone?

Näitä häirikköjä ja narkkeja on suomi täynnä.

Ongelman takana on huono systeemi, joka tukee ja kannustaa tätä trässi porukkaa lastentekoon.

Ilmaisilla asunnoilla ja rahalla.

Myös narkkarit asuu hki keskustassa asunnoissa hintaluokka 6000...10 000 eur m2.

Me rehelliset maksamme.

Täysin järjetön systeemi.

Tätä hyysäystä kannattaa ja ajaa kaikki vasemmistopuolueet. Siksi ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Näitä häirikköjä ja narkkeja on suomi täynnä.

Ongelman takana on huono systeemi, joka tukee ja kannustaa tätä trässi porukkaa lastentekoon.

Ilmaisilla asunnoilla ja rahalla.

Myös narkkarit asuu hki keskustassa asunnoissa hintaluokka 6000...10 000 eur m2.

Me rehelliset maksamme.

Täysin järjetön systeemi.

Tätä hyysäystä kannattaa ja ajaa kaikki vasemmistopuolueet. Siksi ongelmat.

Ei kyllä yhteiskunta osta narkkareille keskusta-asuntoja. Jotain tolkkua sentään. 60-luvulla sotaveteraaninarkkareita paleltui hengiltä Helsingin talvessa, kun yhteiskunta jätti heitteille. Asunnottomuus ei auta ketään pääsemään kuiville, mutta ei kenellekään mitään luksusta tarjota.

Ketjussa on hyvää se että 90% tuntuu vastustavansa narkkaamista. Hyvä. Respect.

Huumeet tuhoavat yksilön, ympäristön ja yhteiskunnan. YYY oppi.

Eiköhän nyt oteta järki käteen ja sanotaan jyrkkä ei myös cannabikselle.

Sitä tukevat ajavat muutenkin löysää huumepolitiikkaa eli haluavat tuhota ihmiset aineilla. Tai ovat itse näitä narkkeja.

Oikeasti,

ÄLÄ LAITA ELIMISTÖÖSI MITÄÄN MYRKYLLISTÄ AINETTA. Seriously.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä häirikköjä ja narkkeja on suomi täynnä.

Ongelman takana on huono systeemi, joka tukee ja kannustaa tätä trässi porukkaa lastentekoon.

Ilmaisilla asunnoilla ja rahalla.

Myös narkkarit asuu hki keskustassa asunnoissa hintaluokka 6000...10 000 eur m2.

Me rehelliset maksamme.

Täysin järjetön systeemi.

Tätä hyysäystä kannattaa ja ajaa kaikki vasemmistopuolueet. Siksi ongelmat.

Ei kyllä yhteiskunta osta narkkareille keskusta-asuntoja. Jotain tolkkua sentään. 60-luvulla sotaveteraaninarkkareita paleltui hengiltä Helsingin talvessa, kun yhteiskunta jätti heitteille. Asunnottomuus ei auta ketään pääsemään kuiville, mutta ei kenellekään mitään luksusta tarjota.

Olet väärässä.

Hki keskustassa on lukuisia narkkareiden, alkkisten ja häiriköiden asuntoloja.

Niitä ylläpitää julkinen sektori ja säätiöt, järjestöt.

Sen lisäksi on tuhansia yksityisten kämppiä joita sossu jakaa narkeille.

Täysin järjetön, tehoton ja kallis systeemi tämä.

Ongelmatapaukset joutaa parakkimajoitukseen korvessa. Vaadin muutosta.

Näin omasta näkökulmasta tuntuu niin ärsyttävältä ja epäreilulta, että omassakin lähipiirissäni on pariskuntia, jotka ovat kovasti toivoneet lasta jo pitkään ja olisivat ihania vanhempia. Syystä tai toisesta lasta ei ole kuitenkaan yrityksestä huolimatta tullut.

Ja sitten on näitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihmiset ovat alinta pohjasakkaa ammattirikollisten ohella.

Koko ikänsä narkanneet eivät voi tarjota lapselle MITÄÄN elämän eväitä vaikka kuinka olisivat hetkellisesti kuivilla.

Narkkariäitien tulisi saada syyte ja tuomio vammantuottamuksesta, jos lapsi syntyy vieroitusoireisena. Vauva tulisi ottaa samantien huostaan ilman vanhempien tapaamisoikeutta.

Mitä nopeammin nämä ihmiset kuolevat yliannostuksiin, sen parempi koko yhteiskunnalle ja heidän lapsilleen,

Ai jaa. Kyllä mä oon pystynyt kummasti lapselleni tarjoamaan hyvän, turvallisen kodin ja kiintymyssuhteen ja sitä mieltä oli kaikki sossutkin ennen kuin asiakkuudet lopetettiin tarpeettomina.

Olet tainnut opetella jonkun loppuraportin ulkoa. Ei normaalisti sanota, että minulla on lapseeni hyvä kiintymyssuhde.

En sanonut hyvä, vaan turvallinen.

Ja voihan sen asian nähdä noin pessimistisesti. Kaikki ei ehkä ota selvää noista asioista, joillekin ne tulee ehkä jostain ulkopuolisen tukitoimen kautta, tai sitten ihminen joka haluaa varmistaa olevansa hyvä vanhempi ottaa selvää.

Sanahelinää tuollaiset turvalliset kiintymyssuhteet. Tavallisissa, lämpimissä perheissä ei edes mietitä noin kapulakielisiä määritelmiä tunteille sitä omaa lasta kohtaan. Eikä varsinkaan lueta kirjasta, että kuinka olen hyvä vanhempi. Sopivat korulauseet sieltä kyllä löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kaikki addiktien ihmisarvoa tässä polkeneet löytävät pian ne omassa lähipiirissään olevat piiloalkoholistit ja kaappinarkit (koska niitähän on), niin oppivat vähän empatiaa.

Tai sitten eivät, jotkut on vaan kylmiä tunne-elämältään.

Tai sitten ne on jo löydetty ja ihan omasta näkökulmasta täällä kirjoitellaan, kun tiedetään miten nämä ihmiset tahallaan pilaavat lastensa elämän. Sattuneesta syystä tunnen useita tapauksia.

Oma vanhempani oli keskiluokka-alkoholisti, ei edes mikään narkkari, ja aiheutti minulle jo lapsena alkaneen masennuksen, alisuoriutumisen, ihmissuhde- ja luottamusongelmia jotka ovat jatkuneet kohta 50 vuotta. En ole hankkinut omaa perhettä näiden kokemusten ja huonon perimän takia.

Sympatiaa näitä ihmisiä kohtaan ei ole yhtään. Asioita voi selitellä itselleen maailman tappiin mutta kukaan vanhempi ei voi vapautua siitä vastuusta että voi omalla itsekkäällä toiminnallaan vammauttaa lapsensa tämän loppuiäksi, vaikka miten perustelisi tarjoavansa kiintymyssuhdetta. Miksi ei voi vain jättää lisääntymättä?

Täältä löytyy myös hyvätuloisen alkoholistiperheen lapsi. Isäni ja äitini erosivat, kun äidin mielestä isä joi liikaa, vaikka molemmat vetivät vapaapäivinään sitä viinaa niin, että onnettomuuksiakin sattui. Esimerkiksi uutena vuotena kävelimme äidin kanssa tuttavaperheelle, äiti kaatui ojaan, löi päänsä ja oli hetken tajuton. Oli paukkapakkanen ja pimeää. Olin 4-vuotias, kello jotain 1 yöllä ja muistan vieläkin kun huusin siellä pimeydessä että ”auttakaa minun äitiäni”. Onneksi olimme sen verran lähellä, että naapurit kuulivat meidät ja avunhuutoni. Tästä ei koskaan puhuttu, äiti sanoi tuolloin jo ”en juo enää ikinä”. Äitini ulkonäöstä ei olisi koskaan uskonut, että hän tykkäsi ryypätä tuollaisia kännejä eikä myöskään työnsä puolesta.

No.. tosiaan, äitihän aina syytti isääni juopoksi, kuten päihdeongelmaiset narsistit yleensäkin, koska yrittävät saada huomionsa pois itsestään.

Äidillä alkoikin pahempi alamäki, menetti työpaikkansa kun olin 15-vuotias. Yritti itsemurhaa edessäni. Ei huolehtinut millään tavalla enää minusta. Asuin 2 vuotta yksin omakotitalossamme ja äiti asui tuon ajan miesystävällään ryyppäämässä. Äitini on meinannut kuolla lukuisia kertoja. Isäni sentään yritti kaikki vuodet. Hän kävi a-klinikallakin. Ei menettänyt työtään ja tienasi melkein 100 000 e vuodessa.. mutta pari vuotta sitten tuli se viimeinen putki ja se oli menoa.

Eniten vituttaa se, että en oikein saanut sellaista tasaista elämää. Aina, kun jommalla kummalla vanhemmalla meni hyvin, niin sain pelätä että toinen sairastuu ja kuolee tapaturmaisesti humalassa (tämä oli jo selvä pelko 4-vuotiaasta lähtien sen tapahtuman johdosta).

Kun oli tasaisia jaksoja, niin sitä aina toivoi, ettei sitä ryyppäämistä enää tulisi, mutta aina se tuli.

Minulla oli yksi haave lapsena, jota en tähän kirjoita. Jos olisin kasvanut normaalissa perheessä, olisin saanut tukea unelmalleni. Olen opiskellut paljon, 3 ammattia, AMK-tutkinnonkin.. yliopisto-opintoja, mutta minulla on edelleen sama haave kuin lapsena. Onneksi 3 vuotta sitten aloin tekemään töitä haaveeni eteen. Mietin vaan välillä, että olisinpa jo 19-vuotiaana ollut siellä missä haaveilin olevani ja tekemässä sitä mitä saan nyt välillä tehdä.

Sairaassa ympäristössä kasvavat luopuvat monien muiden asioiden lisäksi myös unelmistaan eivätkä edes välttämättä uskalla tavoitella unelmiaan. Siksi pitäisi olla tarkemmat raamit, joilla noita lapsia päihdeongelmaisille vanhemmille takaisin annetaan.

Toivon niin kovasti, että haaveesi toteutuu!

Minä olen tehnyt päihdehoitotyötä kohta 13 vuotta. Uskon edelleen, että työlläni on merkitystä ja koen tämän hoitotyön erikoisaloista ainoaksi, jota haluan tehdä. Kuitenkin tämä uutisointi herätti minussa tosi paljon sellaisia ajatuksia, että hoitoa on kyllä tarjottu, mutta nyt ei jutun nuorilla aikuisilla ole ollut halua sitä hyödyntää ja huomasin ärtyväni yllättävän paljon. Tuntuu käsittämättömän pahalta, että noin monen lapsen elämä on lähtenyt vinksalleen päihdesairauden takia. Kannattaisin itsekin aktiivikäyttäjille kierukka- tai kapseliehkäisyä ja olen myös päihderiippuvaisten raskaana olevien pakkohoidon kannalla. Opioidiriippuvaisten korvaushoidon näytöt ovat terveyshaittojen vähentämisessä kiistattomat, mutta ideologisesti en ole itse ihan senkään kannalla, koska korvaushoito on vuosien saatossa muuttunut löperöksi - käytännössä sieltä ei lennä enää pihalle, vaikka kuinka käyttäisi ohessa amfetamiinia tai bentsoja. En näe, että korvaushoito enää tähtää yhteiskuntaan kiinnittymiseen ja minusta se on liian helppo hoitoreitti. Kannattaisin kunnollista vieroittautumista ja kuntoutusta. Minusta tässä jutussa oli liian aikaisin julistettu, että nuoripari on päässyt kuiville. Valitettavasti ennusmerkit ovat tosi huonot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä häirikköjä ja narkkeja on suomi täynnä.

Ongelman takana on huono systeemi, joka tukee ja kannustaa tätä trässi porukkaa lastentekoon.

Ilmaisilla asunnoilla ja rahalla.

Myös narkkarit asuu hki keskustassa asunnoissa hintaluokka 6000...10 000 eur m2.

Me rehelliset maksamme.

Täysin järjetön systeemi.

Tätä hyysäystä kannattaa ja ajaa kaikki vasemmistopuolueet. Siksi ongelmat.

Ei kyllä yhteiskunta osta narkkareille keskusta-asuntoja. Jotain tolkkua sentään. 60-luvulla sotaveteraaninarkkareita paleltui hengiltä Helsingin talvessa, kun yhteiskunta jätti heitteille. Asunnottomuus ei auta ketään pääsemään kuiville, mutta ei kenellekään mitään luksusta tarjota.

Jos narkilla on pieni lapsi niin perhettä ei voida jättää paleltumaan pakkaseen eikä lastakaan voida ottaa pois jos esitetään, että sen kanssa pärjätään. Lapsenteko siis tässä mielessä kannattaa. Monesti huumeidenkäyttäjät ovat aivan hel ve tin itsekkäitä. Muutenhan niille kelpaisikin ehkäisykapselit ym. Lapsilisät menee suoraan huumekassaan eikä mihinkään haalareihin tai rahastoihin. Joku onneksi tuo lapselle vaatteetkin jostain keräyksestä kunnes huostataan, tulee häätö ja pitää tehdä lisää lapsia.

En ole koskaan ymmärtänyt, että kaikilla on oikeus tehdä lapsia. Jos ei ole kykyä huolehtia edes itsestä, niin siihen sitten laitetaan lapsi koekaniiniksi, että josko tämän viidennen kohdalla onnistutaan. Kallista ja epäinhimillistä lystiä. Maailma on ihan tarpeeksi kova paikka ilman päihdeäidin vammauttavaa vaikutusta. Ristus mikä yhteiskunta.

Miksi ei valtio puutu sterilisoimalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveätä! Miksi niitä lapsia on pitänyt tehdä tuossa päihdehelvetissä ja miksi niin monta? Ehkäisykapseli anyone?

Mitä teki paikallinen lastensuojelu?

12-vuotiaana aloittanut päihteidenkäytön, niin en ihan kamalasti toista addiktiostaan syyllistäisi. Suomessa saa todella huonosti hoitoa.

Ja nuo ”valtion korvaamat päihteet” eivät päihdytä vaan estävät menemästä jopa tappaviin vieroitusoireisiin.

Puhutte kuparikierukasta, joka onkin järki-ihmisen ehkäisymuoto; mutta onko sanottu, että lapset eivät olisi toivottuja? Kuka synnyttäisi monta lasta, tahtomattaan?

Ehkä ajatus sikiöstä antaa ihmiselle toivoa elämään - siitä huolimatta, että lapsi altistuu huumeille. Ei ole laitonta "antaa" lapselle huumeita, jos hän sijaitsee kohdussa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on älykkään näköiset silmät.

Kaikilla ihmisillä ei tuossa iässä ole pilkettä silmäkulmassa. Osalla ihmisistä ei koskaan ole.

Heti kun ihminen poistuu kohdusta (edes pää ulkona) - leikkaamalla tai syntymällä - hänelle muodostuu ihmisoikeuksia. Vaikka hän on sama ihminen, kuin hetkeä aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Näin omasta näkökulmasta tuntuu niin ärsyttävältä ja epäreilulta, että omassakin lähipiirissäni on pariskuntia, jotka ovat kovasti toivoneet lasta jo pitkään ja olisivat ihania vanhempia. Syystä tai toisesta lasta ei ole kuitenkaan yrityksestä huolimatta tullut.

Ja sitten on näitä...

Ei toisen lapsettomuus ole narkomaanin vika. Ei lapsia synny sen mukaan, kuka heitä ansaitsee. 

Missä ehkäisy, vastuutonta touhua!Kuvan perusteella taas raskaana.