Lue keskustelun säännöt.
Narkkiäiti kokee onnistuneensa 5. lapsen kohdalla "vieroittumaan"
27.01.2022 |
Juulia on aloittanut Subutexin käytön 14-vuotiaana. Teininä kaksoset ja niiden jälkeen kolme muuta parikymppisenä. Kaikki aiemmat sijoitettu. Nyt Juulia kokee onnistuvansa lapsen kanssa, kun on korvaushoidossa. Eli saa siis valtiolta buprenorfiinit, niin ei tarvitse katuhuumeita. Isänkään ei tarvitse enää rötöstellä, kun samat valtion korvaamat kamat...
Mitäpä siitä, että viiden vauvan elämä tuhottu. Kyllä on aivoista perhe-elämää... .
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
No eikä todennäköisesti jää lapselle mitään vaurioita. Buprenorfiini on raskausaikana varsin turvallista, ei ole sama asia kuin rööki tai alkoholi.
Suurempi riski lapsen kehitykselle on se että pystytäänkö kotona vastaamaan sen tarpeisiin ja pysyvätkö vanhemmat kuivilla.
Siitä huolimatta, että tätä kommenttia on äänestetty alas paljon, asia on näin.
Vaikka suomalaisia pöyristyttää huumeiden käyttö raskaana vielä enemmän kuin juominen, huumeäitien lapset ovat pysyvästi paljon terveempiä/vähemmän vammautuneita kuin alkoholiäitien lapset.
Kumpikin päihteiden käyttö on yhtä väärin. Mutta alkoholi aiheuttaapaljon useammin ja rankemmat jäljet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaisiko joku päihdeäitejä hoitava kertoa, miksei heille saada ehkäisyä? Tämä äiti näyttäisi kuvan perusteella olevan raskaana.
Sitä ehkäisyä kun pitäisi myös käyttää. Ei tule aineissa olevalle tai niitä vieroitusoireissaan hankiivalle moinen juttu mieleen.
Eikö kuntoutuksessa ja moniammatillisen tuen piirissä olevalle saada järkättyä synnytyksen jälkeen aikaa lääkäriin, että voisi ottaa vaikka kierukan? Siinä olisi ainakin viideksi vuodeksi ehkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.
Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse
Niin? Entä sen jälkeen. Siitä minä puhuin. Kun pitäisi pärjätä itse. Jos pää ei kestä tavallista elämää muutenkaan, niin lapsen kanssa se ei ainakaan tunnu helpommalta. Kuinka esimerkiksi osaa hoitaa raha-asiat ja ennakoida tulevaa.
Kuntoutuksessa myös harjoitellaan raha-asioiden hoitamista, opetetaan, mihin otetaan yhteys ja tukihan todellakin jatkuu vuosia vielä laitoskuntoutuksen jälkeenkin. Kukaan ei lähde laitoskuntoutuksesta kotiin ilman jatkosuunnitelmaa. Jatkosuunnitelma on yleensä avokuntoutus, jossa käydään useamman kerran viikossa ja työntekijät käyvät kotona tai vaihtoehtoisesti perhetyöntekijä käy vahvalla tuella perheen kotona vuosienkin ajan.
Tuo on luksusta tavalliselle perheelle. Työssäkäyvä yksinhuoltaja jos potee jotain noroa viisi päivää, niin ei ole toivoakaan saada apua mistään.
No entä sitten? Apua saa enemmän, mitä enemmän sitä tarvitsee. Sen nyt luulisi olevan itsestään selvää. Ei ole mitään järkeä mussuttaa että on epäreilua että toisella käy apua kotona, jos tilanne on niin huono että tarvitsee apua kotona.
Tuskin on kuitenkaan mitään luksuselämää.
Lapsi ei ansaitse tuollaista elämää. Jos kotona ramppaa sossuja tai perhe käy jossain (en tiedä, perheneuvolassa?), niin asiat siellä kotona ei ole hyvin. Vaikka olisi viisi palaveria viikossa, ne paineet purkautuu siellä kotona. Ja se lapsi on lojaali vanhemmilleen. Te päänsilittäjät ette näe lasten hätää.
Kyllä mulla on entisenä lastensuojelun asiakkaana ja toipuvana addiktina varmaan vähän enemmän näkemystä ku sulla.
Tuohan on juuri se surullinen juttu, että jos olet ollut lastensuojelun asiakas ja sitten vielä itse ajaudut päihteiden pariin. Lapsia pitäisi suojella tuollaiselta niin täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.
Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse
Eihän kuntoutuskaan voi forever jatkua! Jossain vaiheessa on oma vastuu otettava. Sääliksi käy tuota pientä taaperoa. Siinä on auttajien armeija ja voi vaan kuvitella hintalappua.
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö.kukaan tuosta korvaushoidosta eroon vai vedetäänkö sitä loppuelämä ja ollaan muka irti huumeista?
Pääsee toki. Oma lapseni yksi esimerkki. Ja tunnen muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ihmiset ovat alinta pohjasakkaa ammattirikollisten ohella.
Koko ikänsä narkanneet eivät voi tarjota lapselle MITÄÄN elämän eväitä vaikka kuinka olisivat hetkellisesti kuivilla.
Narkkariäitien tulisi saada syyte ja tuomio vammantuottamuksesta, jos lapsi syntyy vieroitusoireisena. Vauva tulisi ottaa samantien huostaan ilman vanhempien tapaamisoikeutta.
Mitä nopeammin nämä ihmiset kuolevat yliannostuksiin, sen parempi koko yhteiskunnalle ja heidän lapsilleen,
Vierailija kirjoitti:
Raha-asioita ei osata hoitaa, jos muukin elämänhallinta on pielessä. Suurella todennäköisyydellä huumeidenkäyttäjillä on lukuisia maksuhäiriömerkintöjä ja osa on maksamattomien velkojen takia jo ulosotossa. Kunta järjestää ilmaisen vuokra-asunnon. Kukaan yksityinen vuokranantaja ei vuokraa luottotiedottomalle ja ulosotossa olevalle ihmiselle asuntoa.
Kiinnostaa, millä ja kenen rahoilla nämä huumeidenkäyttäjät elävät? Yhteiskunnan tuillako? He eivät ole opiskelleet mitään tutkintoa ja ammattia. Jos ei ole koulutusta ja ammattia, niin ei ole pätevyyttä mihinkään. He eivät pysty säännölliseen työhön, koska elimistö on jatkuvasti sekaisin aineista ja korvausaineista. Jo päivärytmin hallinta on mahdotonta ja päivällä nukutaan ja yöllä valvotaan. Luottotiedottomuus ja mahdolliset rikokset estävät monen työpaikan saannin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.
Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse
Niin? Entä sen jälkeen. Siitä minä puhuin. Kun pitäisi pärjätä itse. Jos pää ei kestä tavallista elämää muutenkaan, niin lapsen kanssa se ei ainakaan tunnu helpommalta. Kuinka esimerkiksi osaa hoitaa raha-asiat ja ennakoida tulevaa.
Mutu ei ole tiedon väärtti.
Olen itse saanut useamman asunnon yksityiseltä vaikka oli luottotiedot menneet.
Luottotiedottomuus ja rikokset estävät itse asiassa hyvin harvan työpaikan saannin. Mulla on rikosrekisteri ja aika tosi vähän se rajoittaa muita kuin tiettyjä aloja. Ihan hyvin oon työllistynyt vaikka olin luottotiedoton ex-nisti.
Korvaushoidossa käyvillä on yleensä vuorokausirytmi suht kunnossa koska jos ei ilmaannu aamulla klinikalle niin sit jää ilman lääkettä.
En mä nyt väitä et kaikki tai edes suurin osa pääsisi takaisin työelämään mut ei se mahdotonta ole. Tunnen kymmeniä jotka on ihan suht normaalien kirjoissa tänään, perheet työpaikat ja kaikki. Ainoa ero on että ei ota häissä skumppaa ja käy vertaisryhmissä puhumassa ongelmastaan vaikka oltu jo 10v puhtaana.
Ja loppupeleissä sekin että narkkari elää yhteiskunnan tuilla ja käy korvaushoidossa tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin narkkari joka tekee rikoksia ja kuormittaa yliannostuksillaan terveydenhuoltoa (ja nostaa joka tapauksessa loppupeleissä niitä tukia myös).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.
Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse
Eihän kuntoutuskaan voi forever jatkua! Jossain vaiheessa on oma vastuu otettava. Sääliksi käy tuota pientä taaperoa. Siinä on auttajien armeija ja voi vaan kuvitella hintalappua.
Rahaahan moni miettii vain. Ei sitä taaperoa.
Tiedän yhden tuommoisen perheen, kaukaisesti. Ulkoisesti heillä ainakin näytti menevän hyvin, lapsi oli aina vimpan päälle kauniisti puettu ja hyvin hoidetun oloinen ja vanhemmat käyttäytyivät hyvin kohteliaasti ja fiksusti kaikkia kohtaan, varsinkin isä oli tosi ystävällinen ja vaikutti haluavan hankkia töitä ja "normaalin elämän". Isäkin hoiti lasta paljon. En tiedä mitä heille sittemmin kuuluu, ovatko pysyneet kuivilla ja yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella on älykkään näköiset silmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.
Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse
Niin? Entä sen jälkeen. Siitä minä puhuin. Kun pitäisi pärjätä itse. Jos pää ei kestä tavallista elämää muutenkaan, niin lapsen kanssa se ei ainakaan tunnu helpommalta. Kuinka esimerkiksi osaa hoitaa raha-asiat ja ennakoida tulevaa.
Kuntoutuksessa myös harjoitellaan raha-asioiden hoitamista, opetetaan, mihin otetaan yhteys ja tukihan todellakin jatkuu vuosia vielä laitoskuntoutuksen jälkeenkin. Kukaan ei lähde laitoskuntoutuksesta kotiin ilman jatkosuunnitelmaa. Jatkosuunnitelma on yleensä avokuntoutus, jossa käydään useamman kerran viikossa ja työntekijät käyvät kotona tai vaihtoehtoisesti perhetyöntekijä käy vahvalla tuella perheen kotona vuosienkin ajan.
Tuo on luksusta tavalliselle perheelle. Työssäkäyvä yksinhuoltaja jos potee jotain noroa viisi päivää, niin ei ole toivoakaan saada apua mistään.
No entä sitten? Apua saa enemmän, mitä enemmän sitä tarvitsee. Sen nyt luulisi olevan itsestään selvää. Ei ole mitään järkeä mussuttaa että on epäreilua että toisella käy apua kotona, jos tilanne on niin huono että tarvitsee apua kotona.
Tuskin on kuitenkaan mitään luksuselämää.
Lapsi ei ansaitse tuollaista elämää. Jos kotona ramppaa sossuja tai perhe käy jossain (en tiedä, perheneuvolassa?), niin asiat siellä kotona ei ole hyvin. Vaikka olisi viisi palaveria viikossa, ne paineet purkautuu siellä kotona. Ja se lapsi on lojaali vanhemmilleen. Te päänsilittäjät ette näe lasten hätää.
Kyllä mulla on entisenä lastensuojelun asiakkaana ja toipuvana addiktina varmaan vähän enemmän näkemystä ku sulla.
Tuohan on juuri se surullinen juttu, että jos olet ollut lastensuojelun asiakas ja sitten vielä itse ajaudut päihteiden pariin. Lapsia pitäisi suojella tuollaiselta niin täysin.
En ole siis itse lapsena ollut, vaan vanhempana ainoastaan. Mun lapsuudessa suojeltiin mahdollisimman hyvin mut aina se ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on helppo leikkiä kotia, kun on palkattuja apukäsiä ja kuuntelevia korvia ympärillä. Miten käy sitten kun oman kodin ovi sulkeutuu, aamupuurot ja vaipat pitää huolehtia itse, lapsi on kipeänä, vanhemmat huonoilla unilla, asuntoa pitäisi siivota. Lapsen puolesta huolettaa. Eikä tuollaisilla pitäisi olla mitään oikeutta lämmitellä välejä niihin sijoitettuihin, parempaa elämää viettäviin lapsiin. Rakkautta olisi antaa heidän elää rauhassa.
Kuntoutuksessa nämä kaikki asiat tehdään myös aivan itse
Niin? Entä sen jälkeen. Siitä minä puhuin. Kun pitäisi pärjätä itse. Jos pää ei kestä tavallista elämää muutenkaan, niin lapsen kanssa se ei ainakaan tunnu helpommalta. Kuinka esimerkiksi osaa hoitaa raha-asiat ja ennakoida tulevaa.
Kuntoutuksessa myös harjoitellaan raha-asioiden hoitamista, opetetaan, mihin otetaan yhteys ja tukihan todellakin jatkuu vuosia vielä laitoskuntoutuksen jälkeenkin. Kukaan ei lähde laitoskuntoutuksesta kotiin ilman jatkosuunnitelmaa. Jatkosuunnitelma on yleensä avokuntoutus, jossa käydään useamman kerran viikossa ja työntekijät käyvät kotona tai vaihtoehtoisesti perhetyöntekijä käy vahvalla tuella perheen kotona vuosienkin ajan.
Tuo on luksusta tavalliselle perheelle. Työssäkäyvä yksinhuoltaja jos potee jotain noroa viisi päivää, niin ei ole toivoakaan saada apua mistään.
No entä sitten? Apua saa enemmän, mitä enemmän sitä tarvitsee. Sen nyt luulisi olevan itsestään selvää. Ei ole mitään järkeä mussuttaa että on epäreilua että toisella käy apua kotona, jos tilanne on niin huono että tarvitsee apua kotona.
Tuskin on kuitenkaan mitään luksuselämää.
Lapsi ei ansaitse tuollaista elämää. Jos kotona ramppaa sossuja tai perhe käy jossain (en tiedä, perheneuvolassa?), niin asiat siellä kotona ei ole hyvin. Vaikka olisi viisi palaveria viikossa, ne paineet purkautuu siellä kotona. Ja se lapsi on lojaali vanhemmilleen. Te päänsilittäjät ette näe lasten hätää.
Kyllä mulla on entisenä lastensuojelun asiakkaana ja toipuvana addiktina varmaan vähän enemmän näkemystä ku sulla.
Tuohan on juuri se surullinen juttu, että jos olet ollut lastensuojelun asiakas ja sitten vielä itse ajaudut päihteiden pariin. Lapsia pitäisi suojella tuollaiselta niin täysin.
Lastensuojelun asiakkailla on luonnollisesti suurempi riski päätyä päihteiden väärinkäyttäjiksi, kun elämässä on paljon altistavia tekijöitä. Olihan noista esimerkkipariskunnan osapuolistakin kumpikin ollut lastensuojelun asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset ovat alinta pohjasakkaa ammattirikollisten ohella.
Koko ikänsä narkanneet eivät voi tarjota lapselle MITÄÄN elämän eväitä vaikka kuinka olisivat hetkellisesti kuivilla.
Narkkariäitien tulisi saada syyte ja tuomio vammantuottamuksesta, jos lapsi syntyy vieroitusoireisena. Vauva tulisi ottaa samantien huostaan ilman vanhempien tapaamisoikeutta.
Mitä nopeammin nämä ihmiset kuolevat yliannostuksiin, sen parempi koko yhteiskunnalle ja heidän lapsilleen,
Ai jaa. Kyllä mä oon pystynyt kummasti lapselleni tarjoamaan hyvän, turvallisen kodin ja kiintymyssuhteen ja sitä mieltä oli kaikki sossutkin ennen kuin asiakkuudet lopetettiin tarpeettomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset ovat alinta pohjasakkaa ammattirikollisten ohella.
Koko ikänsä narkanneet eivät voi tarjota lapselle MITÄÄN elämän eväitä vaikka kuinka olisivat hetkellisesti kuivilla.
Narkkariäitien tulisi saada syyte ja tuomio vammantuottamuksesta, jos lapsi syntyy vieroitusoireisena. Vauva tulisi ottaa samantien huostaan ilman vanhempien tapaamisoikeutta.
Mitä nopeammin nämä ihmiset kuolevat yliannostuksiin, sen parempi koko yhteiskunnalle ja heidän lapsilleen,
Jos mietitään kaikkein epäonnistuneinta valtiota miissä huumeongelma on valtava ja huumeet on osittain vapautettu kapitalistisesti markkinatalouden alle Yhdysvalloissa, niin sieläkin syntyy paljon vauvoja huumekoteihin ja useita sukupolviakin. Ihan menestyneitä ihmisiä on sieltä tullut silti.
Ei asiat aina ole noin mustavalkoisia. Toki suurinosa kuolee epämääräisissä oloissa ja joutuu vankilaan koko elämäkseen. Ei ihmisillä ole sielä vapaat ja hyvät lähtökohdat edetä mihinkään.
Silti sukupolvienkin narkkarisuvuista on noussut menestyjiä Yhdysvalloissa, maassa missä huumeongelma on ratkaistu maailman huonoiten. Siitä on tehty ihan oma bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset ovat alinta pohjasakkaa ammattirikollisten ohella.
Koko ikänsä narkanneet eivät voi tarjota lapselle MITÄÄN elämän eväitä vaikka kuinka olisivat hetkellisesti kuivilla.
Narkkariäitien tulisi saada syyte ja tuomio vammantuottamuksesta, jos lapsi syntyy vieroitusoireisena. Vauva tulisi ottaa samantien huostaan ilman vanhempien tapaamisoikeutta.
Mitä nopeammin nämä ihmiset kuolevat yliannostuksiin, sen parempi koko yhteiskunnalle ja heidän lapsilleen,
Ai jaa. Kyllä mä oon pystynyt kummasti lapselleni tarjoamaan hyvän, turvallisen kodin ja kiintymyssuhteen ja sitä mieltä oli kaikki sossutkin ennen kuin asiakkuudet lopetettiin tarpeettomina.
Hieno juttu. Mikä sinua auttoi onnistumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset ovat alinta pohjasakkaa ammattirikollisten ohella.
Koko ikänsä narkanneet eivät voi tarjota lapselle MITÄÄN elämän eväitä vaikka kuinka olisivat hetkellisesti kuivilla.
Narkkariäitien tulisi saada syyte ja tuomio vammantuottamuksesta, jos lapsi syntyy vieroitusoireisena. Vauva tulisi ottaa samantien huostaan ilman vanhempien tapaamisoikeutta.
Mitä nopeammin nämä ihmiset kuolevat yliannostuksiin, sen parempi koko yhteiskunnalle ja heidän lapsilleen,
Ai jaa. Kyllä mä oon pystynyt kummasti lapselleni tarjoamaan hyvän, turvallisen kodin ja kiintymyssuhteen ja sitä mieltä oli kaikki sossutkin ennen kuin asiakkuudet lopetettiin tarpeettomina.
Olisi kiva kuulla lapsen mielipide tästä sitten aikuisena. Päihteidenkäyttäjät eivät välttämättä itse ollenkaan tajua miten se vaikuttaa lapsiin. Oletko esim. pystynyt antamaan lapsellesi kulttuurista pääomaa, aineellista turvaa, opettamaan hänelle erilaisia yhteiskuntataitoja, oletko vienyt häntä matkoille ja tukenut kouluttautumista ym? Turvallinen elämä on muutakin kuin perus koti ja ruoka.
Toivottavasti kaikki addiktien ihmisarvoa tässä polkeneet löytävät pian ne omassa lähipiirissään olevat piiloalkoholistit ja kaappinarkit (koska niitähän on), niin oppivat vähän empatiaa.
Tai sitten eivät, jotkut on vaan kylmiä tunne-elämältään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset ovat alinta pohjasakkaa ammattirikollisten ohella.
Koko ikänsä narkanneet eivät voi tarjota lapselle MITÄÄN elämän eväitä vaikka kuinka olisivat hetkellisesti kuivilla.
Narkkariäitien tulisi saada syyte ja tuomio vammantuottamuksesta, jos lapsi syntyy vieroitusoireisena. Vauva tulisi ottaa samantien huostaan ilman vanhempien tapaamisoikeutta.
Mitä nopeammin nämä ihmiset kuolevat yliannostuksiin, sen parempi koko yhteiskunnalle ja heidän lapsilleen,
Ai jaa. Kyllä mä oon pystynyt kummasti lapselleni tarjoamaan hyvän, turvallisen kodin ja kiintymyssuhteen ja sitä mieltä oli kaikki sossutkin ennen kuin asiakkuudet lopetettiin tarpeettomina.
Olet tainnut opetella jonkun loppuraportin ulkoa. Ei normaalisti sanota, että minulla on lapseeni hyvä kiintymyssuhde.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kaikki addiktien ihmisarvoa tässä polkeneet löytävät pian ne omassa lähipiirissään olevat piiloalkoholistit ja kaappinarkit (koska niitähän on), niin oppivat vähän empatiaa.
Tai sitten eivät, jotkut on vaan kylmiä tunne-elämältään.
Lasten puolia tässä pidetään.
Olisin toivonut sinulle helpompaa elämää ❤ Ei lastensuojelua, päihteitä, perheongelmia. Hyvän elämän hyvässä perheessä.