Miksi Nokia hylkäsi kosketusnäytön puhelimissa silloin aikoinaan?

luulivat että ihmiset haluavat vain soittaa. siihen perinteinen näppäimistö olikin paljon parempi

Oli ne Nokian puhelimet muutenkin "hyviä". Parhaimmillaan meidän perheessä kolme puhelinta samaan aikaan takuukorjauksessa.

Vuonna 2002 Nokian sikariporras saa pelle pelottoman vieraakseen. Tuote-esittelyssä de facto edistyksellisempää tekniikkaa kuin mihin maailmanmarkkinajohtaja omilla valtavilla resursseillaan pystyy ja kykenee. Viiden minuutin jälkeen J. Väänäselle sanotaan, että se on vain gimmick. Evvvvk.

Nyt voimme todeta, että sen 5-minuuttisen seurauksena Nokialta ja Suomelta on mennyt sivu suun satojen miljardien eurojen tulot...

Toki sillä edellytyksellä, että Nokia olisi sitten siirtänyt nopeasti uusimman teknologian puhelimiinsa kuten Apple teki. Apple sai patentit 2005 ja 2007, 10. tammikuuta, se paineli paalupaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?

Kyllä. Toisin kuin luullaan, inssit Tampereella olivat hyvinkin pitkällä koskeusnäytöllisen kommunikaattorin (esim Nokia E7) jo 2004, mutta sitten tuli koko firman kattava touchin tappokäsky "korkeimmalta mahdollisekta tasolta". Kun ketään ei kuulemma pitänyt kiinnostaa sellaiset ja ne oli kalliita valmistaa.

"InInööreillä ei ole luovuutta. Sen sijaan taiteita opiskelleella Steve Jobsilla oli. Hän ei uskonut, kun insinöörit toppuuttelivat tekniikan rajoitteilla."

No, hänellä oli tukenaan suomalaisen J. Väänäsen kehittelemä uusi teknologia. Tietenkin Jobs otti itselleen kaiken glorian asiasta, se on selvää.

Lähes 100-prosenttia pitää iPhonea Applen ja Jobsin nerokkuuden seurauksena. Kuten meistä jotkut täällä tietävät, näin ei oikeasti ole.

"Toisin kuin luullaan, inssit Tampereella olivat hyvinkin pitkällä koskeusnäytöllisen kommunikaattorin (esim Nokia E7) jo 2004, mutta sitten tuli koko firman kattava touchin tappokäsky "korkeimmalta mahdollisekta tasolta". Kun ketään ei kuulemma pitänyt kiinnostaa sellaiset ja ne oli kalliita valmistaa."

Ollila itse antoi tuon kohtalokkaan tappokäskyn. Myöntääköhän hän tehneensä sen?

Ongelmana ei ollut pelkkä kosketusnäyttö, vaan myös käyttöliittymä, ohjelmien asennus, ja trendiarvo. Nokiasta tuli epätrendikäs dinosaurus.

Ollila ei itse ollut insinööri. Voisiko se olla ydinsyy siihen, ettei hän tajunnut kosketusnäytön edistyksellisyyttä?

Tätä mietin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh…

Nokialla käsissään kosketusnäyttö viisi vuotta ennen iPhonea. Voi kun olisi aikakone, muuttaisin kyllä tulevaisuutta menemällä kertomaan että oikeasti nyt: tämä patentoikaa ja tehkää ”iPhone” ennen Applea.

Olen kyllä Applen koneita käyttänyt aina, mutta Nokia on mobiililaitteista tietenkin mulle se ensimmäinen.

Ei se olisi riittänyt pelkkä kosketusnäyttö, olisi pitänyt olla kunnollinen käyttöjärjestelmä ja sellaista Nokia ei saanut millään aikaan. Oli kuulemma ohjelmoijapulaa ja muuta häikkää...

Unohdatte nyt myös ulkonäön. Muistan kun Applen tuotteet tulivat, ne oli niin hyvännäköisiä, että ihmiset halusivat niitä ihan pelkän ulkonäön takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?

Kyllä. Toisin kuin luullaan, inssit Tampereella olivat hyvinkin pitkällä koskeusnäytöllisen kommunikaattorin (esim Nokia E7) jo 2004, mutta sitten tuli koko firman kattava touchin tappokäsky "korkeimmalta mahdollisekta tasolta". Kun ketään ei kuulemma pitänyt kiinnostaa sellaiset ja ne oli kalliita valmistaa.

Mahdollisesti tuo oli aivan totta. Symbian-vetoinen kosketusnäyttöpuhelin olisi vaatinut melkoista softaponnistusta.

Ei Nokia kosketusnäytön puutteeseen kaatunut, vaan lähinnä symbian-ympäristöönsä joka tehtiin jokaikiselle puhelinmallille uudelleen ja uudelleen ja jolle ohjelmakehitys oli täyttä tuskaa. Siinä ohella Meegoa rakennettiin kuin Iisakin kirkkoa eikä valmista tullut ikinä.

Lisäksi keskijohtoa myöten äkkirikastuneita optiomiljonääriä ei enää työnteko kiinnostanut ja ne jotka tekivät töitä tähtäsivät vain seuraavaan optioiden laukeamishetkeen uskaltamatta keikuttaa venettä ja tehdä pidemmälle johtavia strategisia ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

Ollila ei itse ollut insinööri. Voisiko se olla ydinsyy siihen, ettei hän tajunnut kosketusnäytön edistyksellisyyttä?

Tätä mietin.

Ota asioista selvää. Jorma on tekniikan puolen DI. Lisäksi kansainvälistä sekä muuta koulupohjaa riittää. Siitä ei jäänyt kiinni.

"Jorma on tekniikan puolen DI."

Ok. Muistin väärin. Se olisi ollut helppo selitys "gimmickille". Nyt siihen on jokin muu syy.

Vierailija kirjoitti:

Ollila ei itse ollut insinööri. Voisiko se olla ydinsyy siihen, ettei hän tajunnut kosketusnäytön edistyksellisyyttä?

Tätä mietin.

Ollila oli myös diplomi-insinööri.

Vierailija kirjoitti:

"Jorma on tekniikan puolen DI."

Ok. Muistin väärin. Se olisi ollut helppo selitys "gimmickille". Nyt siihen on jokin muu syy.

Tai sitten se oli juuri se syy, että oli insinööri ja katsoi asiaa tuotannon sekä laitteen eikä käyttäjien ja markkinoiden näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?

Kyllä. Toisin kuin luullaan, inssit Tampereella olivat hyvinkin pitkällä koskeusnäytöllisen kommunikaattorin (esim Nokia E7) jo 2004, mutta sitten tuli koko firman kattava touchin tappokäsky "korkeimmalta mahdollisekta tasolta". Kun ketään ei kuulemma pitänyt kiinnostaa sellaiset ja ne oli kalliita valmistaa.

Nokia ei pystynyt missään vaiheessa tekemään hyvin toimivaa kosketusnäyttöä, joten vaikea uskoa että sellainen oli valmiina 2004.

Luulen, että Nokian sisällä oli kyllä innovaatioon kykenevää porukkaa ja motivaatiota isoihinkin muutoksiin, mutta valitettavasti tuo porukka oli liian alhaalla hierarkiassa. Asioista päättävät eivät kyenneet näkemään tarvetta muutokselle, koska aiempi menestys teki liian itsevarmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Koska juntti-insinöörit kuvitteli tietävänsä rahvasta paremmin mikä sopii rahvaalle.

Ihan sama banaaniluurien kanssa. Rapakon takana haluttiin simpukkapuhelimia, Nokian oli pakko vain tyrkyttää banaaneja.

Insinöörit olivat kyllä sitä mieltä, on siirryttävä kosketusnäyttöihin mahdollisimman pian, mutta ylin johto oli sitä vastaan. Kyllähän Nokialla sitä yritettiinkin, mutta liian myöhään. Pahin moka tuli sitten vielä siinä, kun markkinoille työnnettiin niitä fyysisen näppäimistön ja paskan resistiivisen kosketusnäytön yhdistelmiä, jotka olivat aivan raakileita ja kaatuilivat puheluiden saapuessa jne. joutuen olemaan huollossa jatkuvasti, kun päivityksiä ei saatu kunnolla toimimaan etänä.

Nokia N9 olisi ollut jonkinlainen sauma pelastua. Se oli itseasiassa todella hyvä laite, mutta sitten tuli Elop, Windowsphone ja kaiken päälle Samsungin S-mallit. Nämä tapahtumat ja väärät valinnat tuhosivat loputkin mahdollisuudet.

Nokia oli hyvä tekemään rautaa, kasaamaan kiinalaisia komponentteja, hoitamaan logistiikkaa ja tekemään kestäviä, laadukkaita tuotteita.

Nokia ei tehnyt parasta, vaan keskinkertaista, ohjelmistot kamalia, soittoäänen vaihto 9 valikon takana, love Symbian!)

Mutta peli muuttui . Kyse oli , että puhelin on alusta, johon ladataan appeja, softia. Ei Oulu pärjännyt Piilaksolle. Nokia ei ollut kilpailija Applelle tai Googlelle.

Nyt näkee hyvin. Samanlaisia ja näköisiä kaikki puhelimet, päätelaitteet. (Samat muistit, näytöt, prossut, kamerat)

Softa jyrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?

Kyllä. Toisin kuin luullaan, inssit Tampereella olivat hyvinkin pitkällä koskeusnäytöllisen kommunikaattorin (esim Nokia E7) jo 2004, mutta sitten tuli koko firman kattava touchin tappokäsky "korkeimmalta mahdollisekta tasolta". Kun ketään ei kuulemma pitänyt kiinnostaa sellaiset ja ne oli kalliita valmistaa.

Nokia ei pystynyt missään vaiheessa tekemään hyvin toimivaa kosketusnäyttöä, joten vaikea uskoa että sellainen oli valmiina 2004.

Ai? E7 ja N8 olivat toimivia ja erityisesti Symbian Belle oli ihan käytettävä. Valitettavasti juna oli jo mennyt.

Minulla on edelleen E7 eräpuhelimena, hakkaa niissä hommissa minkä tahansa nykykännyn vaikka on 10c vanhaa deisgnia. Se fyysinen qwerty ja touchin yhdistelmä on vaan jotain sellaista mitä yksikään nykyluuri ei pysty tarjoamaan.