Lue keskustelun säännöt.
Miksi Nokia hylkäsi kosketusnäytön puhelimissa silloin aikoinaan?
27.01.2022 |
Jos olisi hyväksynyt, voisi olla kalifina kalifin paikalla nyt. Tarkoitan tietysti Applea.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että Nokia teki silloin vuosituhannen vaihtumisen jälkeen yhden Suomen taloushistorian katastrofaalisimmista päätöksistä, kun hylkäsi sen kosketusratkaisun. Kuten J. Väänänen BBC:n dokkarissa sanoo, se oli varmasti ihmisluonnon mukainen ratkaisu. Silti se oli karmea seurauksiltaan.
Kosketusnäyttö on Jobsin Apple-konseptissa vain pieni osanen. Ei Nokiaa olisi pelastanut se vaikka tekstiviestejä olisi voinut lähettää ja wappia selata kosketusnäytöllä. Tarvittiin myös sovelluskauppa ja toimiva sovellusalusta joka on kenen tahansa kehittäjän käytettävissä.
Itse asiassa Nokiallahan oli sovelluskauppa jo kauan ennen Applea. Kutsuttiin nimellä Club Nokia.
Juu ja ovi. Mutta ne eivät ikinä saavuttaneet käyttäjien suosiota. iTunes taittaa kyllä olla aika vanha juttu sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä olisi voinut olla vastaus kysymykseen miksi.
https://areena.yle.fi/1-790015#
Dokumenttiprojekti: Kauppasotaa pinnan alla
"Suomea uhkailtiin ja kiristettiin kylmän sodan kulisseissa. CIA kaatoi Rauma-Repolan parhaan bisneksen ja Nokia suostui yhteistyöhön Pentagonin kanssa. Käsikirjoitus ja ohjaus Ari Lehikoinen."
Tässä ketjussa on aika paljon sisäpiiritietoa. Taitaa entiset nokiainsinöörit olla ahkeria vauvapalstan lukijoita 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että Nokia teki silloin vuosituhannen vaihtumisen jälkeen yhden Suomen taloushistorian katastrofaalisimmista päätöksistä, kun hylkäsi sen kosketusratkaisun. Kuten J. Väänänen BBC:n dokkarissa sanoo, se oli varmasti ihmisluonnon mukainen ratkaisu. Silti se oli karmea seurauksiltaan.
Kosketusnäyttö on Jobsin Apple-konseptissa vain pieni osanen. Ei Nokiaa olisi pelastanut se vaikka tekstiviestejä olisi voinut lähettää ja wappia selata kosketusnäytöllä. Tarvittiin myös sovelluskauppa ja toimiva sovellusalusta joka on kenen tahansa kehittäjän käytettävissä.
Itse asiassa Nokiallahan oli sovelluskauppa jo kauan ennen Applea. Kutsuttiin nimellä Club Nokia.
Juu ja ovi. Mutta ne eivät ikinä saavuttaneet käyttäjien suosiota. iTunes taittaa kyllä olla aika vanha juttu sekin.
Suosio ei itse asiassa ehkä olisi ollut se ongelma. Ongelma oli siinä että Nokian asiakkaat = operaattorit ei katsoneet hyvällä sitä että Nokia tekisi tällaista vaan ne halusi pistää pystyyn omat sovelluskaupat asiakkailleen. Niinpä Nokia ei koskaan uskaltanut lähteä sovelluskauppaan rinta rottingilla koska operaattoreiden maksamat rahat kapuloista oli se juttu jonka avulla firmassa elettiin ja sitä ei uskallettu riskeerata. Apple onnistui tässä koska niillä ei ollut ennen iPhonea mitään operaattorikytkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on aika paljon sisäpiiritietoa. Taitaa entiset nokiainsinöörit olla ahkeria vauvapalstan lukijoita 🤣
Vuosikymmeniä vanha sisäpiiritieto lienee nykyään enää historiatietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan realistinen skenaario olisi sekin, että Nokia olisi onnistunut säilyttämään johtoasemansa näihin päiviin. Ihan erilainen olisi yhteinen todellisuutemme täällä. Koko maailma ihmettelisi tätä pientä ja hemmetin rikasta pohjoismaata. Mutta kun ei...
Salaliittoteoreetikko sanoisi että nokia paskottiin ihan tarkoituksella. Ei olisi pieni suomi näin pahassa velkakoukussa nyt jos meillä olisi menestyvä nokia...
Nokian pelko oli muinoin viisauden alku. Nyt Nokian naljailu on jälkiviisauden alku. Mutta viisastelijat, kertokaapa, mitä Nokia pitäisi nyt tehdä, että se pääsisi taas paraatipaikalle johtotähdeksi. Ettei se taas menisi munaamaan itseään. Millainen on vuoden 2025 puhelin? Entä vuoden 2030? Mitä trendinenänne haistavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
InInööreillä ei ole luovuutta. Sen sijaan taiteita opiskelleella Steve Jobsilla oli. Hän ei uskonut, kun insinöörit toppuuttelivat tekniikan rajoitteilla.
Vierailija kirjoitti:
Koska juntti-insinöörit kuvitteli tietävänsä rahvasta paremmin mikä sopii rahvaalle.
Ihan sama banaaniluurien kanssa. Rapakon takana haluttiin simpukkapuhelimia, Nokian oli pakko vain tyrkyttää banaaneja.
Itseasiassa juntteja olivat ne johdossa olevat kaverit. Ollila ja Kallasvuo päällimmäisinä. Inssithän sen tekniikan kehitti, mutta kännykän hipeltäminen ei johtoa kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että Nokia teki silloin vuosituhannen vaihtumisen jälkeen yhden Suomen taloushistorian katastrofaalisimmista päätöksistä, kun hylkäsi sen kosketusratkaisun. Kuten J. Väänänen BBC:n dokkarissa sanoo, se oli varmasti ihmisluonnon mukainen ratkaisu. Silti se oli karmea seurauksiltaan.
Kosketusnäyttö on Jobsin Apple-konseptissa vain pieni osanen. Ei Nokiaa olisi pelastanut se vaikka tekstiviestejä olisi voinut lähettää ja wappia selata kosketusnäytöllä. Tarvittiin myös sovelluskauppa ja toimiva sovellusalusta joka on kenen tahansa kehittäjän käytettävissä.
Itse asiassa Nokiallahan oli sovelluskauppa jo kauan ennen Applea. Kutsuttiin nimellä Club Nokia.
Mutta tämäkin sössittiin isojen pomojen toimesta. Sovellusten tekijöiden piti maksaa Nokialle, jotta he pääsivät kauppaan listoille. Applen kaupasta sovellusten tekijät tienasivat rahaa. Ei ole vaikea arvata kumpi voitti tämän kamppailun. Lisäksi Nokian rajapinta oli älyttömän tiukkaan suojeltu, joten sovellusten tekeminenkin oli hankalampaa.
Nokian olisi pitänyt antaa 2005 potku perseeseen Ollilalle, Kallasvuolle, Vanjoelle, Ojanperälle ja Esko Aholle ja muutamalle muullekin ja valita Steve Jobs toimariksi mirjardin dollarin vuosipalkalla, koska Applella Jobsin palkkahan oli kuten tunnettua, vain yksi dollari vuodessa. Steve olisi visioineen piiskannut Nokiaan puhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se IBM :n joku johtaja, joka sanoi etteivät ihmiset mitään kotitietokoneita tarvitse?
Missä suomessa on se puhelintehdas jonka työntekijät ovat vannoneet olevansa vaiti työstään. Puhelimet tehdään siis suomessa että kukaan ei pääse asentalemaan niihin mitää vakoilevia osia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nokian pelko oli muinoin viisauden alku. Nyt Nokian naljailu on jälkiviisauden alku. Mutta viisastelijat, kertokaapa, mitä Nokia pitäisi nyt tehdä, että se pääsisi taas paraatipaikalle johtotähdeksi. Ettei se taas menisi munaamaan itseään. Millainen on vuoden 2025 puhelin? Entä vuoden 2030? Mitä trendinenänne haistavat?
Eihän Nokia nyt takaisin puhelinbussinekseen palaa missään tapauksessa, joten kysymyksesi on lähinnä hypoteettinen.
Eiköhän siellä nyt tehdä ihan oikeita asioita ja varmistetaan 5G videolaitteiden laatu sekä kapasiteetti ja niiden kustannustehokas tuotanto. Pieni osa T&K panostuksesta suunnataan jo 6G:n kehitykseen.
Tulevaisuuden businessmallina lienee kokonaisvaltaisten palvelupakettien tuottaminen, eli tuotannon ohella tuotetaan entistä enemmän softaa, ylläpitoa ja huoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että Nokia teki silloin vuosituhannen vaihtumisen jälkeen yhden Suomen taloushistorian katastrofaalisimmista päätöksistä, kun hylkäsi sen kosketusratkaisun. Kuten J. Väänänen BBC:n dokkarissa sanoo, se oli varmasti ihmisluonnon mukainen ratkaisu. Silti se oli karmea seurauksiltaan.
Kosketusnäyttö on Jobsin Apple-konseptissa vain pieni osanen. Ei Nokiaa olisi pelastanut se vaikka tekstiviestejä olisi voinut lähettää ja wappia selata kosketusnäytöllä. Tarvittiin myös sovelluskauppa ja toimiva sovellusalusta joka on kenen tahansa kehittäjän käytettävissä.
Itse asiassa Nokiallahan oli sovelluskauppa jo kauan ennen Applea. Kutsuttiin nimellä Club Nokia.
Mutta tämäkin sössittiin isojen pomojen toimesta. Sovellusten tekijöiden piti maksaa Nokialle, jotta he pääsivät kauppaan listoille. Applen kaupasta sovellusten tekijät tienasivat rahaa. Ei ole vaikea arvata kumpi voitti tämän kamppailun. Lisäksi Nokian rajapinta oli älyttömän tiukkaan suojeltu, joten sovellusten tekeminenkin oli hankalampaa.
NIin, kuten tuossa jo aiemmin sanoin, Nokialla ei ollut tarkoituskaan tehdä sovelluskaupastaan "liian hyvää" muista syistä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokian pelko oli muinoin viisauden alku. Nyt Nokian naljailu on jälkiviisauden alku. Mutta viisastelijat, kertokaapa, mitä Nokia pitäisi nyt tehdä, että se pääsisi taas paraatipaikalle johtotähdeksi. Ettei se taas menisi munaamaan itseään. Millainen on vuoden 2025 puhelin? Entä vuoden 2030? Mitä trendinenänne haistavat?
Eihän Nokia nyt takaisin puhelinbussinekseen palaa missään tapauksessa, joten kysymyksesi on lähinnä hypoteettinen.
Eiköhän siellä nyt tehdä ihan oikeita asioita ja varmistetaan 5G videolaitteiden laatu sekä kapasiteetti ja niiden kustannustehokas tuotanto. Pieni osa T&K panostuksesta suunnataan jo 6G:n kehitykseen.
Tulevaisuuden businessmallina lienee kokonaisvaltaisten palvelupakettien tuottaminen, eli tuotannon ohella tuotetaan entistä enemmän softaa, ylläpitoa ja huoltoa.
Videolaitteiden = verkkolaitteiden
prkl autocorrect
Täällä on aika monta, ilmeisesti Nokialla töissä ollutta inssiä, kertomassa.
Olisitte tuohon maailman aikaan nimettömänä kertoneet huolistanne alan lehdille. Mitä niitä nyt tuolloin oli: ITViikko, Prosessori, Tietokone, jne.
Kyllä asioihin olisi voinut vaikuttaa, kun niistä julkisesti olisi kerrottu. Ihan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika monta, ilmeisesti Nokialla töissä ollutta inssiä, kertomassa.
Olisitte tuohon maailman aikaan nimettömänä kertoneet huolistanne alan lehdille. Mitä niitä nyt tuolloin oli: ITViikko, Prosessori, Tietokone, jne.
Kyllä asioihin olisi voinut vaikuttaa, kun niistä julkisesti olisi kerrottu. Ihan varmasti.
Ja sen jälkeen Nokia ei olisi enää lennättänyt kyseisen lehden toimittajia julkistamistilaisuuksiin tai muihin kekkereihin. Olisi saattanut myös testiluurien saaminen vaikeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika monta, ilmeisesti Nokialla töissä ollutta inssiä, kertomassa.
Olisitte tuohon maailman aikaan nimettömänä kertoneet huolistanne alan lehdille. Mitä niitä nyt tuolloin oli: ITViikko, Prosessori, Tietokone, jne.
Kyllä asioihin olisi voinut vaikuttaa, kun niistä julkisesti olisi kerrottu. Ihan varmasti.
Ja sen jälkeen Nokia ei olisi enää lennättänyt kyseisen lehden toimittajia julkistamistilaisuuksiin tai muihin kekkereihin. Olisi saattanut myös testiluurien saaminen vaikeutua.
Se olisi ollut pieni hinta isoista otsikoista, joita olisi lainattu ympäri maailmaa.
Tuo oli vielä aikaa ennen yleveroa ja homma alkoi kaatumaan viestintäviraston linjaukseen, että kännykkään/laitteeseen tulee hankkia televisiolupa. Meni business-mallin tuotoilta pohja pois.