Lue keskustelun säännöt.
Miksi Nokia hylkäsi kosketusnäytön puhelimissa silloin aikoinaan?
27.01.2022 |
Jos olisi hyväksynyt, voisi olla kalifina kalifin paikalla nyt. Tarkoitan tietysti Applea.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Se tuli siinä Nokia-dokkarissa karulla tavalla. Nokialla olisi ollut tilaisuus tuoda kosketusnäyttöpuhelin markkinoille vuosia ennen kilpailijoitaan, mutta johtoporras sanoi sen olevan "gimmick" eli eräänlainen teknologinen turhake.
Valtavan hieno ja kiehtova dokumentti.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuli siinä Nokia-dokkarissa karulla tavalla. Nokialla olisi ollut tilaisuus tuoda kosketusnäyttöpuhelin markkinoille vuosia ennen kilpailijoitaan, mutta johtoporras sanoi sen olevan "gimmick" eli eräänlainen teknologinen turhake.
43 minuutin kohdalta alkaa tuo gimmick-osuus. Ja tuo oli VUONNA 2002!!! Siinä olisi ollut vuosien etumatka muihin valmistajiin.
Tämä.
No kun ingejööri sanoi että se iso näyttö vie tolkuttomasti virtaa, maksaa hitosti ja on vaikea valmistaa.
Eikä puhelimessa sellasta tarvita.
Siksi.
Ja oli ihan oikeassa. Mutta ihmiset kuitenkin halus ladat puhelimiaan joka päivä eikä kerran viikossa ja satasen puhelin oli liian halpa, piti maksaa viisisataa. Niin ja ei ihmiset sitä puhelimeksi ostaneet, kukaan älyttömyyskännyköillä pali soittele, enemmän tekevät ihan muuta.
Mulle kelpaisi tuo Väänäsen kännykkä. Saako niitä mistään? Siirryin vanhaan karvahattupuhelimeen, en ylipäätään juuri käytä enää puhelinta. Mutta Väänäsen keksintö inspiroi.
Ihme suomalaista itseruoskintaa taas ketjussa. Kaikki menestyneetkin yritykset on tehneet välillä ihan naurettavia teknisiä virhearvioita. Esim. Bill Gates julisti aikanaan että 640 kilotavua muistia riittää kaikille, joku IBM:n johtaja mainosti viime vuosisadan puolivälissä että maailmaan tarvitaan ehkä viisi tietokonetta ja applellakin on omat teknologiset hölmöilynsä. Silti jokainen noista menestyi virheestään huolimatta eri syistä.
Nokian virhe ei ollut muutama tekninen virhearvio vaan se, että yhtiö jostain syystä myytiin taholle joka ei ollut kiinnostunut sitä kehittämään vaan ajoi sen matkapuhelinkehityksen tahallaan nurin saadakseen markkinoille tilaa omille tuotteilleen. Tämähän osoittautui aikamoiseksi virhearvioksi sekin mutta microsoft pärjää siitä huolimatta edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä keskustelu, mutta yksi asia on unohtunut. Nimittäin se, että te näette että Nokian asiakkaita olisivat kuluttajat, niin kuin täällä Suomessa, missä kuluttaja on aina saanut itse päättää minkä merkkisen puhelimen ostaa, operaattorista riippumatta. Maailmalla on toisin, erityisesti USA:ssa, erityisesti 2000-luvun alussa. Siellä operaattori päättää/päätti minkämerkkiset puhelimet valikoimaan kuuluu. Vähän niin kuin meillä sähkömittarit sähköverkossa, verkonhaltija päättää minkämerkkiset mittarit seinään laitetaan.
Nokian yksi virhe oli kuunnella liian paljon noita operaattori-asiakkaitaan, joiden bisnes oli riuhtoa joka ikinen penni, äyri ja sentti puhelumaksuista, ja erityisesti kaukopuheluista ja vieläkin enemmän ulkomaanpuheluista. Operaattorit taistelivat suu veressä sitä vastaan, että esimerkiksi voisi olla appi, jolla voi internetin kautta puhua äänipuheluita ja kiertää dollaritolkulla per minuutti maksavat ulkomaanpuhelutaksat. Operaattorit halusivat pitää itse tarkasti kontrollissaan kaiken mitä kännykällä saattoi tehdä.
Nokia kuunteli asiakkaitaan, Apple ei. Jobs sanoi että sori tyypit, tässä on tulevaisuus. Ottakaa tai jättäkää. Ja Jobs onnistui taivuttelemaan Jenkeissä AT&T:n ottamaan iPhonen. Ja loppu on historiaa. Nokialla pelättiin ehkä liikaa operaattoreiden suututtamista.
Loppukaneettina, AT&T:llä oli joskus sellainen firma kuin Bell Labs. Nyt se on Nokia Bell Labs, mikä edes hiukan lämmittää katkeran insinöörin sydäntä. :)
Soitin kerran Nokialla ja ehfotin parannuksia kännykkäkameroihin.
Vastaaja kuunteli innostuneena ehdotustani. ( Tuskin meni Nokialla läpi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soitin kerran Nokialla ja ehfotin parannuksia kännykkäkameroihin.
Vastaaja kuunteli innostuneena ehdotustani. ( Tuskin meni Nokialla läpi.)[/quote
kirj.virhe:
ehdotin
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Jorma Ollila, jonka mielestä kosketusnäyttö ei ollut hyvä idea?
Harteikkaan Jorma ”Tycoon” Ollillan mielestä kosketusnäyttö oli sellainen hetlkellinen muotivillitys, joka menee nopeasti ohi. Ei kukaan tietotekniikan tehokäyttäjä sellaista ostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jorma sai hyvän potin kun ajoi Nokian alas.
5 minuuttia: gimmick.
Sen jälkeinen tulevaisuus: Nokia ja Suomi menetti tuossa "tuomiossa" satoja miljardeja euroja tähän hetkeen tultaessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BBC-dokkarissa Nokian todelliseksi menestyksen salaisuudeksi sanottiin alun perin juuri sitä, että ruohonjuuritasolta nousseet huippuideat onnistuttiin tuotteistamaan nopeasti. Menestyksen myötä asetelma kääntyi päinvastaiseksi eli hyvin johtajakeskeiseksi. Ruohonjuuritason ideoita ei enää mennyt samalla tavalla läpi kuin ennen.
Voi tuossakin olla perää.
Kyllä, juuri näin.
Tässä on tiivistettynä asian ydin.
Kävi hyvin tämä ilmi siinä kohtaa kun joku slogani toimiston seinällä oli ennen "Respect the people" mutta sitten se lyheni vain "Respectiksi". Sitten taloon alkoi valua nousukkaita jotka alkoi leikkia viiva-lattiassa-leikkejä.
Tämä. Tuo tyyli tuhoaa minkä tahansa yrityksen.
Yrittäjäperheestä kotoisin olevana maallikkona tuon ymmärtää.
Ylimielisyys tuhoaa minkä' tahansa asian.
Vierailija kirjoitti:
Jorma sai hyvän potin kun ajoi Nokian alas.
Se oli tahallinen alasajo. Katsoin erään vanhemman herran haastattelun. On juristi ja kertoi, miten Nokia ajettiin tahallaan alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylpisimme rahassa nyt, jos Nokiaa olisi suotu paremmalla herraonnella. Mutta sitä ei ollut sille suotu...
Toisaalta valtavan varallisuudenkin kanssa pitää osata elää ja olla. Suomessa tällaistakaan osaamista ei juurikaan ole.
Paitsi että pitkälti ne samat herrat olivat niitä, jotka nostivat Nokian maailman huipulle. Teknologiaratkaisut ovat valintoja ja aina ne ei mene nappiin
"Olisiko Nokian pääkonttorille Keilaniemessä käyttöä, jos johtajat olisi luureihin laittanut kosketusnäyttöjä?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotekehitys laiminlyötiin koska sen hetkiset puhelimet myivät kuin häkä. Ajateltiin typerästi, ettei kannata ”tuhlata” mihinkään innovointiin kun ollaan markkinajohtajia vanhalla teknologialla. Sama kuin joku suuri laajan markkinaosuuden omaava autovalmistaja hirttäytyisi kiinni bensakoneisiin ja niidenkin osalta vuosien takaiseen teknologiaan.
No varsinainen insider. Nokialla kyllä panostettiin tuotekehitykseen todella paljon, joten miksi väittää ihan muuta. Samoin kuin se, joka syytti insinöörejä, jotka todellisuudessa olivat kosketusnäytön kehittäneet, mutta ei mennyt ylemmissä portaissa läpi.
Isoin ongelma oli lopulta ettei saatu luotua uutta toimivaa käyttöjärjestelmää. Se kosketusnäyttö ei lopulta ollut se mihin homma kosahti. Olisi vain pitänyt ottaa se Android käyttöön, mutta kun haluttiin pitää kaikki osaaminen talon sisällä ja luoda ihan oma softa.
Tekivät he niin tai näin, Nokian päivät huipulla olivat ohi, koska heillä ei ollut resursseja tarjota Applen tai Googlen kaltaista ekosysteemiä. Kaikkien Googlen kelkkaan hypänneiden firmojen voitot putosivat radikaalilla tavalla.
Siksi koska globaali eliitti jakoi Suomen matkapuhelintoiminnan jenkeille. Moni muukin iso yritys olisi oikeasti suomalainen, kuten jotkin suosituimmat somet.
Tässäkin keskustelussa näkyy teknologian kehityksen kapea-alaisuus. Mielestäni kosketusnäyttö ei missää tapauksessa ole paras mahdollinen käyttöliittymäratkaisu. Se on voimakkaasti addiktoiva, tämä on nähty erityisesti lasten kohdalla ja kosketusnäyttöinen puhelin lapsella on tietynlainen turvallisuusriski tästä syystä, ikään kuin auto ilman turvavyötä. Parasta olisi kehittää sulavammin toimiva nuolinäppäimillä ohjattu näyttö, kuten nykyisissä Doro- ja Nokia-puhelimissa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jorma sai hyvän potin kun ajoi Nokian alas.
Se oli tahallinen alasajo. Katsoin erään vanhemman herran haastattelun. On juristi ja kertoi, miten Nokia ajettiin tahallaan alas.
Tämä on totuus. Jotkut vanhemmat herrat eivät välitä, koska sijoittavat oikein. Yhteinen etu ei tarkoita mitään. Toisaalta sen ymmärtää, jos on tarpeeksi tullut ensin paskaa niskaan ilman syytä. Osa on puhtaasti vain narsisteja. Tavallisella ihmisellä ei ole mitään käsitystä, miten asiat oikeasti toimii.
Vielä niihin aikoihin, kun Apple alkoi puuhata kosketusnäyttöä ja nettiä puhelimeen, Nokialla uskottiin perinteisiin tekstiviesteihin.