Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Nokia hylkäsi kosketusnäytön puhelimissa silloin aikoinaan?
27.01.2022 |
Jos olisi hyväksynyt, voisi olla kalifina kalifin paikalla nyt. Tarkoitan tietysti Applea.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että Nokia teki silloin vuosituhannen vaihtumisen jälkeen yhden Suomen taloushistorian katastrofaalisimmista päätöksistä, kun hylkäsi sen kosketusratkaisun. Kuten J. Väänänen BBC:n dokkarissa sanoo, se oli varmasti ihmisluonnon mukainen ratkaisu. Silti se oli karmea seurauksiltaan.
En ollenkaan uskonut tuota. Kyllä ne johtajat ihan oikeasti olivat niin pihalla etteivät nähneet miten vallankumouksellinen tuo laite oli. Muutenhan he olisivat ryhtyneet keksimään miten kiertää patentit jos kyseessä olisi ollut pelkkä ylpeys.
Ei siinä mitään, niinhän ne muutkin valmistajat tekivät, applea lukuunottamatta. Jobsikaan ei uskonut siihen niin paljon että olisi heti lisenssoinut teknologian.
Lisenssejä ei haeta usein, koska halutaan kilpailua. Kuka ne rahat eli tuotot oikeasti omistaa? Sitä kysytään aika harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska juntti-insinöörit kuvitteli tietävänsä rahvasta paremmin mikä sopii rahvaalle.
Ihan sama banaaniluurien kanssa. Rapakon takana haluttiin simpukkapuhelimia, Nokian oli pakko vain tyrkyttää banaaneja.
Kyllä se oli Nokian toimari, hallitus ja management by perkele Nokian kohtalon sinetteinä. Eihän niin vanha ikäluokka ymmärtänyt nuorempien ihmisten tarpeita, vaikka toisi toimivan prototyypin nenän alle.
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Nokian pomot, jotka sanoivat ei kosketusnäytölle olivat Ollilan lisäksi... KEITÄ?
Oliko Pekka Lundmark?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska juntti-insinöörit kuvitteli tietävänsä rahvasta paremmin mikä sopii rahvaalle.
Ihan sama banaaniluurien kanssa. Rapakon takana haluttiin simpukkapuhelimia, Nokian oli pakko vain tyrkyttää banaaneja.
Kyllä se oli Nokian toimari, hallitus ja management by perkele Nokian kohtalon sinetteinä. Eihän niin vanha ikäluokka ymmärtänyt nuorempien ihmisten tarpeita, vaikka toisi toimivan prototyypin nenän alle.
Tämä juuri, kun yhtiötä johdetaan pelolla eivät alemmat työntekijät uskalla tuoda ajatuksiaan esiin ja näin mennään jonkun vanhan jäärän hapantuneilla ideoilla eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska juntti-insinöörit kuvitteli tietävänsä rahvasta paremmin mikä sopii rahvaalle.
Ihan sama banaaniluurien kanssa. Rapakon takana haluttiin simpukkapuhelimia, Nokian oli pakko vain tyrkyttää banaaneja.
Kyllä se oli Nokian toimari, hallitus ja management by perkele Nokian kohtalon sinetteinä. Eihän niin vanha ikäluokka ymmärtänyt nuorempien ihmisten tarpeita, vaikka toisi toimivan prototyypin nenän alle.
Ei vaan se oli se keskenkasvuinen keskijohto joka rynnisti sisään ja olivat kuin suuriakin johtajia jotka painoivat asiat villasella ja kuvittivat jotain ruusunkuvia johdolle. Ja niitä power pointin pyörittäjiä riitti. Ne oli ne jotka torppasivat asioita ja koittivat ainoastaan taata omat osinkonsa ja paikkansa; kunhan vaan säilytetään status quo
Alue: Aihe vapaa
Isot toimitusjohtajat ovat huijareita. Siis heille rakennetaan tarina, jossa he yleensä ovat keksineet kaikenlaista. Totuus on muuta. Tämän päivän feikkinero on Elon Musk. Varkaita.