Lue keskustelun säännöt.
Miksi Nokia hylkäsi kosketusnäytön puhelimissa silloin aikoinaan?
27.01.2022 |
Jos olisi hyväksynyt, voisi olla kalifina kalifin paikalla nyt. Tarkoitan tietysti Applea.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh…
Nokialla käsissään kosketusnäyttö viisi vuotta ennen iPhonea. Voi kun olisi aikakone, muuttaisin kyllä tulevaisuutta menemällä kertomaan että oikeasti nyt: tämä patentoikaa ja tehkää ”iPhone” ennen Applea.
Olen kyllä Applen koneita käyttänyt aina, mutta Nokia on mobiililaitteista tietenkin mulle se ensimmäinen.
Ei se olisi riittänyt pelkkä kosketusnäyttö, olisi pitänyt olla kunnollinen käyttöjärjestelmä ja sellaista Nokia ei saanut millään aikaan. Oli kuulemma ohjelmoijapulaa ja muuta häikkää...
Käyttöjärjestelmää olisi pitänyt tehdä yhdessä jonkin sen puolen firman firman kanssa. Vaikkapa sen Applen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska juntti-insinöörit kuvitteli tietävänsä rahvasta paremmin mikä sopii rahvaalle.
Ihan sama banaaniluurien kanssa. Rapakon takana haluttiin simpukkapuhelimia, Nokian oli pakko vain tyrkyttää banaaneja.
Ei ollut juntti-inssit vaan junttiekonomit, jotka tekivät markkinatutkimuksen ja sen perusteella pääteltiin että kuluttajajuntit eivät halua kosketusnäyttöä. Tutkimus oli virheellinen koska junttikäyttäjät eivät ymmärtäneet miten kätevä kapasitiivinen näyttö oli. Nookian softakin oli jo silloin pahasti persiillään.
Sitten tuli junttien messias omenamies ja lanseerasi omenapuhelimen niin vetävästi että juntit ihastuivat siihen. Tosin omena ei ollut ensimmäinen kapasitiivisella kosketusnäytöllä, se kunnia meni LG:n pradalle, mutta kun sitä ei markkinoitu tarpeeksi vetävästi ja oli siinä muitakin lapsuksia, niin juntit eivät kiinnostuneet siitä.
Nuo markkinatutkimukset ovat usein virhellisiä, koska ei kuluttaja voi tietää haluavansa sellaista mitä ei vielä ole olemassa. Siksi iPhone menestyi, kun firma ei yleensä kysele kuluttajalta mitä se haluaa.
Juuri näin. Kun kuluttaja ei tiedä autosta, se haluaa vain edellistä paremman hevosen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne Nokian pomot, jotka sanoivat ei kosketusnäytölle olivat Ollilan lisäksi... KEITÄ?
No Ollila... ja .........ja .........Ollila...... ja......
Ei se kyllä ikinä mennyt edes Jormalle saakka toi idea, ihan se siellä NMP:n johdon toimesta torpattiin, samoin kuin simpukkapuhelin. Ja sama heppu kyseessä kummassakin päätöksessä, tämä itseään rock-tähtenä pitävä prätkäpoika, joka maksoi poikansa pelaamaan sm-tason korista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh…
Nokialla käsissään kosketusnäyttö viisi vuotta ennen iPhonea. Voi kun olisi aikakone, muuttaisin kyllä tulevaisuutta menemällä kertomaan että oikeasti nyt: tämä patentoikaa ja tehkää ”iPhone” ennen Applea.
Olen kyllä Applen koneita käyttänyt aina, mutta Nokia on mobiililaitteista tietenkin mulle se ensimmäinen.
Ei se olisi riittänyt pelkkä kosketusnäyttö, olisi pitänyt olla kunnollinen käyttöjärjestelmä ja sellaista Nokia ei saanut millään aikaan. Oli kuulemma ohjelmoijapulaa ja muuta häikkää...
Käyttöjärjestelmää olisi pitänyt tehdä yhdessä jonkin sen puolen firman firman kanssa. Vaikkapa sen Applen.
Meegoa sitten yritettiin tehdä ... Intelin kanssa.
Ongelma oli jämähtäminen paikoilleen kaikilla mahdollisilla alueilla juuri silloin kun kilpailu vasta lähti käyntiin.
Nokian insinöörien taso ei vain riittänyt. Kun puulaakitason insinöörit Oulusta laitetaan kilpailemaan maailman parhaita vastaan, niin lopputulos tiedettiin jo etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokian johtoa arvioitaessa pitää muistaa WAP-katastrofi. WAP oli se juttu jonka avulla Nokiasta piti tulla vuosituhannen alkuvuosina mobiilin internetin valtias ja johtajat piti palopuheita asian tiimoilta joka toinen minuutti. No, kuten tunnettua se meni persiilleen niin pahasti kun mikään voi persiilleen mennä ja Ala-Pietilä sai kenkää sijaiskärsijänä. Tämän jälkeen Nokian johtoon pesiytyi kauhu kaikkea uutta ja innovatiivista kohtaan ja ainoa asia mitä uskallettiin tehdä oli kustannusjahti, eli tehtiin samoja puhelimia kun ennenkin mutta vain vähän halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Nokian insinöörien taso ei vain riittänyt. Kun puulaakitason insinöörit Oulusta laitetaan kilpailemaan maailman parhaita vastaan, niin lopputulos tiedettiin jo etukäteen.
Onhan se näinkin. Kun kilpaillaan softan teossa niitä tyyppejä vastaan jotka keksi tietokoneen niin on aina altavastaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että Nokia teki silloin vuosituhannen vaihtumisen jälkeen yhden Suomen taloushistorian katastrofaalisimmista päätöksistä, kun hylkäsi sen kosketusratkaisun. Kuten J. Väänänen BBC:n dokkarissa sanoo, se oli varmasti ihmisluonnon mukainen ratkaisu. Silti se oli karmea seurauksiltaan.
En ollenkaan uskonut tuota. Kyllä ne johtajat ihan oikeasti olivat niin pihalla etteivät nähneet miten vallankumouksellinen tuo laite oli. Muutenhan he olisivat ryhtyneet keksimään miten kiertää patentit jos kyseessä olisi ollut pelkkä ylpeys.
Ei siinä mitään, niinhän ne muutkin valmistajat tekivät, applea lukuunottamatta. Jobsikaan ei uskonut siihen niin paljon että olisi heti lisenssoinut teknologian.
Kiitos muisteloista! Mielestäni sen ajan kosketusnäytöt oli kyllä aika kökköjä, jos vertaa nykyisiin eli siinä mielessä hutipäätökselle oli tukea. Mutta olihan tuo suuri muutos puhelimen perinteiseen käyttötapaan.
Muutokset on pahasta. Vähän samaa sivuten nykyinen sähköauto vs bensalenkkari. Ihmiset ovat jumiutuneet vanhaan malliin ja ei nähdä uuden mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuotekehitys laiminlyötiin koska sen hetkiset puhelimet myivät kuin häkä. Ajateltiin typerästi, ettei kannata ”tuhlata” mihinkään innovointiin kun ollaan markkinajohtajia vanhalla teknologialla. Sama kuin joku suuri laajan markkinaosuuden omaava autovalmistaja hirttäytyisi kiinni bensakoneisiin ja niidenkin osalta vuosien takaiseen teknologiaan.
Toyota taisi tehdä tuon, sillä on aika paljon takamatkaa kirittävänä ja aika vähän tarjottavaa lataushybrideissä ja sähköautoissa.
Vierailija kirjoitti:
Se tuli siinä Nokia-dokkarissa karulla tavalla. Nokialla olisi ollut tilaisuus tuoda kosketusnäyttöpuhelin markkinoille vuosia ennen kilpailijoitaan, mutta johtoporras sanoi sen olevan "gimmick" eli eräänlainen teknologinen turhake.
Niinhän se tuolloisilla käyttötarkoituksilla olikin. Kaikki kannettavien laitteiden kosketusnäytöt olivat lisäksi resistiivisiä (paineeseen reagoivia) eikä kapasitiivisia (sähkönjohtavuuteen reagoivia), ja kömpelömpiä nykyisiin kapasitiivisiin verrattuna.
Minulla oli Nokian kosketusnäyttöpuhelin paljon ennen iPhone aikaa (7710) ja vaikka itse pidin, koska se oli todella monipuolinen ja sinäänsä aikaansa edellä (esim. msn messenger toimi mobiilisti), niin tuolloin oli muotia pienet puhelimet ja iso kosketusnäyttöluuri ei vaan mennyt kaupaksi.
Apple sai brändivoimallaan tehtyä kosketusnäytöstä seksikkään ja vaikka sen ensimmäiset 3 mallia olivat hyvin säälittäviä virityksiä, niin saivat nämä ongelmat anteeksi, koska seksikäs brändi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nokialla oli tuossa 2000-luvun alussa muitakin teknisiä innovaatioita, jotka haudattiin hiljaisuudessa. Nämä ovat laajalti käytössä tänä päivänä. Televisio-/suoratoisto-palvelut mobiililaitteisiin, lehtien/e-kirjojen lukulaite, pushmail kännykkään jne. jne. Mitään ei vaan lähdetty toteuttamaan pilottien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Televisio-/suoratoisto-palvelut mobiililaitteisiin...
Tästähän oli oikein oma lähetysstandardi (dvb-h) antenni- ja kaapeliverkon lisäksi, mutta ei tosiaan koskaan saanut tuo tuulta alleen ja jäi vähän WAPin asteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että Nokia teki silloin vuosituhannen vaihtumisen jälkeen yhden Suomen taloushistorian katastrofaalisimmista päätöksistä, kun hylkäsi sen kosketusratkaisun. Kuten J. Väänänen BBC:n dokkarissa sanoo, se oli varmasti ihmisluonnon mukainen ratkaisu. Silti se oli karmea seurauksiltaan.
Kosketusnäyttö on Jobsin Apple-konseptissa vain pieni osanen. Ei Nokiaa olisi pelastanut se vaikka tekstiviestejä olisi voinut lähettää ja wappia selata kosketusnäytöllä. Tarvittiin myös sovelluskauppa ja toimiva sovellusalusta joka on kenen tahansa kehittäjän käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Nokian insinöörien taso ei vain riittänyt. Kun puulaakitason insinöörit Oulusta laitetaan kilpailemaan maailman parhaita vastaan, niin lopputulos tiedettiin jo etukäteen.
Sellainen ironia tässä on, että sekä iphonen käyttöliittymä (MyOrigo), että andoid-käyttöjärjestelmä (Linux) on suomalaista perua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuli siinä Nokia-dokkarissa karulla tavalla. Nokialla olisi ollut tilaisuus tuoda kosketusnäyttöpuhelin markkinoille vuosia ennen kilpailijoitaan, mutta johtoporras sanoi sen olevan "gimmick" eli eräänlainen teknologinen turhake.
Niinhän se tuolloisilla käyttötarkoituksilla olikin. Kaikki kannettavien laitteiden kosketusnäytöt olivat lisäksi resistiivisiä (paineeseen reagoivia) eikä kapasitiivisia (sähkönjohtavuuteen reagoivia), ja kömpelömpiä nykyisiin kapasitiivisiin verrattuna.
Minulla oli Nokian kosketusnäyttöpuhelin paljon ennen iPhone aikaa (7710) ja vaikka itse pidin, koska se oli todella monipuolinen ja sinäänsä aikaansa edellä (esim. msn messenger toimi mobiilisti), niin tuolloin oli muotia pienet puhelimet ja iso kosketusnäyttöluuri ei vaan mennyt kaupaksi.
Apple sai brändivoimallaan tehtyä kosketusnäytöstä seksikkään ja vaikka sen ensimmäiset 3 mallia olivat hyvin säälittäviä virityksiä, niin saivat nämä ongelmat anteeksi, koska seksikäs brändi.
Kyllähän lättypuhelimia sinänsä meni 2000-luvulla kaupaksi, muistelkaapa vaikkapa BlackBerryn menestystä (joka tosin Suomessa jäi huomaamatta).
Apple oli ehkä ainoa firma joka tuolloin pystyi tekemään kosketusnäyttöpuhelimen siksikin että kosketusnäyttö on pirun kallis komponentti (ja 10 vuotta sitten vieläkin kalliimpi). Ainoastaan jos on asiakaskunta joka on tottunut maksamaan brandista reilusti ylihintaa saadaan houkuteltua ostamaan tämmöinen puhelin. Nokiallahan oli kyllä niiden luxusbrandi Vertu mutta sen strategia ei ollut olla teknologiajohtaja missään asiassa.
Se mitä itse näpräsin erään prototyyppipuhelimen kanssa niin olen sitä mieltä, että Meegossa olisi Nokialla ollut oikeasti mahdollisuus lyödä markkinat ennen muita. Symbianit (myös Symbian 5) olivat valitettavasti tulleet arkkitehtuurinsa rajoille, eivätkä toimineet kosketuspuhelimissa riittävän hyvin. Mutta tuossa vaiheessa tulikin jo myyrä nimeltä e-Flop hukuttamaan öljylautan.
Vierailija kirjoitti:
Sekin, että Nokia myytiin kovalla vauhdilla Microsoftille oli jotain älytöntä. Omalla lapsella aikoinaan Nokian 920, jonka lasi meni rikki. No, sen korjaamisessa meni kolme viikkoa. Onko ihme jos teini halusi iPhonen, jonka näyttö korjataan tunnissa? Minulle jäi sitten Nokian älypuhelin.
Nokia matkapuhelinten myynti Microsoftille lienee Suomalaisten yritysten onnistunein kauppa ikinä. Kaikki oli jo sössitty ja puhelinbusineksen arvo lähestyi kiihtyvällä vauhdilla nollaa, mutta Microsoft maksoi kovan hinnan ja brändikin vapautui parin vuoden kuluttua.
En edes syyttäisi Eloppia. Nokia oli liian hidas ja Windows Phone-ympäristökin oli myöhässä. Kun joku valopää vielä julkaisi sisäinen burning platform-motivointivideon, niin mikään ei voinut enää estää tappion kierrettä. Nokian Windows Phone puhelin olisi pitänyt olla kaupoissa Elopin julkaisua seuraavana arkipäivänä, mutta se tuli kai joskus puolentoista vuoden kuluttua ja silloinkin vain muutamille markkina-alueille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että Nokia teki silloin vuosituhannen vaihtumisen jälkeen yhden Suomen taloushistorian katastrofaalisimmista päätöksistä, kun hylkäsi sen kosketusratkaisun. Kuten J. Väänänen BBC:n dokkarissa sanoo, se oli varmasti ihmisluonnon mukainen ratkaisu. Silti se oli karmea seurauksiltaan.
Kosketusnäyttö on Jobsin Apple-konseptissa vain pieni osanen. Ei Nokiaa olisi pelastanut se vaikka tekstiviestejä olisi voinut lähettää ja wappia selata kosketusnäytöllä. Tarvittiin myös sovelluskauppa ja toimiva sovellusalusta joka on kenen tahansa kehittäjän käytettävissä.
Itse asiassa Nokiallahan oli sovelluskauppa jo kauan ennen Applea. Kutsuttiin nimellä Club Nokia.
2007.
Nokialle demottiin iPhone-killeri viisi vuotta ennen iPhonea. Mutta koska ei kelvannut niin iPhone-killerista tulikin ... iPhone.
MyOrigon konkassa myytiin IP:ta Applelle.