Lue keskustelun säännöt.
Miksi joidenkin mielestä on niin tärkeää, että lapsi syntyy alkuvuodesta?
Moni perustelee tätä sillä, että kouluun mennessä tästä olisi muka jotain hyötyä, että lapsella on enemmän aikaa kypsyä ja olisi muka enemmän jotain valmiuksia kouluun, kun lapsi on vanhempi. Jotkut jopa kuvittelee, että alkuvuodesta syntyneet saa automaattisesti syntymäaikansa puolesta paremman pohjan koulunkäynnille.
Joo, onhan niillä lapsilla ikäeroa, mutta ihan oikeasti? Suomessa lapset aloittaa koulun muutenkin tosi myöhään, eskari 6-vuotiaana ja varsinainen koulu sitten sinä vuonna kun täyttää 7v. Lisäksi ne asiat, mitä ekaluokalla opetetaan, moni osaa jo jopa ennen esikoulua. Toki mm. sosiaalisia taitoja opitaan ja kehitetään koko ajan, mutta niistäkin voi olla jo kokemusta pienestä asti päivähoidossa olleella lapsella.
Suoraan sanoen, en siis usko, että syntymäajalla olisi suurtakaan merkitystä liittyen koulumenestykseen. Ikäeroa enemmän pärjäämiseen vaikuttaa lapsen persoona ja esimerkiksi ne sosiaaliset taidot. Onkohan nämä alkuvuonna syntymistä ihannoivat vanhemmat miettineet sitäkään, että oikeastaan heidän lapsukaisensa oppii sitten monia taitoja paljon ikätovereitaan myöhemmällä iällä? Ekaluokalla kouluvuoden alkaessa tammikuun alussa syntynyt on jo 7v. 7kk., mutta siellä se vaan edelleen tankkaa samoja asioita niiden juuri 7v. täyttäneiden ja jopa 6v 8kk lapsukaisten kanssa. Nämä nuoremmathan siis oppivat samat opetetut asiat paljon näitä tammikuussa syntyneitä aikaisemmin. Mitä hienoa siinä sitten on?
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva olla se luokan isoin tyttö, jolla ensimmäisenä kasvaa tissit ja joka käy ala-asteella välkällä vaihtamassa siteitä.
Ei varmastikaan kenelläkään ole kivaa murrosiässä, mutta lapsensa kehitykseen vanhemmat eivät taida pystyä juuri vaikuttamaan tälläkään elämänalueella.
T. Luokkansa vanhin tyttö, joka kehittyi viimeisenä, ja oli kyllä aika veemäistä sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaisia harmituksia. Mun lapsi on syntynyt 21. päivä syyskuuta ja sanoi mulle joskus, että mikset voinut pitää jalkoja ristissä muutamaa päivää niin hän olisi horoskoopissa vaaka eikä NEITSYT :)
Myöhään? Muuta jonnekin paskamaahan, esim. USA, niin saat pilttisi jo pikkuisena nelivuotiaana pois jaloista häiritsemästä päivääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan tällaisesta ajatuksesta, että lapsille olisi hyötyä koulussa olla alkuvuodesta syntyneitä. Kyllä on mennyt kilpailu sairaaksi, jos tällaisia mietitään. Toivottavasti "moni" ei tällaisia mieti, vaan tämä olisi paikallinen villitys aloittajan tuttavapiirissä.
Minä olen syntynyt 1960-luvulla ja ihan tuttu tuo ajatus on ollut ainakin minulle. Olen itse syntynyt loppuvuodesta, ne alkuvuodesta syntyneet tuntui oppivan ja osaavan kaikenlaista meitä nuorempia enemmän koulun alkuvuosina.
Äitini on syntynyt -40 joulukuussa ja hän on sanonut, että kärsi siitä, että oli aina jotenkin lapsellisempi kuin muut. Ei siihen mitään hillitöntä kilpailuyhteiskuntaa tarvita, että lapsi tajuaa olevansa taidoissa vähän heikompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herkkyyskausi mm. lukemaan oppimiseksi on useimmilla jo ennen kouluikää. Alkuvuodesta syntynyt on jo lähempänä kahdeksaa vuotta kuin seitsemää ekaluokan syyslukukaudella. Herkkyyskausi meni ajat sitten.
Nykypäivänä ehkä noin puolet lapsista oppii lukemaan jo eskarissa, ja osa jopa ennen eskaria. Ja hyvä niin, sillä aikainen lukutaito enteilee hyvää koulumenestystä.
Luonnollisesti alkuvuodesta syntyneet osaavat kouluun mennessään lukea hieman todennäköisemmin kuin loppuvuodesta syntyneet.
Se on vähän tylsä eka vuosi koulussa, jos on lukenut ja laskenut sujuvasti jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta alkuvuodesta syntyneillä on etulyöntiasema. Saavat nauttia pidemmästä lapsuudesta ennen koulun alkua ja pääsevät eläkkeelle aiemmin. Työelämä ei kuitenkaan ala sen aikaisemmin.
Kun vertaa joulukuussa syntyneeseen, niin heillä lapsuutta vuosi vähemmän ja työelämää vuosi enemmän.
Ihan kuin lapsuus loppuisi koulun alkuun. Jos näin on, kannattaa koulu kieltää alle 18-vuotiailta, niin jokainen saa kunnon lapsuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myöhään? Muuta jonnekin paskamaahan, esim. USA, niin saat pilttisi jo pikkuisena nelivuotiaana pois jaloista häiritsemästä päivääsi.
No saahan meillä jo aikaisemmin. Kai olet päivähoidosta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva olla se luokan isoin tyttö, jolla ensimmäisenä kasvaa tissit ja joka käy ala-asteella välkällä vaihtamassa siteitä.
Ei varmastikaan kenelläkään ole kivaa murrosiässä, mutta lapsensa kehitykseen vanhemmat eivät taida pystyä juuri vaikuttamaan tälläkään elämänalueella.
T. Luokkansa vanhin tyttö, joka kehittyi viimeisenä, ja oli kyllä aika veemäistä sekin.
No kyllä se murrosikä tulee tilastollisesti ihan sen iän myötä. Tietenkin on yksilöllistä vaihtelua, mutta keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on marraskuun lopussa syntyneet kaksoset, syntyivät 5 viikkoa etuajassa.
Eivät käyneet eskaria.
Oppivat lukemaan ennen 6-vuotispäiväänsä.
Ennen koulua tehtiin joku äidinkielen "kypsyys"testi, koska pyrkivät enkkupainotteiselle luokalle. Läpäisivät testin hyvin.
Koulussa ei ongelmia. Olivat kooltaan pienemmästä päästä, mutteivät pienimpiä kuitenkaan. Tyttö oli aina koko luokan nopein juoksija ja muutenkin liikunnallinen. Poika taas etevä lukuaineissa.
Kiitos alanuolittajille. On ollut aina kivaa olla samana vuotena syntyneistä se "nuorempi" eli loppuvuodesta syntynyt. Pieni ero, mutta merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olen vuoden viimeisellä neljänneksellä syntynyt, parista kuukaudesta kiinni ettei olisi mennyt jo alkuvuoteen. Kyllä minä koin että alkuvuodesta syntyneet pojat oli paljon isompia, vahvempia ja fiksumpia koulussa, minä olin aina se rääpäle alakynnessä :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva olla se luokan isoin tyttö, jolla ensimmäisenä kasvaa tissit ja joka käy ala-asteella välkällä vaihtamassa siteitä.
Ei varmastikaan kenelläkään ole kivaa murrosiässä, mutta lapsensa kehitykseen vanhemmat eivät taida pystyä juuri vaikuttamaan tälläkään elämänalueella.
T. Luokkansa vanhin tyttö, joka kehittyi viimeisenä, ja oli kyllä aika veemäistä sekin.
No kyllä se murrosikä tulee tilastollisesti ihan sen iän myötä. Tietenkin on yksilöllistä vaihtelua, mutta keskimäärin.
Murrosikä tulee tilastollisesti katsoen käytännössä jokaiselle. Jokaisella luokalla se tulee yhdelle ensimmäisenä ja yhdelle viimeisenä.
Mutta se ratkaiseva ero sillä on henkiseen kypsymiseen verrattuna, että vaikka murrosikä alkaisi hieman myöhemmin, maalissa ero tasoittuu täysin. Kaikki ovat lopulta yhtä sukukypsiä, ellei todella harvinaisia biologisia poikkeuksia oteta huomioon.
Sen sijaan jos koulukypsyys ei ole riittävä koulua aloittaessa, voi koulumenestys jäädä pysyvästi luokkakavereita heikommaksi. Siksi tästä henkisestä puolesta pitäisi olla enemmän huolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva olla se luokan isoin tyttö, jolla ensimmäisenä kasvaa tissit ja joka käy ala-asteella välkällä vaihtamassa siteitä.
Ei varmastikaan kenelläkään ole kivaa murrosiässä, mutta lapsensa kehitykseen vanhemmat eivät taida pystyä juuri vaikuttamaan tälläkään elämänalueella.
T. Luokkansa vanhin tyttö, joka kehittyi viimeisenä, ja oli kyllä aika veemäistä sekin.
No kyllä se murrosikä tulee tilastollisesti ihan sen iän myötä. Tietenkin on yksilöllistä vaihtelua, mutta keskimäärin.
Murrosikä tulee tilastollisesti katsoen käytännössä jokaiselle. Jokaisella luokalla se tulee yhdelle ensimmäisenä ja yhdelle viimeisenä.
Mutta se ratkaiseva ero sillä on henkiseen kypsymiseen verrattuna, että vaikka murrosikä alkaisi hieman myöhemmin, maalissa ero tasoittuu täysin. Kaikki ovat lopulta yhtä sukukypsiä, ellei todella harvinaisia biologisia poikkeuksia oteta huomioon.
Sen sijaan jos koulukypsyys ei ole riittävä koulua aloittaessa, voi koulumenestys jäädä pysyvästi luokkakavereita heikommaksi. Siksi tästä henkisestä puolesta pitäisi olla enemmän huolissaan.
Olen se paria kk vaille vuodenvaihteessa syntynyt ja koulumenestykseni oli tosiaan enintään keskinkertaista. Ehkä minun olisi kannattanut mennä kouluun vasta seuraavana vuonna, vaikka osasin kyllä lukea jo ennen kouluun menoa, mutta ei se minua pelastanut. Huono koulumenestys on tietysti vaikuttanut negatiivisesti elämääni aikuisenakin esim. huonoihin työpaikkoihin joutumisella. Eihän peruskoulun heikolla päättötodistuksella päässyt mihinkään hyviin koulutuksiinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva olla se luokan isoin tyttö, jolla ensimmäisenä kasvaa tissit ja joka käy ala-asteella välkällä vaihtamassa siteitä.
Ei varmastikaan kenelläkään ole kivaa murrosiässä, mutta lapsensa kehitykseen vanhemmat eivät taida pystyä juuri vaikuttamaan tälläkään elämänalueella.
T. Luokkansa vanhin tyttö, joka kehittyi viimeisenä, ja oli kyllä aika veemäistä sekin.
No kyllä se murrosikä tulee tilastollisesti ihan sen iän myötä. Tietenkin on yksilöllistä vaihtelua, mutta keskimäärin.
Murrosikä tulee tilastollisesti katsoen käytännössä jokaiselle. Jokaisella luokalla se tulee yhdelle ensimmäisenä ja yhdelle viimeisenä.
Mutta se ratkaiseva ero sillä on henkiseen kypsymiseen verrattuna, että vaikka murrosikä alkaisi hieman myöhemmin, maalissa ero tasoittuu täysin. Kaikki ovat lopulta yhtä sukukypsiä, ellei todella harvinaisia biologisia poikkeuksia oteta huomioon.
Sen sijaan jos koulukypsyys ei ole riittävä koulua aloittaessa, voi koulumenestys jäädä pysyvästi luokkakavereita heikommaksi. Siksi tästä henkisestä puolesta pitäisi olla enemmän huolissaan.
Olen se paria kk vaille vuodenvaihteessa syntynyt ja koulumenestykseni oli tosiaan enintään keskinkertaista. Ehkä minun olisi kannattanut mennä kouluun vasta seuraavana vuonna, vaikka osasin kyllä lukea jo ennen kouluun menoa, mutta ei se minua pelastanut. Huono koulumenestys on tietysti vaikuttanut negatiivisesti elämääni aikuisenakin esim. huonoihin työpaikkoihin joutumisella. Eihän peruskoulun heikolla päättötodistuksella päässyt mihinkään hyviin koulutuksiinkaan.
Puolisoni on syntynyt joulukuussa ja oli aina huippuoppilas ja lukiossa koulunsa paras ylioppilas. Olisikohan koulumenestykseesi tai sen puutteeseen muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin syntymäkuukausi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva olla se luokan isoin tyttö, jolla ensimmäisenä kasvaa tissit ja joka käy ala-asteella välkällä vaihtamassa siteitä.
Ei varmastikaan kenelläkään ole kivaa murrosiässä, mutta lapsensa kehitykseen vanhemmat eivät taida pystyä juuri vaikuttamaan tälläkään elämänalueella.
T. Luokkansa vanhin tyttö, joka kehittyi viimeisenä, ja oli kyllä aika veemäistä sekin.
No kyllä se murrosikä tulee tilastollisesti ihan sen iän myötä. Tietenkin on yksilöllistä vaihtelua, mutta keskimäärin.
Murrosikä tulee tilastollisesti katsoen käytännössä jokaiselle. Jokaisella luokalla se tulee yhdelle ensimmäisenä ja yhdelle viimeisenä.
Mutta se ratkaiseva ero sillä on henkiseen kypsymiseen verrattuna, että vaikka murrosikä alkaisi hieman myöhemmin, maalissa ero tasoittuu täysin. Kaikki ovat lopulta yhtä sukukypsiä, ellei todella harvinaisia biologisia poikkeuksia oteta huomioon.
Sen sijaan jos koulukypsyys ei ole riittävä koulua aloittaessa, voi koulumenestys jäädä pysyvästi luokkakavereita heikommaksi. Siksi tästä henkisestä puolesta pitäisi olla enemmän huolissaan.
Suurin osa oppilaista on koulukypsiä koulun aloittaessaan oli syntymäkuukausi mikä tahansa. Jos ei ole, koulun aloitusta voi siirtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva olla se luokan isoin tyttö, jolla ensimmäisenä kasvaa tissit ja joka käy ala-asteella välkällä vaihtamassa siteitä.
Ei varmastikaan kenelläkään ole kivaa murrosiässä, mutta lapsensa kehitykseen vanhemmat eivät taida pystyä juuri vaikuttamaan tälläkään elämänalueella.
T. Luokkansa vanhin tyttö, joka kehittyi viimeisenä, ja oli kyllä aika veemäistä sekin.
No kyllä se murrosikä tulee tilastollisesti ihan sen iän myötä. Tietenkin on yksilöllistä vaihtelua, mutta keskimäärin.
Murrosikä tulee tilastollisesti katsoen käytännössä jokaiselle. Jokaisella luokalla se tulee yhdelle ensimmäisenä ja yhdelle viimeisenä.
Mutta se ratkaiseva ero sillä on henkiseen kypsymiseen verrattuna, että vaikka murrosikä alkaisi hieman myöhemmin, maalissa ero tasoittuu täysin. Kaikki ovat lopulta yhtä sukukypsiä, ellei todella harvinaisia biologisia poikkeuksia oteta huomioon.
Sen sijaan jos koulukypsyys ei ole riittävä koulua aloittaessa, voi koulumenestys jäädä pysyvästi luokkakavereita heikommaksi. Siksi tästä henkisestä puolesta pitäisi olla enemmän huolissaan.
Suurin osa oppilaista on koulukypsiä koulun aloittaessaan oli syntymäkuukausi mikä tahansa. Jos ei ole, koulun aloitusta voi siirtää.
Kyllä, koulukypsiä. Se on se alin rima. Iso osa on huomattavasti sitä korkeammalla tasolla ja sitä todennäköisemmin mitä vanhempi on.
Ei kai kukaan siinä paneskellessa pohdiskele että miten lapsen syntymäajankohta vaikuttaa tämän koulunkäyntiin. Helmi-maaliskuussa ei voida harrastaa seksiä koska lapsi syntyisi silloin vuoden lopussa joten pitää odotta vähintään huhtikuuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kiva olla se luokan isoin tyttö, jolla ensimmäisenä kasvaa tissit ja joka käy ala-asteella välkällä vaihtamassa siteitä.
Ei varmastikaan kenelläkään ole kivaa murrosiässä, mutta lapsensa kehitykseen vanhemmat eivät taida pystyä juuri vaikuttamaan tälläkään elämänalueella.
T. Luokkansa vanhin tyttö, joka kehittyi viimeisenä, ja oli kyllä aika veemäistä sekin.
No kyllä se murrosikä tulee tilastollisesti ihan sen iän myötä. Tietenkin on yksilöllistä vaihtelua, mutta keskimäärin.
Murrosikä tulee tilastollisesti katsoen käytännössä jokaiselle. Jokaisella luokalla se tulee yhdelle ensimmäisenä ja yhdelle viimeisenä.
Mutta se ratkaiseva ero sillä on henkiseen kypsymiseen verrattuna, että vaikka murrosikä alkaisi hieman myöhemmin, maalissa ero tasoittuu täysin. Kaikki ovat lopulta yhtä sukukypsiä, ellei todella harvinaisia biologisia poikkeuksia oteta huomioon.
Sen sijaan jos koulukypsyys ei ole riittävä koulua aloittaessa, voi koulumenestys jäädä pysyvästi luokkakavereita heikommaksi. Siksi tästä henkisestä puolesta pitäisi olla enemmän huolissaan.
No mitä se auttaa? Lapsia syntyy joka tapauksessa ympäri vuoden.
Turun yliopisto, joskus 2010-luvun alussa, psykologian perusopinnot joku mikähän kurssi.. terveyden ja mielenterveyden perusteet 5 op. Mikähän oppimateriaali siinä nyt sitten oli... Kai ne samat kirjat löytyy edelleen? Ei siitä nyt niin kauan ole.
Ja syynä tuohon siis (tai yhtenä epäilynä) muistaakseni alhaiset d-vitamiinitasot tjsp. Keväällä synnyttävä nainenhan on kaikkein pisimpään sen pimeän ajan (sekä syksyn et talven) raskaana. Talvella synnyttävällä on kesä ja sit syksy raskausaikaa. Kesällä talvi ja kevät... nöin karkesti ottaen.
Mut ei näistä tarvi loukkaantua, eikä jokaisen terveen tulla todistelemaan. Itselläkin on kevään lapset. Kyse on pienistä tilastollisista vaihteluista.