Pahimmat "tää ei kai haittaa"-kokemukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä pahimmasta päästä ole, mutta kerronpa silti.

Pidin aikoinani viikoittaista palaveria eräässä organisaatiossa. Yksi osallistujista tuli paikalle poikkeuksetta 15-20 minuuttia myöhässä, riisuskeli päällysvaatteensa, ahtautui neukkarin pöydän ääreen ja kaivoi laukustaan lounaansa: voileivän tai salaattiannoksen, mehupurkin ja omenan. Koko ajan hän osallistui keskusteluun ja halusi saada tietää, mistä oli puhuttu ennen kuin hän oli tullut paikalle. Minä inhoan syömisen ääniä, ja erityisesti tuon omenan syöminen rassasi aistejani varsinkin, kun hän pyrki puhumaan samaan aikaan ja puhui estoitta muiden päälle.

Koska tämä lounastaja häiritsi koko ryhmää, lopulta hyvin varovasti mainitsin hänelle, että ehkä lounaan voisi syödä jossain muualla, kun muut ovat menossa lounaalle vasta palaverin jälkeen, ja ihanien salaattien katseleminen etukäteen vei keskittymiskyvyn. (Tai jotain tuolla tavalla muotoiltua höpötystä, jotta asia tulisi selville mahdollisimman hellävaraisesti ja loukkaamatta.)

Lounastaja sanoi, ettei hänellä ollut aikaa syödä muulloin. Hän oli hyvin hämmästynyt ja vähän tuohtunutkin siitä, että se muka haittasi muita. Vaikka yritin sanoa asian loukkaamatta, en siinä tainnut onnistua, koska häntä ei enää palavereissa nähty. Tuosta on jo aikaa, joten muut asianomaiset eivät enää muistane koko tapausta, mutta minä muistan ja aina muistaessani tunnen myös hieman syyllisyyttä.

Kyseessä lienee naisoletettu?

Tämä oli nainen, mutta olen pitkän urani aikana nähnyt ihan samanlaisia miehiäkin. Sukupuolella on aka vähän merkitystä kokonaisuudessa, ainakin minun ammatissani, jossa palavereihini kokoontuneilla ihmisillä on samat kiinnostuksen kohteet ja samankaltainen tausta.

"Oletettuja" en ole vielä tavannut kertaakaan.

Oletettu tarkoittaa vain sitä, että tehdään jonkun ulkonäön äänen yms. perusteella oletus, että kyseessä on nainen tai mies. Eli me olemme kaikki nais- tai miesoletettuja, sinäkin. -eri 

Totta kai me kaikki oletamme, mutta meillä kaikilla ei ole tarvetta tähdentää ääneen sitä itsestäänselvyyttä, että oletamme.

No eihän sitä kukaan sanokaan kenellekään ääneen päin kasvoja. 

Ei kukaan sano: "Oletan että olet nainen/mies".

Joten tästä sanasta on ihan turha loukkaantua, koska sitä ei siinä merkityksessä käytetä. 

Miksi tuollaista täysin turhaa käsitettä pitää ylipäänsä viljellä? Olemme miehiä ja naisia. Voihan sitä pitää vaikka kaikkia ihmisiä muumeina, mutta ei siitä ole mitään hyötyä.

Sana yleistyy jatkossa varmasti, tykkäsitpä sinä siitä tai et.

Sitä paitsi suurin osa myös transsukupuolisista on miehiä tai naisia, joten ei tuo oletettu-sana mitenkään erityisesti tarkoita vain muunsukupuolisia. 

Vaalivirkailijana sitä joutuu yhä olettamaan ihmisten sukupuolia, sillä jostain syystä äänestäjistä ainakin varsinaisena vaalipäivänä tehdään tukkimiehen kirjanpitoa miehet/naiset. Epäselväksi vain on jäänyt, että MIHIN sitä seurantaa tarvitaan, miksi ei voi vain laskea äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavan lapsi (ikää 3v) availi jokaisen kaapin laatikon ja komeron oven ja veteli tavaroita ulos. Löysipä vasarankin jolla paukutti pöytään ja parkettiin jälkiä. Äitinsä ei vaivautunut edes laittamaan kullanmurunsa lattialle levittelemiä tavaroita takaisin ja tuumasi että "elämän jäljet saakin näkyä", kun kauhistelin vasaran jälkiä..

Mulla vastaavanlainen tapaus. Kun vähän uskalsin rajoittaa kaapista tavaroita kiskomiseen., äitinsä ilmoitti ettei lapsi muuten opi ellei katso joka paikkaan. Mitä lapsen pitäisi oppia kaapeistani, jäin ihmettelemään. Sitten komensin, että nyt loppuu, ei omatkaan lapseni saa kotonaan tehdä näin, saatikka kylässä.

Taisit opettaa lapselle kerralla enemmän tapoja kuin mutsinsa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään kävelin töistä poispäin ja varmaankin n. 500 m päähän näin raksamiehen (yleensä raksahaalareihin suhtaudun myönteisesti) seisovan kusballa julkisella paikalla jonkun työmaakopin takana. Siis siten, että se kuseminen ei näkynyt lähimpään risteykseen, mutta kaikkiin muihin ilmansuuntiin kyllä ja pitkälle. Tosi kiusallista kävellä kohti pippeliään pitävän miehen selkää. Tämä mielestäni ei ole normaalia, sivistynyttä eikä ihan ok. Huolettomina julkisesti, melkein piilossa kuseskelevista miehistä tulee pahimmassa tapauksessa mieleen sellainen yl ik sen betaincelraukka, joka alkaa olla epätoivoa täynnä kun pitää siten hakea huomiota munalle, jota kukaan ei halua nähdä. Aikuinen ihminen yleensä osaa pidättää sen aikaa että muiden ei tarvitse katsella, inho kuseen on aika universaali ilmiö.

Katselin kerran ikkunasta (kerrostalo) kun roska-auto ajoi pihaan. Ihmettelen kun kuljettaja ei mennytkään suoraan riskakatosta kohti vaan nurkan taakse. Siirryin uteliaana toiselle ikkunalle. Siellähän se lorotteli syreenipuskaan. Ällöttävää.

Niin ällöttävää, että piti oikein vaihtaa ikkunaa että pääsee katselemaan. Joopa joo, taitaa olla vaan projisointia kun on niin nolo myöntää, että sinulla on joku kusifetissi.

Ettei vaan haluais duunarin patukkaa.

Kerro sun osoite niin tullaan porukalla kuseskelemaan teidän pihalle kun se ei teitä kerran haittaa.

Kerran näin yhden ukon kusella ABC:n pihassa. WC olis ollut 100 metrin päässä mutta eipä viitsinyt raahautua sinne asti. Taitaa enemmän olla fetissit noilla julkisilla paikoilla kuseskelijoilla, täytyy esitellä varustustaan muille.

Vähän eri asia lähteä tarkoituksella kuseskelemaan toisten pihoille jos sille ei ole mitään tarvetta oikeasti. Sen sijaan ei ole mitenkään harvinaista, että joskus elämässään joutuu puskapissat heittämään syystä tai toisesta. Siksi sille on olemassa yleinen termikin, puskapissa. Ei tämä nyt oikeasti ole niin valtava mielipahan aihe kuin siitä yritetään tässä vääntää.

Tulipa vaan mieleen, kun jouluna ajeltiin halki Suomen sukulaisiin ja tuli nähtyä matkan aika hemmetin monta ukkoa bussipysäkeillä kuseksimassa. Nauroin vaan miehelle, että mieti sitä paheksumisen määrää, jos tuolla olisi naisetkin housut kintussa joka toisella pysäkillä lorottelemassa. Ei se ukkojen kuseksimisen näkeminen ole yhtään sen mukavempaa, mutta jostain syystä heidän ei tarvitse asiaa hävetä, ja miettiä, mitä muut tykkää, sen kun vain lorottaa just siinä missä hätä iskee.

Täällä kun aina nauretaan sille että ilta💩 toimittajat tekevät juttuja suoraan näistä langoista, niin äsken NRJ:n Veronica Verho puhui radiossa tästä samasta aiheesta ja suoraan täältä lainattu juttu. Tosin väitti että tarinat ovat tulleet whatsapin kautta kuulijoilta🙄. Että kyllä vauvvafoorumi kelpaa muillekin kuin sanoman toimittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailin todella urpoa miestä nuorempana.

Lätkän mm-kisat käynnissä, Suomen peli alkoi. Tyyppi ajoi moottoritiellä (ylinopeutta aivan varmasti), asensi puhelimensa kiinni johonkin telineeseen ja sanoi että katsoo tässä ajaessa matsia. Oli oikeasti nenä kiinni siinä kännykässä ja korjaili sen asentoa ja keskittyi siihen. Miksi, oi miksi en sanonut että pysäytäpä seuraavaan mahdolliseen paikkaan ja soittanut poliiseja perään. Ei kyllä sanonut, että "eikai haittaa" kun oli niin ylivoimaisesti paras kuski saksalaisella huippuautollaan. Nykyään tuo puistattaa ja kiitän onneani ettei sattunut mitään.

Vtuttaa liikenteessä nuo kännykänräplääjät muutenkin, mutta tuo oli jo ihan next level...

Yksi tuntemani hieman yksinkertaisen oloinen tyyppi aina oikein julistaa, miten hän ei suojatielle astuessaan vilkaisekaan tuleeko autoja! Auton kuuluu väistää, hänellä on oikeus!

Joo kyllä, mutta oikeasti ennen kun juoksette siihen tielle niin havainnoikaa vähän että onhan se autoilija sinut oikeasti nähnyt.

Pimeässä ja sateessa on usein tullut tilanne eteen, että helkkari tossahan on joku tiellä! Ilman heijastinta ja tummissa vaatteissa liikkuvaa henkilöä on hiton vaikea nähdä auton tuulilasin takaa jos vielä vettäkin ropisee!

Jalankulkijalla on oikeus, joo. Mutta myös itsellään velvollisuus ihan lainkin mukaan varmistua ettei tunge suoraan eteen. Autoilija ei siis aina ole syyllinen, jos esimerkiksi auto on metrin päässä suojatiestä tulossa ja toinen loikkaa eteen niin yhtä syyllinen on jalankulkija. Ja sepä on sitten se ja sama jos kallo halkinaisena makaa maassa alkaa tinkaamaan että minulla oli oikeus mennä ensin.

Niinpä! Tätä yritinkin sanoa.

Näitä autoillessa näkee usein. Vaikka on etuajo-oikeus, varmista että sinut ehditään ja pystytään näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavan lapsi (ikää 3v) availi jokaisen kaapin laatikon ja komeron oven ja veteli tavaroita ulos. Löysipä vasarankin jolla paukutti pöytään ja parkettiin jälkiä. Äitinsä ei vaivautunut edes laittamaan kullanmurunsa lattialle levittelemiä tavaroita takaisin ja tuumasi että "elämän jäljet saakin näkyä", kun kauhistelin vasaran jälkiä..

Jotkut vanhemmat on törkeitä. Mua myös ärsytti suunnattomasti, kun kaverini tuli lapsensa kanssa kylään, ja tämä lapsi alkoi levittelemään tavaroitani lattialle. Äityli ei tietenkään sanonut mitään. Muksu myös rikkoi keittiössäni yhden tavaran (ei kallis, mutta käytössä hyvä), niin äityli vaan tokaisi väheksyvällä äänensävyllä, että voihan sitä vielä käyttää. No ei voi, kun meni halki. Eli roskiin lensi.

Onneksi asuvat sen verran kaukana ja näemme harvoin, että seuraavalla kerralla muksu on jo vanhempi ja viisaampi. Toivossa on hyvä elää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun aina nauretaan sille että ilta💩 toimittajat tekevät juttuja suoraan näistä langoista, niin äsken NRJ:n Veronica Verho puhui radiossa tästä samasta aiheesta ja suoraan täältä lainattu juttu. Tosin väitti että tarinat ovat tulleet whatsapin kautta kuulijoilta🙄. Että kyllä vauvvafoorumi kelpaa muillekin kuin sanoman toimittajille.

No liekö Verholla niin omia ajatuksia päässään, kaikesta päätellen. Vaikuttaa kovin julkisuudenhakuiselta pissikseltä. Kaikki tapahtumat vaan julkisuuteen. Mottona: puhutaan mitä puhutaan, pääasia että puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun aina nauretaan sille että ilta💩 toimittajat tekevät juttuja suoraan näistä langoista, niin äsken NRJ:n Veronica Verho puhui radiossa tästä samasta aiheesta ja suoraan täältä lainattu juttu. Tosin väitti että tarinat ovat tulleet whatsapin kautta kuulijoilta🙄. Että kyllä vauvvafoorumi kelpaa muillekin kuin sanoman toimittajille.

Varhokin löytänyt vauvan kultajyvän, oliskohan pieniin päin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun aina nauretaan sille että ilta💩 toimittajat tekevät juttuja suoraan näistä langoista, niin äsken NRJ:n Veronica Verho puhui radiossa tästä samasta aiheesta ja suoraan täältä lainattu juttu. Tosin väitti että tarinat ovat tulleet whatsapin kautta kuulijoilta🙄. Että kyllä vauvvafoorumi kelpaa muillekin kuin sanoman toimittajille.

Miksi oletat, että Verho valehtelee? Ihan kuka tahansa on voinut valita täältä sopivan jutun ja lähettää sen Whatsappilla studioon.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tylsiä noi keksityt seksijutut.

Jos noi keksityt on sun mielestä tylsiä, niin mietipä, miten tylsiä ne todelliset seksijutut on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektio-ongelmat. Haluan harrastaa seksiä edes suht säännöllisesti, ja miehen ongelmat vie minulta itsetunnon. Kyllä, olen huono ihminen :(

No on kyllä oikeus tuntea noin. Jos miehellä ei seiso tai laukeaa hitaasti niin kyllä se on äärimmäisen nöyryyttävää naista kohtaan eikä naisen tarvitse sellaista sietää sekuntiakaan.

Oppikaa naiset arvostamaan itseänne ja jättäkää teidän itsetunnon tuhoavat miehet.

Tämä. Miehen laukeamattomuus tai se, että seisokki laskee nopeasti kertoo vain siitä, että nainen on miehen mielestä todella vastenmielinen tai mies on luuseri, joka runkkaa liikaa pornolle ja kärsii testovajeesta.

Annetaan ääni naisen vastenmielisyydelle. Perustelut: Katselepa varsinkin kesäaikaan, millaisia kaljamahoja naisilla on. Istu oikein jonnekin seuraamaan ohikulkijoita ja laske, montaako ohikulkevaa naista voisit panna jos olet mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektio-ongelmat. Haluan harrastaa seksiä edes suht säännöllisesti, ja miehen ongelmat vie minulta itsetunnon. Kyllä, olen huono ihminen :(

No on kyllä oikeus tuntea noin. Jos miehellä ei seiso tai laukeaa hitaasti niin kyllä se on äärimmäisen nöyryyttävää naista kohtaan eikä naisen tarvitse sellaista sietää sekuntiakaan.

Oppikaa naiset arvostamaan itseänne ja jättäkää teidän itsetunnon tuhoavat miehet.

Tämä. Miehen laukeamattomuus tai se, että seisokki laskee nopeasti kertoo vain siitä, että nainen on miehen mielestä todella vastenmielinen tai mies on luuseri, joka runkkaa liikaa pornolle ja kärsii testovajeesta.

Annetaan ääni naisen vastenmielisyydelle. Perustelut: Katselepa varsinkin kesäaikaan, millaisia kaljamahoja naisilla on. Istu oikein jonnekin seuraamaan ohikulkijoita ja laske, montaako ohikulkevaa naista voisit panna jos olet mies.

Kerron sulle pari faktaa: naisten elämäntehtävä ei ole näyttää pantavalta. Toiseksi: ei ne ”kaljamahatkaan” halua sua panna. Usko pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavan lapsi (ikää 3v) availi jokaisen kaapin laatikon ja komeron oven ja veteli tavaroita ulos. Löysipä vasarankin jolla paukutti pöytään ja parkettiin jälkiä. Äitinsä ei vaivautunut edes laittamaan kullanmurunsa lattialle levittelemiä tavaroita takaisin ja tuumasi että "elämän jäljet saakin näkyä", kun kauhistelin vasaran jälkiä..

Jotkut vanhemmat on törkeitä. Mua myös ärsytti suunnattomasti, kun kaverini tuli lapsensa kanssa kylään, ja tämä lapsi alkoi levittelemään tavaroitani lattialle. Äityli ei tietenkään sanonut mitään. Muksu myös rikkoi keittiössäni yhden tavaran (ei kallis, mutta käytössä hyvä), niin äityli vaan tokaisi väheksyvällä äänensävyllä, että voihan sitä vielä käyttää. No ei voi, kun meni halki. Eli roskiin lensi.

Onneksi asuvat sen verran kaukana ja näemme harvoin, että seuraavalla kerralla muksu on jo vanhempi ja viisaampi. Toivossa on hyvä elää.

Toisten lapsia on myös oikeus kasvattaa etenkin omassa kodissa. Sanoo napakasti että minun kodissa on semmoiset säännöt että vain näihin tavaroihin saa koskea.

2 ystävän tapailun lopetin korona aika. toinen on eläkeläinen nainen 86v.toinen on mies 55v. Molemmat liikuvat maskitta julkinen liikenne: Metro/pussi  kauppakeskus, pankit, shoppailu.Tapaavat maskitomia ihmisiä.Pelkkä käsidesi ei auta.Kun unohdetaan ohjeistukset.lähi etäisyydellä ihmisten kanssa. Ei riitä itse noudatan ohjeita.Asun yksin pian 68vuotiaana. Ei syytä kummankaan tulla ovelleni.Eivät halua ymmärtää minun kantaani tapaus korona.Joten ne  ystävyydet oli siinä.

Tästä on jo vuosia, olin ala-asteikäisem lapseni kanssa katsomassa taikuria Hartwall areenalla. Istuimme odottamassa esityksen alkamista kun paikalle pöllähti elähtänyt ukko nuoren sutturan kanssa. Hän yritti ängetä paikoillemme istumaan, ei kai haittaa jos siirtyisitte. Ukko oli ilmeisesti saanut hankittua halvemmat hajaliput yläpuoleltamme ja meidän vieressä oli molemmin puolin tyhjät paikat.  Jostain syystä en halunnut siirtyä, jonka jälkee ukko alkoi haukkumaan minua h*uraksi yms. kovaan ääneen.  Eli onneksi en vaivautunut joustamaan moisen öykkärin takia.

Vierailija kirjoitti:

Mies laukesi ennenaikaisesti, eikä jäänyt sen jälkeen tyydyttämään mua vaan paineli keittämään kahvia. Kaksi kertaa tätä kokemusta sai riittää.

Mitäs siittä enään muutaka kun kerran homma on valmis.

Kahvi minullekkin maistuu siinä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies laukesi ennenaikaisesti, eikä jäänyt sen jälkeen tyydyttämään mua vaan paineli keittämään kahvia. Kaksi kertaa tätä kokemusta sai riittää.

Kokemusta samasta. Heti kun mies oli tullut, suorastaan syöksyi pois sängystä keittiöön sanaakaan sanomatta ja jätti minut makoilemaan sänkyyn yksin. Vähän jätti kylmäksi.

Mitä, jos olisit itse jo saanut ja mies ei olisi vielä lauennut. Olisiko ok. Minulle miehenä on käynyt näinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavan lapsi (ikää 3v) availi jokaisen kaapin laatikon ja komeron oven ja veteli tavaroita ulos. Löysipä vasarankin jolla paukutti pöytään ja parkettiin jälkiä. Äitinsä ei vaivautunut edes laittamaan kullanmurunsa lattialle levittelemiä tavaroita takaisin ja tuumasi että "elämän jäljet saakin näkyä", kun kauhistelin vasaran jälkiä..

Jotkut vanhemmat on törkeitä. Mua myös ärsytti suunnattomasti, kun kaverini tuli lapsensa kanssa kylään, ja tämä lapsi alkoi levittelemään tavaroitani lattialle. Äityli ei tietenkään sanonut mitään. Muksu myös rikkoi keittiössäni yhden tavaran (ei kallis, mutta käytössä hyvä), niin äityli vaan tokaisi väheksyvällä äänensävyllä, että voihan sitä vielä käyttää. No ei voi, kun meni halki. Eli roskiin lensi.

Onneksi asuvat sen verran kaukana ja näemme harvoin, että seuraavalla kerralla muksu on jo vanhempi ja viisaampi. Toivossa on hyvä elää.

Toisten lapsia on myös oikeus kasvattaa etenkin omassa kodissa. Sanoo napakasti että minun kodissa on semmoiset säännöt että vain näihin tavaroihin saa koskea.

Suihkupullo toimii tommosissa todella hyvin. Yleensä sitä käytetään kissoihin, mutta jos joku lapsi tekee jotain tommosta, niin aina "EI!" painotuksena suihkaus vettä naamalle. Sitä ällistynyttä ilmettä ei voi kuvata. :)

Toimii.

Eikö noi seksijutuista kiinnostuneet voisi tehdä oman aloituksen, eihän ne kuulu tänne ollenkaan. Pilaa koko ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Mies joka puhuu suuria  taidoistaan ei osaa mitään, tämä on nähty monesti. Pahinta on jos miehellä on kookas kalu ja  luulee sen riittävän, itse olin kerran hätää kärsimässä kun tindertreffi omisti  melkoisen  munakoison ja kuvitteli että mitä kovempaa ja pidempää rynkyttää, sitä  enemmän nainen nauttii.  Miula oli paikat hajota ja lopulta feikkasin, että mieskin viimein  antaisi itsensä ja pääsisin pois !

Juuri tämän takiahan ne luuleekin noin. Sinäkin "sait" kovalla rynkyttämisellä ja mies taas todisti taitonsa.