Pahimmat "tää ei kai haittaa"-kokemukset

Kaverini käytti vilkkua liikenteessä ja oli vaan sillee "ei se haittaal, ei siinä mitään väliä ole".

Olin kävelemässä illalla kauppaan, oli jo aika hämärää. Näin että sieltä oli tulossa koiranulkoiluttaja ja oli leveä kävelytie, joten menin vastakkaiseen reunaan, koska en pidä koirista. Koira näytti rauhalliselta, käveli tunnollisesti omistajan vieressä, ei äännellyt. Mutta sitten kun he olivat mun kohdalla niin koira täysin varoittamatta hyökkäsi äristen mua päin ja yritti purra käsivarresta. Säikähdin todella paljon. Omistaja kysyi että kävikö mitään, sanoin että se yritti purra, ja siihen hän naureskeli että aijaa niin varmaan, kyllä sä olisit huomannut jos se olisi oikeasti purrut. Sitten vaan käveli pois, ei edes torunut koiraa, pahoitellut tai mitään.

Säikähdin niin paljon että oikeasti itkin loppumatkan kauppaan ja sen jälkeen olen pelännyt koiria. (Tämä tapahtui kun olin jo parikymppinen.) Kaupassa katsoin että takki oli käsivarren kohdalta ihan koiran kuolassa ja pieni repeämäkin saumakohdassa, että joo, "niin varmaan".

Heze69 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri toi vasikan kokoisen koiransa häihini. Ei se mitään, kun koira odotti ilmastoidussa autossa. Kunnes sitten oleilimme vihkimisen jälkeen siinä pihalla ja hän käytti koiransa pissalla. Päästi sen kuraisen koiran pitkässä flexissä hyppäämään päin minua. Häämekko pilalla. "ei kai haittaa, se on vaan niin leikkisä"

Inhoan ihmisiä jotka antavat koiransa, varsinkin ison sellaisen, hyppiä päälleni. Sitten sanotaan että ei se tee mitään pahaa, se on vain leikkisä. Joo mutta vaatteet likaantuu. Ja pahinta kun koiran annetaan hyppiä pienen lapsen päälle. Tykkään kyllä koirista mutta en kaikista koiranomistajista.

Tuli tästä mieleen entinen koirani. Se oli pieni ja söpö ja pentuna kovin innokas tutustumaan ihmisiin ja hyppimään näitä päin. Kielsin ja estin aina parhaani mukaan, mutta ei siitä mitään tullut, kun lähes poikkeuksetta ihmiset kumartuivat rapsuttamaan ja sanoivat että ei se haittaa. No kyllä se vaan haittaa, taas mentiin reilusti takapakkia koulutuksessa.

Tämä kertaa miljoona… Toinen on myös nämä ketkä päästää toisen koiran siihen lähelle ”tutustumaan” kun parhaillaan harjoitellaan kontaktin ottamista koiran kanssa ja jättämään muut kadulla kulkijat huomioimatta, argh! ”Ei kai haittaa kun tää on niin kilttikin”, sanoo koiranomistaja kuka ei saa pidettyä täyttää häkää vetävää hurttaansa kaukana mun koirista.

Arrgh! Ei kai haittaa, jos opetan vähän kielioppia. Se ei ole ”kuka ei saa pidettyä” vaan , ”ketä ei saa pidettyä”.

-minusta tuohon kyllä tulee sana "joka" eli koiranomistaja joka ei saa pidettyä hurttaansa kaukana minun koiristani

-ketä on muutenkin hieman ihme sana 😱 joka soveltuu sellaisenaan hyvin harvaan paikkaan; esim ketä (kaikkia) asia koskee? tai ketä (kaikkia )sinne on tulossa?

-ketä on tavallaan monikkomuoto vaikka sitä jostain ihmeen syystä nykyisin tungetaan ihan vääriin / outoihin paikkoihin / yhteyksiin 🙄

ei ole. se on keitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä rupesin kirjottamaan päiväkirjaani englanniksi ja keksimään koodinimiä ihmisille, kun huomasin joistakin ilkeistä kommenteista että mommy dearest luki sitä ihan röyhkeästi.

Ei kehdannut valittaa siitä sitten niin se keino toimi. Hän kun ei itse viitsinyt opetella englantia.

Siis kuinka yleistä tämä on? Itsellä täysin sama kokemus. Äitini tutki myös kaappini ja kuunteli puheluita. Jäi aina kiinni kun tiesi asioita joita en ollut hänelle puhunut. Ja joka kerta ne esitettiin minulle nälvien. Nyt ihmettelee kun ei olla väleissä..

Miten jotkut vihaavat lapsiaan niin paljon? Onko ne lapset tehty siksi että olisi olemassa ihmisiä joihin itsellä on valtavan paljon valtaa?

Vierailija kirjoitti:

Koirallani oli jossain vaiheessa vaihe, että oli kauhean ärhäkkä muita koiria kohtaan.

Tein sitten päätöksen, etten päästä koiraani lähellekään muita koiria. Ulkoillessa huusin jo kaukaa, että varokaa.

Koirani on suht pieni eikä ole vaarallisen näköinen, niin moni halusi tuoda oman koiransa haistelemaan, vaikka kielsin. "Ei kai haittaa" "ihan oikeasti varo!" Ja rähähti heti.

Ja nyt älkää koiraihmiset hyökätkö, että kouluta. Yritettiin kyllä ja tää oli aikaa ennen nettiä, että tiedonsaantikaan ei ollut ihan mitä nyt. Pidettiin hihnassa lyhyellä ja varoitin hyvissäajoin että varokaa.

En myöskään lasten uskaltanut antaa silittää tuon arvaamattoman käytöksen vuoksi, niin siitäkin tuli jotain "no onpas se nyt vaarallinen" naureskelua.

Typerät ihmiset päästää omat koiransa kielloista huolimatta iholle ja sitten loukkaantuvat kun toinen rähisee.

No minähän sanoin..

Istuin raskaana ollessa neljän hengen pöydässä syömässä korona-aikaan ja hain leipää. Tulin takaisin pöytään, niin siihen oli istunut kolme lisää, maskitta tietysti kun syömään -ei kai haittaa? Yläkerrassa oli kerros täynnä tyhjiä pöytiä -pitkät portaat vaan mulle kurjat kipujen kanssa. Otin lautaseni mitään sanomatta ja menin kauemmas jakkaralle syömään loppuun.

Itserakkautta on monenlaista kirjoitti:

Istuin raskaana ollessa neljän hengen pöydässä syömässä korona-aikaan ja hain leipää. Tulin takaisin pöytään, niin siihen oli istunut kolme lisää, maskitta tietysti kun syömään -ei kai haittaa? Yläkerrassa oli kerros täynnä tyhjiä pöytiä -pitkät portaat vaan mulle kurjat kipujen kanssa. Otin lautaseni mitään sanomatta ja menin kauemmas jakkaralle syömään loppuun.

Mitenkä se syöminen maskin läpi onnistuu?

? Siis en tuntenut heitä ennestään, vaan lounasravintolassa kysymättä istuivat toisen pöytään, siirsivät takinkin tieltä. Siinä vastakkain syödessä kyllä tarttuu ja nyt kyllä haittasi, kun raskaana ollessa vakava korona voi johtaa teholle. Joku voi tarkoituksella haluta istua yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostuin pakettiautoni kanssa muuttoavuksi. 

Ennenkuin joku tulee vinkumaan, niin sanoin että tulen kunhan saan rahallisen korvauksen. (ei ollut kovin läheinen ihminen ja matka pitkä.)

Muuton jälkeen tarjosi kahvit ja totesi että "varmaan ymmärrät että mulla ei nyt talon oston jälkeen  hirveesti rahaa. Niin eiköhän kahvi ja pulla korvaukseks kelpaa!" Iloinen läimäisy selkään, ja naurahdus.

Ilmoitin että mikäli ei maksua tule, niin vetäisin välit.

Ei ole vieläkään maksanut.

Mitä tarkoittaa ”vedän välit”? Ei hyvää päivää…

-> varmaankin ajatuksena oli sanoa, että vetäisin välit poikki -muutenhan tuosta saa hieman kaksimielisen mielikuvan 🙄 ilman poikki-sanaa

Vierailija kirjoitti:

? Siis en tuntenut heitä ennestään, vaan lounasravintolassa kysymättä istuivat toisen pöytään, siirsivät takinkin tieltä. Siinä vastakkain syödessä kyllä tarttuu ja nyt kyllä haittasi, kun raskaana ollessa vakava korona voi johtaa teholle. Joku voi tarkoituksella haluta istua yksin.

Ei lounaalla keretä etsiä jostain yläkerrasta paikkaa. Eikä takkisi kertonut olet raskaana.

Mä inhoan tätä, kun 1 ihminen varaa 4 hengen pöydän vaan sillä, että on kiva syödä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä pahimmasta päästä ole, mutta kerronpa silti.

Pidin aikoinani viikoittaista palaveria eräässä organisaatiossa. Yksi osallistujista tuli paikalle poikkeuksetta 15-20 minuuttia myöhässä, riisuskeli päällysvaatteensa, ahtautui neukkarin pöydän ääreen ja kaivoi laukustaan lounaansa: voileivän tai salaattiannoksen, mehupurkin ja omenan. Koko ajan hän osallistui keskusteluun ja halusi saada tietää, mistä oli puhuttu ennen kuin hän oli tullut paikalle. Minä inhoan syömisen ääniä, ja erityisesti tuon omenan syöminen rassasi aistejani varsinkin, kun hän pyrki puhumaan samaan aikaan ja puhui estoitta muiden päälle.

Koska tämä lounastaja häiritsi koko ryhmää, lopulta hyvin varovasti mainitsin hänelle, että ehkä lounaan voisi syödä jossain muualla, kun muut ovat menossa lounaalle vasta palaverin jälkeen, ja ihanien salaattien katseleminen etukäteen vei keskittymiskyvyn. (Tai jotain tuolla tavalla muotoiltua höpötystä, jotta asia tulisi selville mahdollisimman hellävaraisesti ja loukkaamatta.)

Lounastaja sanoi, ettei hänellä ollut aikaa syödä muulloin. Hän oli hyvin hämmästynyt ja vähän tuohtunutkin siitä, että se muka haittasi muita. Vaikka yritin sanoa asian loukkaamatta, en siinä tainnut onnistua, koska häntä ei enää palavereissa nähty. Tuosta on jo aikaa, joten muut asianomaiset eivät enää muistane koko tapausta, mutta minä muistan ja aina muistaessani tunnen myös hieman syyllisyyttä.

Kyseessä lienee naisoletettu?

Tämä oli nainen, mutta olen pitkän urani aikana nähnyt ihan samanlaisia miehiäkin. Sukupuolella on aka vähän merkitystä kokonaisuudessa, ainakin minun ammatissani, jossa palavereihini kokoontuneilla ihmisillä on samat kiinnostuksen kohteet ja samankaltainen tausta.

"Oletettuja" en ole vielä tavannut kertaakaan.

Oletettu tarkoittaa vain sitä, että tehdään jonkun ulkonäön äänen yms. perusteella oletus, että kyseessä on nainen tai mies. Eli me olemme kaikki nais- tai miesoletettuja, sinäkin. -eri 

Totta kai me kaikki oletamme, mutta meillä kaikilla ei ole tarvetta tähdentää ääneen sitä itsestäänselvyyttä, että oletamme.

Lehdistö nykyään olettaa. Jotenkin hankalan oloisia tekstejä, kun mainitaan mies- ja naisoletetut. Eikö voida puhua vain henkilöistä?

Minusta oletettu-sanan levitteleminen yleisempään käyttöön on harkitsematon teko. Sillä nimittäin saadaan aikaan enemmän harmia kuin hyvää.

On hyvin harvassa ihmisiä, joista ei päällepäin näkisi, kumpaa sukupuolta he ovat. Epäselvissä tapauksissa on kohteliasta odotella, kunnes asia selviää kyselemättä. Minä taas olen 180-senttinen nainen ja ihan selvästi nainen, ja jos minua puhutellaan naisoletetuksi tai minuun viitataan naisoletettuna, kyseessä on harkittu solvaaminen. Tilaisuuksia loukata on tuhansittain enemmän kuin niitä tilanteita, jossa oletettu-sanaa voi käyttää luontevasti ja omasta ajattelustaan numeroa tekemättä.

Yleensähän noita termejä käytetään vain silloin, kun puhutaan suuremmista ihmisjoukoista, esim. "naisoletettuja kohdellaan näin", eikä sanota ihmiselle "sinä olet naisoletettu" tms. Jos olet nainen ja ihmiset olettavat että olet nainen, niin missä siinä on se loukkaus? 

Nyt taisin päästä jyvälle tässä oletettu-asiassa. Sinä et siis näe mitään loukkaavaa siinä, että naiselle sanotaan, että hänen oletetaan olevan nainen (tai miehelle, että hänen oletetaan olevan mies). Mieti asiaa kahdelta kannalta: sisällön kannalta ja siitä näkökulmasta, että koetaan tarvetta sanoa oletus ääneen. "Oletan sinun olevan nainen."

Jos et havaitse mitään sellaista, minkä voi olettaa olevan jollekulle loukkaavaa, minun on tehtävä se päätelmä, että oletettu-sanaa käyttävien kielentaju ja toisen ihmisen asemaan asettautumisen kyky on puutteellinen.

No, te naiset ja muut oletetuthan tämän leikin olette aloittaneet. Onnea jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 vuotta sitten olin lentokoneessa matkalla Kanarialle. Oli varannut ikkunapaikan. Tulin omalle paikalleni, siinä istui nuori pariskunta siten, että tyttö oli ikkunapaikalla. Selvitin asian, viimein ymmärsivät. Sanoivat, että enkö nyt voisi antaa tämän parikymppisen tytön istua ikkunapaikalla! En, olen varannut jo kotoa käsin ikkunapaikkani. Oli päivälento ja nappasin pari ihanaa kuvaa Pyreneiden vuoristosta.

Jostain syystä minun piti käydä vessassa pari kertaa eli jouduin pyytämään heitä päästämään mut vessaan. Kun toinen kerta oli käyty, niin pariskunnan miespuolinen sanoi että olisko nyt parempi kuitenkin että minä istuisin käytäväpaikalle. Just! En suostunut. Lento on 6-tuntinen.

Ottivat nokkaansa. Tilasivat jotkut ihme nuudelit ruuaksi ja sen jälkeen röhnöttivät pari tuntia toistensa päällä nukkumassa, joten pääsy mihinkään oli estetty. Tilasin juomaa lentoemännältä kutsulla. Pariskunta havahtui, mutta makasivat siinä kentälle asti siinä. Jotain supinaa kuului. Näytti siltä, että taktiikka oli sovittu. Kosto oli kai suloinen.

En sanonut mitään, koska mitään ei ollut sanottavissa.

Kannattaisiko kuitenkin ensikerralla harkita jo tilausvaiheessa sitä käytäväpaikkaa jos parin tunnin välein pitää juosta vessassa. Joku voisi kirjoittaa tähän keskusteluun juurikin päinvastaisen jutun, jossa joku ikkunapaikkalainen on vähän väliä hokemassa, että herätys ei kai taas haittaa kun tästä teidän ohi kuljen asiolleni? Saatte minun takiani siinä vähän hyvää liikuntaa, olkaa hyvä.

Itse lensin 10h lentoja usein ennen koronaa, samoin 3h lentoja. Jouduin ravaamaan vessassa säännöllisesti, joten otan aina käytäväpaikan. Pitkillä lennoilla majoitun ihan suoraan vessan viereen. Takana on yleensä tilaakin kivasti. Kerran sain matkustaa 10h lennon tyhjällä penkkirivillä ja olipa ihanaa nukkua omassa ylhäisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä rupesin kirjottamaan päiväkirjaani englanniksi ja keksimään koodinimiä ihmisille, kun huomasin joistakin ilkeistä kommenteista että mommy dearest luki sitä ihan röyhkeästi.

Ei kehdannut valittaa siitä sitten niin se keino toimi. Hän kun ei itse viitsinyt opetella englantia.

Siis kuinka yleistä tämä on? Itsellä täysin sama kokemus. Äitini tutki myös kaappini ja kuunteli puheluita. Jäi aina kiinni kun tiesi asioita joita en ollut hänelle puhunut. Ja joka kerta ne esitettiin minulle nälvien. Nyt ihmettelee kun ei olla väleissä..

Miten jotkut vihaavat lapsiaan niin paljon? Onko ne lapset tehty siksi että olisi olemassa ihmisiä joihin itsellä on valtavan paljon valtaa?

Vanhemman vallan väärin käyttöähän se on, eikä kohteena oleva lapsi voi sille mitään. Vanhemman vihalle voi olla useitakin syitä, esim. se, että ei olisi halunnut lasta, että lapsi on väärää sukupuolta, että lapsi on anopin näköinen. Koettu on.

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni veli lainasi purjevenettäni. Pitkän harkinnan jälkeen annoin veneen lainaksi, kun hän lupasi pitää siitä hyvää huolta ja olla varovainen. Purjehduksen jälkeen hän laittoi viestin, että vene on palautettu ehjänä jne.  Seuraavana päivänä tuli uusi viesti veneenlainaajalta, että olivat käyneet veneen pytyllä paskalla mutta "unohtaneet" tyhjentää pytyn. Hän pyysi minua hoitamaan homman. Pyysin häntä siivomaan haisevan sontansa pois mutta sieltä tuli uusi viesti, että tsori ku ollaan jo lennetty parisiin niin kait voit itse sen tyhjentää. Oli kiva lähteä omalla porukalla veneelle, kun tiesi ekan homman olevan paskan siivoaminen.

Hän varmaan myös innostui tullessaan Pariisista löytäessään haisevat siitä eteisestä postiluukun alta.

Vierailija kirjoitti:

"Yksi tuntemani hieman yksinkertaisen oloinen tyyppi aina oikein julistaa, miten hän ei suojatielle astuessaan vilkaisekaan tuleeko autoja! Auton kuuluu väistää, hänellä on oikeus!

Joo kyllä, mutta oikeasti ennen kun juoksette siihen tielle niin havainnoikaa vähän että onhan se autoilija sinut oikeasti nähnyt.

Pimeässä ja sateessa on usein tullut tilanne eteen, että helkkari tossahan on joku tiellä! Ilman heijastinta ja tummissa vaatteissa liikkuvaa henkilöä on hiton vaikea nähdä auton tuulilasin takaa jos vielä vettäkin ropisee!"

Joo ja siihen suojatielle EI JUOSTA. Kun auto liikkuu ja i d i o o t t i syöksyy keskelle tietä puskista, ei kuski kerkeä (onneksi) reagoimaan. Jos minä joskus osun jalankulkijaan, joka syöksyy tielle täysin pimennosta, en tunne pätkän vertaa empatiaa enkä huonoa omatuntoa. Jos tekee kaikkensa jäädäkseen auton alle, on sen ansainnut, kun joskus osuukin.

Näin autottoman jalankulkijan näkökulmasta vaikutat todella itsekkäältä sen saastuttavan masiinasi kanssa. Voitko vannoa käsi sydämellä, että et oo IKINÄ ajanut ylinopeutta? Punaisia päin? Tiedoksi, että jalankulkijalla on suojatiellä oikeus kävellä. Toki eri asia jos ehdoin tahdoin hyppää "puskasta" tielle.

Mutta todella, todella monta kertaa nimenomaan autoilijat ajavat kun maailman omistajat, vaikka suojatiellä olisi vihreä valo.

"Koska juuri HÄNELLÄ on kiire auton kanssa. "

Et siis tuntisi pätkääkään empatiaa etkä huonoa omaatuntoa, jos esimerkiksi koululainen,huononäköinen vanhus, kehitysvammainen tai vaikka perheenjäsenesi jäisi _Sinun autosi alle? Koska Sinulla on nyt kiire.

Terveisin, kaaharin alle jäänyt ja toinen jalka kipsissä. Ja kyllä, oli vihreät valot. Tapahtui keskellä päivää. Samalla logiikalla, en tunne pätkääkään empatiaa enkä myötätuntoa kaahareita kohtaan. Jos tulee kolari, tuhahdan.

Kuulostaako aika tunnekylmältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies oli surkea sängyssä. Kävi kiinni kuin sika limppuun ja runnoi ryskyttäen menemään. Naisen nautinto oli sille täysin vieras käsite. Sai mennä muualle ryskyttämään.

Vastaavanlainen kokemus, mies oli rehvastellut todella suuresta tykistään, korkeasta pontenssistaan ja kestävyydestään. Tosi hommissa miehellä oli pikkusormen kokoinen "tykki" joka laukesi n. 5 sek kuluttua, kun olin siihen koskenut. Mies hoki : mitä sä teit, mitä sä teit?.. oli tyytyväinen eikä välittänyt minusta mitään. Kyseessä aikuinen vuosikymmeniäkin naimisissa ollut mies.

Sen siitä saa kun lompakon perusteella valitsee kumppaneitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli lapsettomiin häihin lapsen kanssa. Lapsi noin 3v, rääkyi koko juhlan eikä hänelle tullut mieleenkään häipyä.

Lapsi on aina tervetullut juhliin!

Toivottavasti toi oli vitsi! Ei todellakaan ole, varsinkin jos erikseen mainitaan. Itsekästä ja ajattelematonta pilaa toisten juhlat noin. Et varmaan itsekään mene iltapukujuhliin pieruverkkareissa jos kutsussa on pukukoodi ohjeistettu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostettiin kahvit ja mentiin istuskelemaan aurinkoin puiston penkille, tunnelma läsähti kun mies veti käteni haaroihinsa ja kuiskasi, että voitaisiin mennä puiston vessaan..

Miehet oikeasti sotkee pornon, jossa nainen alkaa imeä vierasta miestä hississä, todellisuuteen ja haukkuu naista tiukkapipoksi ja pihtariksi kun ei annakaan heti kättelyssä.

Muutama vuosi sitten kävin n 100 nettitreffeillä . Valitsin aina kohteeksi keskustan kahvilan. Olin 15 min aikaisemmin, otin ikkunapaikan.

Yllätys olikin, kun mies halusi mennä sivummalle. Oli naimisissa. Ilmoituksessa oli selkeästi etsin parisuhdetta. Jos olet naimisissa, älä laita viestiä.

Kun tein selväksi minä istun tässä ja jos et voi, sinun pitää lähteä pois.

Näistä n 70% naimisissa olleista vielä yli puolet !!!! ehdotti joko samantien panemista kahvilan vessassa tai jälkikäteen.

Mitä ihmettä ???? Kuka nainen suostuu ? Tietty siinä tilanteessa ei paljoa enää menetä.

Aika monet, käynee jo työstä.  Mutta hyvät on tilastot. Kannattaa tarjota jolllekin tutkijalle.  

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan ketju, kun kusipäät ei ymmärrä, ettei noita ilmaisia seksijuttuja kukaan halua lukea.

Ne nyt on vähän sellaisia, että ne haluua aina näissä keskuisteluissa nostaa esiin seksin ja päteä kuinka hyviä ovat siinä ja kyllä he vaan osaavat kaiken,mutta kun ne toiset on sellasii ja tollasii. Mut ei ne naiset silti kusipäitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään kävelin töistä poispäin ja varmaankin n. 500 m päähän näin raksamiehen (yleensä raksahaalareihin suhtaudun myönteisesti) seisovan kusballa julkisella paikalla jonkun työmaakopin takana. Siis siten, että se kuseminen ei näkynyt lähimpään risteykseen, mutta kaikkiin muihin ilmansuuntiin kyllä ja pitkälle. Tosi kiusallista kävellä kohti pippeliään pitävän miehen selkää. Tämä mielestäni ei ole normaalia, sivistynyttä eikä ihan ok. Huolettomina julkisesti, melkein piilossa kuseskelevista miehistä tulee pahimmassa tapauksessa mieleen sellainen yl ik sen betaincelraukka, joka alkaa olla epätoivoa täynnä kun pitää siten hakea huomiota munalle, jota kukaan ei halua nähdä. Aikuinen ihminen yleensä osaa pidättää sen aikaa että muiden ei tarvitse katsella, inho kuseen on aika universaali ilmiö.

Katselin kerran ikkunasta (kerrostalo) kun roska-auto ajoi pihaan. Ihmettelen kun kuljettaja ei mennytkään suoraan riskakatosta kohti vaan nurkan taakse. Siirryin uteliaana toiselle ikkunalle. Siellähän se lorotteli syreenipuskaan. Ällöttävää.

Niin ällöttävää, että piti oikein vaihtaa ikkunaa että pääsee katselemaan. Joopa joo, taitaa olla vaan projisointia kun on niin nolo myöntää, että sinulla on joku kusifetissi.

Ettei vaan haluais duunarin patukkaa.

Kerro sun osoite niin tullaan porukalla kuseskelemaan teidän pihalle kun se ei teitä kerran haittaa.

Kerran näin yhden ukon kusella ABC:n pihassa. WC olis ollut 100 metrin päässä mutta eipä viitsinyt raahautua sinne asti. Taitaa enemmän olla fetissit noilla julkisilla paikoilla kuseskelijoilla, täytyy esitellä varustustaan muille.

Vähän eri asia lähteä tarkoituksella kuseskelemaan toisten pihoille jos sille ei ole mitään tarvetta oikeasti. Sen sijaan ei ole mitenkään harvinaista, että joskus elämässään joutuu puskapissat heittämään syystä tai toisesta. Siksi sille on olemassa yleinen termikin, puskapissa. Ei tämä nyt oikeasti ole niin valtava mielipahan aihe kuin siitä yritetään tässä vääntää.

Tulipa vaan mieleen, kun jouluna ajeltiin halki Suomen sukulaisiin ja tuli nähtyä matkan aika hemmetin monta ukkoa bussipysäkeillä kuseksimassa. Nauroin vaan miehelle, että mieti sitä paheksumisen määrää, jos tuolla olisi naisetkin housut kintussa joka toisella pysäkillä lorottelemassa. Ei se ukkojen kuseksimisen näkeminen ole yhtään sen mukavempaa, mutta jostain syystä heidän ei tarvitse asiaa hävetä, ja miettiä, mitä muut tykkää, sen kun vain lorottaa just siinä missä hätä iskee.

Naiset on vaan vähän siellä syvemmällä pusikossa. Mun puolesta saa pisutella vaikka siinä ihan framilla.