Lue keskustelun säännöt.
Helppo korkeakoulututkinto?
Haluaisin näin keski-iässä hankkia kunnon koulutuksen kun ei duunarielämää pätkäsopimuksilla tylsässä työssä paskalla palkalla enää jaksa. Mihin Yliopistoon ja mille alalle pääsee helposti ja opiskelu ei vaadi ihan mahdottomia?
Kommentit (1199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistutkimus Kristiina -Instituutissa
Kuulemma Kristiina Instituutista aikoinaan akateemisen tutkinnon hankkineet valittelevat pieniä palkkojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloustieteen tutkinnot ovat ihan lastenleikkiä. Ei taloustieteen pitäisi edes yliopistossa olla. Kauppaopisto on oikea paikka sille markkinaväelle.
Sorry, mutta sellaista ei ole! Opiskelu on työlästä ja akateeminen tutkinto todellakin teettää työtä! Mene talouskouluun tai hygieniapassikurssille...
No riippuu täysin ihmisestä,ei voi vastata, jollekki matikat ihan lastenleikkiä ja kivaa haastetta lipastolla,toinen ei tajua ees ekaa kysymystä.
Mutta sitte taas toisinpäin jossai muussa ...
Jos on yleissivistystä, niin kasvatustieteet. On sellaista diipadaapaa, että aika helpolla pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi helppo, miksei vaikea,? Mikä siinä on , että ihmiset nykyisin haluavat alittaa riman joka paikassa?
Vierailija kirjoitti:
No farmaseutin tutkinto on alempi yliopistotutkinto, ei siis maisterintutkinto.
Samaten laborantin eli biolanalyytikon tutkinto on alempi amk-tutkinto ja työllistyy hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
Oikis ei kyllä ole mikään helppo rasti.
On se kyllä. Ei tarvitse yhtään matemaattista osaamista. Niin helppo, että Heikki Lampelakin sen suoritti.
Mutta tarvitaan äärimmäisen hyvä muisti. Sielläkin on tuhansia sivuja luettavaa. Lisäksi tarvitaan isojen kokonaisuuksien hallintaa etenkin jos on kysymys monitieteisestä alasta. Ympäristöoikeudessa tarvitaan myös matematiikkaa. Pitäähän asetettuja rajoja osata laskea. Esim. fysiikka, kemia jne. tulevat ilmasto- ja saasteasioissa ja pitoisuuksissa ja luonnonsuojeluoikeudessa biologia.
Jos toiminnanharjoittaja laskettelee hakemuksessaan luikuria päästöarvoista, niin asiantuntijan pitää osata palauttaa hakemus ja vaatia tarkempia tutkimuksia. Jos ei tajua mitään, niin myöntelee lupia mihin sattuu, eikä osaa tarkastaa päätöksiä.
kyllä siellä pitää osata laskea esi487m. Miten joku perintö jakautuu perillisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amiskorkea on helppo. En usko, että aloittaja pääsee saati pärjää yliopistossa jos lähtökohtana on helpolla pääseminen. Yliopistossa joutuu paiskimaan töitä.
Amiskorkeassa apuvälineteknikko on todella helppo tutkinto, mutta niille ei sitten pk-seudulla (tai juuri muuallakaan) ole töitä. Eikä tutkintoa arvosteta paikoissa, mihin vaatimuksena on sote-alan atk, ellei ole esim lähihoitajataustaa. Sotealan taustalla ja tuolla amk-tutkinnolla voi päästä osastosihteeriksi (palkka 2200), palveluohjaajaksi (palkka 2600) tms. Tutkinto on tosiaan sellainen, että siellä opiskelijoiden taso on hyvin vaihteleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teologinen "tiedekunta" ja siitä myöhemmin papiksi niin ei työkään rasita eikä kuormita. Lisänä pitkät lomat sekä korkea palkkataso ja asema eliitissä.
Aloitin opiskelemaan teologiaa, mutta minulle se oli liian työlästä. Sain suoritettua ehkä 5 opintopistettä ennen kuin jätin kesken. Niihinkin opintopisteisiin sain lukea tuhansia ja tuhansia sivuja kirjoja.
Niitä yliopiston kirjoja ei välttämättä kannata paljon lukea, jos ei ole tentti tulossa. Toimivampaa on viitata kirjaan kerran tai pari esseessä ja loput lähteet voi keksiä itse, kunhan ne ovat tasokkaita. Kirjojen lukeminen alusta loppuun orjallisesti on opintopisteiden kerryttämisen kannalta ajanhukkaa.
-Myös teologiaa opiskellut-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastentarhanopettajalta ei suuria älyn lahjoja vaadita. Kouluunkin tuntuu pääsevän kaikki. Eri asia on kuka haluaa tuohon ammattiin.
Nyt menee pieleen ja raskaasti. Oikikseen pääsee yleensä alle 10 % hakijoista. Se on yksi vaikeimmista. Tutkintoon kuuluu paljon opetusta. Lakimieheksi ei tule kirjekurssilla. Aikaa menee vähintään viisi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soopaa!
Yksi vaikeimmista. Sulla logiikka heittää.
Onhan kaikki aina jossain sanottu. Esim lääkärit voi löytää kaiken kirjoista, mutta et kai halua lääkäriä, joka selaa kirjaa koko ajan.
Päässä se tieto on.
Sama lakimiehillä.
OTM kirjoitti:
Ei ole korkeakoulu.
Siis kristiinainstituutti siis
Kaikki on helppoa, jos on älykäs. Itse en ole ja juuri aloittamani amk-tutkinnon suorittaminenkin tuntuu useana päivänä ylivoimaiselta haasteelta ja on ihan näin alussakin pitänyt pitää pari vapaapäivää, jotta aivot ja hermot palautuvat. Eikä kyseessä ole edes mikään insinööriala. Ehkä olisi pitänyt valita amis.
Samaa mieltä! Olen opiskellut ammattioppilaitoksessa, lukiossa, ammattikorkeakoulussa sekä yliopistossa ja parhaat arvosanat on yliopistosta. Löytyi oma ala. Vaikeinta oli ammattioppilaitoksessa, koska olen enemmän analysoija ja kirjoittaja kuin tekijä.
Se mikä on helpoin vaihtelee ihmisestä toiseen. Minulla ei olisi mitään mahdollisuuksia opiskella historiaa tai muuta sellaista, missä pitää pystyä painamaan mieleensä tuhansia sivuja yksityiskohtia. Sen sijaan olen aina ollut hyvä matematiikassa, ja se sujuu minulta hyvin koska siinä ei tarvitse varsinaisesti muistaa paljoakaan asioita ulkoa, sitten kun ne on ymmärtänyt. Paras lapsuudenystäväni on valtiotieteen tohtori, ja hän ei olisi pystynyt ikinä opiskelemaan matematiikkaa yliopistossa, koska se alkoi tuottaa vaikeuksia jo yläasteella ja lukion lyhyen läpäisi hädin tuskin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristiina-instituutti