Lue keskustelun säännöt.
Helppo korkeakoulututkinto?
Haluaisin näin keski-iässä hankkia kunnon koulutuksen kun ei duunarielämää pätkäsopimuksilla tylsässä työssä paskalla palkalla enää jaksa. Mihin Yliopistoon ja mille alalle pääsee helposti ja opiskelu ei vaadi ihan mahdottomia?
Kommentit (1199)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä helppoudesta, mutta muutamia ihan mielenkiintoisia vaihtoehtoja jotka eivät ehkä pahimmasta päästä: biologia, hammashoitajan tutkinto (?), bioteknologia, eläintenhoitaja
Hammashoitaja on amistutkinto. Tarkoitit ehkä suuhygienistiä joka on amk-tutkinto. Eläintenhoitaja ei kyllä myöskään ole mikään korkeakoulututkinto, eikä työllistyminen välttämättä helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää välillä jotain uutta ja luovaa.
Jos jaksaa lukea, niin oikis. Tuolla ei tarvitse muuten älyllä loistaa. Riittää kunhan muistaa lukemansa tenttiin asti. Jos puhutaan tieteistä, niin oikis ja teologia ovat lähinnä ihmisten keksimiä satuja, tieteenä noita ei pitäisi edes kutsua..
Jos päästä löytyy älyä, niin luonnontieteistä voi löytyä nopea tie.
Voin sanoa että mikään tutkinto ei ole läpihuutojuttu. Tulet yllättymään, ja eri ammattialoja täällä heittelevät haluavat vaan dissata jotain aloja, kuka mistäkin syystä. Olen opettanut eri koulutusasteilla ja todellisuus tulee yllättämään jos asenne on tuo että helpolla sitä paperit nappaa. Ei nappaa. Ei ole oikotietä onneen.
Mikä on ylempi yliopistotutkinto olematta maisterintutkinto? Kai se sitten on vain alempi korkeakoulututkinto, kandin tasoa. Farmaseutti siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluatko yliopistoon vai käykö ammattikorkeakoulu? Amkin koulutusaloista helpoimman tuntuinen on mielestäni tradenomi, mutta tämä on vain mielikuva.
On paljon helpompia, esim. sosionomi, terkkari, kulttuurituottaja, liikunnanohjaaja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä helppoudesta, mutta muutamia ihan mielenkiintoisia vaihtoehtoja jotka eivät ehkä pahimmasta päästä: biologia, hammashoitajan tutkinto (?), bioteknologia, eläintenhoitaja
Hammashoitaja on amistutkinto. Tarkoitit ehkä suuhygienistiä joka on amk-tutkinto. Eläintenhoitaja ei kyllä myöskään ole mikään korkeakoulututkinto, eikä työllistyminen välttämättä helppoa.
Täällä haettiin yliopistotutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teologinen "tiedekunta" ja siitä myöhemmin papiksi niin ei työkään rasita eikä kuormita. Lisänä pitkät lomat sekä korkea palkkataso ja asema eliitissä.
Aloitin opiskelemaan teologiaa, mutta minulle se oli liian työlästä. Sain suoritettua ehkä 5 opintopistettä ennen kuin jätin kesken. Niihinkin opintopisteisiin sain lukea tuhansia ja tuhansia sivuja kirjoja.
Hahhah, anna mun nauraa. 5 opintopistettä on yksi kurssi, eikä sen suorittamiseen tarvitse lukea tuhansia ja tuhansia sivuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
Oikis ei kyllä ole mikään helppo rasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän riippuu ihan omista vahvuuksista ja kiinnostuksesta. Joillekin matematiikka ja kemia ovat "helppoja" ja toinen pärjää paremmin humanistisessa. Toki kannattaa miettiä myös työllistymistä, jostain generalistitutkinnosta (ei suoraan ammattiin valmistavasta) työllistyminen voi olla paljon vaikeampaa, kuin jos valmistut suoraan esimerkiksi opettajaksi, juristiksi tai lääkäriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
Oikis ei kyllä ole mikään helppo rasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki on tietysti kiinni siitä, missä on lahjakas tai ei ainakaan kovin huono.
Minä olen humanistimaisteri alalta, jolla pääsykokeet aikoinaan karsivat pois ne, joilla ei ole erityislahjakkuutta. Olen suorittanut erilliset opettajan pedagogiset (luen ne tässä yliopisto-opinnoiksi), joiden sisältämä kasvatustiede oli epämääräisyydessään yhtä tuskaa. Helppoa se oli niille, jotka osaavat suoltaa mutua ja näyttää reippailta.
Sivustalta katsottuna yleisesti ottaen on kauppatieteilijöillä: jos lukiossa on ollut helppoa, kauppatieteissä pärjää kyllä. Yleislahjakas kaverini oli lukion jälkeen puoli vuotta hanttihommissa Tukholmassa, käveli sitten Hankenille ja vetelehtimisen välissä suoritteli tenttejä suurin piirtein lukemalla kirjojen johdantokappaleita ja säveltämällä itse loput. Ruotsin kielen taito on kantanut häntä kaikki nämä vuodet, ja nykyisin hän on viisikymppinen toimitusjohtaja ja elelee erittäin mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
Oikis ei kyllä ole mikään helppo rasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prostituution maisteri. Sen pystyy suorittamaan oppisopimuksella tai näyttökokeilla. Palkkakin on kohdallaan ja työaika joustava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko yliopistoon vai käykö ammattikorkeakoulu? Amkin koulutusaloista helpoimman tuntuinen on mielestäni tradenomi, mutta tämä on vain mielikuva.
On paljon helpompia, esim. sosionomi, terkkari, kulttuurituottaja, liikunnanohjaaja jne.
Täällä ei kysytty mitään amk tutkinnoista.
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
No huh huh, nyt on kyllä sellaista tietoa taas. Olen opiskellut noita kaikkia, psykologitausta ja nyt opiskelen oikiksessa. Kirjoitin aikoinaan ylppäreistä erittäin hyvin ja silti sain päntätä hulluna, että pääsin opiskelemaan psykaa. Kaikilla sisään päässeillä oli käytännössä todella hyvä yo-todistus ja menestyivät opinnoissa hyvin. Oli helpompiakin kursseja, mutta läsnäolopakko ainakin silloin lähes joka kurssilla ison osan ja paljon kirjallisuutta, iso osa englanniksi. Paljon ryhmätöitä ja luennoilla piti keskustella ja pohtia koko ajan.
Ja oikis, huh huh taas. Omaksun hyvin tietoa, mutta kyllä taas kysyi perslihaksia päästä sisään. Kursseilla ei todellakaan riitä liirumlaarum, vaan pitää osata ilmaista asiat ytimekkäästi, selkeästi mutta analyyttisesti argumentoiden. Tiivistä ilmaisua suositaan, mutta joskus on oikeasti vaikeaa kirjoittaa vähän kuin paljon, kun asia pitää tiivistää. Molemmilla aloilla pitää lukea ja kirjoittaa paljon, joten on pakko olla hyvä äidinkielessä ja kirjoittamisessakin. Oikiksessa kirjatenttejä kyllä aika paljon, se on totta, mutta eivät todellakaan mene vasemmalla kädellä. Yhtä kurssia varten luin paljon ja sain nelosen asteikolla 1-5. Kolmasosa kurssilaisista sai hylätyn ja yli kolmasosa ykkösen tai kakkosen. Arvostelu on usein hyvin tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihan pakko opiskella ruotsia jos korkeakouluun menee? En osaa eikä kiinnosta eikä sillä kielellä koskaan missään tee yhtään mitään.
On pakko käydä pakolliset ruotsinkurssit, jos meinaa valmistua. En stressaisi niistä kuitenkaan kovin paljoa, omalla kurssilla oli tyyppejä, joiden ruotsin osaaminen oli todella heikkoa, ja hekin pääsivät siitä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
No huh huh, nyt on kyllä sellaista tietoa taas. Olen opiskellut noita kaikkia, psykologitausta ja nyt opiskelen oikiksessa. Kirjoitin aikoinaan ylppäreistä erittäin hyvin ja silti sain päntätä hulluna, että pääsin opiskelemaan psykaa. Kaikilla sisään päässeillä oli käytännössä todella hyvä yo-todistus ja menestyivät opinnoissa hyvin. Oli helpompiakin kursseja, mutta läsnäolopakko ainakin silloin lähes joka kurssilla ison osan ja paljon kirjallisuutta, iso osa englanniksi. Paljon ryhmätöitä ja luennoilla piti keskustella ja pohtia koko ajan.
Ja oikis, huh huh taas. Omaksun hyvin tietoa, mutta kyllä taas kysyi perslihaksia päästä sisään. Kursseilla ei todellakaan riitä liirumlaarum, vaan pitää osata ilmaista asiat ytimekkäästi, selkeästi mutta analyyttisesti argumentoiden. Tiivistä ilmaisua suositaan, mutta joskus on oikeasti vaikeaa kirjoittaa vähän kuin paljon, kun asia pitää tiivistää. Molemmilla aloilla pitää lukea ja kirjoittaa paljon, joten on pakko olla hyvä äidinkielessä ja kirjoittamisessakin. Oikiksessa kirjatenttejä kyllä aika paljon, se on totta, mutta eivät todellakaan mene vasemmalla kädellä. Yhtä kurssia varten luin paljon ja sain nelosen asteikolla 1-5. Kolmasosa kurssilaisista sai hylätyn ja yli kolmasosa ykkösen tai kakkosen. Arvostelu on usein hyvin tiukkaa.
Jäivät kappalejaot puhelimella kirjoittaessa jotenkin pois, pahoittelut.
Tiedän alan jolla pääset AMK-tutkinnolla töihin Huippuasiantuntijaksi.
Farmaseuttia olisin kans suositellut, jos matemaattis-luonnontieteelliset aineet sujuu edes kohtuullisesti. Jos on ihan onneton esim kemiassa niin sitten ei ole niin helppoa. Ja työ on usein aspatyötä, eli pitää viihtyä ihmisten parissa.