Lue keskustelun säännöt.
Helppo korkeakoulututkinto?
Haluaisin näin keski-iässä hankkia kunnon koulutuksen kun ei duunarielämää pätkäsopimuksilla tylsässä työssä paskalla palkalla enää jaksa. Mihin Yliopistoon ja mille alalle pääsee helposti ja opiskelu ei vaadi ihan mahdottomia?
Kommentit (1199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistossa 5 op vaatii yleensä paljon enemmän töitä kuin amkissa eikä yliopistossa saa niin helposti hyviä arvosanoja; amkeissa on usein paljon ryhmätöitä eikä tarvitse tenttiä monia englanninkielisiä kirjoja jne. Maisteriopintoihin amktaustaiset pääsevät helpommin kuin kandit juuri noiden helposti saatujen hyvien arvosanojensa vuoksi, nehän nostavat keskiarvoa mukavasti.
Se riippuu ihan siitä mikä ala on. Olen lukenut aika monia aineita yliopistossa ja tehnyt aika monen alan amk-kursseja (molemmat tutkinnot löytyvät myös). Riippuu myös siitä minkä alan ajattelu on itselle luontaista ja kokeeko esim. esseet ja tehtävät vai ulkoluvun ja tenttimisen helpommaksi. Esim. johtajuuden ja biologian kurssit ovat yliopistossa helpompia kuin AMK:n kurssit, joita olen itse käynyt.
Nämä ovat todella subjektiivisia asioita mikä on helppoa ja mikä ei. Jyväskylän yliopisto vaatii samassa aineessa 20 sivun esseen siinä kun toinen yliopisto ko. aineessa 6 sivun esseen. Ei edes yliopistoissa ole samat suoritustavat samoissa aineissa. Koko väittely on turha. Omista kokemuksistaan jokainen voi kertoa.
Jep, siitä vaan tenttimään jotain solubiologian tai biokemian tenttiä. Vai onko yliopistossakin jo menty riman alta-opetukseen? Mikäli muuten luulet, että mahdollisimman pitkän tekstin suoltaminen on laadun tae olet todellakin väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko yliopistoon vai käykö ammattikorkeakoulu? Amkin koulutusaloista helpoimman tuntuinen on mielestäni tradenomi, mutta tämä on vain mielikuva.
Liiketalouden tradenomi on AMK kouluista vaikein opiskella ja sinne vaikein päästä. Hyvä matikka, yrittäjyyden ja talouden kiinnostus helpottaa kummasti, mutten lähtis helpon tutkinnon perässä sinne.
Huutista:D
Ei ole helppoa korkeakoulututkintoa. Kaikessa pitää töitä tehdä ja vaivata päätään jonkin verran. Jos nyt jotenkin yrittää vastata kysymykseen, niin helpoin lienee sitten kuitenkin se, josta kokee olevansa oikeasti todella kiinnostunut. Silloin jaksaa uppotua opiskeluun ja aihealueen tutkimiseen kunnolla.
Amkin ja yliopiston ero tällä hetkellä omissa opinnoissa:
Yliopisto 5 op: Lue 5 kpl psykologian opusta, kirjoita 3 esseetä ja tee tentti yliopistolla jossa esseekysymyksiä. Monta luentoa joissa läsnäolopakko.
Amk sosionomi 5 op: Tässä 5 kirjaa jotka halutessasi voit lukea, sitten on viiden (!) kysymyksen monivalintatehtävä netissä jossa on rajaton määrä yrityksiä. Eli klikkaile ja arvaile mielesi mukaan niin kauan kuin haluat. Lisäksi yksi haastattelutehtävä, käytä paria lähdettä. Osallistu tunneille jos ehdit.
Oon kyllä ihan tosi hämilläni miten helppoa on amk-opinnot! Ymmärtääkö nää sosionomit sitten yhtään mitään ihmisen psykologiasta valmistuttuaan? Näillekö annetaan sitten valta päättää muiden asioista? Ja sitten ihmetellään mikä on lastentarhanopettajan (yo) ja varhaiskasvatuksen sosionomin (amk) ero ja miksi palkkaus ei ole sama...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hank.E kirjoitti:
Opettajan työ on julkista ja aina tarkkailun alla. Työ on sosiaalisesti haastavaa, kun jotkin lapset jätetään jo kotona kasvattamatta ja oletetaan, että yhteiskunta (lue opettaja) huomaa ja hoitaa niin lapsen, kuin perheenkin psykiatriset ja sosiaaliset ongelmat. Opetustyö sinällään on jäänyt kaiken muun jalkoihin, kun poliittiset päättäjät laastaroivat koulun avulla kehnoa perhepolitiikkaa ja surkeita mielenterveyspalveluita.
Kuinka monta virasta irtisanottua opettajaa tiedät? Siis siitä syystä, että ei ole hoitanut lapsen ja perheen psykiatrisia ja sosiaalisia ongelmia? Kympin stabilotytöt vain kriiseilevät, kun eivät voi hoitaa kaikkia ongelmia ja siksi duuni on niin raskasta. Osa myös ottaa keskenkasvuisten kotkotukset tosissaan. Rennommin ottava setämieskollega saa ihan saman liksan ja ilman burnista.
t. rennosti ottava setämieskollega, joka sai aikanaan portsarina kuunnella 1000x pahempia juttuja
Sinä voit ottaa rennosti, koska olet setämies. Naiset eivät voi.
Miksi eivät? Miten sukupuoli vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustieteet varmaan helpoin tutkinto, millä myös työllistyy. Opettajan työ vaan ei ole todellakaan mikään helppo tapa tienata rahaa. Henkisesti todella raskasta.
Ei kaikki kasvatustieteilijät ole opettajia. Jos hakee yleisen kasvatustieteen/ aikuiskasvatuksen puolelle, ei automaattisesti edes saa opettajan pätevyyttä. Näihin on myös helpompi päästä kuin vaikka luokanopettajaksi opiskelemaan.
Mikään ala ei ole helppo, jos siitä aiheesta ei pidä. Eikun ammatinvalintatestejä tekemään ja sen jälkeen tutkimaan nettiä mitä vaihtoehtoja löytyy. Miksei sitten vaikka ammattikoulun kautta ensin ja sitten vasta ammattikorkeaan esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitotieteen maisteri. Sairaanhoitaja/fysioterapeutti jne. voi aloittaa ilman minkäänlaista tieteellistä koulutusta suoraan ns. hoitotieteen maisteritutkinnon opiskelun. Työn ohella referaatteja ja referaattiseminaareja, vaatimattomia esseitä ja vaatimaton gradu. Heitä valmistuu paljon. Heillä ei ole käsitystä siitä, jos lähtee opiskelemaan alusta lähtien kunnon tieteellisen tutkinnon viideksi vuodeksi yliopistoon. Maisterin tutkinto on täåssäkin mielssä kärsinyt inflaation. Aikaisemmin korkeakoulutukinto oli vain ja ainoastaan yliopistosta saatu tutkinto eikä sitä voinut lähteä suorittamaan opistopohjalta niin, että olisi voinut suoraan jatkaa. Ammattikorkeakoulut eivät ole akateemisia oppilaitoksia eikä niistä tule akateemisia tutkintoja.
Maisteriohjelmaan voi amk-pohjalla todella monen tutkinnon osalta, mm teknillisessä yliopistossa, kauppatieteissä tai oikeustieteissä. Käytännössä, jos samaa ainetta opetetaan amk-tasolla, niin pääsee myös opiskelemaan suoraan maisteriohjelmaan yliopistolla. Sen takia voi sanoa, että amk on käytännössä sama kuin kandi.
No, eron kyllä huomaa sitten opiskelijan tasossa yleensä... Työelämässäkin voi erotella amk-taustaiset, vaikka olisi maisterin tutkinto taskussa. Joku ero siinä vaan on.
Kirjoitustyyli on ensimmäinen, mistä voi havaita amk taustan.
Vierailija kirjoitti:
Amkin ja yliopiston ero tällä hetkellä omissa opinnoissa:
Yliopisto 5 op: Lue 5 kpl psykologian opusta, kirjoita 3 esseetä ja tee tentti yliopistolla jossa esseekysymyksiä. Monta luentoa joissa läsnäolopakko.
Amk sosionomi 5 op: Tässä 5 kirjaa jotka halutessasi voit lukea, sitten on viiden (!) kysymyksen monivalintatehtävä netissä jossa on rajaton määrä yrityksiä. Eli klikkaile ja arvaile mielesi mukaan niin kauan kuin haluat. Lisäksi yksi haastattelutehtävä, käytä paria lähdettä. Osallistu tunneille jos ehdit.
Oon kyllä ihan tosi hämilläni miten helppoa on amk-opinnot! Ymmärtääkö nää sosionomit sitten yhtään mitään ihmisen psykologiasta valmistuttuaan? Näillekö annetaan sitten valta päättää muiden asioista? Ja sitten ihmetellään mikä on lastentarhanopettajan (yo) ja varhaiskasvatuksen sosionomin (amk) ero ja miksi palkkaus ei ole sama...
Mikä koulu sosionomi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppous on todella subjektiivista. Keskeistä on omat vahvuudet ja mielenkiinnonkohteet.
Minulle essee-tyyppinen kurssien suorittaminen sopii, mutta koska olen itselleni vaativa ja haluan menestyä opinnoissa, on sekin työlästä. Vastaan kuitenkin, että humanistiset alat. Omat vaikutusmahdollisuudet ovat opinnoissa suuret ja pystyt joskus jopa kurssin sisällä keskittymään omiin mielenkiinnonkohteisiin. Rehellisesti sanottuna joku oikis, hallintotiede, tilastotiede, teknologia, lääkis… liian vaikeaa ainakin minulle!
Vierailija kirjoitti:
Amkin ja yliopiston ero tällä hetkellä omissa opinnoissa:
Yliopisto 5 op: Lue 5 kpl psykologian opusta, kirjoita 3 esseetä ja tee tentti yliopistolla jossa esseekysymyksiä. Monta luentoa joissa läsnäolopakko.
Amk sosionomi 5 op: Tässä 5 kirjaa jotka halutessasi voit lukea, sitten on viiden (!) kysymyksen monivalintatehtävä netissä jossa on rajaton määrä yrityksiä. Eli klikkaile ja arvaile mielesi mukaan niin kauan kuin haluat. Lisäksi yksi haastattelutehtävä, käytä paria lähdettä. Osallistu tunneille jos ehdit.
Oon kyllä ihan tosi hämilläni miten helppoa on amk-opinnot! Ymmärtääkö nää sosionomit sitten yhtään mitään ihmisen psykologiasta valmistuttuaan? Näillekö annetaan sitten valta päättää muiden asioista? Ja sitten ihmetellään mikä on lastentarhanopettajan (yo) ja varhaiskasvatuksen sosionomin (amk) ero ja miksi palkkaus ei ole sama...
Ehkä vähän kärjistit? Mä olen ainakin saanut yliopistolla 5 op psykasta kirjoittamalla 2-3 esseetä, ei tenttiä. Kirjoja toki on se viitisen kappaletta, ja sen lisäksi kannattaa hyödyntää artikkeleita ja ajankohtaisia uutisia esimerkeissään. Amk:ssa on kurssien välillä ehkä enemmän hajontaa suoritushelppoudessa.
Kysymykseen siitä, ymmärtääkö sosionomi psykologiasta mitään, vastaisin, että kyllä.
Eivät ehkä sillä teoreettisella yliopistotasolla, mutta sosionomin opinnot linkittyvät poikkitieteellisesti monin tavoin psykologisen tutkimustiedon sovellutuksiin. Lisäksi opiskelijat kohtaavat ihan käytännössä hyvin erilaisista ihmisiä eri taustoista. Tällaista kokemusta en itse saavuta 50 op:n psykan opinnoilla. Kirjoittamaan siinä kyllä oppii :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
Ei todellakaan suoriteta oikeustieteiden maisterin tutkintoa pelkillä kirjatenteillä!!!
Pakolliset luennot, oikeustapausharjoitukset, oikeudenkäyntien seuraamiset, ryhmätyöt.......
Vierailija kirjoitti:
Oikiksessa ei harjoittelua.
Harjoittelu on valinnaisena ja lähes kaikki suorittavat sen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpoin on kai se palstalaisten suosikki sosionomi amk. Peruskauraa ja hölynpölyä.
Tradenomi amk myös kiva tutkinto.
Perushelppo mutta voi päästä koville palkoille.
Insinööri amk on vaikea tutkinto.
Kuten kaikki matemaattiset tutkinnot yleisesti ovatkin keskivertoihmiselle vaikeita. DI vielä vaikeampi.
Lakitieteellinen on raskas ja kova koulu.
Samoin lääketiede.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
Ei todellakaan suoriteta oikeustieteiden maisterin tutkintoa pelkillä kirjatenteillä!!!
Pakolliset luennot, oikeustapausharjoitukset, oikeudenkäyntien seuraamiset, ryhmätyöt.......
Olet väärässä. Olihan tässä viime syksynä eräs nuori nainen, joka suoritti otm tutkinnon vuodessa. Etäipinnot ja erittäin joustava asenne laitoksella kyllä, että voi tehdä kandi- ja maisterivaiheen yhtäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla lukupäätä? Jos on, niin psykologiaa / oikikseen / hallintotieteitä / julkisoikeutta. Kampaaja-ystäväni päätti aikuisiällä mennä oikikseen ja luki yhden kevään pääsykoekirjoja, pääsi sisään helposti. Näillä aloilla tutkinnon voi suorittaa helposti ja nopeasti kirjatenteillä.
Ei todellakaan suoriteta oikeustieteiden maisterin tutkintoa pelkillä kirjatenteillä!!!
Pakolliset luennot, oikeustapausharjoitukset, oikeudenkäyntien seuraamiset, ryhmätyöt.......
Olet väärässä. Olihan tässä viime syksynä eräs nuori nainen, joka suoritti otm tutkinnon vuodessa. Etäipinnot ja erittäin joustava asenne laitoksella kyllä, että voi tehdä kandi- ja maisterivaiheen yhtäaikaa.
Hänellä oli hyvin runsaasti avoimen opintoja alla.
Ilman niitä ei olisi onnistunut vuodessa. Ja häntä siivitti myös korona ja etäopinnot. Se mahdollisti monen kurssin suorittamisen yhtä aikaa, mikä ei lähiopetuksessa olisi onnistunut.
Porin yliopistokeskus: kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen koulutusohjelma, sisäänpääsyyn vaaditaan tällä hetkellä motivaatiokirje ja haastattelu. Jos osaat kirjoittaa, opiskelu on nopeasti tehty filosofian maisteriksi asti. Työpaikasta tutkinnon jälkeen ei vaan ole takeita.
Vierailija kirjoitti:
Porin yliopistokeskus: kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen koulutusohjelma, sisäänpääsyyn vaaditaan tällä hetkellä motivaatiokirje ja haastattelu. Jos osaat kirjoittaa, opiskelu on nopeasti tehty filosofian maisteriksi asti. Työpaikasta tutkinnon jälkeen ei vaan ole takeita.
Tää on Turun yliopiston, mutta opetus siis Porissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa korkeakoulututkintoa. Kaikessa pitää töitä tehdä ja vaivata päätään jonkin verran. Jos nyt jotenkin yrittää vastata kysymykseen, niin helpoin lienee sitten kuitenkin se, josta kokee olevansa oikeasti todella kiinnostunut. Silloin jaksaa uppotua opiskeluun ja aihealueen tutkimiseen kunnolla.
Helppous on ihan ihmisestä kiinni. Et sinä voi sanoa että ei ole helppoja, tottakai on. Jos tentistä selviää vilkaisemalla pari tuntia materiaalia niin pidän helppona, samoin kirjoittamalla itsestäänselvyyksiä sivun verran.
Sinä voit ottaa rennosti, koska olet setämies. Naiset eivät voi.